Benutzer Diskussion:Signalschruber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Magicman0361 in Abschnitt SNCB hat keine Lokomotiven für 15 kV mehr?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schönes Wochenende Ticket, Bearbeitungsvorschlag

[Quelltext bearbeiten]

Eine "Woche" hat sieben Tage, nicht fünf und nicht sechs. Daher schlage ich vor: Ein Angebot, welches auch von Montag bis Freitag gültig ist? Wäre das passend. Jedoch nicht "Ein Angebot welches Montag bis Freitag gültig ist" sondern "Ein Angebot welches auch von Montag bis Freitag gültig ist, denn das Quer durchs Land Ticket gilt auch am Wochenende, ist zwar dann teurer als das Schönes Wochenende Ticket und macht keinen Sinn zu kaufen, aber dennoch gilt es auch am Wochenende. 79.202.248.96

Baustein ÖPNV

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, gerne möchte ich alte Babel-Bausteine, die ich nicht mehr benötige, aus meinem Benutzernamensraum löschen lassen. Da du noch den Baustein zu ÖPNV verwendest, hätte ich dich gerne gefragt, ob du ihn übernehmen möchtest. In dem Fall übertrage ihn doch bitte von Benutzer:Aschmidt/Vorlage/oepnv in deinen BNR. – Danke! --Aschmidt (Diskussion) 23:05, 29. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

erl.--Aschmidt (Diskussion) 23:54, 29. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Alstom Coradia iLint

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Singnalschruber, nachdem jetzt (endlich) der Regelbetrieb zwischen Bremervörde und Buxtehude gestartet wurde könnte man dem iLint doch auch einen eigenen Artikel spendieren? --Dontworry (Diskussion) 08:35, 17. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Radwege

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Signalschruber, ich freue mich sehr zu sehen, dass du fleißig an verschiedenen Radwegeartikeln editierst. Das ist großartig, da viele noch in völligem Dornröschenschlaf ruhen. Also gerne weiter so, du hast dich beim RuhrtalRadweg bereits selbst übertroffen. Bei allen Fragen kannst du dich jederzeit und gerne an mich wenden, einfach hier schreiben. Danke und frohes Schaffen!

Beste Grüße vom --Pumuckl77 (Diskussion) 12:19, 14. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

PS: Ein großes Problem ist die nicht vorhandene Breiteneinstellung der Infobox Radfernweg, hier einfach zwischen |HOMEPAGE und |LISTE, |BREITE = 310 einfügen, das passt in den meisten Fällen. Vielen Dank!

Lesetipp: Infobox Radfernweg/Doku, Infobox Radfernweg/Wartung, Bayerisch-Böhmischer Freundschaftsweg, Bockl-Radweg

Wupper-Lippe-Express

[Quelltext bearbeiten]

Hallo lieber Signalschruber,
vielleicht kannst du mir helfen den Artikel zum zukünftigen Wupper-Lippe-Express vor der Löschung zu retten.
Vielen Dank und Gruß WikiFreibeuter Kontakt 07:48, 12. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo,
ich hatte schonmal so einen Fall, der Artikel zu der Linie war wesentlich umfangreicher und die Linie besteht auch schon seit etlichen Jahren. Trotzdem verlief die Löschdiskussion in Richtung Löschung, obwohl noch versucht wurde den Artikel umfangreicher zu gestalten. Auf der anderen Seite verstehe ich nicht warum so ein Artikel Weser-Aller-Bahn hier überlebt. Mich würde es frustrieren einen Artikel zu bearbeiten, der in ein paar Tagen eh gelöscht wird. Durch krampfhaftes Aufblähen des Artikels kann ich die Relevanzkriterien auch nicht umgehen. Daher warte ich den Ausgang ab.
Gruß Signalschruber (Diskussion) 18:28, 12. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Soeben wurde entschieden, dass der Artikel bestehen bleibt. --WikiFreibeuter Kontakt 11:54, 13. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Halbgeviertstrich

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Signalschruber, kannst du bitte einen Blick darauf haben, als Streckenstrich typographisch korrekt den Halbgeviertstrich zu verwenden? Danke. --PhiH (Diskussion) 17:04, 13. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Nein, wenn ihr zu viel Langeweile habt, könnt ihr das gerne machen.--Signalschruber (Diskussion) 19:53, 13. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Die Richtlinien stehen da nicht zum Spaß. Was ist so schwer daran, einfach das richtige Zeichen zu benutzen? --PhiH (Diskussion) 19:57, 13. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Und wie soll in einem freiwilligen Projekt die Einhaltung von unnötigen und nervigen Richtlinien durchgesetzt werden, ohne die Freiwilligen zu vergraulen? --Signalschruber (Diskussion) 00:05, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Wie man empfinden kann, dass eine korrekte Zeichensetzung in diesem Projekt unnötig sei, kann ich nicht verstehen. Ich erwarte selbstverständlich nicht, dass jeder alle Richtlinien kennt und fehlerfrei beherrscht. Ich gehe davon aus, dass jemand einen Viertelstrich schlichtweg aus Unwissenheit und nicht mit schlechten Absichten setzt. Das mache ich auch niemandem zum Vorwurf und weise Benutzer deshalb freundlich darauf hin. Warum man aber – wenn man um eine Richtlinie weiß – sich vorsätzlich und grundlos weigert, diese ziemlich einfache typographische Regel zu befolgen, erschließt sich mir bei bestem Willen nicht. --PhiH (Diskussion) 21:40, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

SNCB hat keine Lokomotiven für 15 kV mehr?

[Quelltext bearbeiten]

Du schreibst: Die SNCB hat keine Lokomotiven für 15 kV mehr und wird solche von Alstom auch erst ab 2026 bekommen. Daher sorgt diese Information hier nur für Verwirrung. Woher hast du diese Info? Quellen? Auf der Montzenroute gibt es jedoch beide Stromsysteme 15 kV Wechselspannung zwischen Aachen West sowie dem Göhltalviadukt und 3 kV Gleichspannung Richtung Tongeren. Hier fahren die E186 bzw. Belgische Baureihe 28, eine Mehrsystemvariante von Bombardier Traxx --Magicman0361 (Diskussion) 12:39, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten