Benutzer Diskussion:Silberchen/Archiv1

Hallo auf meiner Diskussionsseite! Wer hier reinschreibt, bekommt auch hier eine Antwort - wer seine Antwort lieber auf der eigenen Diskussionsseite haben möchte, bitte vermerken.

Silberchen

Hallo + Innerstetalbahn

Hallo Silberchen! Da bist Du schon so lange in der Wikipedia dabei und niemand hat Dich bisher begrüßt :-( Darum ein Hallo von mir!

Vielen Dank für das Bild von der Innerstetalbahntrasse. Da es mein "Lieblingsartikel" ist, habe ich es natürlich gleich bemerkt. Hast Du noch mehr Bilder davon, vielleicht sogar von einem Viadukt? Viel Spaß, --Gulp 20:41, 19. Mär 2005 (CET)

Hallo Gulp,

vielen Dank für die nette Begrüßung!

Ich hab leider kein weiteres Bild von der Bahn, hab das Foto letztes Jahr auf einer Wanderung von Claustal nach Altenau gemacht. Aber im Herbst bin ich wieder da ;-) Silberchen 21:32, 19. Mär 2005 (CET)

Einträge auf der Löschkandidatenseite,

die schnellgelöscht worden, sind in der Liste zu belassen und allenfalls mit einem Klammerzusatz (schnellgelöscht) zu versehen ( selbst wenn man den LA selber gestellt hat) Gruß--217 14:32, 31. Mär 2005 (CEST)

Bilder ohne Lizenzangabe

Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls du die Angaben noch ergänzt, bei Fotos sind auch Ort und Datum der Aufnahme hilfreich für spätere Betrachter. - Gruß, -- Schusch 21:07, 13. Apr 2005 (CEST)

Vandalen-Revert

Hallo, habe vorhin deine Diskussion nach Vandalenangriff wiederhergestellt. --jergen 16:46, 1. Mai 2005 (CEST)

Danke fürs Wiederherstellung meiner Diskussionsseite nach dem Vandalismus! Ich hätt mich sicher sehr gewundert, wo das alles geblieben war. -- Silberchen ☾ 17:59, 1. Mai 2005 (CEST)

Herzlichen Dank an Silberchen für die Wiederherstellung meiner Diskussionsseite! Der Vandale scheint völlig durchzudrehen - dass er seine Wut an meiner Diskussion und an Wikipedia:Selbstdarsteller auslässt, ist noch nachvollziehbar, aber was hat er gegen die Opernsängerin Ada Sari?

Gruß --HH 23:20, 1. Mai 2005 (CEST)

Apropos Vandalismus - Du hast die "Adolf-Liebe" beseitigt, aber nicht wiederhergestellt, was der Vandale vernichtet hat. AN 10:27, 12. Mai 2005 (CEST)

Sorry, habs korrigiert. -- Silberchen ☾ 10:48, 12. Mai 2005 (CEST)

Kirchengesangbuch und Gesangbuch

Hallo, Silberchen, du hast ja bei Kirchengesangbuch etwas über die Inhalte eines Gesangbuchs hinzugefügt. Sehrsehr viel über Kirchengesangbücher steht im Moment unter Gesangbuch. Vielleicht hast du Lust, die beiden Artikel mal zu konsolidieren/zusammenzufassen oder so? --- Holdbold 10:55, 31. Mai 2005 (CEST)

Hallo Holdbold, den Gesangbuchartikel kannte ich noch gar nicht, ich hatte mich nur gewundert, daß der Kirchengesangbuchsartikel so kurz und drüftig war, und deswegen den Satz hinzugefügt. Ich werde gerne noch etwas über den Inhalt von christlichen Gesangbüchern im Gesangbuch schreiben, nur werde ich mich da der hohen Qualität des bisherigen Artikels anpassen und wenigsstens mein eigenes Gesangbuch zur Hand nehmen müssen, um da etwas angemessenes schreiben zu können. Danach wäre ich für eine einfache Weiterleitung vom Kirchengesangbuch aus. --Silberchen ☾ 11:16, 31. Mai 2005 (CEST)

SESB

hallo silberchen, auch wenn du deinen revert wikifizierung nennst was er nicht ist da der text jetzt wie werbung klingt und weniger information enthält als vorher (meine version hat auch schwächen denn sie war in eile gemacht) so will ich mich nicht weiter kümmern weil der artikel mir nicht so wichtig ist. da ich aber die kategorie software grade betreue und das system kenne teilweise mitentworfen habe glaub mir das die einordnung unter anwendungsprogramm gut ist. danke.Lichtkind 03:54, 1. Jun 2005 (CEST)

Hallo Lichtkind, ich habe da nichts weiter geändert als nur die angegebene Wikifizierung. Den Absatz, den Du erwähnt hast, hatte Benutzer:Sicherlich beim Entfernen des LA geändert (siehe hier), den hatte ich bei meiner Bearbeitung gar nicht gesehen. Der Text ist in der Tat jetzt mehr Werbung als Info, irgendwie sollte man das noch mal überarbeiten. --Silberchen ☾ 08:09, 1. Jun 2005 (CEST)

Dialektbausteine bei Wikipedia:Babel

Hallo Silberchen,

Ich spreche Dich an, weil Du auf Deiner Seiten einen Babel-Baustein für Plattdeutsch angebracht hast. Ich habe gestern einen entsprechenden Baustein für "Hessisch" entworfen. Dieser wurde aber von einigen Benutzern als reiner Scherz aufgefaßt und zur Löschung vorgeschlagen. Ich suche zur Zeit nach potentiellen Unterstützern zur Beibehaltung des Bausteins. Wenn Du Dialektbausteine für sinnvoll hältst, bitte ich Dich, auf der Löschseite für beibehalten zu stimmen. HV 18:05, 16. Jun 2005 (CEST)

Hallo HV,

Für mich gibt es einen großen Unterschied zwischen Platt und Hessisch. Plattdeutsch ist eine eigene Sprache, und es gibt eine Wikipedia auf dieser Sprache. Daher bin ich der Meinung, daß ein Babelbaustein Hessisch nicht sinnvoll ist. Da Du mich aber erst auf den LA gebracht hast, werde ich nicht abstimmen - ich will ja fair sein und Dir nicht ans Bein pinkeln ;-) -- Silberchen ☾ 21:44, 16. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Fairness. Ich weiß das sehr wohl zu schätzen, da ich angesichts des augenblicklichen Standes etwas deprimiert bin. :-( Als Sprachwissenschaftler kann ich Dir zwar sehr wohl versichern, daß es keinen definierbaren Unterschied zwischen Sprache und Dialekt gibt. Aber es hat keinen Sinn gegen einen fest eingefahrenen common sense anzuargumentieren. Solange die meisten Hessisch nur als "Hochdeutsch mit hessischem Akzent" kennen und nicht den echten Dialekt, hält es wohl jeder für eine Aussprachevariante des Hochdeutschen. Da ist nichts zu machen. HV 22:01, 16. Jun 2005 (CEST)

Nun, ich kenne mich auch mit Sprachwissenschaft ein wenig aus, und mit der zweiten germanischen Lautverschiebung, an der der Unterschied zwischen Dialekt und Sprache festgemacht wird. Zudem - mal vom Wissenschaftlichen Standpunkt abgesehen - ist Plattdeutsch eine anerkannte Minderheitensprache, Hessisch nicht. Aber ich denke, über so etwas sollte man nicht streiten. Gruß, Silberchen ☾ 22:06, 16. Jun 2005 (CEST)

Mit der zweiten (hochdeutschen) Lautverschiebung hast Du was verwechselt. Sie ist das Kriterium, mit dem man zwei Variationskontinua voneinander abtrennt: nämlich das Niederdeutsche (sprich Niederländisch + Plattdeutsch) vom Hochdeutschen (sprich Mitteldeutsch + Oberdeutsch). Mit Dialekt und Sprache hat das nichts zu tun. Die "Anerkennung" einer Sprachvariante als in irgendeinem Grade "offiziell" ist eine rein politische, keine linguistische Maßnahme und eigentlich in der heutigen Zeit ziemlich überflüssig. Mir geht es auch gar nicht um die Aufwertung irgendeiner bislang nicht akzeptierten Variante, sondern eher um die Möglichkeit, zum Sprachvergleich gezielt Informationen aus bestimmten Sprachregionen bekommen zu können. Dazu könnten die Bausteine dienen. Aber außer mir interssiert sich leider wohl kaum jemand für so was. HV 22:53, 16. Jun 2005 (CEST)

Löschantrag Mandata

Hallo Goldi! Vielen Dank für den Löschantrag der Mandata-Seite. Ich war gerade im Aufbau dieser Info-Seite, was wegen meiner sehr begrenzten Zeit sehr schwer ist. Es gibt schon noch etwas mehr zum Thema, also bitte ich um Geduld! Gruß Trolleybus

Hallo, Trolly,

Ich habe den Artikel so im momentanen Stand nicht für erhaltenswürdig gehalten. Wenn Du noch mehr schreiben willst und kannst, dann mach das doch. Wenn du noch auf die Geschichte der Band im Kontext der späteren DDR eingehst, wird das sicher ein interessanter Artikel. Am besten, Du vermerkst Dein Vorhaben auf der Löschkandidatenseite, daß Du noch mehr Zeit haben willst. Ansonsten ist es immer gut, einen Artikel schon recht weit fertig zu haben, bevor man ihn reinstellt, das vermeidet Löschanträge.

Silberchen ☾ 11:28, 27. Jun 2005 (CEST)

Danke, dass du OpenBettwäsche verhindert hast ... ;-) OpenCola 13:58, 28. Jun 2005 (CEST)

• grins* wenn die denn wenigstens open gewesen wäre, die haben bestimmt ein (c) auf ihre Designs ;-) Silberchen ☾ 14:09, 28. Jun 2005 (CEST)

Löschung Regierungsbezirke

Hallo Silberchen, ich habe die Regierungsbezirke aus der Tabelle entfernt, da sie in Niedersachsen seit Anfang des Jahres aufgelöst sind. Ich habe statt dessen einen Satz zur ehemaligen Zugehörigkeit der betreffenden Orte im Abschnitt Geschichte geschrieben. Das ist IMO dort angebrachter. Gruß, --Reformator 15:32, 30. Jun 2005 (CEST) P.S. Mit dem Nonsensanhang "drogensüchtige Kirchenmusiker" meine ich übrigens nicht dich. Ist nur allgemeines Rumgeblubber von mir in der Hoffnung, dass mich mal jemand sperrt. ;-) P.P.S. Ach ja, Antwort bitte auf meiner Diskussionsseite.

Jaja, der Weihrauch! Aber auch die "legalen" Drogen (Messwein!!! :-)) sind nicht zu unterschätzen. Ich denke aber, dass ich nach meiner Aktion "drogensüchtige Kirchenmusiker" genügend Argumente zur Hand habe, um bei einem verständigen Admin meine eigene Sperrung zu beantragen. Falls das nichts hilft, schlage ich hier morgen halt wieder auf und starte eine neue Kampagne. :-D Gruß, --Reformator 15:51, 30. Jun 2005 (CEST)

Gute Idee, einen Hinweis in die Vorlage zu setzen! Ich werde mich darum leider nicht mehr kümmern. Meine Zeit bei Wikipedia neigt sich dem Ende zu. Ich werde morgen mal die restlichen Korrekturen wg. der Regierungsbezirke machen und dann endgültig meinen Hut nehmen (Sperrung meines Accounts, sonst kommt man immer wieder mal zurück! ;-)). Dir wünsche ich natürlich weiterhin viel Spaß beim Erstellen der freien Enzyklopädie. Im Prinzip schon ein cooles Projekt und mit den richtigen Leuten wird es auch etwas! Tschüß, --Reformator 16:10, 30. Jun 2005 (CEST)

Kategorien

Hi, kleiner Trick, musste ich auch erst lernen ;-) Wenn Du die Kategorie nicht unten auf der Seite haben willst, muss ein zweiter Doppelpunkt davor [[:Kategorie:Chemiker (13. Jh.)]], dann taucht sie im Text auf (Kategorie:Chemiker (13. Jh.)) --He3nry 8. Jul 2005 13:42 (CEST)

Danke, nach zwei-, dreimaligem probieren und spicken in die anderen LAs hab ichs auch gemerkt. Silberchen ☾ 8. Jul 2005 13:43 (CEST)

Relevanzkritierien

Hallo Silberchen,

vielen Dank für deinen Eintrag. Uwe schrieb mir noch: Relevanzkriterien findest du hier und hier. Beides auch sehr hilfreich :-) Herzlichst --RoswithaC 22:33, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Silberchen, bin eben zufällig auf die Seite - Laienschauspeiler -gestossen. Freunde von mir betreiben ein Amateurtheater. Wenn ich von Laienschauspieler spreche kommt jedesmal erheblicher Protest. Kannst du die Seite Laienschauspiel mit "Amateur" ergänzen oder ersetzen?. Wenn Du antwortest bitte auf meiner Diskussionsseite. Gruss Zivilcourage

Hallo silberchen,

werde mir Gedanken machen, wie der negative Begriff Laie im Theaterwesen vernünftig durch Amateur ersetzt werden kann. bei uns geht die Saison auf der Kabarettbühne (Profibühne)los, sodass ich in den nächsten Tagen keine Zeit habe. Wenn Dir etwas einfällt, dass die Amateure im Theaterspiel nicht auf die Barriekaden gehen, würde ich mich freuen. Bis bald Zivilcourage

Spanische Partie / Abtauschvariante

Hoi Silberchen

Du hast meinen Artikel leicht geändert. Allerdings bin ich nicht einverstanden, dass es sich hier um einen Schachstrategie handelt. Die Abtauschvariante gilt als Variante einer Schacheröffnung.

Gruss, MrSpock

Kein Problem, ändere es einfach wieder. Es stand im Artikel ursprünglich gar nicht, um was es sich handelt, daher habe ich als Schach-Laie das hineingeschrieben, was ich aus dem Text herausgelesen habe. P.S. mit ~~~~ kannst Du unterschreiben.

Noch was: Es ist weder Dein Artikel noch meiner, deswegen - wie gesagt, ändere es einfach wieder Silberchen ☾ 23:35, 30. Sep 2005 (CEST)

Löschanträge mit Hinweis auf Schwesterprojekte

Hallo, Ich habe gesehen das du in einer Löschantrag-Diskussion auf eins der Wiki-Schwesterprojekte hingewiesen hast. Wenn du willst mach das doch auch noch im Löschantrag-Artikel mit der Vorlage Vorlage:Schwesterprojekte. Wenn du willst kannst du auch gerne noch an der Vorlage mit rumpfeilen. Gruß. Wenn ich dich schon mal mit dem Thema belästigt habe war das hier ein Versehenv :) --qwqch 13:10, 2. Okt 2005 (CEST)

Hi, ich werd die Vorlage gern benutzen. Hab mich da in der Diskussion auch schon eingebracht, aber gut zu wissen, daß sie jetzt... "offiziell" ist. Ist übrigen schön geworden, die Vorlage! Silberchen ☾ 13:14, 2. Okt 2005 (CEST)

Artemis Fowl on Dutch Wikipedia

In response to nl:Overleg:Artemis_Fowl: Seems to be fixed now. 84.24.169.50 16:38, 2. Okt 2005 (CEST) nl:Gebruiker:Jeroen-91

Tintenherz

Ich bin nicht glücklich über deine Umstrukturierung. Tintenblut wird binnem kurzem seinen eigenen Artikel bekommen; denn das Lemma Tintenherztrilogie passt nicht zu einem Kinderbuch, und dann stehen die Ansätze zur Fortsetzung endgültig völlig falsch. Sie gehören zu Tintenherz. --Fontane44 06:31, 8. Okt 2005 (CEST)

Damit hast Du schon recht. Aber an sich halte ich die jetzige Struktur auch dann für geeignet, wenn Tintenblut ausgelagert wird. Irgendwie ist es die Reihenfolge, die auch bei anderen Büchern angewandt wird. Silberchen ☾ 17:11, 16. Okt 2005 (CEST)

Liebe Silberchen,
Ihre Änderungen am Tintenherz-Artikel habe ich mir sorgfältig angesehen und in meine Gedanken einfließen lassen. Manche Ihrer Änderungen habe ich mir aber erlaubt wieder rückgängig zu machen. Es gefällt mir einfach so besser.
Da ich aber sonst nicht sehr rechthaberisch bin, werden wir uns sicher auf eine aussagekräftige Darstellung des Inhalts einigen. -- Viele Grüße - Feno ;-)

Hallo Feno, die Änderungen sind größtenteils ok. Allerdings habe ich so meine Probleme mit Formulierungen wie "unerhört" und "begnadet", besonders bei der "unerhörten Wendungen". Gerade im letzten Fall ist das eine Wertung, die mit NPOV nicht viel zu tun hat ;-). Kann das dann wieder raus? Viele Grüße, Silberchen ••• 18:03, 4. Dez 2005 (CET)

Hallo Silberchen, "begnadet" soll das ungewöhnliche Talent beschreiben. "unerhört" wirkt wirklich schon zu unsachlich, vielleicht fällt Ihnen was besseres ein. -- Feno

(einmisch)... wie wäre es mit "beispiellos", "bemerkenswert", "außergewöhnlich", "auffallend", "interessant" oder "beachtenswert" statt "unerhört" (klingt mE alles ein bisschen neutraler). Und statt "begnadet" klingt "hochbegabt" auch ein bisschen "NPOVer" ;o) ... ***nurmalsovorschlag***. Gruß Hotte07 16:48, 14. Dez 2005 (CET)

Ja, das klingt gut. Besonders "außergewöhnlich" oder "ungewöhnlich" sind passend und neutral. Hochbegabt ist in diesem Fall nicht so ganz zutreffend, denn es ist ja eine Begabung, die andere Vorleser nicht haben. Hm - vielleicht einfach als "besondere Begabung" beschreiben? Silberchen ••• 20:38, 14. Dez 2005 (CET)

Denkst Du an den Dinosaurier? ;-)

Huhu Silberchen,

es ist Herbst und Du erwähntest vor langer Zeit, daß Du im Herbst wieder in den schönen Oberharz fährst.... und da wollte ich doch noch mal die Innerstetalbahn erinnern, die so gerne ein Foto von einem der tollen Viadukte im Artikel hätte ;-). Ich komme da leider so schnell nicht wieder hin :-( . Gruß Gulp 19:13, 15. Okt 2005 (CEST)

:-( War da, hatte keine Kamera dabei. Aber ich hoffe, diesmal dauert es nicht wieder ein Jahr, bis ich wieder hinkomme... Silberchen ☾ 08:02, 24. Okt 2005 (CEST)

Mondgesicht

Hast du auch ein Referenzbild, wie die südafrikanische Frau im Mond aussehen sollte? Ich kann sie beim besten Willen nicht erkennen... --Pietz 22:17, 22. Okt 2005 (CEST)

Ich habe das Mondgesicht und eine dazugehörige Geschichte (die Frau ist aus irgendwelchen Gründen auf den Mond verbannt worden) in Südafrika von Einheimischen kennengelernt. Mit viel Phantasie kann man sie erkennen - allerdings muß der Mond falschrum angesehen werden, immerhin stehen die da "auf dem Kopf". Silberchen ☾ 08:01, 24. Okt 2005 (CEST)

Wikang_Aleman

Über die englische Wikipedia bin ich auf tl:Talk:Wikang_Aleman gestossen und habe dort einfach mal geantwortet. Zu "gessint" mache ich mir noch Gedanken. :-) -- Sciurus ><> - @ 21:06, 24. Okt 2005 (CEST)

Kategorie:Familienname

Du hattest hier vor einigen Tagen hier Vandalismus entfernt. Danke dafür. Nur hattest Du dabei auch alle Kategorien entfernt. Das war sicher nur ein Versehen, ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen. (siehe hier). Also: Lösch doch in Zukunft doch nur den wirklichen Vandalismus raus. (Nicht bös gemient) Auch weiter fröhliches schaffen wünscht Jutta234 21:55, 5. Nov 2005 (CET)

Man sollte nie etwas in Eile machen... Die Kategorien waren vandaliert worden, und da hab ich sie leider komplett gelöscht - ich achte nächstes mal drauf. Danke fürs Reparieren! Silberchen ☾ 10:31, 6. Nov 2005 (CET)

Alphaville

w:en:image:Alphaville.jpg is a fair use film screenshot that takes priority over wikimedia ones. You will have to reupload your photo to Wikimedia Commons. Upload files to Wikimedia Commons with long filenames to avoid duplication. Duncharris 22:02, 5. Nov 2005 (CET)

Schmalz

Hallo,

was erscheinbt denn konkret nicht sinnvoll daran, die J. Schmalz GmbH unter Schmalz zu suchen? (Deine Änderung war: [1]). MfG Rettet den Binde Strich! 12:41, 11 November 2005 (CET)

Ok, ich bezweifle die Relevanz des Unternehmens noch immer an, aber es wurde ja behalten entschieden, also wird die Relevanz wohl gegeben sein. Aber ob die Relevanz zu einer BKL reicht... Übrigens bin ich nicht allein dieser Meinung, siehe Wikipedia:Löschkandidaten#Schmalz GmbH (erledigt, bleibt) ganz unten. --Silberchen & 14:03, 11 November 2005 (CET)

Ich hab noch mal drüber nachgedacht - was hältst Du von einem Zusatz am Ende des Artikels, "Den Namen "Schmalz" trägt auch die J. Schmalz GmbH, ein Unternehmen im Bereich der Vakuumtechnik." ? --Silberchen & 15:40, 11 November 2005 (CET)

Dannn können wir auch die alte, unauffällige BKL wieder einbauen... Ist ja eher die Praxis, am Anfang eines Artikels darauf hinzuweiesen. Und: Der Zweizeiler stört doch nicht, man kann ihn wunderbar überlesen ;-) MfG Rettet den Binde Strich! 06:55, 14. Nov 2005 (CET)

Ich bitte dich auch, den BKL wieder einzubauen, da sonst der artikel nie gefunden wird. Denn man sucht die Firma nunmal unter dem Stichwort "Schmalz". --Schmalzgmbh 16:40, 14. Nov 2005 (CET)

Wenn Du es vertreten kannst, daß diese Firma sooo wichtig sein soll, dann machs doch selbst! Silberchen [[Benutzer Diskussion:Silberchen| &]] 07:55, 15. Nov 2005 (CET)

Berliner Stadtmission

Du hast die ganzen Links rauskommentiert, warum? Die internen links kann ich ja nachvollziehen, aber warum auch die externen zu den einzelnen Gemeinden? -- Jackjoe 13:53, 15. Nov 2005 (CET)

Mir war die Aufzählung der Gemeinden einfach zu lang. Ich denke, es ist übertrieben, sie alle mit Weblinks zu erwähnen - die Links sollen bei Wikipedia ja nur weiterführende Informationen bieten und nicht die beteiligten Gemeinden honorieren. Wenn es auf einer Seite noch Infos gibt, die wirklich relevant sind (also inhaltlich), dann kann so ein Link wieder rein. --Silberchen [[Benutzer Diskussion:Silberchen| &]] 15:34, 15. Nov 2005 (CET)

URV-Paranoia

Ich werde den Beitrag in Heimkehr des Gatten reverten und möchte dich auffordern, wenn Urheberrechtsspezialisten Artikel schreiben denen auch zuzutrauen, dass sie wissen, wann eine URV vorliegt. Im konkreten Fall sind die Autoren weit länger als 70 Jahre tot und irgendwelche Schutzrechte von Directmedia werden nicht verletzt. Wir haben derzeit weit besseres zu tun als solchen Pipikram zu betreiben. --Historiograf 14:37, 29. Nov 2005 (CET)

Hey Historiograf, du klingst ziemlich angepißt, ich werde das mal nicht persönlich nehmen. Ich fand und finde das lange Zitat nicht passend für Wikipedia, die keine Quellensammlung ist. Und ist es nicht besser, einmal zu viel "URV" zu rufen als zu wenig? Immerhin war es nur ein "URV-Ungeklärt" Baustein. --Silberchen ••• 14:47, 29. Nov 2005 (CET)

Es ist besser, sich ein BISSCHEN über denjenigen zu informieren, den man anpisst. Und du hast mich angepisst. Es ist hier gang und gäbe - siehe Meyers-Bausteine - gemeinfreie Texte und Textbausteine aufzunehmen. Wenn du dir den Text durchgelesen hättest, wüsstest du, dass hier im wesentlichen Inhaltsangaben wichtiger Beispiele erfolgen, die insofern auch nicht veraltet sind. Ich verbitte mir jegliche Belehrungen von dir, was die Wikipedia ist. --Historiograf 15:08, 29. Nov 2005 (CET)

Wieso machst Du aus dieser Kleinigkeit einen solchen Elefanten? Ok, ich habe mich geirrt, und ich hätte vorher in die Versionsgeschichte gucken können. Den Text finde ich noch immer zu lang - ich habe ihn gelesen - aber das ist Ansichtssache, und wenn Du meinst, er soll drin bleiben, dann bleibt er meinetwegen auch drin. Das gibt Dir aber noch lange nicht das Recht, mich hier so dermaßen anzupaulen, ok?!? So ein Verhalten verbitte ich mir, um es mal mit Deiner Wortwahl zu sagen! --Silberchen ••• 15:13, 29. Nov 2005 (CET)

QS

Óla,

ich hab mich auf den QS-Seiten mal schlau gemacht. Klingt alles nicht schlecht, nur sieht es bei mir so aus, dass ich zwar Artikel kontrollieren kann, aber nicht unbedingt verbessern kann (bis auf Rechtschreibung, Grammatik und unsinnige Formulierungen). Ich mach das ganze von der Arbeit aus (Schicht). Is echt ne prima Nebenbeschäftigung, aber ich habe gerade mal die deutsche Wikipedia zur Verfügung, alle anderen Seiten sind gesperrt, man soll ja schliesslich arbeiten und nicht nur im Internet zu Gange sein :) Jedenfalls kann ich mir keine Informationen einholen, die in neuen Artikeln fehlen könnten. Aber ich kann auf Unsinn und anderen Fehlern kontrollieren und die Seiten hier hinzufügen. Das mach ich doch gerne :D

Schönen Abend noch! --Cookiez 19:30, 4. Dez 2005 (CET)

junge junge, ganz schön stressig. kannst ja meine arbeit der letzten Stunde mal einschätzen :) --Cookiez 21:06, 4. Dez 2005 (CET)

Landesarbeitsgericht Hamm

Hallo Silberchen,
Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht. Bitte informiere Dich vor solchen Aktionen über die bisherigen Diskussionen zu dem Thema, z. B. hier. Wie kommst Du zu der Gewissheit, dass die verlinkten Artikel "künftige Löschkandidaten" sind und warum entlinkst Du Arbeitsgericht Iserlohn, ohne dann auch einen Löschantrag zu stellen? Nett wäre es gewesen, wenn Du mit mir als Ersteller des Artikels zunächst Kontakt aufgenommen hättest. Freundliche Grüße --Bubo 容 16:59, 6. Dez 2005 (CET)

Dem stimme ich voll und ganz zu, Silberchen hat auch sonst recht eigenwillige Ansichten --Historiograf 18:17, 6. Dez 2005 (CET)

Bubo, bitte entschuldige, das habe ich übersehen.

Historiograf: Troll nicht auf meiner Diskussionsseite!

Silberchen ••• 19:45, 6. Dez 2005 (CET)

(Trollerei von Historiograf gelöscht)

Silbernes Goldstück

Deine jetzt schon länger andauernde fast tägliche Arbeit auf den QS-Seiten sind nicht unbemerkt geblieben. Ich - und nicht nur ich - finden deinen Einsatz wirklich Klasse. Mach nur weiter so :) (und um dich noch anzuspornen habe ich dem Silbecherchen auch erstmal "nur" die silberne Variante verliehen, kann aber noch vergoldet werden ;)).

Kenwilliams QS - Mach mit! 15:16, 7. Dez 2005 (CET)

Ich freue mich wirklich sehr, das spornt in der Tat an, danke! Silberchen ••• 20:47, 7. Dez 2005 (CET)

Hoffentlich, mach weiter so! Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 22:47, 8. Dez 2005 (CET)

Dein Engagement ist mir auch schon sehr positiv aufgefallen. Viel Spaß an der QS :) Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 22:48, 9. Dez 2005 (CET)

türkischer Schamanismus

Hi Silberchen, ich hab jetzt n bißchen am Artikel türkischer Schamanismus gearbeitet. Ich glaub die QS kann jetzt langsam wieder weg. --Erdal 20:27, 9. Dez 2005 (CET)

Der Artikel ist richtig gut geworden. Ich habe die Rechtschreibung und Kommasetzung noch etwas überarbeitet und die QS entfernt. Danke für die Überarbeitung! Silberchen ••• 22:13, 9. Dez 2005 (CET)

Ich habe zu danken,für deine Mühe.Viel Spass weiterhin. --Erdal 21:53, 11. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Echoray/Sackgassen-Artikel

Hallo Silberchen, entweder habe ich einen Fehler gemacht und nicht verstanden, oder Du hast die Seite verdoppelt, ab W beginnt sie von vorne. ???? Gruß --Jkü 14:25, 11. Dez 2005 (CET)

Ich habs auch schon gesehen und inzwischen die doppelten Einträge rausgelöscht. Den Fehler gab es zeitweise sehr extrem auf den Löschdiskussionsseiten, scheinbar immer dann, wenn mehrere Leute gleichzeitig auf der Seite gearbeitet haben. Dort ist der Bug behoben worden, aber irgendwie hat er jetzt auf der Sackgassenseite zugeschlagen ;-) --Silberchen ••• 14:28, 11. Dez 2005 (CET)

Deine Einladung zur Kontrolle neuer Artikel

Hallo Silberchen,
ich danke für die Einladung und für das wohl in mich gesetzte Vertrauen. Aber als „fester“ Mitarbeiter oder auch nur regelmässiger Mitarbeiter der QS möchte ich nicht angesehen werden. Ich verbessere gelegentlich Artikel, aber dann nach eigenem Gusto und nur über Themen, wo ich mitreden kann (meistens). Ich werde gelegentlich mal in der QS vorbeischauen (habe ich sogar schon), mehr dann aber auch nicht. Persönliche Gründe. Danke trotzdem und schön Ahmt noch, Owly K blablabla 19:46, 12. Dez 2005 (CET)

Liebes Silberchen, auch von mir Danke für Deine freundliche und gut argumentierte Einladung zu den QS-Seiten. Könnte mich schon, zumindest hin und wieder, reizen, dort mitzumachen. Es gibt ja verdammt viel zu tun. Ich habe aber gesehen, dass u.a. auch die Kategorisierungen der neuen Artikel mit vorgenommen werden sollen. Da habe ich derzeit noch ein erhebliches Defizit, weil ich mich mit Kategorien bisher praktisch überhaupt nicht beschäftigt habe. Da fehlt einiges an Wissen bei mir. Was können wir da tun? Gruss --Pelz 23:14, 12. Dez 2005 (CET)

*einmisch* Da gibt's nur eins, sei mutig und probier's einfach mal. Keiner ist der geborene Kategorisierer, aber mit der Zeit kommt die Erfahrung von selbst. Wird schon schiefgehen;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 23:18, 12. Dez 2005 (CET)

*einmisch* Es ist auch schon eine große Hilfe, falls man lediglich nach den übrigen Punkten schaut wie URV, Fake etc. - es stellt kein Problem dar, wenn einige Artikel nicht kategorisiert werden, schließlich werden die unkategorisierten Artikel in der QS separat kategorisiert, sodass eine gute Chance besteht, dass wir bald kaum noch unkategorisierte Artikel haben. Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 12. Dez 2005 (CET)

Ich hab von Ken den Tip bekommen, in Zweifelsfällen die Kategorien eines ähnlichen Artikels zu übernehmen. Wenn man beispielsweise Beethoven kategorisieren will, kann man bei Mozart spicken gehen und die Kategorien evtl. noch anpassen (Geburts- und Sterbejahr), aber die wichtigsten Kategorien hat man dann schon Silberchen ••• 08:10, 13. Dez 2005 (CET)

• Auch noch mal einmisch*: Es gibt auch ein neues Tool, das man vielleicht zum kategorisieren benutzen kann: [2]. Gruß, --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 13:50, 13. Dez 2005 (CET)

Überarbeitung von CSP

N´abend, sorry wegen meines pflaumigen Beitrages zum Thema CSP, bin leider ein Wikipedia-Volltrottel und habe nur bemerkt, daß ein paar Sachen aus meiner (fachlichen) Ecke fehlen. Also flux User generiert, schnell Abhilfe geschaffen und dann ab dafür. Natürlich wußte ich, daß _so_ jedenfalls kein 'schöner' Beitrag aussieht. Daher ganz herzlichen Dank für Deine Überarbeitung.

War doch gar kein schlechter Artikel, ich hab da ja nur ein wenig Format reingebracht. Unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel steht noch mal genauer, wie man das alles richtig macht. Die Kategorie ist noch nicht richtig, vielleicht weißt Du eher, was da für eine Kategorie passen würde?

Ach ja, mit ~~~~ kannst Du Deine Beiträge auf Diskussionsseiten unterschreiben, dann muß man nicht in die Versionsgeschichte gucken, um zu sehen, wer einem da geschrieben hat. Gruß, Silberchen ••• 09:14, 20. Dez 2005 (CET)

Ja danke, das habe ich kurz nachdem ich geschrieben habe in einer Begrüssungsnachricht gelesen. Aber wie auch immer, ein richtiger Wikianer wird aus mir wohl leider nicht --ArminGraefe 13:46, 22. Dez 2005 (CET)

Och, würd ich nicht so sagen - die Unterschrift hat Du ja schon gelernt :-)

Auf jeden Fall noch viel Spaß! -- Silberchen ••• 13:55, 22. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche dir frohe Weihnachten! Alles Gute! -- FriedhelmW 18:43, 24. Dez 2005 (CET)

2006

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Thomas S.

Auch von mir ein frohes neues Jahr! -- FriedhelmW 08:41, 1. Jan 2006 (CET)

QS-Frage

Hallo, kannst du mir vielleicht kurz weiterhelfen: Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Januar 2006#Wie kann ich mitmachen?. Danke schonma im vorraus. Gruß --Ureinwohner uff 21:14, 1. Jan 2006 (CET)

QS 3.1.

Hallo Silberchen. Ich habe gerade erst gesehen, dass Du Dich für (wieder einmal) für die Kontrolle der Neuen Artikel eingetragen hast. Ich bin jetzt einmal von 1:30 - 7:00 durch... Ich hoffe, wir haben jetzt nicht zu viel Arbeit doppelt gemacht, wobei ich auch ganz froh bin, wenn jemand "meine Arbeit" etwas kontrolliert, da ich noch nicht sehr geübt bin. Schönen Morgen noch, Taxman ^議論 10:39, 3. Jan 2006 (CET)

Kein Problem, ich bin bei 2:04 Uhr unterbrochen worden ;-) Hatte mich aber schon gewundert, weil so viel schon bearbeitet war ;-) --Silberchen ••• 11:36, 3. Jan 2006 (CET)

Nightrunner

Hallo Silberchen und danke für die nette Begrüßung deinerseits. Ich persönlich bewege mich schon seit über 1 Jahr hier in der WP und mir sind die Arbeitsgrundsätze hier bekannt, sei versichert das ich diese beachten und zu einer hoffentlich guten Zusammenarbeit hier beitragen werde. Mein Name :) naja kleiner Zufall, ich hatte gerade die "Nightrunner Series" oder auch "Schattengilden-Serie" von Lynn Flewelling auf dem Tisch als ich den Account erstellt habe :)

regards

The Nightrunner 13:40, 17. Jan 2006 (CET)

Kaahumanu

Habe diesen Satz übersetzt. Hoffentlich richtig. Schau´s dir an und nimm den Baustein raus

• :)--Jörgens.Mi ^Diskussion 12:58, 3. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung und die Übersetzung. So klingts logisch, ich hab da irgendwie keinen Sinn in den Satz gebracht. Baustein ist raus. --Silberchen ••• 23:50, 3. Feb 2006 (CET)

Bam Margera

Hallo Silberchen, ich möchte Dich aus gegebenem Anlass auf Wikipedia:Häufige Falschschreibungen aufmerksam machen. Kernsatz: Eine unkommentierte Weiterleitung sollte aber in jedem Fall vermieden werden. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:24, 4. Feb 2006 (CET)

Ich hatte überlegt, für diese Falschschreibung einen LA zu stellen, denn ich weiß nicht, ob jemand, der nach dieser Person sucht, sie so unbedingt falsch schreibt. Schließlich haben wir auch keinen Falschschreibungshinweis für Helmut Kol oder ähnliche Fälle - ich sehe den Baustein eher für Fälle wie Libyen, das ja oft als "Lybien" geschrieben wird. Kann dieser Falschschreibhinweis unter diesen Voraussetzungen nicht einfach weg? --Silberchen ••• 00:29, 4. Feb 2006 (CET)

Google liefert für die Suche "Bam Magera" -margera glatte 125.000 Treffer. Das ist ein Wort, finde ich. So ersparen wir uns wenigstens das dauernde Neuanlegen durch Fans dieser Type, ohne dass wir so tun, als sei Magera die korrekte Schreibweise. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:32, 4. Feb 2006 (CET)

Ok, genehmigt ;-) Mir war nicht klar, daß es so oft falsch geschrieben wird, besonders, weil ich persönlich die Relevanz dieses Mannes nicht einschätzen kann (um ehrlich zu sein, ich sehe ihn nicht als relevant an...) Aber Deine Argumentation klingt sinnvoll, also bleibts ein Falschschreibungshinweis. --Silberchen ••• 00:35, 4. Feb 2006 (CET)

San Juan de la Peña

Hallo Silberchen, nachdem ich jetzt ein paar Einträge für die QS bearbeitet habe, mal eine Frage: wie bekomme ich die Bilder aus der es- oder fr- Fassung in den de-Artikel, oder habe ich keine Chance? Gruß --Jkü 17:01, 12. Feb 2006 (CET)

Hallo Jkü, ganz einfach geht das leider nicht. Du mußt die Bilder auf Deinem Rechner zwischenspeichern und anschließend neu hochladen - am besten gleich auf Wikimedia Commons. Achte dabei aber bitte darauf, daß gerade in der en-Wikipedia viele Bilder unter Lizenzen wie "fair use" oder ähnlich laufen, die in der deutschen Wikipedia nicht erlaubt sind. Außerdem bitte die Angaben, die beim Original zu finden sind, ebenfalls in der hochgeladenen Version mit angeben (Fotograph etc.). Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Gruß, --Silberchen ••• 19:44, 12. Feb 2006 (CET)

Danke, ich denke ich war erfolgreich. Es war zum Glück eine GNU-Lizenz. Gruß --Jkü 07:20, 13. Feb 2006 (CET)

Admin?

Sag mal, irgendwie würde ich dich als Admin sehen. Wie ist das mit dir? ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 00:07, 11. Mär 2006 (CET)

Ich habe drüber nachgedacht und werde mich gerne der Wahl stellen. Danke für den Vertrauensvorschuß --Silberchen ••• 12:39, 11. Mär 2006 (CET)

Sehr schön :) Kenwilliams QS - Mach mit! 13:56, 11. Mär 2006 (CET)

Läuft - und fängt doch gut an :) Kenwilliams QS - Mach mit! 16:34, 11. Mär 2006 (CET)

Ja, freut mich auch. Übrigens hattest Du recht mit der Annahme, ich sei eine Sie. --Silberchen ••• 16:37, 11. Mär 2006 (CET)

Es wäre eher ungewöhnlich, wenn sich ein Kerl "...chen" nennt ;). Im übrigen darfst du dich auch nicht von eventuellen Gegenstimmen runterziehen lassen. Ohne kommt Niemand durch, man kann es nie allen recht machen. Und dann gibt es mehrere Leute, die prinzipiell mit Contra stimmen. Aber ich geh davon aus, daß du es Problemlos schafst. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:40, 11. Mär 2006 (CET)

Viel Erfolg bei der Kandidatur *daumendrück*!--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:11, 11. Mär 2006 (CET)

Da schließe ich mich an. Ken hatte mal wieder eine gute Idee. Viel Erfolg und zwei Wochen übermenschliche Gelassenheit wünscht Magadan  ?! 17:44, 11. Mär 2006 (CET)

Datei:Artemis breasts.jpg

Danke Euch beiden! Ich denke, im Moment siehts gut aus, und auch wenns nicht klappt, dann sind die Pro-Stimmen schön was fürs Ego ;-) --Silberchen ••• 18:13, 11. Mär 2006 (CET)

Zitat: "Dann kann ich nicht durch Oberweite überzeugen..." - Schau mal auf Benutzer Diskussion:Cascari, doch das geht. Mir fällt spontan mindestens ein halbes Dutzend Wikipedianer ein für die - sagen wir mal - ab 85D das Argument schlechthin wäre. *eg* ((ó)) Käffchen?!? 12:16, 13. Mär 2006 (CET)

Ok, 85D ist das hier nicht, aber ich vielleicht überzeugt dieses Bild? Ich bin sicher, die Menge machts! :-) --Silberchen ••• 13:00, 13. Mär 2006 (CET)

Ah - Artemis von Ephesos... Kenwilliams QS - Mach mit! 13:15, 13. Mär 2006 (CET)

Der Erste ist schon da. Was habe ich gesagt? *duckundrenn* ((ó)) Käffchen?!? 14:59, 13. Mär 2006 (CET)

Ich protze nur damit, daß ich weiß, wer da dargestellt ist ;) - um mich zu beeindrucken müßte sie untenrum... - na lassen wird das besser! *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 15:01, 13. Mär 2006 (CET)

Eine Leiche zum Dessert

"Highlights des Films sind die sehr gelungenen Witze. Wenn zum Beispiel der blinde Butler (gespielt von Alec Guinness) mit der taubstummen Köchin zusammentrifft, ist das Lachen vorprogrammiert. Inspektor Sidney Wang (hervorragend gespielt von Peter Sellers) regt dabei die Lachmuskeln mit seinen Wortverdrehungen und Bemerkungen besonders an." - Warum Du diesen Absatz wieder hergestellen mußtest, daß wird wohl Dein ewiges Geheimnis bleiben. (saarnie/11.3.06)

Du hast recht, man hätte es umformulieren müssen. Dieser besondere Humor des Filmes sollte jedoch erwähnt werden. Ich habe den Absatz jetzt folgendermaßen formuliert: Der besondere Humor des Filmes liegt auch im Zusammentreffen der zum Teil skurilen Charaktere. So müssen der blinde Butler (gespielt von Alec Guinness) mit der taubstummen Köchin zusammenarbeiten. Inspektor Sidney Wang (gespielt von Peter Sellers) amüsiert durch seine Wortverdrehungen und Bemerkungen.. Noch immer verbesserungsfähig, aber ich denke, er kann so erstmal bleiben. --Silberchen ••• 12:37, 11. Mär 2006 (CET)

Atemstütze

Es hatte da eine Bearbeitungskonflikt gegeben!! Mich würde jedoch interessieren, weshalb Du die Literaturstelle als Werbelink bezeichnest? Der Autor hat immerhin einen eigenen Artikel in der WP. Gruss--Zaungast 19:45, 11. Mär 2006 (CET)

Weil dieses Buch in so viele Artikel eingestellt wurde, daß ich es nur noch als Spam bezeichnen kann: Spezial:Contributions/80.121.117.132. Wäre es nur ein einem oder zwei Artikeln aufgetaucht, hätte es mich nicht gestört, aber so war es doch ein wenig zu viel. Ein Selbstverlag ist nichts falsches, aber wenn ein Buch aus einem Selbstverlag dann so propagiert wird, dann riecht es sehr nach Werbung. --Silberchen ••• 19:49, 11. Mär 2006 (CET)

in ganz vielen Artikeln sind immer ein und dieselben Literaturnachweise enthalten, das wäre bei Dir dann auch Spam? Sehr eigenwillig!--Zaungast 19:53, 11. Mär 2006 (CET)

P.S. Da ich nur eine Formatänderung im Absatz Literatur vorgenommen hatte, ist mir der Weblink entgangen. Hab das jetzt erst in den Versionen gefunden. Sorry--Zaungast 20:01, 11. Mär 2006 (CET)

Nein, nicht jede mehrfache Literaturangabe ist Spam, diese Literaturangaben werden ja auch nicht von der selben IP innerhalb einer Stunde eingegeben, und das auch noch in allen halbwegs passenden Artikeln. Das Buch heißt Robert Kreutzer: "Stütze!!? - Atemtechnik für Bläser und Sänger. Theoretische Analyse und praktische Anwendung. Unter Atemstütze und ähnlichen Artikeln wäre der Verweis möglicherweise angebracht gewesen, aber unter Saxophon, Zwerchfell und Gesang ists dann doch ein wenig viel des Guten. Besonders, da bei einigen Edits dann auch gleich die Webpage des Autors angegeben wurde. --Silberchen ••• 20:03, 11. Mär 2006 (CET)

siehe mein post scriptum weiter oben....--Zaungast 20:07, 11. Mär 2006 (CET)

Ok, dann kann ich mich jetzt ja daran setzen Deine Frage bei den Adminkandidaten zu beantworten ;-) --Silberchen ••• 20:11, 11. Mär 2006 (CET)

Ronny Ziesmer

Hallo Silberchen

"In den ersten Wochen nach dem Unfall war zu befürchten, dass Ziesmer halsabwärts querschnittsgelähmt bleiben würde. Doch er hat seitdem Fortschritte gemacht und hat begrenzte Kontrolle über seine Arme wiedererlangt, so daß er seinen Rollstuhl selbständig bewegen kann"

Ich habe Deinen Beitrag zum Thema Ronni Ziesmer gelesen und glaube, dass er damit nicht einverstanden wäre. Woher nimmst Du die Informationen? Das "doch" in dem Zusammenhang ist völlig falsch. Denn! Trotz der selbstständigen Fortbewegung mittels Arme ist er querschnittgelähmt. Und zwar hochgradig. Er wird es auch leider bleiben. Die Lähmung der Arme stellt dabei das kleinste Problem dar.

Gruß

Hallo Unbekannter, vielleicht ist das nicht ganz geschickt geschrieben. Die komplette Lähmung der Arme halte ich dennoch für eine deutlich einschränkendere Behinderung als "nur" die Lähmung der Beine. Jemand mit einem noch höherem Lähmungsgrad könnte sich nicht einmal selbständig die Nase putzen oder am Ohr kratzen. Natürlich ist Ziesmers Behinderung eine sehr große Einschränkung, besonders für einen solchen Sportler wie er es gewesen ist. Wenn Du magst, kannst Du den Artikel gerne ändern - dafür ist es ein Wiki. Gruß, --Silberchen ••• 21:44, 16. Mär 2006 (CET)

P.S. Den fraglichen Satz habe ich gar nicht formuliert, habe ich gerade gesehen: [3]. Wie gesagt, formulere es einfach anders. --Silberchen ••• 21:46, 16. Mär 2006 (CET)

Heilpflanzen

Grüßdich Silberchen, Deine Artikel zu den Heilpflanzen existierten bereits. Da bist du leider über das Lemma gestolpert, dass eine Art sehr viele Triavialnamen hat. Diese Thematik wurde bei den Lebeweslern schon oft heftig diskutiert. Am besten immer mal guggen ob schon eine redirect für den wissenschaftlichen Namen existiert. Siehe auch: Wikipedia:Leitlinien_Biologie. Sonst hab ich die Info in den bereits vorhanden Artikel integriert und den neuen in einen Redirect umgewandelt. mfg --Tigerente 15:28, 17. Mär 2006 (CET)

Hallo Tigerente, danke für den Einbau. Ich war von der Liste der Heilpflanzen ausgegangen. Falls Du da noch einen falschen Link findest, wäre es prima, wenn Du den noch berichtigen könntest. Das ist leider nicht mein Fachgebiet, aber mit Hilfe eines recht guten Buches kann ich zumindest die Grundlagen der Pflanzen rausfinden und die Liste der Heilpflanzen vervollständigen. Gruß, --Silberchen ••• 16:23, 17. Mär 2006 (CET)

Admina

Herzlichen Glückwunsch, Frau Admin :) Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:12, 25. Mär 2006 (CET)

Danke für den Glückwunsch, vor allem aber für das Vertrauen, daß Du mich vorgeschlagen hast. --Silberchen ••• 16:21, 25. Mär 2006 (CET)

Ich denke mal, daß man bei und mit dir nichts falsch machen kann :) Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:30, 25. Mär 2006 (CET)

.*smile* Ich werde mich anstrengen, Deinen Erwartungen gerecht zu werden ;-) --Silberchen ••• 16:36, 25. Mär 2006 (CET)

P.S. Natürlich auch den Erwartungen der anderen, die mich gewählt haben. --Silberchen ••• 16:44, 25. Mär 2006 (CET)

Ich gratuliere auch noch ganz herzlich. :-) °ڊ° Alexander 18:48, 25. Mär 2006 (CET)

+1.--Thomas S.Postkastl 18:50, 25. Mär 2006 (CET)

Danke für die Glückwünsche ;-) --Silberchen ••• 18:59, 25. Mär 2006 (CET)

Huhu Silberchen, herzlichen Glückwunsch auch von mir! Ich freue mich richtig, daß Du so ein tolles Ergebnis erreicht hast. Hast Du Dir aber auch verdient. So Frau Admin, dann man viel Erfolg bei der Vandalenjagd ... suche sie, finde sie und sperre sie am besten gleich ;-) Viel Spaß mit den Knöpfen ... und immer eine handbreit Wasser unter dem Kiel wünscht das Gulp 10:04, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke! Ich freue mich auch sehr über das gute Ergebnis - und bin schon fröhlich am Vandalenrevertieren ;-) --Silberchen ••• 11:23, 26. Mär 2006 (CEST)

Admin

Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Bei Fragen kannst du dich an jeden Admin wenden, z.B. auch an mich. Bitte trage dich unter Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion 17:52, 25. Mär 2006 (CET)

Danke! Ich habe mich schon eingetragen. --Silberchen ••• 17:59, 25. Mär 2006 (CET)

Hi Siblerchen, gratuliere zur Adminwahl, das Ergbnis ist ja schon fast unverschämt gut;-) Wenn Du fragen hast helfe ich gerne. -- tsor 19:40, 25. Mär 2006 (CET)

Schließe mich den schnelleren Gratulanten gerne an, Frau Kollegin. --Pelz 22:03, 25. Mär 2006 (CET)

Ich auch, dazu kommt mein obligater Tipp für alle neuen Admins. ;-) --Schwalbe ^Disku 23:47, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke auch Euch beiden, besonders Benutzer:SChwalbeSchwalbe für den Link! --Silberchen ••• 00:09, 27. Mär 2006 (CEST)

La + Qs

Verweckselst du jetzt La mit Qs; siehe Dei Filius --StillesGrinsen 18:57, 25. Mär 2006 (CET)

Ich wollte den SLA nicht einfach so verschlucken... War schon als LA geplant, in der Hoffnung, daß sich jemand dieses Essays annimmt. --Silberchen ••• 18:59, 25. Mär 2006 (CET)