Benutzer Diskussion:Silke.boetzel.apro-it.de
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Silke.boetzel.apro-it.de“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „apro-it.de“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:30, 21. Jan. 2019 (CET)
- Das Konto wurde verifiziert -- ErledigtOlaf Kosinsky (Diskussion) 14:52, 21. Jan. 2019 (CET)
Der Artikel „DuMont Rheinland“
[Quelltext bearbeiten]Hallo Silke.boetzel.apro-it.de,
der Artikel DuMont Rheinland wurde nach Benutzer:Silke.boetzel.apro-it.de/DuMont Rheinland verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Silke.boetzel.apro-it.de/DuMont Rheinland) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter [[Benutzer: safesubst:PAGENAME}}/Entwurf]]) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:33, 26. Feb. 2019 (CET)
- P. S. Tempus durchgängig falsch (Präteritum ist das enzyklopädische Tempus), Links auf BKS, werbliche Schlagseite, Kritikabschnitt fehlt völlig, ist bei dem altbekannten kölschen Klüngel aber angesagt--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 26. Feb. 2019 (CET)
Keine Werbung bitte
[Quelltext bearbeiten]Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 17:34, 26. Feb. 2019 (CET)
Information
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel DuMont Rheinland wurde eegen Redundanz zum Artikel DuMont Mediengruppe gelöscht.--Lutheraner (Diskussion) 10:22, 12. Mär. 2019 (CET)
DuMont Rheinland vs. DuMont Mediengruppe
[Quelltext bearbeiten]Das Medienhaus DuMont Rheinland ist eine Tochtergesellschaft der Mediengruppe
Gründung 2014
Eigener Geschäftsführer
Eigene Rechtsform (GmbH & Co. KG)
Zu dem Medienhaus DuMont Rheinland gehören folgende Medienmarken:
- Kölner Stadt-Anzeiger
- Kölnische Rundschau (Redaktion gehört zum Heinen Verlag)
- EXPRESS
- Radiosender (Köln, Bonn, Erft, Berg, Rur, Leverkusen, Euskirchen)
- Online Plattformen (YourJob, YourImmo etc.)
- Ticketservice
- Eventagentur
- Corporate Publishing (Creative)
Daher möchte ich freundlich darum bitten, dass der gelöschte Artikel wieder hergestellt wird.
Sollte der Unterschied zur DuMont Mediengruppe aus dem von uns eingestellten Artikel "DuMont Rheinland" nicht eindeutig hervorgehen, so sind wir gerne bereit dies anzupassen.
Vielen Dank!
Schnelllöschantrag
[Quelltext bearbeiten]kann leider nach Wikipedia:Schnelllöschantrag#Benutzerdiskussionsseiten nicht entsprochen werden. Fraundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:25, 22. Mär. 2022 (CET)
- "Existiert nicht mehr" ist keine hinreichende Begründung, einen Artikel aus einem Lexikon zu löschen. Dann gab es das Ding eben und der Artikel wird angepasst bzw. ggf. verschoben. --PCP (Disk) 10:46, 22. Mär. 2022 (CET)
- Diskussionsseiten werden übrigens grundsätzlich nicht gelöscht. --PCP (Disk) 10:47, 22. Mär. 2022 (CET)