Benutzer Diskussion:Sister Ray/Archiv/2007/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sister Ray/Archiv/2007/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sister_Ray/Archiv/2007/August#Thema_1

Baudissin

Hallo Hendrike, Bautzen lag ab 1635 im Kurfürstentum Sachsen, da beißt die Maus keinen Faden ab. Bitte ließ die Einleitung zu Kategorie:Sächsisches Adelsgeschlecht. Dort wurden alle Adligen aufgenommen, die ihren Sitz in Sachsen und deren Vorgängerterritorien hatten. Dazu gehörten auch die Baudissin. Es steht dir natürlich frei, eine Kategorie:Sorbisches Adelsgeschlecht zu ergänzen. Gruß --Hejkal @ 19:21, 9. Aug. 2007 (CEST)

gutgut...Du hast ja recht...hab noch mal nachgeguckt...mea culpa |:-( *schäm* + Gruß --hendrike 19:29, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ach, du brauchst dich doch nicht zu schämen, man kann ja nicht alles wissen. :-) Gruß --Hejkal @ 19:31, 9. Aug. 2007 (CEST)

Theater VIEL LÄRM UM NICHTS

Liebe Hendrike: "da fehlt einfach alles" - was genau meint das? Ich hab den Artikel verglichen mit etlichen anderen aus der "Liste der Theater in München" und kann keinen Unterschied feststellen. Aber da ich hier zum ersten Mal tätig bin, lerne ich gerne! Macas 17:00, 10. Aug. 2007 (CEST)

nun ich ab den artikel wenigstens auf der qualitätssicherung eingetragen, der artikel ist nicht wikifiziert, d.h. mit internen links versehen und das zitat ist nicht mit einer quelle abgesichert. so ist das leider noch kein wikipedia eintrag. außerdem ist seine relevanz fraglich. lies dir am besten noch einmal das tutorial durch, was alles drin sein sollte... hendrike 20:39, 10. Aug. 2007 (CEST)

Habs kapiert - und vielen Dank! Zum Ensemble hab ich ein bisschen was ergänzt. Über das Impulse Festival gibt es bei Wikipedia keinen Eintrag, vielleicht sollte man da einen externen Link angeben? Ist ja ne ganz wichtige Einrichtung für die "Szene". Grüße! Macas 12:22, 11. Aug. 2007 (CEST)

immer rein damit, wenn's 'ne wichtige info und 'ne vernünftige webseite ist... und bei fragen immer fragen;-) gruß --Hendrike 12:48, 11. Aug. 2007 (CEST)

Frage & Antwort

Hallo Mystic light, ich aw (antworte) Dir einfach mal in Deine Frage rein...(meine AWs sind kursiv) Gruß Hendrike 15:27, 13. Aug. 2007 (CEST)

HalLo, Hendrike,

ich hab mich sehr über deine liebe Begrüßung gefreut! Noch leicht verdutzt über meine Entdeckung, daß man in Wiki ja auch schreiben statt nur lesen kann, hab ich nach Entdeckung der Vorgehensweise diese auch sofort in die Tat umgesetzt. Ich tappe allerdings noch,- für mich selbst höchst ergötzlich- des Öfteren im Dunklen, -es ist wieder so ein wenig wie nochmal Kind sein und die Welt zu entdecken....die unendlichen Weiten der Weltraums...ooops, der Wikipedia...

Man verzeihe mir bitte den unangemeldeten Einbruch in die Sanktuarien anderer Schreibfedern...

nein ist schon voll korrekt. it's a wiki, da darf jeder fast alles machen was er will...außer unsinn reinschreiben...

nee jetzt mal ernst. Hab ich etwa deinen Artikel über Sharon Tate editiert? Das wär mir jetzt peinlich.

... wenn Du Fehler entdeckst oder bessere Infos zu'nem Thema hast--->immer rein damit!

Ich hab noch keine Ahnung wie das hier alles funktioniert. Bin dankbar für Begleitflug.

kein Problem, das ergibt sich mit der Zeit von allein...das Wichtigste hast Du ja schon getan:fragen. Ich helfe gerne weiter!

Wie zeichne ich denn jetzt hier...?

einfach mit den vier Tilden: ~~~~, dann generiert sich Dein Benutzername mit Datum von allein... hast Du doch schon gemacht ;-P

Confusedbedazzled...

greetings from ML

dito, Hendrike

Mystic light 15:04, 13. Aug. 2007 (CEST)

Doppelklammern

Das war mir auch schon aufgefallen daß die links nicht blau waren.

Danke!

Mystic light 13:59, 14. Aug. 2007 (CEST)

Good Luck

Good Luck Charm - I'm Leavin'. I'm Yours. --Thot 1 09:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

nanana...bitte keine Andeutungen auf irgendwelche Ausstiegs-ambitionen nur weil's gerade nicht so richtig weitergeht...:-((( denke daran: "Es wird immer weitergehen, Musik als Träger von Ideen" (Kraftwerk)...bezüglich JB ist nunmal Stillstand...ich weiß auch nicht mehr was ich verbessern könnte...gib mir Bildmaterial oder neue Infos...hmm?...'nen RV ziehe ich jedenfalls nicht alleine durch...oder doch? However it's your Wiki...it's my Wiki...'nimm 'ne auszeit und dann betrachte das Ganze nochmal neu...From the heart...♫ --Hendrike DISK^{Elvis lebt!} 10:01, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nee, bin ja noch da! Aber guck mal hier [1].

• Elvisaurus, ein Dinosaurier mit einem Kamm, der den Beschreiber 1993 an Elvis Presley denken ließ (wird heute zur Gattung Cryolophosaurus gerechnet)

Gruß --Philodendron Thoteri 20:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

theater VIEL LÄRM UM NICHTS

Hallo Hendrike, ich hab was hinzugefügt auf der Seite und dämlicherweise vergessen, mich anzumelden - also: ich wars. Falls Du mal wieder reinschaust. Den Kulturreferatslink wollte ich übrigens auch löschen. Grüße! Macas 11:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

Geographie Ecuadors

Die meisten der Punkt, die du an dem Artikel bemängelt hast, sind behoben. Du kannst dich ja nochmal auf der Lesenswert-Diskussionsseite äußern, wenn du willst. Schöne Grüße, Prissantenbär 05:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Eau - Wasser des Lebens!

Was ist des nun mit Eau de Relecture? Kütt et oder kütt et nich? Un et hätt noch emmer joot jejange met het Relectürchen. ;-) --Thot 1 11:00, 21. Aug. 2007 (CEST)

Thanks,

Hi, Henndrikee,

uff, ist das technisch schwer für mich. Ich hab's jetzt geschafft eine [1] tag ,blau, anzuheften, nach dem Zitat, aber ich befürchte, das war noch nicht alles, und den Rest blicke ich nicht. Ich hab jetzt heut wahrscheinlich keine Zeit mehr, aber werd's mir hoffentlich morgen nochmal anschauen können.

Es steht auf Seite 114.

Das Zitat über Abigails letzte Worte hab ich erstmal rausgenommen, weil ich erst meine Archive durchforsten muß.

Schaun mer mal ob ich's wieder finde. Kann auf nem YouTube video sein.

Vincent hat ein paar schlimme Sachen nicht erzählt. Verständlich.

don't panic...das wird schon. ich guck mir das mal an --hendrike DISK? 22:00, 21. Aug. 2007 (CEST)

Redaktion für Kunst und Kultur

Hallo Hendrike. Lobenswert, dass du eine Redaktion für Kunst aufbauen willst, aber ich verstehe leider nichts von der Materie. Sinnvoll wäre es und ich würde es auch unterstützen, aber beitragen kann ich leider gar nichts (Bis auf Layout). Tut mir Leid.
PS: Was mein Layout angeht, ich werde es ein wenig schreibfreundlicher gestalten (Du bist die zweite oder dritte, der das passiert) ;-) --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 19:24, 23. Aug. 2007 (CEST)

OK, danke für Deine AW, das hilft mir schon mal weiter, jede stimme gilt+ist wichtig ;-) Gruß --hendrike DISK? 19:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Guten Abend Henrike, da komme ich ja zufällig gerade richtig hier hereingeschneit. Ich bin absolut dafür, sehe aber leider angesichts der Tatsache, wie wenig sich beispielsweise im Portal:Bildende Kunst tut, eher schwarz. Ich möchte wohl gerne mehr Arbeit investieren, konkret stehe ich aber immer unter Zeitdruck. Eigentlich kam ich anklopfen, um Dich zu bitten, doch dort Deine Meinung zu äussern. Dort hat sich nach einer umfangreichen Diskussion und Abstimmung (im April) nichts mehr getan. Im voraus besten Dank für die Mühe und viele Grüsse --Désirée2 00:44, 24. Aug. 2007 (CEST)

@ hendrike. Also - ich muß mich erst einmal durchwurschteln durch die ganzen Ober-, Mittel-, Unterkategorien der Kunst, kann aber schon soviel sagen, daß ich gerne mitmache in der Redaktion (bin zwar kein Historiker, aber klappt schon). Meine Mitarbeit müßte sich dann aber beschränken auf die Kunst des letzten Jahrhunderts (1900-1990 um genauer zu sein). Ich schaue erst mal, was die anderen da so machen, weil ich tu mich da auch nicht auskennen mit den Gepflogenheiten der WP und ich will nichts kaputtmachen. Also: Auf alle Fälle mach ich irgendwie mit. Gruß --Thot 1 07:59, 24. Aug. 2007 (CEST)

@ Désirée2: ich hab Dir auf deiner Disk geaw.!

@ Thot 1:also zunächst einmal geht es wohl darum ein Grundgerüst zu finden und das Chaos ein wenig zu sichten. Natürlich kann jeder nur in seinem Interessengebiet rumwirken, ich hab z.B. von Barock und Rokoko überhaupt keine Ahnung ;-) und bin auch 'ne architektonische Nullnummer...das sollen die Spezialisten übernehmen. Aber du siehst gerade im Falle Beuys wie Disziplin übergreifend manche Künstler gewirkt haben...genau vor diesem Sammelsurium stehen wir hier...ich stelle jedenfalls fest, dass die Resonanz da ist...

@ alle:eine Kategorisierung der Stilepochen ist wirklich wünschenswert...also ein "ToDo" --Hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 10:16, 24. Aug. 2007 (CEST)

Portal:Redaktion Kunst - oder wie auch immer

Ich glaube, daß hat keinen Sinn da was zu ändern. Mann will mich auch wohl nicht verstehen. Ich wollte nur das Kunstdingens obs Portal:Kunst und Kultur oder wie auch immer heißt aus den Geisteswissenschaften rausbekommen. Und wie bei den Biologen straffen. Aber das wird nichts, ich weiß es. Das alte WP-Problem - keiner will einen verstehen. Gruß --Thot 1 17:24, 25. Aug. 2007 (CEST)

ich stecke langsam auf... windmühlen...hendryce in der unterwelt

Ja, gegen Windmühlen kämpfen! Mühlen malen langsam! --Thot 1 17:42, 25. Aug. 2007 (CEST)

Guckst Du ...

... bitte auch hier: [[2]] und gleichenfalls hier: [[3]]. --Thot 1 07:30, 26. Aug. 2007 (CEST)

Och menno - wird denn hier garnichts kapiert, oder ich schreibe unverständlich. Portal:Bildende Kunst umbenennen in Portal:Kunst - so schwer kann das doch nicht sein. Und dann weitersehen! Gruß --Thot 1 09:09, 26. Aug. 2007 (CEST)

Zur Abstimmung bitte!

Nochmal gucken, aber auch anfassen → [[4]] --Thot 1 14:36, 26. Aug. 2007 (CEST)

Einladung zum Kunst-Chat (Dienstag 18°° Uhr)

Ich habe heute mal das Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst und das Portal:Bildende Kunst per "Reiter" miteinander verbunden. Dabei habe ich auch einen "Kunst-Redaktionschat" verlinkt und möchte gleich mal dazu einladen, sich morgen, Dienstag den 28. August um 18°° Uhr dort zu treffen. Thema ist natürlich die Redaktionsfrage. Gruß, --Stullkowski 15:57, 27. Aug. 2007 (CEST)

Da du jetzt ja das Design machst, bin ich sozusagen arbeitslos. Aber ich werd versuchen, vorbeizuschauen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 18:31, 27. Aug. 2007 (CEST)

@versusray: du meinst stullkowski gelle? also arbeitslos ist hier bestimmt noch keiner...;-) --Hendrike 18:49, 27. Aug. 2007 (CEST)

Anlaufstelle Kunst

Da [[5]] ist ja noch eine Anlaufstelle Kunst und meine immer gesuchte Seite für die Redaktionsdiskussion! Welche ist denn nun die richtige? Die [[6]] oder [[7]]? Du siehst ich bin da unerfahren und was soll erst ein Neuling machen? Gruß --Thot 1 09:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

SIEHSTE: that was my problem...q.e.d. ich weiß es auch nicht...überdies tummeln sich auf den portalseiten lauter "western von gestern"...it's a bulk --Hendrike 10:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

Und alle haben angst vor noch mehr Seiten - nein, weniger ist mehr! Eine Seite, eine Anlaufstelle! Und mit Reitern! --Thot 1 10:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

jaja: „wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen...“ oder so ähnlich...goethe war gut, der hatte wenigstens den plan B mit zeitverzögerung...dafür hat sich dann sein sohn daran aufgerieben und sich tot gesoffen...der konnte es auch nicht aushalten...das „Wissen der Welt“ ...smile if U can I can...Gruß Hendrike von Goethe

Raum

welcher Raum - ich bekomme tausende angezeigt! Wie heißt der Raum? In welchem Raum bist Du? --Thot 1 11:12, 28. Aug. 2007 (CEST)

hihi eckstein, eckstein alles muss versteckt sein...na da: irc://irc.freenode.net/kunst --Hendrike 11:22, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ach menno - welcher Raum, oder soll ich einen anlegen. Es gibt nämlich keine Raumliste da. --Thot 1 11:30, 28. Aug. 2007 (CEST)

also stullkowski ist da... --Hendrike 11:33, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mag ja sein, aber ich empfange da keine Raumliste. irc://irc.freenode.net : Nur hier empfange ich! --Thot 1 11:38, 28. Aug. 2007 (CEST)

dash also "/" kunst? geht nicht? ähhh ....*überfragt sei* --Hendrike 11:47, 28. Aug. 2007 (CEST)

Deine Vorlage

Schau dir mal das an: Da hat dich jemand begrüßt ^^ --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich 13:38, 28. Aug. 2007 (CEST)

Chat

Was ist den jetzt rausgekommen? kommt ein Portal:Kunst? --Thot 1 20:05, 28. Aug. 2007 (CEST)

Holla

Review des Tages (von heute)! Danke hendrike. --Thot 1 07:19, 29. Aug. 2007 (CEST)

Guckst Du

[[8]] --Thot 1 10:29, 29. Aug. 2007 (CEST)

Unser Grieche hat den Mist verbockt. --Thot 1 10:55, 29. Aug. 2007 (CEST)

ναϊ...Yes please...griechischer Flächenbrand.../:-( --Hendrike 10:58, 29. Aug. 2007 (CEST)

Paul Gauguin

Hallo Hendrike,

der Artikel wurde, soweit bis jetzt fertig, von mir verfasst, er liegt mir am Herzen, und deshalb möchte ich sagen, dass ich mit deinen Änderungen nicht glücklich bin. Die vielen Verlinkungen hemmen meiner Meinung nach den Lesefluss und lenken die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Thema ab (ist wahrscheinlich eine alte Diskussion bei Wikipedia), auch meine ich, dass ein deutschsprachiger Leser z.B. über Südamerika, Indien, Börsenmakler oder Missionare auch ohne Link genug weiß, um den Artikel verstehen zu können (und wer es nicht kann, wird sich auch nicht für Gauguin interessieren). Hinzu kommt, dass auf den entsprechenden Seiten über das heutige Südamerika, die heutigen Börsenmakler usw. unterrichtet wird, und das unterscheidet sich ja erheblich von dem, was Gauguin seinerzeit vorgefunden bzw. getan hat (was er als Börsenmakler tatsächlich getan hat, darüber gehen übrigens die Meinungen der Literatur auseinander. Ich vermute, dass das damalige Börsengeschehen mit dem heutigen nicht zu vergleichen ist; möglicherweise hat es ein Berufsbild wie „Börsenmakler“ noch gar nicht gegeben).

Den Link bei testamentarisch habe ich versuchsweise angeklickt; die Seite informiert übers Vererben und die Rechtslage dazu. Da im Artikel aber ein geistiges Vermächtnis gemeint ist, finde ich den Link eher verwirrend.

„Er ist auf Hiva Oa begraben“ habe ich ganz bewusst so formuliert; ich möcht damit sagen, dass sein Grab dort heute noch zu finden ist. „Er wurde begraben“ stellt dagegen den Vorgang des Begräbnisses in den Mittelpunkt; und so ist es ja nicht gemeint.

Ich wollte nicht einfach alles wieder umändern, würde mich aber freuen, wenn du versuchst, die Dinge einmal unter den besagten Aspekten zu sehen. Viele Grüße,--84.60.247.188 09:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

OK, ich wollte da nix kaputtmachen, denn der Artikel ist schon so gut...eigentlich bin ich auch kein Fan von zuviel "blau" ich wollte nur die wichtigsten Stationen in seinem Leben hervorheben...ganz ohne Links geht's nicht...also Begriffe wie Arles, Christianisierung, Papeete usw. sind für mich schon ziemlich relevant, über die Verlinkung allgemeiner Begriffe wie Indien blablah kann man sich wie immer in der Wiki trefflich streiten....es gab mal eine Zeit da sollten alle Daten verlinkt werden...und dann hieß es wieder "NEIN nicht mehr!"...ich nehme unter dem Aspekt mal wieder etwas raus....gut? Und das mit dem Börsenmakler ist ein interessanter Gesichtspunkt...stimmt in diesem Sinne gab's das noch nicht...

wie denkst du über einzelne Bilder - rechts - zu den wichtigsten Stationen seines Lebens? Ist nur ein Gedanke... --Hendrike 12:03, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke fürs Entlinken! Mit den Bildern hast du natürlich völlig recht. Es ist nur so, dass ich als IP – wenn ich das richtig verstanden habe – gar nicht in der Lage bin, Abbildungen einzufügen; jedenfalls weiß ich nicht, wie's technisch geht. Im Falle eines anderen Artikels habe ich einen Wikipedianer angesprochen und ihn gebeten, das für mich zu tun. Gleiches hatte ich jetzt wieder vor (wenn der Artikel fertig ist). Hättest du Lust? Ich würde dann eine ‚Wunschliste‘ einreichen. Natürlich bin ich auch dankbar für jede Hilfe zur Selbsthilfe...Gruß,--84.60.234.54 16:43, 27. Aug. 2007 (CEST)

Bilder

also das mit den Bildern mache ich gerne...ich mach' mal 'n Vorschlag und dann schauen wir weiter...melde dich doch einfach als Benutzer mit einem Nick an, dann hast Du viel mehr Möglichkeiten... --Hendrike 11:43, 28. Aug. 2007 (CEST)

Eine ‚Bilderliste‘ zum Werk-Teil gibt es mehr oder weniger bereits, da hier ja viele Gemälde namentlich erwähnt werden:

Zu ‚Beginn als Impressionist‘: Die Wäscherinnen von Pont-Aven, 1886.

Zu ‚Malweise‘: Tangsammlerinnen II (1889) (an den Anfang) und Wie? Du bist eifersüchtig? (1892) (eher ans Ende). Zu ‚Adaptionen‘: eine altägyptische Grabmalerei, genannt Maler der Grabkammer des Nefferronpet 001 und Der Markt (1892) (diese beiden Abb. sollten unmittelbar übereinanderstehen, damit man vergleichen kann). Zu‚Themen‘, 2. Absatz: Herrliches Land, 1892, ans Ende: Gottes Sohn, 1896.

Zu ‚Nachfolger‘ (dazu schreib ich aber noch mehr) wäre Henri Matisse, Die Lebensfreude, sehr schön, aber dieses Bild scheint's nicht zu geben. Außerdem: Paula Modersohn-Becker, Mutter mit Kind an der Brust, 1907--84.62.232.211 13:33, 28. Aug. 2007 (CEST)

• Ich habe die Bilder - wie ich sie in den "Commons" fand - mal auf meiner Benutzerseite Hendrike/Galerie zur Übersicht "geparkt"...Gruß --Hendrike 23:06, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, sie sind ja alle schon drin! Wunderbar! Nur sieht jetzt der Anfang des Artikels so kahl aus. Sollte man da nicht auch noch was einfügen, z.B. bei Bretagne, Karibik und Arles (da, wo von van Gogh die Rede ist) Vincent van Gogh, Sonnenblumen malend (1888)?

Übrigens, bei Woher kommen wir usw. ist die Bildbeschreibung (also wenn man draufklickt) falsch. Angegeben ist ‚farbiger Holzschnitt, 29,2 x 60 cm‘. Es handelt sich aber um ein riesiges Gemälde und ist auch nicht in Privatbesitz, sondern hängt in einem amerikanischen Museum. Sollte/könnte man das nicht ändern? --84.62.229.96 13:22, 29. Aug. 2007 (CEST)

• hab das bild getauscht - war'ne falsche BU in den wikimedia commos (!) ---> rest folgt noch... gruß--Hendrike 13:31, 29. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, sieht sehr schön aus!--84.60.255.35 09:39, 30. Aug. 2007 (CEST)

Richard Artschwager

... please! --Thot 1 10:07, 30. Aug. 2007 (CEST)

Fragen und Anregungen zur Portalgestaltung

Sollten wir über Aufbau/Styling der Portalseite jetzt besser auf der Disk. der Projektseite diskutieren und nicht mehr auf der Disk. des Portals, die ich eher als allgemeine Anlaufstelle und "Auskunft" für den Benutzer sehe? Irgendwie sollten wir uns da einigen, um nicht an verschiedenen Stellen aneinander vorbei zu diskutieren. Retzepzlewski sagt auch, er fände sich nicht mehr zurecht. --Désirée2 12:59, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ach ja, und siehste: genau diese Frage zu Deiner Linkbox gehört auch auf die Disk der Projektseite. Möchtest Du sie dorthin verschieben? Linkbox: sehr guter Ansatz, muss aber weiter durchdacht werden und ich bin leider durch meine Erwerbsarbeit gebunden. --Désirée2 13:06, 31. Aug. 2007 (CEST)

Danke Hendrike, für Deine Nachricht. Lese ich da jetzt raus (hoffentlich irre ich), dass Du enttäuscht darüber bist, wie es läuft ("Redaktionsgedanke mutiert zu Mixmax aus Portal und Projekt") und Dir das Thema schlichtweg "auch nicht weiter wichtig ist", heisst das jetzt, dass es Dir egal ist? Was passt denn nicht? Dass erstmal das Portal mitsamt dem dazugehörigen Projekt aufgeräumt wird? Das ist ja unumgänglich: wir können doch den Karren nicht vor die Ochsen spannen. Es ist auch kein Mixmax sondern läuft ganz genau so wie in anderen Portalen auch. Geht's Dir nicht schnell genug? Möchtest Du unbedingt "Redaktion" stehen haben? Ist das so wichtig? Sags, und wir sehen, was wir tun können. Eines wäre nicht so schön: dass Du Dich, nachdem Du den Ball ins Spielfeld geworfen hast, gleich wieder verabschiedest. Nach Deinem Spielanpfiff wirst Du nämlich in der Mannschaft gebraucht. Und die Flinte ins Korn werfen und die anderen vormarschieren lassen gilt nicht. Aber sicher ist das nicht Deine Absicht und habe ich dies falsch verstanden? Mal rationell und positif betrachtet: es existieren sowohl die von Dir angestrebte Anlaufstelle für Fragen und die themenspezifische QS. Also, was fehlt noch? Du kannst mir hier antworten, ich komme demnächst wieder vorbei. Und bleibe bitte motiviert. Viele Grüsse, --Désirée2 02:22, 1. Sep. 2007 (CEST)

Angenommen. Hoffentlich alles wieder im Lot? Und ... Du wirst immer noch gebraucht: da gibts jetzt richtig konkrete Arbeit. Viele Grüsse --Désirée2 18:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

merci beaucoup :) --Hendrike 18:09, 6. Sep. 2007 (CEST)