Benutzer Diskussion:SmoLu

Begrüßung

Hallo SmoLu! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Cartinal 21:39, 10. Apr. 2009 (CEST)

Spore (Computerspiel)

Deine beiden Bearbeitungen in oben genanntem Artikel wurden von mir revertiert und auf Wikipedia:Versionslöschungen#10. Mai eingetragen, da Du die entsprechenden Texte einfach von fremden Seiten in den Artikel kopiert hast. Lies dazu bitte dringend WP:Urheberrechte beachten! – vıכıaяפ ᚨ 16:20, 10. Mai 2009 (CEST)

Hilfe?

Hallo SmoLu,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 12:09, 9. Jan. 2010 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo SmoLu, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Tilla 2501 17:15, 24. Feb. 2010 (CET)

Zukunftsmusik und Quellen

Hallo!

Bitte unterlasse das Eintragen von offiziell noch nicht im Handel erhältlichen Tonträgern in die Diskografie eines Künstlers. Auch solltest du immer die Quellen für deine vorgenommenen Änderungen angeben, sonst müssen diese leider wieder rückgängig gemacht werden.

Gruß --JD {æ} 00:58, 27. Feb. 2010 (CET)

ich wiederhole mich bei sowas nur ungern. wenn heute der 6. märz ist, dann ist eben noch nicht der 12. märz. also reverte nicht planlos, sondern arbeite konstruktiv und differenziert. danke, --JD {æ} 11:41, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich wiederhole mich auch ungern, sofern dass doch offiziel angegeben ist kann es doch eingetragen werden. Sieh zb. Alicia Keys da ist ihr neuer Song auch schon eingetragen obwohl er nicht raus ist. Gruß,--SmoLu 11:43, 6. Mär. 2010 (CET)

lies, was eine diskografie ist und trage danach nur noch das ein, was der definition entspricht. was bei alicia keys steht oder nicht, ist mir nicht bekannt und im rahmen des hier angesprochenen "falls" völlig unwichtig (siehe dazu auch WP:BNS). --JD {æ} 16:16, 6. Mär. 2010 (CET)

Ja, bitte halte dich daran. Gruß,--Tilla 2501 17:15, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich orientiere mich nach den anderen Diskografien, und wenn dort überall etwas steht was noch nicht raus ist war es mir irgendwie klar dass es erlaubt ist. --SmoLu 17:53, 6. Mär. 2010 (CET)

na, dann: letzte "klarstellung" in dieser sache: es ist nicht erwünscht und es ist nicht "erlaubt", denn nicht veröffentlichtes ist einfach nicht teil der diskografie. ganz egal, in welchem sonstigen artikel das womöglich aktuell anders gehandhabt wird. mehr sage ich dazu jetzt nicht mehr. --JD {æ} 17:57, 6. Mär. 2010 (CET)

Linda_Teodosiu

Warum hast Du hier die Infobox gelöscht? VErsehen oder hat das einen Grund? --Steffen - Disk 01:13, 27. Feb. 2010 (CET)

Wieso wolltest Du das Bild rausnehmen? Infoboxen sollten im Allgemeinen immer erhalten bleiben, auch wenn alles im Artikel nochmal steht - die Boxen sollen gerade die Übersicht erleichtern.

Und ein zweites: Wenn Du auf eine Frage auf Deiner Disk antwortest, dann antworte am besten dort wo die Frage gestellt wurde - sonst wird's unübersichtlich ;-) --Steffen - Disk 01:19, 27. Feb. 2010 (CET)

Nein ich dachte es wäre doppelt gemoppelt und so wollte ich nur das Bild haben, aber es hat nicht geklappt. Aber wenn du sagst es ist ok wird es einfach wiederhergestellt :) --SmoLu 01:24, 27. Feb. 2010 (CET)

hab ich schon gemacht --Steffen - Disk 01:25, 27. Feb. 2010 (CET)

Tabellenerstellung

Klappt bisher alles? Gruß,--Tilla 2501 08:19, 6. Mär. 2010 (CET)

Jaa klappt alles Super hab das Erstellen wieder drin danke! Gruß,--SmoLu 11:26, 6. Mär. 2010 (CET)

Willst du denn weiterhin im Mentorenprogramm bleiben? Gruß,--Tilla 2501 16:06, 6. Mär. 2010 (CET)

Ja oder Nein? ;-) Gruß,--Tilla 2501 03:36, 9. Mär. 2010 (CET)

Hmm mir ist es egal, kann ja jetzt alles :) Gruß--SmoLu 13:58, 9. Mär. 2010 (CET)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 05:24, 10. Mär. 2010 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Jivee Blau 18:09, 16. Apr. 2010 (CEST) Jivee Blau 18:09, 16. Apr. 2010 (CEST)

Circus (Britney Spears)

Bezüglich dieser und früherer Auslagerungen, bitte Wikipedia:WSIGA#Länge eines Artikels beachten; mit einem Siehe auch ist es leider nicht getan. Grüße. --Matthiasb 12:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Lena Meyer-Landrut "Charts"

Hallo, ich habe deine Änderung bzgl. von "Amazon" bzw. "itunes" - Charts wieder rückgängig gemacht. Bitte zuerst auf der Diskussionsseite besprechen. Mir erscheinen die beiden Verkaufsrankings irrelevant für den Artikel. --Wangen 14:45, 9. Mai 2010 (CEST)

Gimme More (Lied)

habe ich (da Baustelle) nach Benutzer:SmoLu/Gimme More (Lied) verschoben. -- Lutheraner 15:46, 10. Mai 2010 (CEST)

Diskographie

Ich habe gesehen, dass du die Alben und Singles von Lady Gaga entfernt hast. Ein ähnliche Diskussion gibt es gerade bei der Band Monrose. Im Musikbereich ist man von dir korrigierten Lösung gekommen, Alben und Singles auch bei einer Diskographie-Seite zu verlinken. Sie werden dort ja nur eingeblendet und bestehen nicht doppelt. Vielleicht magst du deine Sicht bei der Diskussion auf der Seite Monrose schildern. Liebe Grüsse -- CHR!S 14:11, 2. Jul. 2010 (CEST)

Baustellen

Moin, Baustellen musst du in deinem Benutzernamensraum erstellen, siehe dazu Wikipedia:Unterseiten#Wie erstellt man eine Benutzerunterseite?. XenonX3 - (☎:±) 21:55, 22. Dez. 2010 (CET)

Vorhaltungen

Hi, wenn du dich schon bei deinem eigenen Artikel nicht um die Ausbesserung von Mängeln kümmern willst, dann solltest du auf jeden Fall auf Editwars um Dinge verzichten, die nichts im Artikel zu suchen haben. Bei uns malt nicht jeder irgendeine eigene Box, wir haben eine eigene Standardliedbox, die du verwenden kannst. WP:FVC hatte ich im Revertkommentar schon verlinkt. Eine beliebige Auswahl von unbelegten, nicht nachvollziehbaren und teilweise sogar falschen Chartangaben ist nicht erwünscht. Wenn du nicht weißt, was falsch ist, dann hast du schon den ersten Grund dafür, warum wir das nicht machen. Gruß -- Harro von Wuff 00:49, 24. Jan. 2011 (CET)

Femme Fatale (Album)

Hi! Der Artikel soll nach einer Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/3. Februar 2011#Femme Fatale (Album) zurück in Deinen BNR geschoben werden, da das Album noch nicht erschienen ist, und die Faktenlage dazu noch viel zu vage ist. Da der Artikel aus deinem BNR in den ANR kopiert und nicht verschoben wurde, würde bei der Rückverschiebung ein Teil der Versionsgeschichte verloren gehen. Wäre das okay? HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:36, 3. Feb. 2011 (CET)

Klar ist das okay, war auch ein Versehen dass das überhaupt als neue Seite erstellt wurde. Habe beim Eintippen wieder das / vergessen und nicht drauf geachtet. Gruß, --SmoLu 19:40, 3. Feb. 2011 (CET)

Oki. Der Artikel ist jetzt samt unvollständiger Versionsgeschichte hier: Benutzer:SmoLu/Femme Fatale (Britney-Spears-Album). HAVELBAUDE _{schreib mir} 21:11, 3. Feb. 2011 (CET)

Albumcover

Weißt du ob es wie bei Femme Fatale boch mehrere Albencover gibt, die erlaubt sind, denn ich wundere mich wieso es bei Femme Fatale erlaubt ist. --Synthieprojektakame 15:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wie meinst du das genau, und worauf jetzt bezogen? --SmoLu 01:27, 17. Apr. 2011 (CEST)

I Wanna Go

Hallo SmoLu!
Der Artikel I Wanna Go ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Synthieprojektakame 11:45, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich meine der Artikel enthält alle wichtigen Informationen, du kannst dann entscheiden, ob wir den Baustein stehen lassen oder entfernen. --Synthieprojektakame 11:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt arbeite ich dann an den Artikeln wenn ich gerade Lust dazu habe, oder wenn mir gerade etwas auffällt oder einfällt. Ich werd mal in nächster Zeit etwas mehr dran arbeiten! ;) --SmoLu 19:52, 20. Jul. 2011 (CEST)

4Players Awards

Hallo SmoLu!

Die von dir angelegte Seite 4Players Awards wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:02, 24. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschung deines Eintrags „4Players Awards“

Hallo, du hast den Artikel „4Players Awards“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. 79.213.165.251 06:07, 25. Jan. 2016 (CET)

Uncharted/Auszeichnungen

Hallo SmoLu!

Die von dir angelegte Seite Uncharted/Auszeichnungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:38, 28. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschung deines Eintrags „Uncharted/Auszeichnungen“

Hallo, du hast den Artikel „Uncharted/Auszeichnungen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. 91.17.89.166 19:26, 31. Jan. 2016 (CET)