Benutzer Diskussion:Snurb3010

Hallo Snurb3010, Willkommen bei Wikipedia!
Ich habe dir zu deinem Beitrag Rübenroder hier eine Nachricht hinterlassen. Du kannst Deine Fragen auch auf der Hilfeseite stellen. Lese unbedingt "Erste Schritte", "Zweite Schritte", "Wie schreibe ich gute Artikel" und "Was Wikipedia nicht ist". Sei mutig beim Ändern von Seiten. --WodyS 10:32, 18. Jul 2006 (CEST)

letzte Nachricht von Hansi

OK danke für die Tipps. Habe schon fleißig gelesen.--Snurb3010

Hallo, freut mich, dass es dir weiterhilft....ich sehe, du hast auch schon weiter am Artikel Rübenroder gearbeitet. Schön, du darfst dich aber nicht wundern, wenn der Text von anderen Benutzern (auch von mir) verändert wird. Das ist normal und gewollt. Allerdings sollten die Änderungen eine Verbesserung darstellen, was aber nicht immer der Fall ist. So, viel Spass auf WP. --WodyS 09:58, 19. Jul 2006 (CEST)

Und noch ein kleiner Hinweis: Schreib doch bitte, wenn du Artikel bearbeitest, in das Feld "Zusammenfassung und Quellen" eine kurzen Hinweis was du gemacht hast. Du findest das Feld über dem Button "Speicher" und "Vorschau". Schau dir z.B. an, was andere Benutzer als Kommentar schreiben (unter Versionen/Autoren). --WodyS 10:34, 19. Jul 2006 (CEST)

Du bist ja schon fleißig gewesen :)....ich schaue mir den Artikel später noch mal. Du hast eine Abbildung verwendet [[Bild:Schare.JPG|thumb|Schare]], aber keine Lizenzhinweis angegeben. Kannst du das noch nachholen, sonst wird das Bild von den Admins wieder gelöscht. Klick einfach mal auf das Bild, dann wirst du sehen, was ich meine. --WodyS 12:17, 21. Jul 2006 (CEST)

Au danke. Das habe ich gar nicht mitbekommen. Schön das einer auf mich Aufpasst. Nochmal danke und gerne weitere Tipps.--Snurb3010

ArtikelKupplung

Ich habe eine Einteilung von Kupplungen erarbeitet. Dabei werden manche Kupplungen mehrfach benannt, da diese je nach Bauausführung verschiedene Bedingungen erfüllen. Kann mann diese so gelten lassen? Wenn, "nein", möchte ich Vorschläge dazu haben. Wenn, "ja", wie bringt man diese Schemata in Wikki ein (als Tabelle,Text oder Grafik) ??? [[Bild:Schema Kupplungen2.png|thumb|center|'''? ? ?''']] --Snurb3010 13:16, 29. Aug 2006 (CEST)

---

Lesenwerter Artikel

Hallo Snurb3010,

bin über den Artikel Rübenroder gestolpert. Darf ich den als Kandidat "Lesenswerter Artikel" (Wikipedia: Lesenswerte Artikel) vorschlagen (Regel: Man soll davor immer den Hauptautor fragen)? -- Carl Steinbeißer 15:17, 1. Dez. 2006 (CET)

Bff.., Äh.., Mmm.., wirklich ? Gern, ich fühle mich geehrt. Oder was sagt man in so einem Fall ? --Snurb3010 21:22, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe ihn nun als Lesenswert-Kandidat vorgeschlagen. -- Carl Steinbeißer 10:46, 4. Dez. 2006 (CET)

Kannst du Literaturangaben zum Artikel Rübenroder machen (siehe Kandidatur Lesenswerte Artikel), ich habe leider nichts gefunden? -- Carl Steinbeißer 18:09, 5. Dez. 2006 (CET)

Nein kann ich wohl nicht. Ich habe jahrelang Rübenroder repariert. Mein erlerntes Wissen habe ich aufgeschrieben. Einiges habe ich auf Messen kennengelernt. Teile die ich aus anderen Quellen habe sind von mir beim Abspeichern angegeben worden. Wie kann ich das alles vernünftig als Quellenangabe darstellen ? Ich wäre für jeden Tipp dankbar. --Snurb3010 11:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Wenn du jetzt Quellenangaben und keine Literaturangaben meinst dann schau mal unter Wikipedia:Quellenangaben insbesondere unter dem Abschnitt "Fußnoten (Einzelnachweise)" nach. -- Carl Steinbeißer 23:01, 6. Dez. 2006 (CET)

Eigendlich meine ich beides. Aber der Link hilft mir nicht weiter (nicht das ich den nicht schon vorher gelesen hätte) Muss ich denn , damit der Artikel glaubwürdig wird, jetzt einen Literaturnachweis oder eine Quelle finden die das bestätigt was ich mir ausgedacht habe ? ( Das gilt natürlich nicht für die Infos die ich aus aus dem Web habe. Die sind ja belegt.) --Snurb3010 00:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Also den Vorschlag über eine Literaturliste habe ich vorgebracht, weil er bei der Diskussion zum Lesenswerten Artikel vorgeschlagen wurde (siehe "Stimme ab"-Link unten beim beim Artikel Rübenroder). Dort meinte ein Nutzer das eine Literaturliste notwendig ist für einen lesenswerten Artikel. Eine Liste mit Literatur dient ja eigentlich nur dazu das interessierte eine Möglichkeit haben weiterzulesen, neben den Weblinks, da Bücher im allgemeinen als verlässlicher gelten.

Quellenangaben, sind nur bei ungewöhnlichen Angaben oder Daten von nutzen, damit man diese überprüfen kann, im Artikel Rübenroder also wenn überhaupt nur beim Abschnitt Geschichte (man kann Quellenangaben zu Internetseiten machen). Ich hoffe ich konnte helfen. ((aus Interesse: warum schreibst du bei allen Zusammenfassungen/Erklärungsfeld unten immer: "--Carl Steinbeißer" ?)) -- Carl Steinbeißer 18:51, 7. Dez. 2006 (CET)

Ok danke. Aber die letzte Frage habe ich nicht ganz verstanden. Wieso sollte ich mit "--Carl Steinbeißer" unterschreiben ? Vielmehr schreibe ich --Snurb3010 23:17, 8. Dez. 2006 (CET)

Sorry war Tippfehler, ich meinte die zwei Striche -- und drei Tilden ~ bei dem Zusammenfassungsfeld unter dem Bearbeitungsfeld bzw. siehe Versionshinweise. -- Carl Steinbeißer 19:22, 9. Dez. 2006 (CET)

Oh, oh. Ich sehe schon. Habe immer gedacht meine ID wird mit geschrieben. Aber gehöhrt wohl nicht dahin. Danke für den Hinweis. Gruß --Snurb3010 23:23, 10. Dez. 2006 (CET)

Artikel überarbeitet

Guckst Du Batteriehauptschalter, guckst Du weiter Batterietrennschalter !!!!! Gruß --Pittimann 19:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sehr schön! Habe den Artikel schon länger nicht mehr beobachtet und bin Über den Fortschritt erstaunt. Ich hätte nicht gedacht das die Diskussionen solche Ausmaße annehmen würden. Für mich gehen die Artikel so in Ordnung. Um jedoch deinen "Mit-Dikuss-tanten" den Wind aus den Segeln zu nehmen würde ich bei der Angabe von Kenngrößen und Normen mit Einzelnachweisen arbeiten. MfG --Snurb3010 22:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Snurb3010,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Arbeitspl_roder2006.JPG Mangel: Freigabe und Urheber
• Holmer_dreiachs_roder1975.jpg Mangel: Freigabe und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Snurb3010) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:06, 30. Okt. 2008 (CET)

Geräteträger

Hallo Snurb3010, ich bin über den Artikel gestolpert, fand Deine Änderungen interessant und habe ein wenig am Aufbau und am Stil herumgebastelt. Wenn Du mal Zeit hast, würde ich mich freuen, wenn Du einen Blick darauf wirfst - damit ich sicher sein kann, daß sich keine inhaltlichen Fehler eingeschlichen haben. Besten Gruß --WAH 01:07, 31. Okt. 2008 (CET)

Gestolpert? Interessant? Ist das jetzt gut oder schlecht? Ich nehme es mal als..., na ja, Lob. Über den Artikel bin ich auch "gestolpert", allerdings bin ich auch keine ausgesprochene Koryphäe wenn es um Oldtimer geht. Soweit ich das beurteilen kann, sind die Änderungen korrekt und waren vor allem nötig. Besten Gruß und Frohes Schaffen noch--Snurb3010 22:44, 3. Nov. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

• Bild:Arbeitspl roder2006.JPG
• Bild:Holmer dreiachs roder1975.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Besteht eine Freigabe vom Urheber unter der genannten Lizenz? Wurde diese an permissions@wikipedia.org weitergeleitet?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Ladyt 20:50, 15. Nov. 2008 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Arbeitspl roder2006.JPG

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- - Ladyt - DÜP^TNL 16:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Porosität etc. in Opel CIH

Hi Snurb, erstmal merci fürs Sichten des CIH-Artikels. Die doppelten Wikilinks haben nur den Zweck, vorn das Lemma und hinten eine durch den Artikelzusammenhang andere Schreibweise auseinanderhalten zu können. Damit ist Porosität zwar nicht schädlich, aber "doppelt gemoppelt", unnötigerweise. (Hier stand zuvor eineFalschschreibung mit Porösität, mit ö wie bei öhh.. ;-) Gerade in diesem Artikel sind noch eine Menge solcher doppelt-gleicher Wikilinks drin, aber man muss nun auch nicht gerade einen "vereinfachten" Link noch wieder als Änderung "nach-verdoppeln". Wie gesagt, es schad't nixx, aber ich wollte es Dir gesagt haben. Dort, wo Du das Semikolon gegen ein Komma austauschtest, war es auch unnötig; so wie hier in beiden benachbarten Sätzen auch trennt ein Semikolon zwei Sätze, die vom Zusammenhang her auch einen Punkt vertrügen, aber per Semikolon enger zusammengehören sollen. Ein Komma ist da "weniger korrekt". ;-) Aber, schad't nixx, jeder lernt. Idealerweise lebenslang. Ich lerne ja auch noch. ;-) --80.145.218.116 18:36, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo 80.145.218.116 (ein Name wäre mir lieber !)

Die Schreibweise wie bei [[Porosität|Porosität]] schreibe ich um wenn ich vor dem Sichten unter [dieser Adresse] nachschaue welche Fehler eventuell vorhanden sind. Dort werden alle Links markiert die nicht dieser [[Link|andererText]]-Schreibweise entsprechen. Nun muss man nicht zwangsläufig diese Schreibweise wählen, wenn der Link direkt verweist. Aber wie du schon erwähntest: "es schad't nixx". Einen Vorteil hat die Sache noch, wird der Text geändert, brauch nur der "andere Text" geändert werden. Zum Semikolon... Wenn ein Satz vom "Zusammenhang her auch einen Punkt" verträgt sollte hier wohl auch ein Punkt stehen. Hätte ich auch beinahe gesetzt. Ich habe mir nur gedacht: eventuell ist es ja ein Tippfehler (^.^) --Snurb3010 23:02, 6. Jan. 2009 (CET)

Entblätterer

Hey! Entfallen denn nicht dann aber auch die Köpfmesser? Die brauchen ja auch ein gewisses maß an schubleistung.. --blonder1984 (Diskussion) 13:30, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, nach dem ich eben falsch gelesen habe, die richtige Antwort. Ja die Köpfmesser entfallen. Das macht aber weniger aus, als der Reibungs- und Luftwiderstand. Und in Bezug auf die Diskussion:Rübenroder#Entblätterung möchte ich anmerken das es nicht nur ein bisschen Luftwiderstand erzeugt wird. Allerdings räume ich auch ein, das die Reibung der Gummischlegel auch einen großen Anteil an der höheren Antriebsleistung ausmacht. --Snurb3010 (Diskussion) 22:23, 26. Mär. 2012 (CEST)

Load-Sensing

Hallo Snurb3010, ich habe gesehen, dass du einige Ergänzungen zu dem genannten Artikel beigetragen hast, vielleicht kannst du auch bei dem Anliegen unter Diskussion:Load-Sensing helfen. Grüße, —Pill (Kontakt) 02:03, 14. Jul. 2012 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:53, 9. Jul. 2016 (CEST)

Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben

Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:38, 30. Nov. 2018 (CET)

PS: Wenn du auch über andere umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.