Benutzer Diskussion:Soebe/Archiv 2005 - 2015

Zahnmedizin und Konservierende_Zahnheilkunde

Hi soebe, weisst Du jemanden, der mir bei den Artikeln Zahnmedizin und Konservierende_Zahnheilkunde helfen möchte? Stehen beide in der Liste der Liste der dringend zu überarbeitenden Artikel. Ich weiss zwar einiges aber nicht alles und es gibt ja auch schon viel sinnvolle Artikel zum Thema. Viele Grüße Die zuckerschnute 00:46, 2. Mai 2005 (CEST)

Hi Zuckerschnute,

leider gehört die Zahnmedizin nicht zu meinen Fachbereichen und ich kenne leider auch niemanden, der sich da gut auskennt. Frag doch mal im unter Diskussion:Portal Medizin nach. Vielleicht finden sich da ein paar Zahnmediziner. Dabei fällt mir ein, dass ich auch mal wieder zum Zahnklempner müsste ;)) Liebe Grüße -- soebe (?!*) 21:38, 2. Mai 2005 (CEST)

Spinne des Jahres

Hi Soebe: die sollten das doch eigentlich wissen, oder? achtbeinige :-) Grüße, -- Schusch 00:58, 12. Jan 2005 (CET)

Moin Schusch,

ich hatte mich da an der wikipedia orientiert und wollte den Widerspruch im Artikel Spinne des Jahres beheben. Dort war zum einen in der Tabelle die Raubspinne (Pisaura mirabilis) als Spinne des Jahres 2002 genannt und zum anderen ein Bild der Listspinne (Pisaura mirabilis) eingefügt. Beim Klick auf den Link Raubspinne kam die Art Pisaura mirabilis zum Vorschein. Beim Klick den link unter dem Bild (Listspinne) jedoch die Art Dolomedes fimbriatus. Gewählt wurde aber die Art Listspinne (Pisaura mirabilis). Dies hat mich kurzfristig verwirrt und zu dem edit bewegt. Inzwischen ist mir klar, dass wahrscheinlich das falsche Foto im Artikel "Spinne des Jahres" Verwendung findet. Dort gibt es einen Hinweis uneindeutige Verwendung von deutschen Namen für die Art Pisaura mirabilis (s. letzten Literatureintrag). Meiner Meinung nach müßte das Foto im Artikel ausgetauscht werden und die beiden Artikel "Raubspinne" und "Listspinne" klarer auf die Mehrdeutigkeit der deutschen Namen hinweisen. Liebe Grüße -- soebe 20:33, 12. Jan 2005 (CET)

Hilfe :-) ich bin ein Laie und wirklich nur über diese Info bei der Zeit gestolpert und habe dann halt testweise in der Wikipedia "Spinne des Jahres" eingegeben ... insofern muss ich dich glaube ich mit dem eventuellen Problem alleine lassen, evtl. hat sich das Problem auch schon erledigt? Liebe Grüße eines Unwissenden -- Schusch 23:41, 12. Jan 2005 (CET)

;-) Bin ja selbst nur Laie. Liebe Grüße eines, der nur ein Foto der Spinne des Jahres 2005 beisteuern konnte -- soebe 23:51, 12. Jan 2005 (CET)

Zebrasprangspann

Hallo Soebe. Du merkst aber auch Alles:-) Vielen Dank für deine Mitteilung. Ja, ich habe mit dem Artikel begonnen und wollte dir noch danken für das Foto; dann wurde ich unterbrochen und jetzt hängt der Artikel etwas in der Luft. In der Lëtzebuerger Wikipedia, die erst vor einigen Monaten angekurbelt wurde sind wir noch in der ersten Runde und als einer der beiden (ja, ja zwei!) Admins, weiß ich gelegentlich nicht mehr, wo mir der Kopf steht. Kannst dumir noch verraten, mit welcher Technik, du die Aufnahmen gemacht hast? Die anderen Fotos habe ich mir kurz angesehen. Ich hatte vor, die anderen Spinnen des Jahres nochzu beschreiben, aber Alles miteindander wird wohl schwierig sein. Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 02:00, 15. Jan 2005 (CET)

Hallo Cornischong,

die Aufnahme habe ich mit meiner Canon Powershot G5 gemacht. Die Makrofunktion war eingeschaltet, dass ich auf etwa 20 cm an die Spinne ran konnte. Inzwischen habe ich auch noch eine Makrolinse, mit der ich noch dichter ran gekonnte hätte... aber es werden wieder neue Tierchen rumkrabbeln, die ich knipsen kann ;) Den Blitz hatte ich ausgeschaltet, da durch den Blitz die Farben verfälscht werden. Aber es war zum Aufnahmezeitpunkt ohnehin sehr hell, so dass der Blitz wohl nicht ausgelöst hätte. Liebe Grüße -- soebe 02:11, 15. Jan 2005 (CET)

Bild:Grüne Spinne.jpg

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

NaodW29-nowiki1d5f374a7990d98300000001

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 15:26, 16. Jan 2005 (CET)

Moin,

vielen Dank für den Hinweis *schmunzelt* ich habe schon ein paar mehr Bilder begesteuert und hätte auch bei diesem eine Bildbeschreibung eingefügt, wenn wikipedia mich gelassen hätte. Nach dem x-ten Versuch zu speichern, hab ich dann irgendwann aufgegeben und erst einmal etwas anderes gemacht. Ich hole es sogleich nach. Aber sobald die Art bestimmt, ist soll das Bild eh unter dem richtigen Artnamen in die Commons und das Bild hier gelöscht werden. Liebe Grüße -- soebe 17:29, 16. Jan 2005 (CET)

Bild:Feuerzangenbowle.jpg

Hi Soebe, ich habe Dein Foto der Feuerzangenbowle bei den Wikimedia Commons hochgeladen ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Feuerzangenbowle.jpg ), da ich es im Kochbuch der deutschen Wikibooks verwenden möchte.

Es ist von den Commons aus für alle Wikimedia-Projekte verwendbar. Deine Lizenzangaben habe ich selbstverständlich übernommen.

Gruß, --Oliver Merkel 14:16, 20. Jan 2005 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe einen entsprechenden Löschantrag für die Version in der deutschen wikipedia gestellt. Liebe Grüße -- soebe 00:34, 21. Jan 2005 (CET)

Hals umdrehen

Hallo Soebe, selbst auf die Gefahr allzu persönlich zu werden: eines Tages flog ein kleiner Vogel gegen das Panoramafenster der Firma wo ich einmal arbeitete. Das Tier war nicht tot aber auch nicht mehr zu retten. Keiner meiner Kollegen war bereit, es zu erlösen. Also musste ich ihm den Kopf umdrehen. Als der kleine Vogel schließlich warm und tot in meiner Hand lag, wuchs mein Repekt vor allem Lebenden. Ein Tier selbst getötet zu haben hilft, um Lebewesen mit Respekt zu behandeln. Und ich glaube, Fleischessern - ich selbst bin auch einer - tut es gut, zumindest einmal beim Schlachten dabei gewesen zu sein. Liebe Grüße --Bertram 10:43, 30. Jan 2005 (CET)

Moin Bertram

keine Sorge so schnell wird mir nichts allzu persönlich. Ein Singvogelhals und der Hals eine Haushuhns sein zwei sehr verschiedene Dinge. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man an einem Huhn ziemlich fest rumzerren muss, um es auf diese Weise zu töten. Das ist sicher nicht die erste Wahl der Tötungsmethode. Mal bei einer Schlachtung dabei gewesen zu sein, steigert sicher den Überblick über die Zusammenhänge. Vielleicht auch den Respekt gegenüber dem Leben. Aber aufgrund der Lebensmittelhygiene ist es sicher kaum möglich "Schulklassen" oder anderen Interessierten den Zugang zum Schlachhofbetrieb zu ermöglichen. Aber Du hast schon recht. Viele wollen sich gar nicht damit auseinandersetzen, woher eigentlich das Stück Fleisch auf dem Teller herkommt. Aber gegen die Jagd und die Massentierhaltung und gegen Tierversuche sind sie. Ich befürworte deren Auswüchse nicht. Aber viele Dinge, an die wir uns gewöhnt haben, wären anders nicht möglich. Die Massen an Eiern, die von Verbrauchern und Lebensmittelindustrie verbraucht werden, könnten gar nicht in zu den gewohnten Preisen in Freilandhaltung produziert werden. Und letztendlich entscheidet sich die Masse der Verbraucher dann doch für das günstigere Produkt. Liebe Grüße -- soebe 11:00, 30. Jan 2005 (CET)

P.S. Die Eier, die ich selbst verbrauche, stammen von glücklichen Hühnern aus dem elterlichen Garten. Das gilt natürlich nicht für Eier in den Gerichten unserer Kantine.

Fragen wikinoby (Anfänger)

Sorry, wenn ich jetzt hier so reinschreibe. Ich weiß nicht wo und wenn ich sonst Fragen stellen kann. Wie sieht es mit dem Projekt species.wikipedia.org aus. Wird dann die Struktur noch mal überarbeitet oder wird alles von hier wikipedia übernommen ?. Wie kann ich Kategorien bei common (Bilder) hinzufügen. Wenn ich auf Seite bearbeiten gehe steht da garnichts (leer). Nur noch eine Frage, dann höre ich auf zu nerven. Sind Media-Dateien z.B. Videos oder Audios für Vögel erwünscht, denn ich habe noch bei keinen Vogel sowas gesehen, z.B. den Vogelgesang ? Nicht das ich mir umsonst die Mühe mache. Ok Danke !!! wikinoby

Moin Wikinoby,

zunächst einmal: Du nervst nicht. Jeder muss ja irgendwo die Tipps herbekommen und Fragen stellen können. Alle kann ich Dir leider nicht beantworten. Aber ich fang erstmal an.

• Wie sieht es mit dem Projekt species.wikipedia.org aus? Wird dann die Struktur noch mal überarbeitet oder wird alles von hier wikipedia übernommen ?
  • Hmm.. bei Wikispecies war ich noch nie. Ich habe nur von anderen Nutzern gehört, dass sie dies Projekt als "gestorben" ansehen. Das ist aber nicht repräsentativ. Bei diesem Punkt kann ich Dir leider mangels eigener Erfahrungen nicht helfen. Ich betätige mich ausschließlich in der Wikipedia und in den Commons.
• Wie kann ich Kategorien bei common (Bilder) hinzufügen?
  • Ich vermute Du meinst soetwas. Schau Dir da einfach den Quelltext an und wenn Du nicht weiterkommst, frag einfach nochmal nach und beschreibe das Problem. Wie eine solche Übersicht in einem Artikel eingebunden wird, siehst Du im Artikel Zebraspringspinne oder Rotfuchs.
• Sind Media-Dateien z.B. Videos oder Audios für Vögel erwünscht, denn ich habe noch bei keinen Vogel sowas gesehen, z.B. den Vogelgesang ?
  • Ich habe auch schonmal versucht eine Videosequenz hochzuladen. Das war zu der Zeit nicht möglich, da eine Verbreitung von Viren über Wikipedia vermieden werden soll. Ob und wenn wann die Möglichkeit Video- und Audiodateien hochzuladen wieder gegeben ist, weiß ich nicht. Erwünscht waren sie in jeden Fall.

Fragen, die ich nicht beantworten kann, kannst Du auch hier stellen. Viele Grüße -- soebe (?!*) 19:31, 30. Jan 2005 (CET)

Bei common meinte ich wie man eine Kategorie hinzufügen kann die es noch nicht gibt. Z. B. in der Kategorie "Natur" - "Vögel" gäbe es die Unterkategorie "Singvögel" nicht. Ich habe aber ein Bild dazu (nur als Beispiel). Ich kann ja wenn ich auf "edit" gehe nichts ändern, ist ja immer alles leer. Danke für die Hilfe. wikinoby

Also in den Commons werden wohl keine Zwischentaxa, wie zum Beispiel die Unterordnung der Singvögel (Passeri) verwendet, sondern nur die Haupttaxa. Also könntest Du ein Bild entweder hier einordnen oder wenn schon die Familie zu dem "Dein" Vogel gehört eine Unterkategorie hat, dann dort. Aber das beantwortet Deine Frage nicht.

Wenn Du eine neue Kategorie anlegen willst, dann gib sie bei Deinem Bild auf der Bildbeschreibungsseite ein als gäbe es sie schon. Dann abspeichern und auf den roten link klicken. Dann kannst Du die auch editieren.

Gib einfach mal den link zu Deinem Bild an. Dann richte ich dort exemplarisch mal die Kategorie ein. Viele Grüße -- soebe (?!*) 20:19, 30. Jan 2005 (CET)

P.S. Du solltest bei Deinen Bildern in den Commons Lizenzangaben wie zum Beispiel {{GFDL}} machen. Sonst werden die gelöscht.

Wie, Wo mache ich die Angabe {{GFDL}}, Was ist die Bildbeschreibungsseite ? Das war nur beim "kleinen Perlmutterfalter" wo ich keine Kategorie finden konnte. Nun habe ich ihn schon bei "Butterfly" eingetragen. Issoria_lathonia.jpg wikinoby

Wenn Du hier oben auf "bearbeiten" bzw. "edit" klickst, kannst Du die "Bildbeschreibungsseite" zu dem Kleinen Perlmuttfalter bearbeiten. Der Baustein wurde aber bereits von einem anderen Benutzer dort eingesetzt. Viele Grüße -- soebe (?!*) 21:24, 30. Jan 2005 (CET)

So und nun gebe ich dort bei "edit" eine neue Kategorie ein wenn es sie nicht gibt? So {Categorie:x}. Woher weiß common jetzt das es die Unterkategorie von "Insekten" "Faltern" ist z.B. wikinoby

Nein nicht {Category:x} sondern [[Category:x]]. Dann klickst Du auf den roten link der "Category:x" und kannst diese direkt bearbeiten. Dort gibst Du dann die Category an zu der die "Category:x" Unterkategorie sein soll. So ist zum Beispiel die Category:Salticidae Unterkategorie der Category:Araneae. Guck Dir einfach die beiden Seiten mal mit "bearbeiten" btw. "edit" an. Viele Grüße -- soebe (?!*) 22:04, 30. Jan 2005 (CET)

Aha, ich glaube so langsam habe ich es geschnalt, Danke für die Hilfe ! Gruß

wikinoby

Bitte. Gern geschehen. -- soebe (?!*) 22:25, 30. Jan 2005 (CET)

Best edit of the year

Der bei unserem Jahresendtreffen im Schanzenstern angesprochene "bescheuertste Edit des Jahres" hat ernsthafte Konkurrenz bekommen - und siehe da, es ist schon wieder derselbe Artikel betroffen: [1] :-)
Wo kommen solche Leute eigentlich her? Wie wird man so? -- Baldhur 22:17, 30. Jan 2005 (CET)

Just lol ;) Tja, ich weiß auch nicht, wo Du die immer ausbuddelst. Aber vielleicht ist es ja ein und derselbe Urheber. Würd mich nicht wundern. Wie man so wird? Hmm... vom Pferd auf den Kopf gefallen? Ich weiß es nicht. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 22:25, 30. Jan 2005 (CET)

Hi, ich hab mich nur durch Zufall mal hierher (= auf Deine Diskussionsseite) verirrt. Sollte es wirklich mal eine Auszeichnung als bescheuertster Edit geben, ist das hier mein Favourite! ;-)) --RobGoa 16:05, 1. Feb 2005 (CET)

Zur Info: Der bisherige Titelinhaber war [2] ;-) Ein Blick in die Pferde-Versionsgeschichte ist oft einen Lacher wert. Zum Glück wacht Mijobe über die Pferdeartikel und putzt den Unsinn immer wieder schnell raus. -- Baldhur 17:19, 1. Feb 2005 (CET)

Wieso essen wir kein Pferdefleisch? Wer sagt denn, dass wir kein Pferdefleisch essen. In Harburg gab es sogar Pferdedöner und in Köln eine Metzgerei, die nur Pferdefleisch verkauft. Der Laden hat ein Rieseneinzugsgebiet. Wenn man da einkaufen will, muss man Schlange stehen ;) -- soebe (?!*) 20:02, 1. Feb 2005 (CET)

Ich tu's auch nicht. Aber wenn Du mal nach Wien kommen solltest: Da steht an jeder Ecke ein Imbiss mit einer wehenden Fahne "Heißer Pferdeleberkäse"... --RobGoa 20:13, 1. Feb 2005 (CET)

War schon mehrmals dienstlich in Wien. Aber aufgrund eines Jobwechsels Mitte Februar fällt die dienstliche Veranlassung wohl bald weg. Hmm... aber falls ich mal wieder nach Wien komm, frag ich die Kollegen danach ;) -- soebe (?!*) 20:18, 1. Feb 2005 (CET)

Ja, Pferdeleberkäse schmeckt einfach besser. Kann ich nur empfehlen. Das glaubt wohl niemand ernsthaft, dass sich die Fiakerpferde nach dem Ende ihrer Laufbahn einfach entmaterialisieren. Grüße aus Wien --Franz Xaver 21:28, 2. Feb 2005 (CET)

Toll ;) Irgendwann lege ich noch den Redirect Outing der Pferdeesser an, der dann hierhin weiterleitet *schmunzelt* -- soebe (?!*) 21:45, 2. Feb 2005 (CET)

Fuchsbandwurm und Rötelmaus

Hi! Danke Dir für die Erläuterungen zum Fuchsbandwurm und Hunden: Ehrlich gesagt mich hats geschüttelt, als ich das las ;) Ich wußte schon immer, daß Hunde was Gruseliges an sich haben... und die, die einem übers Gesicht lecken sind ja wohl die Schlimmsten! Wie Du gemerkt haben wirst, bin ich Kaninchenfan (die kommen wenigstens nicht auf so bizarre Ideen, wie einen anspringen und abschlecken;) Noch was: Mein Vater ist ein guter, begeisterter und mit einem enormen Archiv ausgestatteter Hobby-Naturfotograf: Falls Du Fotos von einheimischen Tieren brauchst für einen Artikel, frage ich ihn gern: Der dürfte mittlerweile die einheimische Vogelwelt in größeren Teilen abgelichtet haben (und Galapagos, Namibia, Kenia, Südafrika und Florida blieben auch nicht von ihm verschont ;). Gruß --Henriette 04:29, 3. Feb 2005 (CET)

Moin Henriette,

*schaut auf die Uhrzeit* Urgs... halb fünf... wann schläfst Du? ;)

Gar so schlimm sind Hunde nun wieder auch nicht. Eher deren Halter, die sie nicht so im Griff haben, dass sie die Gesichtsschleckerei sein lassen. Zu den Kaninchen:

Wenn ich das nächste Mal in der Staats- und Universitätsbibliothek in Hamburg bin, werd ich mal schaun, ob ich zu den Tieren etwas finde.

Bei den Vogelartikeln bin ich derzeit nicht sonderlich aktiv. Aber Du kannst einfach ab und an auf die "Vorlage:Neue Artikel im Portal Lebewesen" schauen. Dort werden die neuen Lebewesenartikel aufgelistet. Die meisten davon sind ohne Fotos. Oder schau einfach mal in die Kategorie:Sperlingsvögel. Davon sind die allermeisten noch ohne Foto. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 19:20, 3. Feb 2005 (CET)

Eiderente (Art)

Hallo Soebe, danke für die Hinweise wg. der Wärmekapazität ... ich werde mir dazu einen anderen Satz ausdenken. Das wird allerdings etwas dauern, da ich eine Woche Wikiferien habe...--BS Thurner Hof 00:05, 15. Mär 2005 (CET)

Oh, das ist auch wichtig mal eine Auszeit zu nehmen. Vielleicht habe ich mich bis zu Deiner Rückkehr in das Thema eingelesen und den Satz umgebaut. Dir einen schönen Urlaub, Ferien, Erholung oder so ;) -- soebe (?!*) 00:08, 15. Mär 2005 (CET)

*hier mal einen link zwischenspeichert zur späteren Nutzung für den Eiderentenartikel und zu Bett geht* [3]

Rötelmaus

Hi Soebe,

habe Deine Anfrage heute gelesen, - leider kann ich den Artikel zur Rötelmaus nicht aufrufen, ständige Fehlermeldungen vom Apache-Server der Wikipedia - schaue die Tage noch mal rein Gruß --Michael Linnenbach 17:10, 15. Mär 2005 (CET)

Hallo Soebe

Klär mich auf! Wo genau liegt der Unterschied der Kategorien Parasit und Parasitologie? Du hast doch Parasitologie ins Lenben gerufen oder? - Gibt es so etwas wie Kategorien zum doppelten Thema usw. und so fort. Gruß --Bello Diskussion 21:19, 21. Mär 2005 (CET)

Moin Bello

*aufklärt* Die Entstehungsgeschichte zu den beiden Kategorien kannst Du hier nachlesen. In die Kategorie Parasit gehören nur die Artikel, die sich den Lebewesen beschäftigen, die parasitisch leben. In die Kategorie Parasitologie gehörden die Artikel zur Wissenschaft der Parasitologie, über Parasitologen etc. Die Kategorie Parasit stellt als Unterkategorie von Parasitologie auch keinen Doppeleintrag dar, sondern nur eine Abstufung. Viele Grüße -- soebe (?!*) 04:44, 22. Mär 2005 (CET)

Das mit dem doppeltem Thema fällt jetzt auch weg ;-). Vielen Dank für die Auf-klär-ung --Bello Diskussion 15:05, 22. Mär 2005 (CET)

Bitte schön. ;) -- 00:01, 23. Mär 2005 (CET)

Mensch schon wieder so späht, schau mal auf die Uhr :) --Bello Diskussion 00:16, 23. Mär 2005 (CET)

Ok, da war es spät... aber die 04:44 Uhr war früh ;) Ne Stunde später stand das Taxi zum Flughafen vor der Tür. Ich war kurz nach dem Aufstehen noch kurz online, um emails zu checken. -- soebe (?!*) 19:17, 23. Mär 2005 (CET)

Ich hätt da was. Der wunderschöne Artikel Zunderschwamm, dessen Ehre du schon erweisen durftest, gehört m. E. zur Kategorie:Parasit, oder können das Pilze etwa doch nicht, spezifisch Baumpilze! Weil ich ein praktischer Mensch bin habe ich den Artikel soweit eingeordnet. Liebe Grüße --Bello Diskussion 23:49, 25. Mär 2005 (CET)

Ebenfalls Moin, soebe,

na, das ist aber was! Klasse! Im Allgemeinen sind die Belegungsraten von Fledermauskästen nicht so berauschend. Und mitunter waren sie belegt, man merkt es aber nicht (z.B. bei Flachkästen, die ja unten offen sind, oder bei kurzer Belegung ohne Kotabgabe). Bei Flachkästen kann man mit einem Spiegel die Sonne als Scheinwerfer benutzen (wie früher in der Schule) und von unten hineinleuchten. Oder man kann mit Schaumstoff die Hälfte des Flachkastens schließen und hat so evtl. Kotreste. In den anderen muss man halt - falls keine Fledis drin sind - nach Kotresten suchen. Fledermauskästen sind immer nur ein Notbehelf. Wir haben manche Förster so weit, dass sie aller Höhlenbäume (mit Spechthöhlen) markieren und stehen lassen. Die Wasserfledermäuse kommen bei uns immer erst bei absoluter Dunkelheit und sie jagen kreisförmig ganz knapp über der Wasseroberfläche. Mit dem Detektor hört sich ihre Echoortung an wie Maschinengewehrrattern. Am Neckar, wo sie blendende Autoscheinwerfer gewöhnt sind, kann man sie auch in den Strahl einer starken Taschenlampe fliegen lassen (bei Führungen), an stillen, abgelegenen Waldseen würde ich das nicht machen, das könnte sie vergrämen.

Habt ihr Ende Februar/Anfang März auch so viele Kälteflüchtlinge gehabt, also Fledermäuse, die in ihrem gewohnten Winterquartier aufgewacht sind, als eine Art Notprogramm, und dann eingeflogen sind in menschliche Behausungen? Bei uns kam das dieses Jahr auffallend oft vor (hauptsächlich Zwerg-Fledermäuse).

Das freut mich, dass es einen zweiten Batman in wiipedia gibt, :-)

bis bald

Nup

Hummel Hummel

Hallo Soebe, auch Du hast (leider nur noch) heute die Möglichkeit, eine Meinung dazu abzugeben, ob die kleinen fetten Pelztiere wirklich "lesenswert" sind. Liebe Grüße, Magadan  ?! 13:56, 14. Mai 2005 (CEST)

Moin Magadan,

sorry ich war leider zu spät dran, um noch meine Stimme abgeben zu können. Aber es hat ja auch ohne meine Stimme gereicht. Ein Foto von einem Hummelnest, wie dieses würde dem Artikel gut tun. Es sollte nur eine etwas bessere Qualität haben. Hmm... wieder etwas für meine ToDo-Liste. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 17:43, 14. Mai 2005 (CEST)

Hallo,

nee, war schon meine Schuld. Hätte ich mal früher darauf kommen können, Leute mit wirklicher Ahnung vom Thema auf die Kandidatur aufmerksam zu machen :-) Aber ich bin natürlich froh, dass die hübschen Tierchen jetzt mit einem blauen L herumfliegen dürfen *g* -- Grüße, Magadan  ?! 21:07, 15. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Hamburg 01.06. & 02.06.2005 / Übernachtungsmöglichkeit

Moin, für Auswertige, die zu dem Treffen kommen möchten und noch keine Übernachtungsmöglichkeit in Hamburg haben, biete ich einige Plätze zum "Pennen" an. Meine Wohnung ist zwar nicht besonders groß. Aber im Wohnzimmer steht eine Schlafcouch und ein fahrbares Gästebett kann ich im Wohnzimmer auch noch aufstellen. Das wären zwei relativ bequeme Übernachtungsmöglichkeiten. Sollte noch mehr Bedarf bestehen... eine Isomatte habe ich auch noch, die man auf dem relativ dicken Wohnzimmerteppich ausrollen kann. Zur Verfügung steht ein Internetanschluß beispielsweise zum Abrufen von emails oder checken der Beobachtungsliste bei der Wikipedia ;))). Dusche, Küche... ahja, was so eine Wohnung eben hat. Einen Fernseher habe ich nicht und Raucher müssen raus auf den Flur, um ihrer Sucht zu frönen. So, wer nun noch Interesse hat... ;) Bitte hier Euren Bedarf anmelden. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 12:51, 25. Mai 2005 (CEST)

Sehr nettes Angebot, an dem ich eventuell Interesse hätte (1. zum 2. Juni). Schreib dir 'ne mail. Barb 13:31 30.5.2005

Bilderwünsche

Hallo Soebe! Ich bin immer völlig begeistert von deinen Bildern und auch davon, was so alles im Garten deiner Eltern rumfleucht, aber ein Angler Sattelschwein ist nicht zufällig mal dabei, oder ;-)? Im Ernst, ich bin gerade dabei die Gemeinden und Kreise in Schleswig-Holstein auszubauen und kann eigentlich alle landestypischen Fotos gebrauchen: blühende Rapsfelder, Schlei, traditionelle und landschaftstypische Haus- und Dachformen, Geest, Marsch und Hügelland, Feldsteinkirchen, Gutshäuser, Ostseeküsten, Ochsenweg, Segler, Knicks... Was es eben so gibt. Im Moment bin ich vor allem in Schleswig-Flensburg unterwegs, aber Rendsburg-Eckernförde steht auch schon auf meinem Programm. Momentan bin ich leider nur so weit weg, dass mit Fotos von mir nicht zu rechnen ist...

Und, hast du Lust? :-) --Begw 13:57, 4. Jun 2005 (CEST)

Moin Begw,

die Steilküste in der Eckernförder Bucht sollte demnächst mal drin sein. Für die Rapsfelder ist es eigentlich schon zu spät. Die sind in den letzten Zügen und bei weiten nicht mehr so leuchtend gelb. Kommt aber wieder. Im August hab ich ich wieder Urlaub, dann werde ich mal wieder ein wenig mehr fotografieren. Von den Schwebefähre über den Kanal müsste ich auch noch Bilder ausgraben können. An der Kieler Woche nehme ich auf einem Regattabegleitboot teil. Tonnen versetzen und ähnliches. Wenn das Wetter mitspielt, gibt es auch Bilder von einem Regattafeld, Wendetonne, etc. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 19:37, 4. Jun 2005 (CEST)

P.S. Der Garten ist ziemlich groß und von viel weiterem Grün umgeben und mit etwas Ruhe und Beobachtungsgabe findet man immer wieder etwas Neues.

Moin Soebe!

Finde ich ja prima, das hört sich doch gut an! Echt, du bist bei der Kieler Woche?! Will auuuuuuuch! *seufz* Ich drück dir die Daumen, dass das Wetter gut wird und freu mich auf die Fotos! Dann werde ich mal sehen, dass ich SL schnell auf die Reihe bekomme und mich auf RD stürzen kann... :-) Liebe Grüße --Begw 10:58, 5. Jun 2005 (CEST)

Also im Gettorfer Zoo hatten die früher Angeliter Sattelschweine und im Haustierpark in Warder könnten auch noch welche herumlaufen. Ich werd in nächster Zeit mal mein Patenkind zwingen mit mir in den Zoo zu gehen, vielleicht bekommen wir dann eines dieser seltenen Tiere vor die Linse. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 16:17, 5. Jun 2005 (CEST)

Hihi, wozu Patenkinder doch alles gut sind! :-) Also, wenn das klappt, das wäre klasse! Da hast du dann mindestens einen Artikel oder sowas gut :-). --Begw 17:15, 5. Jun 2005 (CEST)

Jagd

Hallo Soebe, zu Deinem Revert im Kritikteil des Jagdartikels: wenn die Argumentation zu polemisch ist, dann bitte ich Dich, aus meinem Text einen "neutralen" zu extrahieren. Das Problem ist klar beschrieben und es besteht. Es ist zuviel Wild da und jeder Wildbiologe wird Dir auch den Grund für das Zuviel an Wild bestätigen - soll Wikipedia neutral formuliert sein, dann darf da nicht stehen: die eine Seite sagt dies und die andere Seite sagt das. Hier geht es nicht darum zu beschreiben, was die einzelnen Seiten sagen, sondern um Fakten, und die liegen klar auf dem Tisch!

Moin Jagdwiki,

das mag durchaus sein, dass die Fakten klar auf dem Tisch liegen oder auf der Hand oder wo auch immer. Aber solche Einwürfe wie "(Galtür läßt grüssen!)" gehören in dieser Form einfach nicht in einen Enzyklopädieartikel. Von Polemik habe ich nichts geschrieben. Einen neutralen Extrakt aus Deinen Absätzen zu ziehen, kannst Du sicher auch selbst. Schau Dir einfach mal einige der Exzellenten Artikel an, dann bekommst Du einen Eindruck davon, wie die Artikel hier irgendwann aussehen sollen. Keine Zusätze in Klammern, den Sarkasmus etwas zurückfahren und nur die Fakten selbst darstellen. Ohne Wertung. Dann passt das schon. Die Meinungsbildung darfst Du getrost dem Leser selbst überlassen. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 22:25, 7. Jun 2005 (CEST)

Pics

Great pics you made, I especially like the insects. Do you mind if I copy them to Wiki:commons, so I can use them for wiki:nl? Greetings, Bart.

Hi Bart,

a part of them are already load up in Wiki-Commons. Have a look here please. Feel free to use my pics in wiki:nl. I´ll load up all my pics in wiki-commons in the next time. Please give my an advise which pics you want to use. I´ll remove the text in these pics first and load them up after that in the wiki-commons. I hope that is ok for you. Kind regards -- soebe (?!*) 17:58, 12. Jun 2005 (CEST)

Well, Scharlachroter Feuerkäfer, Carabus auratus, Bockkäferlarve and Vierbindiger Schmalbock are pics from species we have 'pic-less' articles about, or species I want to do soon. Oh and why remove the tekst? It's easy to see the picture is safe and photographers like you deserve some credits! Greetings, B kimmel 17:30, 13. Jun 2005 (CEST)

Well, the text in the pictures contains the german speciesname. Not so good for using them in the Commons.

One of the pictures in your list is now in the Commons: Image:Carabus auratus with prey.jpg.

More of them are following soon. Greetz -- soebe (?!*) 23:28, 13. Jun 2005 (CEST)

Deine Sprachkenntnisse

Moin Soebe, erstmal schönen Dank für Deine Nachricht auf dem Anrufbeantworter und liebe Grüße von meiner besseren Hälfte. Heute morgen habe ich mich seit längerem mal wieder ausführlich mit Wikipedia beschäftigt. Z. Zt. bin ich dabei, Bilder auf die Commons hochzuladen. Dabei habe ich dort Wikipedia:Babel entdeckt und gleich auf allen meinen Benutzerseiten eingebaut! Dein Plattdeutsch wird wohl 'ne ganze Ecke besser als meins sein. Schau doch mal rein! Liebe Grüße, Sciurus ><> - @ 3. Jul 2005 20:24 (CEST)

Moin Sciurus,

vielen Dank für die Grüße von Deiner Holden. Und den Babelbaustein hab ich auch mal eingefügt. Warum hast Du denn so eine aufwendige Tabelle davon gemacht? Und was mein Plattdüütsch angeht. Das zwar ganz passabel. Aber das Platt, was sich hier in der Wikipedia eingebürgert hat, ist etwas anders, als das, das wir zuhause sprechen. Ausserdem bin ich ja eh nicht der grosse Autor ;) Ich schreibe eher einen Artikel, wenn es noch keinen zu meinen Fotos gibt. Ansonsten checke ich meine Beobachtungsliste, korrigiere und mache Vandalismus rückgängig. Heute war mal wieder ein Artikel überfällig. Die Fotos hab ich schon etwas länger, bestimmt wurde die Art auch schon vor geraumer Zeit. Also hab ich mich heute mal aufgerafft einen Artikel zu basteln ;) Aber den hast Du ja auch schon entdeckt. So ich hau mich aufs Ohr. Liebe Grüße, Euer soebe (?!*) 3. Jul 2005 22:44 (CEST)

Australischer Irawadidelfin

Hi Soebe! "Australischer Irawadidelfin" finde ich doof. Das klingt ja wie "Afrikanischer Amazonasdelfin", also völlig unlogisch. Die Erstbeschreiber haben das Vieh "AUSTRALIAN SNUBFIN DOLPHIN" genannt, vielleicht kann man das ja noch anders als der Spiegel übersetzen, die "Stupsflossendelfin" gewählt haben. Aber in jedem Fall besser als Australischer Irawadidelfin. Du solltest noch die Bezeichnungen vereinheitlichen, die man in den Familienartikeln usw. findet. Versuchst du auch, an den Artikel aus Marine Mammal Science 21 zu gelangen? -- Baldhur 5. Jul 2005 21:43 (CEST)

Moin Baldur,

ich finde den Namen auch doof. Aber ich fand es zumindest besser als nur den wissenschaftlichen Namen zu verwenden, bis es eine Einigung auf einen deutschen Namen gibt. Aber wenn ich so drüber nachdenke, wäre es wahrscheinlich doch besser erstmal das Lemma Orcaella heinsohni zu verwenden. Was meinst Du?

Und ja, ich bin schon auf der Suche nach der vollständigen Erstbeschreibung. Daraus könnte man für den Artikel noch einiges mehr an Informationen entnehmen. Aber schon in der Zusammenfassung stehen einige Detail, die ich noch nicht eingebaut habe. Daher hab ich die erstmal verlinkt. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 5. Jul 2005 21:57 (CEST)

P.S. Andererseits wäre [[Australischer Stubpsflossendelfin]] die konsequenteste Übersetzung von "AUSTRALIAN SNUBFIN DOLPHIN"...

Verwende am besten Australischer Stupsflossendelfin (mit p!). Das ist zwar auch blöd, aber nicht ganz so blöd. Und schnell alle Links zu dieser Delfinart zusammenführen, sonst entstehen bald doppelte Artikel. Dass du den Artikel heranziehen willst, finde ich klasse. -- Baldhur 5. Jul 2005 22:01 (CEST)

Oki, dann mach ich mal den Verschieberling ;)) -- soebe (?!*) 5. Jul 2005 22:06 (CEST)

Also, Spiegel-Online nennt ihn Australischer Stupsflossen-Delfin [4]. Ich habe erstmal redirects zum derzeitigen Artikel gemacht. andy 5. Jul 2005 22:09 (CEST)

Ah, ein bekannter Name aus uralten Tagen! Lang, lang ist's her ;-) -- Baldhur 5. Jul 2005 22:14 (CEST)

Wird gar nicht so einfach an die Zeitschrift ranzukommen. In der Stabi in Hamburg bekomm ich die jedenfalls nicht ;( Wahrscheinlich ist es einfacher eine email an die Erstbeschreiber zu senden und sie zu bitten mir ein pdf-file mit dem kompletten Artikel zu senden. Vielleicht sind sie ja so nett ;) -- soebe (?!*) 5. Jul 2005 22:50 (CEST)

So... die email an Frau Beasley is raus. Ich hoffe auf positive Antwort trotz schlimmen English. Es ist einfach schon zu spät für neudeutsche emails. Gn8 -- soebe (?!*) 5. Jul 2005 23:43 (CEST)

Bei negativer oder ausbleibender Antwort würde ich es mal hier versuchen. Oder sag Bescheid, dann bestell ich den Artikel dort. -- Baldhur 7. Jul 2005 22:55 (CEST)

Bisher kam noch keine Antwort. Was würde eine solche Bestellung dort denn kosten? -- soebe (?!*) 7. Jul 2005 23:52 (CEST)

Oh, diese Frage habe ich erst jetzt gesehen. Etwas verspätet meine Antwort: 6,50 Euro für bis zu 20 Seiten, ab der 21. Seite 10 Cent pro Seite. -- Baldhur 22:31, 13. Jul 2005 (CEST)

Auf Cetacea.de wird Australischer Stupsfinnendelfin favorisiert. Das wäre in der Tat die konsequenteste Übersetzung. Mal abwarten, was sich da dann schlußendlich durchsetzt. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 7. Jul 2005 20:07 (CEST)

Auf Cetaceen.de haben wir uns jetzt auch dem Australischen Stupsfinnendelfin angeschlossen, da uns der Name logischer und besser erscheint. -- net 16:19, 17. Jul 2005 (CEST)

Lizenzbaustein Commons

Moin moin Soebe, für Deine selbstfotografierten Bilder in den Commons lege ich Dir den Lizenzbaustein {{GFDL-self}} statt {{GFDL}} an's Herz. Ein kleiner, feiner Unterschied. :-) Viel Grüße, Sciurus ><> - @ 20:51, 15. Jul 2005 (CEST)

Moin Sciurus,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habs eben mal beim Braunen Waldvogel getestet und werde den Baustein bei den zukünftigen Bildern verwenden. Alle bereits hochgeladenen Fotos werde ich aber wohl erstmal nicht nachträglich ändern. Ich fahr gleich Richtung Eckernförde. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 21:03, 15. Jul 2005 (CEST)

Gute Fahrt! Die zunächst angekündigten Unwetter scheinen auszubleiben. Morgen verkaufe ich auf den Sprottentagen in Eckernförde Lose. Außerdem habe ich das Eckernförder Wappen fotografiert (besseres Foto später) und Deinen komischen Vogel, der ein Schmetterling ist, internationalisiert. Alles Gute, Sciurus ><> - @ 21:13, 15. Jul 2005 (CEST)

Deine exzellenten Bilder

Hallo Soebe,

du hast der Wikipedia ein oder mehrere exzellente Bilder zur Verfügung gestellt, welche sich noch nicht in den Wikimedia Commons befinden.

Es ist geplant, alle für die Wikimania Media Competition geeigneten exzellenten Bilder der einzelnen Wikipedias für diesen Wettbewerb als Kandidaten vorzuschlagen. Dafür ist es aber unbedingt nötig, dass diese in den Commons gespeichert sind.

Wenn du an einer Teilnahme Interesse hast, lade bitte deine hier aufgelisteten Bilder in den nächsten Tagen in die Commons hoch. Informationen, wie dies funktioniert, findest du auf dieser Seite. -- Besten Dank und immer gutes Licht, aka 21:38, 22. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Aber das einzige exzellente Bild von mir, dass nicht in den Commons ist, ist zwei Stunden und fünf Minuten zu früh hochgeladen worden von mir, um die Teilnahmebedingungen zu erfüllen. Aber ich werde nach und nach meine Bilder alle in die Commons transferieren. Das dauert aber noch etwas. Es kommen schliesslich immer neue hinzu. Aber das kennst Du ja auch. Liebe Grüße und gleichfalls immer gutes Licht -- soebe (?!*) 18:21, 23. Jul 2005 (CEST)

Flededermäuse

Lieber Soebe, hast du meine Mail bekommen wegen der Fledermäuse? Wäre lieb, wenn du dich meldest zwecks Planung. Ich hoffe, Dir geht's gut und du hast nicht zu viel Stress! Grüsse, --Barb 12:25, 1. Aug 2005 (CEST)

Liebe Barb,

ja ich hab Deine mail bekommen. Antwort kommt auch noch. Bin zur Zeit etwas im Zeitstress und schon wieder auf dem Sprung. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 19:07, 1. Aug 2005 (CEST)

Alles klar. Hab mir nur Gedanken gemacht, ob alles o.k. ist bei Dir. Stress kennen wir alle ;). Schönen Tag mit möglichst wenig Stress wünscht --Barb 10:59, 2. Aug 2005 (CEST)

Vierbindiger Schmalbock

Hallo Soebe, ich habe dein Foto nochmal durch die Bildbearbeitung gejagt, siehe auch Bestimmungsseite. Viele Grüße, --Olei 23:47, 3. Aug 2005 (CEST)

Moin Olei,

vielen Dank für Deine Mühe. Macht es Sinn, dass ich Dir das Originalbild zukommen lasse, bevor ich Deine Version in den Commons hochlade oder ist das schon das Optimum? Viele Grüße -- soebe (?!*) 23:53, 7. Aug 2005 (CEST)

Ja, lade es einfach über die bestehende Version drüber, ich werde mal sehen, was da geht. Viele Grüße, --Olei 23:55, 7. Aug 2005 (CEST)

Gut, das mache ich sobald ich wieder an dem Rechner bin, auf dem die Urspungsdatei gespeichert ist. Das wird aber wohl noch etwa eine Woche dauern. Im Voraus schonmal vielen Dank. Viele Grüße -- soebe (?!*) 23:58, 7. Aug 2005 (CEST)

Tumbufliege URV

Hmm, meldest du den Artikel auch noch bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen? Sonst ist er gesperrt ohne dass sich jemand drum kümmert. --Trickstar 01:23, 12. Aug 2005 (CEST)

Oops, hab ich vergessen. Vielen Dank für den Hinweis. -- soebe (?!*) 01:25, 12. Aug 2005 (CEST)

Seidenhuhn mit blauem Fleisch

Moin

Ich habe den o.g. Artikel mal überarbeiten, das mit dem blauen Fleisch und den komischen Farben (siehe diff) habe ich der ersten Version einfach nicht geglaubt. Da du die Dinger ja persönlich kennst wollte ich dich bitten, den Artikel mal durchzulesen. Lumbar 13:34, 25. Aug 2005 (CEST)

Joo, schau ich mir mal an. Blaues Fleisch haben die nicht. Aber weiß, wie bei "normalen" Hühnern ist es auch nicht. Eher so dunkel wie das Fleisch von Fasanen. Die Haut der Tiere ist tatsächlich schwarz. Vielleicht auch blauschwarz... da will ich mich nun nicht festlegen. Jedenfalls waren die Tiere meiner Mutter zu dunkel zum Braten. Sie meinte die sähen immer so verkohlt aus. Daher wollte Sie die lieber abgezogen statt gerupft in die Küche bekommen ;) -- soebe (?!*) 19:14, 25. Aug 2005 (CEST)

commons: Chalcolestes viridis or Lestes viridis

Hello, I found two pictures of you on commons of Chalcolestes viridis (commons:Image:Chalcolestes viridis 8399.jpg and commons:Image:Detail of Chalcolestes viridis 8408.jpg). Today I uploaded commons:Image:Lestes viridis 1 (2005 08 29).jpg and later found out that the it concerns the same species, a case of synonyms.

Now it would be nice to have those images all in the same article with the right scientific name. I am not sure what the scientific name should be according to the latest insights. On commons, there is now an article commons:Chalcolestes viridis and an article commons:Lestes viridis, I think one of the two should be a redirect to the other.

Another thing is that both articles are categorized in different families, one in commons:Category:Coenagrionidae and the other in commons:Category:Lestidae. Again, I am not sure which of the two is according to the latest scientific insights. Do you have information for solving this? Taka 10:16, 30. Aug 2005 (CEST)

Moin Taka,

Chalcolestes viridis and Lestes viridis are synonyms for the same dragonfly. But I don´t know which one is the correct one. I guess it is Lestes viridis. But its only a guess. I linked this threat to the discussion of the "Portal Lebewesen". May be one of our experts can help us. Regards -- soebe (?!*) 20:45, 30. Aug 2005 (CEST)

---

siehe Versionen/Autoren. Hoffe, ich hab's nich wieder vermurkst...-- 84.137.28.161 21:57, 31. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem. Dafür gibt es ja die Versionsgeschichte. So kann man die "verschwundenen" Teile ja wieder einfügen. Viele Grüße -- soebe (?!*) 23:39, 31. Aug 2005 (CEST)

Bilderformatierung in Taxoboxen

Hi Soebe, die meisten neuen Taxoboxen benutzen die Bilderformatierung mit "thumb". Genau so ist es auch in Wikipedia:Taxoboxen beschrieben. Mir ist aufgefallen, dass du das immer mit "|none|" machst und existierende korrekte Formatierungen durch die falsche ersetzt (zum Beispiel hier, ich habe es aber rückgängig gemacht). Ich würde mich freuen, wenn du darauf in Zukunft verzichten könntest, um etwas mehr Einheitlichkeit zu erreichen ;) -- Danke & Gruß, aka 23:45, 1. Sep 2005 (CEST)

Moin Aka,

ich erinnere mich an eine Diskussion, die genau damit endete, dass eben nicht mehr "thumb" in taxoboxen verwendet werden soll. Die Vorlage unter "Wikipedia:Taxoboxen" wurde offenbar nicht angepasst, bzw. wurde das inziwschen wieder geändert und ist an mir vorbeigegangen. Ich schau mal, ob ich die Diskussion wieder finde. Viele Grüße -- soebe (?!*) 23:50, 2. Sep 2005 (CEST)

Moin,

musste gar nicht lange suchen: Wikipedia Diskussion:Taxoboxen

Die Mehrheit ist gegen thumbs in taxoboxen. In der Regel weil sie hässlich sind.

Eine abschliessende Regel gibt es offenbar noch nicht. Ich ändere auch keine Taxoboxen nur, um sie zu entthumben. Wenn aber eh noch Fehler in der Taxobox drin sind und ich den Artikel bearbeite, um diese zu korrigieren, dann entthumbe ich das Bild und das ist aus meiner Sicht auch nicht die falsche Formatierung. Sondern eine von zwei möglichen. Und davon ist es die optisch ansprechendere. Wenn Du Dich dadurch genötigt fühlst, dies extra wieder rückgängig zu machen, um eine Vereinheitlichung zu erreichen, tut es mir leid. Mea culpa. Ich finde die thumbs trotzdem hässlich und werde diese nicht verwenden, solange kein aktuelleres Meinungsbild eben dies festlegt. Viele Grüße -- soebe (?!*) 00:04, 3. Sep 2005 (CEST)

Na das Ergebnis der Diskussion war, dass die Stylesheets (CSS) angepasst wurden. Nun ist die neue Version eben nicht mehr hässlich, sondern sieht (fast) genauso aus, wie die Version ohne Thumb. Sie ist aber deutlich kürzer und übersichtlicher im Quelltext und vermeidet das doppelte Angeben der Bildunterschrift sowie der small-Tags. Was genau findest du denn daran hässlich? Vielleicht kann man da ja etwas machen? ;) -- Gruß, aka 00:29, 3. Sep 2005 (CEST)

Du hast recht. Die thumbs sehen deutlich besser aus als früher. Aber man muss darauf achten, dass die Taxobox in voller Breite vom Bild ausgefüllt wird. Irgendwie ist mir das wohl entgangen, dass die thumbs gar nicht mehr so hässlich sind. Schön wäre es noch, wenn die Bildunterschrift zentriert würde. Aber das sieht dann wohl bei mehrzeiligen Bildunterschriften nicht gut aus. Ok, dann mal wieder thumbs ;) Bis zum nächsten Wechsel im Zyklus des thumbens und entthumbens. -- soebe (?!*) 00:34, 4. Sep 2005 (CEST)

Perlglanzspanner

Moin Soebe, ich habe deinen Perlglanzspanner mal durch die "Bildverhübschungsmaschine" gejagt. Das Foto war mir zu dunkel und hatte einen leichten Rotstich. Dabei ist das herausgekommen. Wenns dir gefällt, kannst du es ja hochladen. Grüße, --Olei 08:35, 6. Sep 2005 (CEST)

Denkt daran. Bilder fallen nicht vom Himmel;-). Also wäre es schön, wenn das Bild:Grüner Spanner.jpg auch bei den commons hochgeladen wird. grüßle von--Factumquintus 00:15, 10. Sep 2005 (CEST)

Jupp, ist zusammen mit einigen anderen Bildern heute in den Commons gelandet. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 22:30, 12. Sep 2005 (CEST)

Ligusterschwärmer

Hi Soebe, könnte es sein, dass du dich hier vertan hast? Es kam Protest auf den commons, und nach ein bißchen blättern und googeln halte ich auch den Liguster für wahrscheinlicher. Liebe Grüße, -- Schusch 22:50, 8. Sep 2005 (CEST)

Moin Schusch,

joo, offenbar habe ich mich vertan. Hab da geantwortet. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 00:06, 9. Sep 2005 (CEST)

Bilder zu Frauenkirche und anderen Sehenswürdigkeiten in Dresden

Werde versuchen ein paar Schnappschüße von Dresdner Sehenswürdigkeiten zu machen. Kann aber nicht allzu viel versprechen, da ich berufsmäßig viel im Büro sitze und kaum bei schönem Wetter rauskomme. Meistens ist es dann auch schon dunkel. -- Mike Krüger, ?! 00:15, 23. Sep 2005 (CEST)

Tja Mike,

so geht es den "Stützen der Gesellschaft". Die müsssen schuften und dürfen erst im "Dunklen" ans "Tageslicht", während diejenigen, die von den "Stützen" leben sich im Tageslicht bewegen dürfen. Nur können/wollen die keine Fotos für die Wikipedia schiessen. Mist!!!!!!!!!!!!!!! Warum habe ich nicht daran gedacht meine Kamera mitzunehmen ;(

Liebe Grüße -- soebe (?!*) 00:30, 23. Sep 2005 (CEST)

Federfühler-Herbstspanner

• 
• 

Hallo Soebe, ich habe deinen Bestimmungswunsch archiviert. Wärst du bitte noch so lieb und retuschierst der Wikipedia zwei Einzelbilder (einzeln ist flexibler) und lädst sie in die Commons hoch? Wäre klasse! Grüße, --Olei 11:32, 23. Sep 2005 (CEST)

Joo mach ich noch. Bin nur zur Zeit etwas unter Zeitdruck. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 18:41, 23. Sep 2005 (CEST)

Erledigt, incl. Artikelneuanlage. -- soebe (?!*) 22:27, 24. Sep 2005 (CEST)

Super, bei Gelegenheit suche ich noch nach weiteren Infos zum Artikel! Viele Grüße, --Olei 01:23, 25. Sep 2005 (CEST)

Sehr gern, vielen Dank. Ich musste mich auf die Internetrecherche, den englischen Artikel und ein paar Laienkenntnisse beschränken, da mir die Literatur fehlt. Vielleicht komme ich mal dazu für den Perlglanzspanner und diesen hier, die Hamburger Stabi aufzusuchen. Viele Grüße und schönes WE -- soebe (?!*) 09:32, 25. Sep 2005 (CEST)

Brauner Waldvogel

Hallo Soebe, nur für mein persönliches Verständnis: Du hast heute im o. g. Artikel ein center für die Bildunterschrift in der Taxobox eingefügt. Wird die Bildunterschrift nicht automatisch zentriert? Habe mal versucht dich per ICQ zu erreichen - also nicht wundern wo das herkommt. Viele Grüße, --Olei 22:36, 25. Sep 2005 (CEST)

Moin Olei,

also meine Browser stellen die Bildunterschrift ohne den "Center-Befehl" leider nicht zentriert dar. Oops mein ICQ is aus ;) -- soebe (?!*) 22:45, 25. Sep 2005 (CEST)

Sehr merkwürdig. Was verwendest du denn für einen Exoten? ;-) Grüße, --Olei 23:07, 25. Sep 2005 (CEST)

Hier zur Zeit Opera 8.02. Bei einer älteren Version des IExplorers hatte ich das auch schon. Bei Netscape und dem IExplorer auf diesem Rechner habe ich die Probleme nicht. Viele Grüße -- soebe (?!*) 23:26, 25. Sep 2005 (CEST)

Ja, das immer ein Krampf mit den verschiedenen Explorern. Aber ich denke mal wenn Netsacpe und IExplorer es richtig machen, dann hat der Rest ein Problem. Oder einmal ganz anders gefragt, gibt es eine Motivation etwas anderes als die beiden zuletzt genannten zu verwenden? Grüße, --Olei 23:35, 25. Sep 2005 (CEST)

Ja, gibt es. Opera wurde vor kurzem kostenfrei in der Vollversion zum Download angeboten und bietet so kleine Nettigkeiten, wie einen "Pop-Up"-Blocker, ist etwas schneller als meine alten Browser usw. Dafür gibt es natürlich auch Nachteile. Im Übrigen ist es ganz spannend auch mal zu schauen, ob die Wikipedia auch bei den "Exoten" vernünftig läuft. Grüße -- soebe (?!*) 23:41, 25. Sep 2005 (CEST)

P.S. Dein Zweiundzwanzigpunkt auf der Bestimmungsseite wird mir übrigens in keinem meiner Browser angezeigt. Habe ich mit einigen Bildern auf der Seite.

Na, der Popupblocker ist doch bei den meisten Browsern inzwischen ein alter Hut. Dass verschiedene Browser verschiedene Ergebnisse liefern bestätigt meine Erfahrungen von 1998 als ich Webseiten noch selber gemacht habe. Das ein neu installierter Browser schneller ist, dürfte eigentlich auch klar sein, da dieser keinen "Ballast" zu verwalten hat (Cache, Historie etc). Die Wikiserver haben scheinbar ein Problem, ich habe gestern etwa eine halbe Stunde lang versucht ein Bild in die Commons hochzuladen. Da war nichts zu wollen. Das Verhalten der Bestimmungsseite kann ich bestätigen - oftmals sind die Bilder erst bei mehrfachen Neuladen alle da. Na dann, schau' mer mal! Viele Grüße, --Olei 07:28, 26. Sep 2005 (CEST)

"Revert-Button haben will"

Kriegst du,kopier dir meine oder Littl's monobook.js in deine eigene... verleiht quasi-Admin-Fähigkeiten... --gunny ^Rede! 23:02, 28. Sep 2005 (CEST)

Klingt gut. Wie das geht is mir aber noch nicht ganz klar. -- soebe (?!*) 23:15, 28. Sep 2005 (CEST)

Ah, jetzt ja. Habs allein auf die Reihe bekommen und mir Littl's monobook.js kopiert. Ist wirklich sehr hilfreich. In nächster Zeit noch etwas Feintuning und wenn dann die Serverprobleme behoben sind, dann kann ich wesentlich schneller arbeiten und spare etliche Klicks. -- soebe (?!*) 21:32, 30. Sep 2005 (CEST)

monobook.js

Hallo, Deine monobook.js steht in der Kategorie:NowCommons.--Gunther 12:45, 2. Okt 2005 (CEST)

Hallo Gunther,

vielen Dank für den Hinweis. Den Formatfehler, der das verursacht hat, habe ich behoben. Dir ein schönes Wochenende -- soebe (?!*) 13:58, 2. Okt 2005 (CEST)

Skigebiet in den Alpen

Wieso fliegt der Link von den Skigebieten in den Alpen. Dann muß Oberitalien.de auch fliegen oder?

Joo, Du hast recht. Weg isser! -- soebe (?!*) 20:28, 6. Okt 2005 (CEST)

rötelfalke

servus,

ich versteh deine frage. ich hätts gern, wenn in den größeren artbeiträgen namensherleitungen (die wissenschaftlichen - und, wenn nicht selbsterklärend, auch die deutschen) erfolgen. im eingangsregest sollen sie meines erachtens nicht erscheinen, wohl aber in einem abschnitt am ende des beitrags, der vielleicht namensherleitung genannt werden könnte. bisher verschwanden informationen in dieser richtung eher unter sonstiges. also sollte der johann andreas naumann auch wieder erscheinen, bräuchte aber ein bisschen mehr text - oder er bekommt eben einen link. grüße Scops 17:01, 12. Okt 2005 (CEST)

Braunwurzblattwespe

Servus Soebe! Um die Bestimmungsseite etwas handlicher zu machen, hab ich jetzt deine Anfrage ins Archiv verschoben. Ich denke auch, dass deine Artbestimmung als Tenthredo scrophulariae passt - da wird wohl kein Widerspruch mehr kommen. Ich sehe aber, dass die Bildbeschreibungsseiten noch nicht angepasst sind bzw. das angekündigte Hochladen auf die Commons noch nicht geschehen ist. Grüße --Franz Xaver 08:47, 14. Okt 2005 (CEST)

Moin Franz Xaver,

oki, wenn Du meinst, dass meine Bestimmung korrekt ist, werde ich das nach dem Wochenende mal erledigen. Dann gibt es auch noch Larvenfotos zu der Art. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 17:47, 14. Okt 2005 (CEST)

Psychiden-Sack!

Hallo Soebe, gerade wollte ich dich darum bitten, das Foto gleich in den Artikel einzuweben, da wars schon drin! :-) Viele Grüße,--Olei 21:12, 8 November 2005 (CET)

deine monobook.js

Hallo Soebe, habe eben deine monobook.js editiert und wundere mich nun: vor dem Edit war die Seite ohne Wikilinks, nach dem Edit gibt es Wikilinks auf meine und andere Seiten und das "nowiki" am Anfang wird nicht mehr angezeigt. Schau mal bitte drauf, ob noch alles so funktioniert wie es soll. Wenn nicht, dann entschuldige bitte mein Edit, ich hätte nicht gedacht, dass sowas bei rauskommt wenn jemand eine fremde monobook.js editiert, zumal ja im Diff auch nur das verändert angezeigt wird, was ich verändert habe.. Viele Grüße --BLueFiSH ?! 18:20, 17. Nov 2005 (CET)

Moin Bluefish,

kein Problem. Ich habe Deinen edit einfach mal revertiert und die Änderung von Dir wiederholt. Aber ich denke Deine Version hätte auch funktioniert. Woher die links kamen kann ich mir auch nicht erklären.

Viele Grüße -- soebe[[Benutzer_Diskussion:Soebe| (?!*)]] 19:32, 17. Nov 2005 (CET)

Ich vermute mal, dass mein Browser die Seite nach dem Bearbeiten irgendwie für eine normale Seite gehalten hat und sie dann wie eine normale Seite angezeigt hat. Über der Box hat auch der "Hinweis: nach dem Speichern..." gefehlt. Als ich mir sie dann noch uneingeloggt im IE angeguckt habe, sah sie völlig normal aus und der Hinweis war auch vorhanden... naja, ich denke mal, dass man da nix kaputt machen kann. VG --BLueFiSH ?! 19:56, 17. Nov 2005 (CET)

Übrigens: schau mal dort vorbei: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Meine_Signatur ;-) --BLueFiSH ?! 19:57, 17. Nov 2005 (CET)

image:Vierbindiger Schmalbock.jpg und image:Detail eines Vierbindigen Schmalbockes.jpg

Hi soebe, ich war so unverschämt und habe die beiden o. g. Foto in die Commons hochgeladen. Ich hoffe du reißt mich nicht gleich den Kopf runter! ;-) Du müßtest bitte noch die Links in deiner Bilderseite anpassen. Ein gesundes neues Jahr wünscht --Olei 11:33, 2. Jan 2006 (CET)

Moin Olei,

ich reiße niemandem den Kopf runter. Ist doch verboten. Dir auch ein Frohes Neues und alles Gute für 2006 -- soebe (?!*) 21:08, 2. Jan 2006 (CET)

Phhhh, da habe ich ja noch einmal Glück gehabt! ;-) Viele Grüße, --Olei 21:22, 2. Jan 2006 (CET)

Ich habe mir trotzdem mal erlaubt, die Bilder neu hochzuladen, da ich die Bildbeschreibungszeile aus den Bildern entfernen möchte, bevor diese in die Commons gelangen. Trotzdem danke für Deine Mühe. -- soebe (?!*) 23:17, 2. Jan 2006 (CET)

Portal:Lebewesen/Treffen 2006

Hallo,

frohes neues Jahr! Derzeit findet auf obiger Seite eine Abstimmung zu Ort und Zeit des Treffens statt, an dem du dich mit deiner Signatur als interessiert zu erkennen gabst. Um möglichst viele Interessen berücksichtigen zu können, wäre es schön, enn du dich an dieser Abstimmung beteiligen würdest. Vielen Dank und besten Gruß, Denisoliver 19:46, 7. Jan 2006 (CET)

Moin Denisoliver,

für den Ort habe ich mal mit abgestimmt. Bei der Zeit will ich keinen Einfluß nehmen, da ich dieses Jahr sehr viele Termin an den Wochenenden haben werde und nun noch nicht einschätzen kann, wann ich kann und wann nicht. Daher will ich vorerst bei der Zeit nicht mit abstimmen, da es sehr wahrscheinlich ist, dass ich an keinem der vorgeschlagenen Termin kann.

Liebe Grüße -- soebe (?!*) 14:14, 8. Jan 2006 (CET)

Maulwurfschädelbilder

Hallo Soebe! Ich leere gerade die Kategorie:Bild eines Tieres und verschiebe die meisten nach commons. Unter den Bilder gibt es mehrere Bilder der Maulwurfsschädel:

• Bild:Maulwurfschädel 1.jpg
• Bild:Maulwurfschädel 2.jpg
• Bild:Maulwurfschädel 3.jpg

das vierte habe ich hochgeladen Bild:Maulwurfschädel.jpg. Sollen die restlichen drei gelöscht werden oder möchtest du sie auch in commons wissen. Sehen sich nunmal stark ähnlich. grüße --Factumquintus 22:54, 24. Jan 2006 (CET) Nachtrag:Das dritte sieht ja noch manierlich aus, das könnte ich auch hochladen. Wie steht es mit den zwei blau angehauchten?--Factumquintus 22:56, 24. Jan 2006 (CET)

Moin,

die drei anderen Versionen können gelöscht werden. Viele Grüße -- soebe (?!*) 23:52, 24. Jan 2006 (CET)

Okay, die ersten beiden habe ich gelöscht, das dritte noch bei commons hochgeladen. --Factumquintus 00:19, 25. Jan 2006 (CET)

Deine monobook.js

Hallo, in deinem Skript taucht folgende Zeile auf:

   w (3,"'[[Kategorie:',']]\\n',''","Kat:");

Dadurch wird das Skript in eine Unsinns-Kategorie namens "," einsortiert.

Soweit ich weiß, muss ein Backslash vor einer in einem String als Literal genutzen eckigen Klammer stehen um das zu vermeiden. Also:

   w (3,"'\[\[Kategorie:','\]\]\\n',''","Kat:");

Dann wird der Text nicht mehr als Kat-Link interpretiert. Sei bitte so nett, und ändere das ab.

M. f. G. --PortalBot 23:01, 15. Apr 2006 (CEST)

Weberknecht und Milben

Hallo Soebe, hab soeben das schoene Foto Image:Parasitismus.jpg gefunden nachdem ich zuerst nur die Muecke mit Wassermilben von aka fand. Daraufhin hatte ich vorsichtig meine Bilder 'determiniert' aber ich bin mir wirklich sehr ungewiss ob dies jetzt ueberhaupt Milben, deren Larven oder gar Süsswassermilben sind. Koennten Sie womöglich vieleicht mal schauen um was für Tierchen es sich auf diese Bilder handelt?: Bild1, Bild2 (in Bild2 sind die kleinen Roten am besten zu erkennen). Vielen dank im voraus nl:Gebruiker:Pudding4brains

Hallo Soebe, ich hab inzwischen auch die Seite Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung gefunden und dort noch mal gefragt... indem Sie helfen koennen waere es dann vieleicht besser die Antwort dorthin zu schreiben? Freundliche Gruesse - Pudding4brains.

Kategorienergänzungen

Hallo Soebe! Wenn Du Kategorien ergänzt, was ja prinzipiell wunderbar ist (vor allem, wenn's noch keine gibt), denk doch bitte dran, sie vollständig zu machen, also mit den Namensdaten. Mir war das bei der Kategorie:Entomologe aufgefallen. Friedrich Hermann Loew, den Du ergänzt hattest, tauchte unter "F" auf, nach der Ergänzung nun richtig unter "L". Vielleicht ist Dir's noch öfter passiert? Wär schön, wenn Du's verbessern könntest. Lg., --Albrecht1 09:33, 11. Aug 2006 (CEST)

Moin Albrecht1,

ich gelobe Besserung. Mea culpa, mea maxima culpa.

Vielen Dank für die Korrektur und den Hinweis.

Viele Grüße

soebe (?!*) 18:32, 14. Aug 2006 (CEST)

Falls du mal wieder reinguckst...

...vielleicht hast du ja Lust hierzu? --Begw 14:08, 30. Jul. 2007 (CEST)

Alles Gute...

...Geburtstagskind! :-) Wünscht Geburtstagskind --olei 00:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Neu entdeckter Flughund

Moin Soebe, vielleicht interessierst Du Dich ja auch für folgendes Fledertier, zu dem es (noch) keinen deutschsprachigen Artikel gibt: Styloctenium mindorensis. Alles Gute, Sciurus 14:20, 23. Sep. 2007 (CEST) P.S: Nachträglich auch von mir herzliche Glückwünsche zum Geburtstag! :-)

Meine Rechtschreibprüfung

Hallo, du hast in deiner monobook.js meine Rechtschreibprüfung eingebunden. Leider hast du damals den ganzen Code kopiert und dieser funktioniert heute nicht mehr (weil das Testscript von meinem Server auf den Toolserver umgezogen ist). Lösche doch einfach den entsprechenden Teil. Wenn du weiter Interesse an diesem Tool hast, dann aktiviere es einfach in deinen Einstellungen unter dem Punkt "Gadgets" (genaueres unter Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung#Installation). Grüße --APPER\^☺☹ 19:16, 9. Feb. 2008 (CET)

Moin APPER,

vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe den entsprechenden Teil aus meiner monobook.js gelöscht. Sorry für meine späte Reaktion. Ich bin derzeit inaktiv, da in meiner freien Zeit momentan andere Prioritäten Vorrang vor dem Internet haben.

Viele Grüße -- soebe (?!*) 12:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Abbau (Chemie)

jetzt: Zersetzung (Chemie). --Gerbil 16:38, 9. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Soebe/monobook.js

Die Skriptseite bindet sieben Vorlagen ein (Vorlage:'+vorlage+'/Vorlage:Gesundheitshinweis','/Vorlage:IMDb Titel/Vorlage:Lückenhaft','/Vorlage:NowCommons','/Vorlage:Stub','/Vorlage:Überarbeiten','), sechs davon sind nicht vorhanden. Es wäre schön, wenn du die Seite so anpassen könntest das dies nicht passiert, damit die Seite nicht auf Spezial:Fehlende Vorlagen auftaucht. Vielen Dank. Der Umherirrende 17:14, 7. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. -- soebe (?!*) 00:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Buchweizensamen

Hallo Sönke, 2004 hast du ein schönes Bild von schwarzem Buchweizen hochgeladen. 2005 wurde es von BMK überschrieben.
Ich habe nun das BMK-Bild in die Commons gebracht und richtig kategorisiert, und auch im echten Buchweizen den Link korrigiert auf File:Illustration Fagopyrum esculentum0 clean.jpg.
Wenn ich aber nun die de:Datei:Buchweizen.jpg schnelllöschen lasse (was als nächster Schritt der Aufräumaktion folgen soll), wäre damit auch dein 2004-Bild weg.
Willst du es nicht vorher noch in die Commons laden? Alternativ könnte auch ich das machen, wenn du willst. Aber du hast vielleicht noch eine bessere Auflösung? Übrigens, nachdem ich bei dir fündig wurde bin ich auch über den 'Sack' (die Begriffsklärung) hergefallen. Mal sehen, ob das jemanden stört... Gruss, -- sarang♥사랑 11:41, 17. Jun. 2009 (CEST)

Naja. Wie ich inzwischen sehe, ist ein "Nachcommonsverschieber" aktiv geworden, und hat schon alles gemacht bzw. veranlasst. Dass für die Commons nun der deutsche Titel "Buchweizen-Samen" gewählt wurde, finde ich nicht sehr geschickt, aber das macht nun mal jeder so wie er meint - deshalb wollte ich das ja auch dir als dem Urheber überlassen. Falls du nicht nachträglich was ändern willst, ist vorerst mal alles erledigt, und aus dem 'Doppelbild' in der de.WP sind beide Inhalte übertragen, der Löschrequest steht auch schon an.
Also: dieser Beitrag ist zum blinden Alarm geworden. Gruss -- sarang♥사랑 09:06, 22. Jun. 2009 (CEST)

Moin Sarang,

ich muss hier wohl doch wieder öfter mal reinschaun... ;) Im Herbst habe ich vielleicht wieder etwas mehr Zeit dafür im "Papa-Urlaub" ;) Vielen Dank für Deinen Einsatz zur Rettung meines Fotos. Viele Grüße -- soebe (?!*) 18:17, 25. Jul. 2009 (CEST)

Text in Bildern

Willst du nicht den Hinweis auf deine Autorschaft in manchen deiner Bilder sein lassen? Ohne sehen deine Bilder doch noch viel schicker aus. Selbst die Besten der Besten schreiben nix in ihre Bilder, und die Lizenz ist klar, der Text stört nur und wenn es aus Promotiongründen ist dann lieber im Dateinamen (wie dieser BdB ) oder woanders und proprietär hochladen. Wäre echt supertoll und würde mancherorts sicher einen latenten Ärger vermeiden -- Gohnarch^░░░░ 18:00, 11. Mär. 2010 (CET)

Moin,

Texte in meinen Bildern sind nur in meinen allerersten Fotos enthalten. Bei den späteren habe ich das dann gelassen. Leider ist die Festplatte mit den Ursprungsdateien abgeraucht. So dass es nur die Alternative gibt, die Fotos durch die anderer Urheber zu ersetzen oder ersatzlos zu löschen. -- soebe (?!*) 01:48, 1. Aug. 2010 (CEST)

Zur Info

dein Bild findet sich in einer n-tv-Bildergalier (Bild Nr. 13) ..Sicherlich ^{Post / FB} 09:43, 23. Okt. 2010 (CEST)

Moin Sicherlich,

vielen Dank für den Hinweis. --soebe (?!*) 02:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Biotreffen 2011

Hallo Soebe, es ist wieder soweit. Die Planung für das Biotreffen 2011 hat begonnen. Es soll in diesem Jahr in Ungarn im Komitat Pest stattfinden. Alle potentiellen Interessenten sind hierzu herzlich eingeladen. Weitere Details befinden sich hier. Zuletzt noch ein wichtiger Hinweis: Verbindlicher Anmeldeschluss ist der 15. März 2011. --olei 22:46, 28. Feb. 2011 (CET)

Emissionsrechtehandel

Hallo Soebe, kannst Du bitte Diskussion:Emissionsrechtehandel#Anteil_am_vom_Menschen_verursachten_Treibhauseffekt lesen und die Quelle ergänzen?Karsten11 16:05, 28. Sep. 2011 (CEST)

Moin Karsten,

entschuldige bitte den Zeitverzug. Ich habe die Daten aktualisiert und mit einer Quelle versehen. Meine aktive Wikipedia-Autorenschaft ist einer aktiven Vaterrolle gewichen, weshalb die Abarbeitung Deiner Anfrage leider etwas sehr lange gedauert hat. Es ist spannend zu beobachten, dass seit 2004 sich niemand an diese Tabelle gewagt hat. Dabei lebt die Wikipedia doch davon, dass das, was ursprünglich geschrieben wurde, permanent aktualisiert, ergänzt und überarbeitet wird. Naja manches hat offenbar sehr lange Bestand und 2004 tickten die Uhren bzgl. Quellenangaben in der Wikipedia noch etwas anders. Da konnte man auch noch Artikel wie zum Beispiel "Wind" an STUB zen. Viele Grüße --soebe (?!*) 16:36, 10. Nov. 2012 (CET)

Schädelpräparation

Gruss! Mich beeindruckt die saubere Präparation der Rötelmaus-Schädels! Kann ich die Methode bekommen? Meine Katzen haben einen Gartenschläfer als Liebesbeweis auf die Türmatte gelegt und ich konnte den Kopf retten. Könnte den Artikel bereichern. Fotos des toten Tieres habe ich bereits gemacht. GEEZER^{nil nisi bene} 13:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

Moin Geezer,

ich habe die Schädel in meiner Sammlung damals noch als Schüler präpariert und dies nicht wirklich professionell. Größere Schädel habe ich abgekocht und dann von Fleischresten befreit. Bei kleineren Schädeln habe ich die Arbeit Fliegenmaden überlassen. Anschliessend habe ich die Schädel dann noch gebleicht, in dem ich die Schädel in Watte eingewickelt habe und diese Watte dann mit Wasserstoffperoxidlösung getränkt habe. Achtung!! Bitte Handschuhe verwenden. Sonst bleicht man sich die Haut an den Händen, die ist dann eine kleine Weile mit schneeweißen Flecken versehen. Bei kleineren Schädel darf das Wasserstoffperoxid nicht zu lange einwirken, da ansonsten die Knochensubstanz Schaden nehmen kann. Inzwischen habe ich von einer Methoden gehört, bei der die Larven von Museumskäfern eingesetzt werden. Selbst habe ich diese Methoden nicht ausprobiert. Und sie ist auch riskant. Wenn die Museumskäfer entkommen, können sie einige Schäden an Teppichen oder im Kleiderschrank anrichten. Mein Tipp daher: Lass die Fliegen ran an den Gartenschläfer. Ist zwar etwas unappetitlich, aber nach dem Bleichen ist der Schädel dann schön sauber. Anschliessend nur noch die Zähnchen wieder einkleben und fertig ist das Präparat. Wasserstoffperoxid bekommt man in der Apotheke. Lass Dich aber nicht mit der 3 %-igen Lösung abspeisen. Besser geeignet für diesen Zweck ist die 30 %-ige Lösung. Aber dann mit entsprechender Schutzausrüstung für Hände und Gesicht. Gruß --soebe (?!*) 15:30, 10. Nov. 2012 (CET)

Nomada marshamella

Moin, Dein Foto File:Nomada marshamella.jpg sieht mir ein wenig nach Nomada lathburiana aus mit den rötlichen Haaren und den eher kleinen leicht rötlichen Flecken am Schildchen. Andererseits ist der Hinterleib ohne rot an den vorderen Tergiten... Hast Du das Tier sicher Bestimmt? Hast Du weitere perspektiven oder das Tier sogar gesammelt und untersucht? Welche Merkmale waren entscheident bei der Bestimmung? Ich habe mich schon eine Weile mit Wespenbienen beschäftigt, aber leider fällt es mir immer noch schwer einige Arten zu erkennen. Gruß --Aiwok (Diskussion) 12:00, 16. Okt. 2012 (CEST)

Moin Aiwok,

da ich selbst keinerlei entomologische Ausbildung genossen habe, bin ich bei der Artbestimmung auf Unterstützung in Internetforen oder auf der Bestimmungsseite in der Wikipedia angewiesen. Nein, leider gibt es keine weiteren Perspektiven und habe das Tier nur fotografiert aber nicht gefangen und untersucht. Tut mir leid. Solltest Du erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Artbestimmung haben, kannst Du das Bild gerne auf der Bestimmungsseite erneut zur Diskussion einstellen und dort Deine Zweifel äussern. Sollte es sich dann um eine Fehlbestimmung handeln, dann würde ich das Bild unter neuem / korrektem Namen neu in den Commons hochladen.

Viele Grüße --soebe (?!*) 15:05, 10. Nov. 2012 (CET)

Moin,

Nachdem ich dieses Frühjahr reichlich Nomada lathburianas und auch einige wenige Nomada marshamellas beobachten konnte (File:Nomada marshamella 2.JPG), sieht mir deine Bestimmung in der Tat gut und richtig aus. Besonders mit der N. lathburiana werde ich sie nun wohl nicht mehr verwechseln.

Gruß --Aiwok (Diskussion) 22:34, 9. Mai 2014 (CEST)

Moin,

da bin ich froh, dass dieser Zweifel ausgeräumt ist und Verlass auf die Bestimmungsforen ist. Vielen Dank für Deine Rückmeldung. --Soebe (Diskussion) 10:35, 10. Mai 2014 (CEST)

Dirk von Bodisco

Hallo, danke für Sichtung, kannst Du das auch mit dem Sohn machen? --MussMuessen (Diskussion) 00:24, 13. Nov. 2012 (CET)

Moin, war nicht mehr notwendig. --soebe (?!*) 20:28, 14. Nov. 2012 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Soebe. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Kopulierende_Wespenbienen.jpg
• Datei:Kopulierende_Wespenbienen_I.jpg
• Datei:Trichoptera_8329.jpg
• Datei:Trichoptera_8343.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. Bei spezifischen Problemen helfe ich gerne. --Leyo 12:24, 27. Jan. 2014 (CET)

Moin Leyo, vielen Dank für den Hinweis. Hab die fehlenden Angaben ergänzt. Hoffe das passt so. --Soebe (Diskussion) 13:12, 27. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die prompte Erledigung. --Leyo 14:15, 27. Jan. 2014 (CET)

Hinweis

Wikipedia:Richtlinien Biologie --Muscari (Diskussion) 17:52, 27. Jan. 2014 (CET)

Moin Muscari, herzlichsten Dank für diesen Hinweis. --Soebe (Diskussion) 18:06, 27. Jan. 2014 (CET)

Löschung von alten Temporärkopien

Hallo Soebe,

in deinem Benutzernamensraum befinden sich die alte Temporärkopie "Benutzer:Soeben/2._Testfeld". Aus lizenzrechtlichen Gründen müssen Temporärkopien vier Wochen, nachdem sie erstellt worden sind, gelöscht werden. Du kannst entweder selbst einen Schnelllöschantrag stellen oder sieben Tage warten, bis die Temporärkopie(n) gelöscht wird bzw. werden. Falls du Fragen zu diesem Vorgehen hast, kannst du sie mit einem Klick auf diesen Link stellen.

Beste Grüße, --mfb (Diskussion) 19:42, 19. Mai 2015 (CEST)