Benutzer Diskussion:Spacegeek86

Herzlich willkommen in der Wikipedia

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Lies bitte alles genau und erkunde auch, was sich hinter den Links verbirgt. Das mag zwar lästig erscheinen, aber mit jeder Minute, die Du dafür investierst, ersparst Du Dir künftig mehrere Stunden an Arbeit für Korrekturen und Diskussionen.

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet.
• Und wenn Du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, egal wo, dann kontaktiere mich oder nutze das Mentorenprogramm!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir --M@nfred (Diskussion) 07:43, 14. Dez. 2018 (CET)

Der Artikel „Ludwig-Bölkow-Stiftung“

Hallo Spacegeek86,

der Artikel Ludwig-Bölkow-Stiftung wurde nach Benutzer:Spacegeek86/Ludwig-Bölkow-Stiftung verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Spacegeek86/Ludwig-Bölkow-Stiftung) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Spacegeek86/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 11:49, 13. Dez. 2019 (CET)

P.S. Bevor du daran weiterarbeitest, empfehle ich dir einen Wikipedia:Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 11:49, 13. Dez. 2019 (CET)

Professor Qian Xuesen

Hallo Spacegeek86,

ich habe gerade Deine Bearbeitung im Artikel China Aerospace Science and Industry Corporation gesehen. "Raumfahrttechnikingenieur" ist zwar die richtige Übersetzung von "rocket scientist", aber Qian Xuesen war deutlich mehr als ein Ingenieur. Er hat schon in Amerika am MIT als Professor gearbeitet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Qian_Xuesen#Career_in_the_United_States

In der Wikipedia sind akademische Grade wie "Prof." nicht erwünscht, aber mit der Bezeichnung "Ingenieur" würde man Prof. Qian nicht gerecht werden. Anders als zum Beispiel Wernher von Braun war er zuerst ein theoretischer Wissenschaftler und erst dann ein praktischer Ingenieur mit Freude an röhrenden Motoren (die er tatsächlich empfand). Daher habe ich Deine Bearbeitung lieber wieder rückgängig gemacht.

Regnart (Diskussion) 10:11, 19. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Regnart, wie wäre es mit Astronautiker oder Astronautikprofessor. Raketenwissenschafler klingt für mich als Raumfahrttechnikingenieur einfach nicht richtig. Von mir aus, würde noch Raketenentwickler als Übersetzung für rocket scientist durchgehen. Aber wie von dir schon erwähnt würde man damit Herrn Prof. Xuesen nicht gerecht werden. Deshalb der Vorschlag Astronautiker.

Gruß Spacegeek86 --Spacegeek86 (Diskussion) 10:30, 19. Apr. 2020 (CEST)

Das Problem mit dem Begriff "Astronautiker" ist, dass man in China 1956 von der bemannten Raumfahrt noch meilenweit entfernt war. Hier kannst Du sehen, wie damals alles angefangen hat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmodrom_Jiuquan#Milit%C3%A4rische_Nutzung

Qian Xuesen hat zwar 1965 auch die Raumfahrt auf die Tagesordnung gebracht (kommt weiter unten in dem Kosmodrom-Artikel), aber in den 50er Jahren ging es um die Entwicklung von Atomraketen auf der Basis der V2 (Qian Xuesen hat nach dem Krieg im Auftrag des US-Geheimdienstes Wernher von Braun verhört). Also rein militärische Raketen. Daher bezieht sich auch die China Aerospace Science and Industry Corporation, die ja ein Rüstungskonzern ist, auf besagtes Memorandum von Prof. Qian.

Du darfst nicht vergessen, das waren damals andere Zeiten und China ist ein anderes Land. In dem Video hier kannst Du die erste chinesische Rakete sehen:
https://www.weibo.com/6528178851/GtEBpAC77?type=comment

Das kannst du nicht wirklich mit Deiner Berufserfahrung als Raumfahrttechnikingenieur vergleichen :-)

Regnart (Diskussion) 11:07, 19. Apr. 2020 (CEST)

"Raumfahrttechnikingenieur" ist eine völlig ungebräuchliche Begriffsbildung. Korrekt ist ‎ Raumfahrtingenieur. --PM3 11:12, 19. Apr. 2020 (CEST)

Meiner Meinung nach ist Raketenwissenschaftler kein deutscher Begriff. Es gibt keine Raketenwissenschaft, wenn dann gibt es Raketenforschung. Also wäre Raketenforscher oder -entwickler korrekt. --Spacegeek86 (Diskussion) 11:22, 19. Apr. 2020 (CEST)

OK, ich gebe mich geschlagen. Ich habe jetzt in dem Artikel zur China Aerospace Science and Industry Corporation als Berufsbezeichnung für Qian Xuesen "Raumfahrtingenieur" hineingeschrieben. Derzeit arbeite ich gerade an den kommerziellen Feststoffraketen, aber eher früher als später werde ich den Artikel zu Qian Xuesen überarbeiten. Dort kann man genauer darauf eingehen, was er gemacht hat und dann bei dem Firmenartikel nur seinen Namen, ohne Berufsbezeichnung, verlinken.

Regnart (Diskussion) 11:31, 19. Apr. 2020 (CEST)

@Regnart: Mein Beitrag oben war ungeschickt platziert, Entschuldigung. War an Spacegeek86 gerichtet und bezog sich auf dessen massenhaftes Etablieren der Begriffsbildung "Raumfahrttechnikingenieur". Zum Beruf von Qian Xuesen habe ich keine Einschätzung. --PM3 11:37, 19. Apr. 2020 (CEST)

(BK) Ist im Kommen. Siehe auch Literatur. Nebenbei Googletreffer: "Raketenwissenschaftler" 31.700, "Raketenforscher" 21.800 (kein Beleg, aber Indiz). Von daher: stoppe bitte deine (unerwünschten) Geschmacks-Edits. Beide Begriffe sind zulässig und können so stehen bleiben. --AMGA (d) 11:32, 19. Apr. 2020 (CEST)

Also nach der Literatursuche scheint "Raketenwissenschaftler" ein Begriff zu sein, den man gerne mit Leuten aus Peenemünde verbindet. Das würde gut zu Qian Xuesen passen, der aus dieser Zeit und dieser Szene kommt. Also doch lieber "Raketenwissenschaftler" :-)

@PM3: Dann mache ich zunächst doch lieber bei den Feststoffraketen weiter, vor allem im Hinblick auf den bevorstehenden Kuaizhou-Start. Wenn die Leute das in den Nachrichten sehen und über Google auf die Wikipedia kommen, sollen sie doch wissen, um was es geht.

Regnart (Diskussion) 11:44, 19. Apr. 2020 (CEST)

Raketenwissenschaftler ist im kommen, weil es bei Übersetzungsseiten wie z.B. Leo und dict von "rocket scientist" wortwörtlich übersetzt wird. Das heißt aber noch lange nicht, dass es richtig ist. Richtig wäre Raketenforscher oder -entwickler, aber das ist auch abhängig vom Zusammenhang. Mir gefällt der Begriff nicht, aber wenn ihr anderer Meinung seid in Ordnung --Spacegeek86 (Diskussion) 11:50, 19. Apr. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~