Benutzer Diskussion:Spacesson

Meine Seite ... was mach ich nur mit dem Platz? Ich werde ihn noch füllen, zunächst verweise ich auf meinen ersten Artikel, über den Bau der Gamme. Alles allein gebaut, nur beim Schälen der Bäume hatte ich etwas Hilfe. Viel Spaß beim Lesen! --Spacesson 22:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Meine Bearbeitungen

Hier will ich kurz aufführen, wo ich wesentliche (oder zumindest für mich wesentliche) Beiträge neu erstellt, ergänzt, korrigiert oder verbessert habe.

1. Waftability (it is so cool!),
2. Hydraulic Fracturing (Wasserknacker),
3. Globales Ölfördermaximum (war 2006),
4. Elektroauto (wird schneller kommen, als viele denken),
5. Schilgen (Unternehmen) (macht Stoff),
6. Stieg Larsson (schrieb geniale Bücher, rauchte zuviel),
7. Audi (Vorsprung und so ...),
8. Produktdesign (kann man studieren),
9. Macondo-Ölfeld (reicht für den Weltbedarf von ca. 16 h),
10. SIM Access Profile (muss man das kennen?),
11. Erdöl (sollte besser Fossilöl heißen),
12. Andreas Eschbach (denkt weiter),
13. Åke Edwardson (schreibt auch),
14. Schreibmaschine (... damit?),
15. Alexander Rybak (singt der noch?),
16. Kraftstoffverbrauch (ist schlimm),
17. Jakob Maria Mierscheid (kenne ich bestens, und zwar persönlich!),
18. Acetonperoxid (Das hat was mit Sprengstoff zu tun),
19. Westfalen AG (führt den Namen ad absurdum - zeigt das Niedersachsenpferd im Namen!),
20. Xenobioten (muss man nachlesen, was das ist),
21. Aga-Kröte (stirbt im Netz sehr schön),
22. Sphärolith (lesenswert und so ...),
23. Gamme (habe ich ... ),
24. Internationale Energieagentur (IEA),
25. World Energy Outlook (von der IEA),
26. Ontologie (Gibt es das wirklich?),
27. Royalex (Patex für Könige?),
28. Mensa in Deutschland (130+),
29. Lungenautomat (zum Abtauchen ... ),
30. Hebesack (... und hochholen),
31. Millermotor (schräge Sache),
32. Bogenschießen (will ich!),
33. Windmühle (brauch ich!),
34. Vorstieg (kann ich!),
35. Klettern (das auch),
36. Kreislauftauchgerät (ein saurer Stoff),
37. Kühlschrank (Bier!),
38. Sporttauchen (Luftholen professionell),
39. Elefantenrüsselfisch (ganz schön groß!),
40. Pipeline (leckt hier mal, mal dort),
41. Wolf von Schilgen (eitler Bock),
42. Asamkirche (Ingolstadt) (meistens zu),
43. OPEC (Kartell orofessionell),
44. Wolfgang Schäuble (Opfer und Rollstuhltäter),
45. Das Buch von der Zukunft (inspirierte Vieles),
46. Luft (ablassen?),
47. Honen (ist feines verkratzen).
48. Herr aller Dinge (Geniales Buch)
49. Andreas Eschbach (Autor verschiedener genialer Bücher)

Kurz: eine ganze Reihe interessanter Dinge. Spacesson 22:12, 11. Mai 2011 (CEST)

Willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Markus Mueller 10:40, 5. Feb. 2007 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Spacesson, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:Port(u*o)s/Mentees/Spacesson eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Port Disk. 02:34, 8. Jan. 2009 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!

Leithian hat das genau so gesehen wie ich und Dir Sichterrechte erteilt. Gruss --Port Disk. 20:13, 25. Jan. 2009 (CET)

Hey Jungs, Klasse & Danke! ;-) --Spacesson 20:15, 25. Jan. 2009 (CET)

Gamme

Hallo Spacesson, ich habe in Google bei der Buchsuche Gamme und Skandinavien eingegeben und das Buch "Der Hausbau in Skandinavien vom Neolithikum bis zum Mittelalter" http://books.google.de/books?id=miIhlxB_wRgC&pg=PA37&dq=gamme+skandinavien&lr=lang_de&as_brr=3&as_pt=ALLTYPES#PPP1,M1 gefunden. Vielleicht ist da ja etwas zitierenswertes dabei. Übrigens wäre es sicherlich sinnvoll den Artikel Gamme in anderen Artikeln zu verlinken (z.B. Same (Volk)). Außerdem möchte ich mich nochmal bei dir für die Bewertung des Artikels Sphärolith bedanken. -- Salino01 20:53, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Link, blöd nur, dass genau Seite 32 (laut Inhaltsverzeichnis steht da die Gamme definiert) nicht in der Vorschau ist ... Mal schauen, heute schaff ich nichts mehr. Gruß --Spacesson 23:21, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte noch nie von dieser Gamme gehört, finde den Artikel hoch interessant, es fehlen aber noch jede Menge Einzelnachweise. --Dellex 13:58, 31. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht kannst Du diese Links brauchen.

• Erdhaus
• Mandan (Volk)

Gruß --Dellex 14:04, 31. Jan. 2009 (CET)

Link Fibrillen in Artikel Sphärolith

Habe die Verlinkung rückgängig gemacht, da der Link Fibrillen nicht von der Bedeutung passt. --Salino01 15:34, 28. Jan. 2009 (CET)

ok, das weißt du vermutlich besser ... ;-) Gruß Space --Spacesson 00:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Nachfrage

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Spacesson, ich wollte einmal fragen, ob ich Dich langsam aus dem Mentorenprogramm entlassen kann? Für Fragen würde ich selbstverständlich weiter zur Verfügung stehen, aber wir könnten unsere institutionalisierte Beziehung vielleicht langsam abnabeln. Was meinst Du? --Port (u*o)s 21:06, 16. Mär. 2009 (CET)

Hi Port, ja, ich glaub, so richtig viele Fragen hab ich nicht mehr, aber Danke für die Hilfen, Meinungen und auch für Deine guten Kommentare! ... ... ;-) ... Spacesson 22:34, 17. Mär. 2009 (CET)

Sehr schön. Ich freu mich über jeden, der von unserer Beziehung profitiert – ich selbst tu es ja auch. Dann lass uns also feiern, wenn was anliegt, meld' Dich bitte! Gruss --Port (u*o)s 01:35, 18. Mär. 2009 (CET)

Stieg Larsson

Hallo Spacesson. Bitte lese dir WP:Belege durch. Die Schwesterprojekte gelten aus bestimmten Gründen nicht als Quelle. Danke und Gruß, Hofres 00:31, 28. Mär. 2009 (CET)

Ja, ... schon klar, aber ich hab ja kaum Zeit gehabt, den ziemlich langen Artikel auf Schwedisch noch mal durchzulesen (hatte ich schon mal ... ) es steht drin. Gruß Spacesson 00:37, 28. Mär. 2009 (CET)

Wenn das "schon klar" ist, sollte es doch möglich sein, gleich eine Quelle anzugeben? Enzyklopädische Arbeit läuft im Übrigen nicht weg. Wenn man gerade keine Zeit hat, ist "hopp hopp" nicht das Gelbe vom Ei. Ein Edit-War ebenfalls nicht. Was mich jetzt aber interessiert ist, wie du auf die Aussage Dazu gibt es ein unvollendetes Manuskript eines vierten Buches, und die Exposés zum fünften und sechsten Buch. kommst, wenn doch in der angegebenen Quelle steht Stieg Larsson hade planerat att skriva tio böcker om Lisbeth Salander och Mikael Blomkvist och hade redan handlingen i bok fyra, fem och sex klar för sig. Die sagt also aus, dass die Handlungen in Buch Vier, Fünf und Sechs feststand. Da steht nix von "unvollendetem Manuskript" und auch nix von Exposés. Inhaltliches sollte auch inhaltsgetreu wiedergegeben werden. Hofres 01:19, 28. Mär. 2009 (CET)

ok, ich hätte den ersten Eintrag besser machen können. Edit-War sollte es nicht werden ... die kopierte schwedische Quelle wurde in dem Kommentar automatisch gekürzt - das passt natürlich nicht immer alles in die eine Kommentarzeile. (Und im Artikel steht auch noch mehr dazu im Kontext)

Ganz zitiert steht dort:

"Stieg Larsson hade planerat att skriva tio böcker om Lisbeth Salander och Mikael Blomkvist och hade redan handlingen i bok fyra, fem och sex klar för sig. I sommar kommer den tredje, ”Luftslottet som sprängdes”.

Men det finns en hemlig fortsättning – innan han dog hann Stieg Larsson enligt Eva Gabrielsson skriva 200 sidor på den fjärde boken. Det är ungefär en tredjedel. Boken finns i Stieg Larssons bärbara dator. ..."

Dass er die Exposés fertig hatte, fasst die Aussage, dass er die Handlung klar hat, in einem verständlichen Wort zusammen. Die Quelle sagt nichts von Exposé - aber ein Exposé ist ja die Inhaltsangabe. 200 Seiten - also etwa ein Drittel - sind auch als unvollendetes Manuskript richtig bezeichnet, und das ganze befand sich auf seinem Laptop. Spacesson 02:31, 28. Mär. 2009 (CET)

Den Weblink hättest du ganz einfach im Feld Hilfe:Zusammenfassung und Quellen angeben können. Der hätte da auch reingepasst... Hofres 07:08, 28. Mär. 2009 (CET)

Ok, stimmt ... Danke für den Tipp!Spacesson 10:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Entfernen von Einzelnachweisen

Hallo Spacesson, zu dieser Änderung: Weblinks, die als Belege dienen, sollten grundsätzlich nicht entfernt werden, siehe WP:Defekte Weblinks und einschlägige Diskussion. Gruß, --Katimpe 02:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

Waftability

Hallo!

Zum Artikel Waftability gibt es einen Löschantrag. Zunächst mal:

Keine Panik!

Wo liegt das Problem?

Ein Löschantrag als solcher ist erstmal kein Problem. Ein Löschantrag kann viele Gründe haben. In Deinem konkreten Fall:

• Mangelnde Relevanz
  Jemand meint, das Thema von Waftability erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia nicht.

Was tun?

Natürlich kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Den Link dorthin findest Du auf der Seite Deines Artikels Waftability. Zuvor solltest Du aber überprüfen, ob die „Vorwürfe“ nicht vielleicht berechtigt sein könnten. Selbst wenn: man kann im Rahmen der Wikiquette über (fast) alles reden und den Artikel ggf. gemeinschaftlich überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 20:38, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hi XenonX3,

Danke für die Hinweise ... hab sie jetzt erst gesehen. Hab den Artikel noch erheblich ausgebaut - und denke, er erfüllt nun die Kriterien. Allerdings ist da noch ein kleines Loch in den Kriterien - ein echtes Lemma (was das eigentlich ist, denke ich) wird gar nicht erst genannt ... ??? Grüße Spacesson 00:04, 29. Apr. 2011 (CEST)

Artikel bleibt vorerst (falls niemand die Löschprüfung anstrengt. Schau nochmal drüber, ich habe noch ein paar Formalien angepasst. Gruß --Rax post 00:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Cool. Danke! Spacesson 15:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Herr aller Dinge

Hallo! Könntest du den Abschnitt „Handlung“ evtl. noch etwas überarbeiten? Er enthält IMHO viel Prosa, aber wenig konkrete Informationen. --A.Hellwig 09:51, 7. Sep. 2011 (CEST)

-- Yep, gern. Das Buch ist jedenfalls sehr genial. Spacesson 21:25, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hallo! Ich muss dazu nochmal nachfragen, denn verbessert hat sich der Artikel nicht. Übrigens: Woher weißt du, dass das Buch "sehr genial" ist? Es erscheint doch erst in drei Tagen. --A.Hellwig 20:05, 13. Sep. 2011 (CEST)

--- Ich hab das Buch schon gelesen ... vor ca sechs Wochen. Es ist sehr genial ... Spacesson 22:07, 13. Sep. 2011 (CEST) ;-) Ich werde noch mal drübergehen, aber lese es dazu nochmal.