Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2011/Oktober#Thema_1

Nationalpark Hunsrück

Warum loeschst du diese Seite nach zwei sekunden? du hast ja noch nicht einmal reingeguckt, sondern tust das wohl automatisch? das verstehe ich nicht, sorry. dass ich mit meiner IP arbeite liegt daran, dass das einloggen mit meinem username volkdahl manchmal, aber oft auch nicht funktioniert bzw. ich dann keine artikel bearbeiten kann (auf der deutschen seite). ich bin nicht neu auf wikipedia und arbeite serioes mit. dein loeschungsantrag finde ich unverschaemt, sorry. gruss volkdahl (14:09, 3. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Nationalpark Hunsrück ist, wie diese Seite, in Geburt …

Mehr brauchte ich nicht zu lesen, um zu erkennen, dass dies kein Artikel war. Weitere Gründe der Löschung findest Du hier— Spuki ^Séance 14:14, 3. Okt. 2011 (CEST)

...sorry, aber so verstehe ich open source projekte. jeder kann anfangen und alle duerfen aendern und sich beteiligen. einfach nur mittels position zu loeschen, widerspricht meinem verstaendnis, es sei denn, es ist wirklich nur etwas nicht existentes o.ä., in diesem falle aber ist die EINRICHTUNG einer sache schon konkret und einer open source platform wuerdig. ich habe ja nichts falsches behauptet, sondern den stand der dinge angegeben, und das ist faktisch korrekt. viele seiten haben regelmaessige updates, weil sich jeden tag die welt veraendert, warum also nicht die von mir vorgeschlagene? du haettest den artikel ja in die diskussion stellen koennen, was voll in ordnung waere, dann haetten andere nutzer die moeglichkeit, mehr substanz zuzuliefern. eine sofortige loeschung verhindert diese moeglichkeit, und das finde ich schade und wikipedia nicht entsprechend. auf der englischen seite habe ich solche problem noch nie gehabt, und auf wikitravel konnte ich mit einem administrator solche probleme "sanft" loesen.....ueberlege doch mal deine einstellung, und bitte belehre mich, ich nehme gerne etwas an, wenn es einleuchtend erklaert ist.....gruss volkdahl (14:40, 3. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Meine Änderungen in Dermatitis

Hallo,

das "ist" ist einfach zuviel an dieser Stelle. Entweder es muss weg oder der Satz muss vervollständigt werden. Grüsse 193.40.48.25 11:23, 5. Okt. 2011 (CEST)

Dann schau Dir doch bitte mal Deine Änderung noch einmal an. Deine Signatur anstelle des „ist“ ist nun keine hilfreiche Änderung, oder…?— Spuki ^Séance 11:26, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich habs korrigiert, dass ist ist jetzt weg. --Pittimann Glückauf 11:27, 5. Okt. 2011 (CEST)

Audi Eintrag

Hallo Spuk968, ich habe vor ca. einer dreiviertel Stunde den Artikel über "Audi" geändert, da die Schreibweise "Audi AG" falsch ist. Richtigerweise müsste es "AUDI AG" lauten. Wie kann ich diese Änderung vornehmen bzw. warum hast du die Änderung rückgängig gemacht? Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von Julia Bräunling (Diskussion | Beiträge) 12:20, 5. Okt. 2011 (CEST))

Moinmoin… Deine Änderung entsprach nicht den in der Wikipedia geltenden Namenskonditionen, daher hatte ich sie wieder rückgängig gemacht. Gruß— Spuki ^Séance 12:26, 5. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Elena von Spanien

Hallo ich suche die bedeutung und entstehung von dem familienwappen!!! Habe seit 2 Stunden immer noch nichts gefunden vor lauter Frust wurde mir langweilig. Ich mache es nicht noch mal, aber wenn Sie einen Link wissen wo die entstehung und bedeutung des Wappen stehen würde ich mich sehr freuen wenn Sie es mir schiken würden!!!. (nicht signierter Beitrag von 77.10.68.29 (Diskussion) 13:24, 5. Okt. 2011 (CEST))

Sorry, auf die Schnelle fällt mir da auch nichts ein. Wende Dich diesbezüglich doch mal an die Suchhilfe oder die Auskunft, vielleicht kann Dir dort jemand weiterhelfen. Und unterlasse solche Aktionen bitte künftig. Gruß— Spuki ^Séance 13:27, 5. Okt. 2011 (CEST)

Mach ich (nicht signierter Beitrag von 77.10.68.29 (Diskussion) 13:31, 5. Okt. 2011)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:45, 6. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Spuk968, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:45, 6. Okt. 2011 (CEST)

Änderung Geburtsdatum Sarah Stork

Hallo Spuki, bitte akzeptiere meine Änderung zum Geburtsdatum. Richtig müsste es 1984 lauten. Das Datum auf der persönlichen Homepage ist dann wohl auch ausversehen falsch. Wie die auf diesem Foto http://www.goethe-schule.de/goethehome/schueler/schuljahr0203/13/abi2003.php sehen kannst (3. Reihe von unten, 3. v.l) hat sie 2003 Abitur gemacht. Wenn sie 1987 geboren wäre, war sie zu diesem Zeitpunkt 14 Jahre alt. Das kann nicht funktionieren. Außerdem habe ich mit ihr zusammen Abitur gemacht. Ich sollte das schon wissen.

--87.139.174.217 11:35, 6. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, aber nee. Zusätzlich zur offiziellen Website gibt auch die Agenturseite das Geburtsjahr 1987 an. Damit haben wir zwei gültige Quellen für dieses Jahr. Und Du selbst bist für die Wikipedia keine zulässige Quelle. Ich könnte jetzt beispielsweise behaupten, ich wäre mit ihr verwandt und müsste es besser als Du wissen… Nachweisen können wir das beide nicht. Daher kann Deine Änderung nicht akzeptiert werden.--Spuki ^Séance 11:41, 6. Okt. 2011 (CEST)

Und das Foto ist auch kein Beleg? (nicht signierter Beitrag von 87.139.174.217 (Diskussion) 11:42, 6. Okt. 2011 (CEST))

Nicht wirklich… Ein Klassenfoto ohne Namensangaben ist eher ungeeignet. Und was willst Du machen? Es existieren zwei offizielle Quellen, die das Jahr 1987 angeben…--Spuki ^Séance 11:46, 6. Okt. 2011 (CEST)

Die können ja auch offiziel falsch sein oder nicht? Hier noch einmal ein etwas größeres Bild. 1.v.l 2. Reihe Kann man doch deutlich erkennen, dass sie es ist --87.139.174.217 11:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

Nochmal: Ein Foto ohne Namensangabe ist als Quelle nicht geeignet. In der Wikipedia werden offizielle Quellen verwendet, und diese geben in diesem Fall das Jahr 1987 an. Für mich ist diese Diskussion damit beendet.--Spuki ^Séance 12:00, 6. Okt. 2011 (CEST)

Änderung Wikieintrag Die Neue 107.7

Hallo Spuk,

ich habe als Neuling noch nicht alle Richtlinien umsetzen können,da ich mich erst mach und nach einlese. Ich werde mich jedoch bemühen, alle Regeln einzuhalten. Grüße (nicht signierter Beitrag von Brup (Diskussion | Beiträge) 12:58, 6. Okt. 2011 (CEST))

Meine Änderungen in Anwar as-Sadat

Hallo, habe nur den Rechtschreibfehler verbessert, aber wenn ihr lieber damit leben wollt, kein Problem. Gruß Branyiczki -- Branyiczki 13:07, 6. Okt. 2011 (CEST)

Da ist kein Rechtschreibfehler. Was soll denn bitte „begleidete“ bedeuten?--Spuki ^Séance 13:09, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Spuki, es muss doch begleitete heißen, es kommt doch von dem Wort begleiten und hat doch nichts mit der Bekleidung zu tun. Er hat doch das Amt begleitet und hat doch dort keinen bekleidet. Gruß -- Branyiczki 13:18, 6. Okt. 2011 (CEST)

Das hat mit begleiten nichts zu tun (unabhängig davon wäre selbst dann Deine Änderung falsch). „Ein Amt zu bekleiden“ ist ein anderer Ausdruck für „ein Amt auszuüben“. Schau mal hier.--Spuki ^Séance 13:25, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Spuki,

gebe mich geschlagen, du hast Recht und es tut mir leid für die Arbeit die ich dir gemacht habe. Gruß -- Branyiczki 13:43, 6. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion: Hannes N125 - DasBurgenlandforum

Mein Name ist Johann Höttinger und ich bin Besitzer des Burgenlandforum, welche ich nicht mehr betreibe. Deshalb wollte ich den Eintrag Ändern bzw. löschen...

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DasBurgenlandforum

Mit freundlichen Grüßen Johann Höttinger (nicht signierter Beitrag von Hannes N125 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 6. Okt. 2011 (CEST))

Bei der Seite handelt es sich aber nicht um einen Artikel, sondern eine Benutzerseite. Ferner kannst Du keine Seiten löschen, dies können nur Admins. Und zum Dritten ist es offenbar nicht Deine Benutzerseite, also ändere dort bitte nichts.--Spuki ^Séance 14:12, 6. Okt. 2011 (CEST)

Vector.css

Der SLA hätte geklappt. -- ianusius: (↔ Diskussion) 12:44, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß, der war aber eh' nur ein Test, den ich dort ausgeführt hatte, weil ich die Seite nicht unbedingt brauche. Gruß— Spuki ^Séance 12:52, 8. Okt. 2011 (CEST)

Okay. Grüße -- ianusius: (↔ Diskussion) 13:22, 8. Okt. 2011 (CEST)

Löschungsvorschlag G.A.S-station

Hallo, du hast den Artikel „G.A.S-station“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde. Mit freundlichen Grüßen -- Spuki Séance 11:13, 10. Okt. 2011 (CEST)

ok. - ich wollte nur weil die G.A.S-station in anderen Artikeln erwähnt/aufgezählt wird (z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Sabine_Aichhorn) eine Seite dazu erstellen und dann das Kind laufen lassen... besten Gruß Thomas (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.22.180.243 (Diskussion) )

Nächstes Treffen des Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung

Moin Spuki, vielleicht hast Du es noch nicht mitbekommen, aber momentan ist ein zweites Treffen in Planung. Vielleicht hast Du Interesse, wenn es Gesundheit, Zeit und Lust erlauben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 11:53, 10. Okt. 2011 (CEST) À propos: BummBumm gut?

Moinmoin… Interesse besteht in jedem Fall, nur kann ich (schon aus beruflichen Gründen) auch hier noch nicht verbindlich zusagen, wenn das Treffen zu weit von Berlin entfernt ist. Gruß—Spuki ^Séance12:26, 10. Okt. 2011 (CEST) BummBumm macht weiter bummbumm, bin trotzdem gerade krank geschrieben wegen massiver Schnodderseuche…

*Tempo rüberschieb*

Momentan steht Dresden und Frankfurt (Main) zur Diskussion. Ich muss auch abwarten, wann und wo es letztendlich stattfindet, bevor ich zusagen kann. Gruß und HATSCHIE Gesundheit! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 12:38, 10. Okt. 2011 (CEST)

gomado.de

Hallo! Bitte den Einspruch zu Gomado.de lesen. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Germat1974 (Diskussion | Beiträge) 11:14, 12. Okt. 2011 (CEST))

Werbung für Deine Website kannst Du woanders machen…--Spuki ^Séance 11:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hm, finde ich jetzt etwas seltsam. SELFHTML wird hier auch "beworben". Ich informiere zusätzlich über ein Stück Geschichte im deutschsprachigen Chat-Raum mit vielen Mitgliedern. Demnächst möchte ich eine Aufstellung (jährlich) zeigen, wie alles entstand und sich entwickelte. (nicht signierter Beitrag von Germat1974 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 12. Okt. 2011 (CEST))

Hier wird nichts beworben, und Deine Seite mit SELFHTML auf eine Stufe zu setzen halte ich gelinde gesagt für vermessen…--Spuki ^Séance 11:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde meine Seite niemals mit SELFHTML auf eine Stufe setzen. Das, wofür gomado.de heute steht, ist nur ein kleiner Teil der Geschichte, die vor über 8 Jahren losging. Na gut, man kann es wohl doch keinem erklären, der nicht dabei war. Aber genau DAS war mein Anliegen ... Information über ein Stück Geschichte. (nicht signierter Beitrag von Germat1974 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 12. Okt. 2011 (CEST))

Ist natürlich ein Stück Ansichtssache und es ist schwer, gegen Vorurteile anzukämpfen. Aber es macht mir auf der anderen Seite eine Entscheidung viel leichter. Vielen Dank dafür!(nicht signierter Beitrag von 88.73.65.127 (Diskussion) 11:47, 12. Okt. 2011 (CEST))

Ansichtssache? Wikipedia ist nicht dazu da, private und weitgehend inhaltslose und daher irrelevante Websites zu bewerben. Hier ist jetzt Ende der Diskussion…--Spuki ^Séance 11:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Andreas Möller

Wenn Du meinen Beitrag aufmerksam liest, wirst Du erkennen wie einseitig Deine Berichterstattung ist. Ganz im Sinne der damaligen Boulevard-Presse. (nicht signierter Beitrag von 87.167.212.22 (Diskussion) 11:34, 12. Okt. 2011 (CEST))

Rechtsfahrgebot

Hallo Spuk968,

beim ersten Mal habe ich keine Begründung angegeben, da ich noch nicht viel auf Wikipedia geändert habe. Vielen Dank für den Hinweis.

Beim zweiten Versuch wurde der Abschnitt trotz Begründung und Hinweis auf eine Webseite wieder rückgängig gemacht. Warum? Den §7 Abs 3c StVO gibt es nicht und so vermittelt der Artikel falsches Wissen. (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.124 (Diskussion) 12:42, 12. Okt. 2011 (CEST))

Moinmoin… Juris sagt etwas anderes und ist da wohl die zuverlässigere Quelle…--Spuki ^Séance 12:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo,

www.gesetze-im-internet.de ist genauso eine unabhängige Seite. Folgender Fassung der StVO, kommt direkt vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung: http://www.bmvbs.de/cae/servlet/contentblob/33640/publicationFile/31838/strassenverkehrs-ordnung-stand-Dezember-2010.pdf Das dürfte eindeutig sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.120 (Diskussion) 13:04, 12. Okt. 2011 (CEST))

Das überzeugt mich. Du solltest dann auch diesen Link als Quelle bzw. Begründung angeben. Gruß--Spuki ^Séance 13:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

German Erd

Hallo Spuki Abt German Erd ist ein Cousin von mir. Auf anderen Seiten zu Abt Erd sind die Informationen auch nicht so dürftig. mfg Rellektrebor 16:12, 13. Okt. 2011 (CEST)

Kurze Frage

Hallo, danke für Deine weiteren Hinweise! Ich möchte Deinen Schnellöschungseintrag bei mir entfernen, macht sich nicht gut auf meiner Disk.-Seite. Dagegen hast Du doch nichts, nicht wahr? Oder muß ich Dich gar nicht fragen? --Thalimed 16:55, 13. Okt. 2011 (CEST)

Naja, grundsätzlich hast Du auf Deiner Benutzerdiskussion natürlich so etwas wie Hausrecht, kannst also ohne weiteres unerwünschte Nachrichten wieder entfernen. Allerdings wird diese Nachricht immer über die History der Seite zu sehen sein.
Letztlich ist an dieser Nachricht nichts schlimmes. Du hattest einen (Anfänger-)Fehler gemacht, dieser wurde korrigiert und Du wurdest darüber benachrichtigt. Das passiert in der Wikipedia ständig, auch ich mache immer noch Fehler und freue mich, wenn ich darauf hingewiesen werde.
Noch eine Möglichkeit ist die Archivierung von Diskussionsbeiträgen. Wenn Dich die Nachricht aber stört, dann entferne sie einfach, ich habe nichts dagegen. Gruß—Spuki ^Séance17:07, 13. Okt. 2011 (CEST)

Unerwünschte Weiterleitung

Hallo Spuki, danke für Deine Tips. Habe daraufhin meinen Artikel "Hamburger Bücherbrettl Die Buchfinken" von meiner Benutzer-Spielwiese nach Wiki weitergeleitet, wurde aber gelöscht als "Unerwünschte Weiterleitung". Warum denn das und was muss ich ändern? Dankbar für weitere Hilfe, -- Eiramesor 19:53, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hi Eiramesor, da Spuki gerade nicht mehr on ist, antworte ich mal: Dein Artikel Hamburger Bücherbrettl Die Buchfinken ist noch vorhanden. Durch das Verschieben entstand automatisch eine Weiterleitung auf deiner Spielwiese. Nur diese wurde gelöscht. Gruß --Traeumer 20:06, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Spuki und Träumer, jetzt hat jemand - hab ja keine Ahnung, mit wem ich das diskutiere kann - die Rubrik Weblinks meiner obigen Seite gelöscht. Ein weblink blieb bestehen, steht nun aber mangels Überschrift unter "Programme". Das ist doch nicht sinnvoll. Ich würde sehr gern den alten Zustand (Weblinks mit 2 links) wieder herstellen - Kann ich einfach zurückändern durch neue Bearbeitung? Oder widerspricht das irgendeiner Etikette? Wie kann ich den "Änderer" finden und mit ihm kommunizieren? Danke und Grüße,

-- Eiramesor 14:56, 14. Okt. 2011 (CEST)

Gerhard Egger (Mostrocker)

hallo spuk968,

danke für deinen hinweis auf die verlinkung. als einsteiger bin ich noch am probieren.--Baga 12:03, 12. Okt. 2011 (CEST)

servus spuk968, könntest du den gerhard-egger-artikel noch einmal anschauen und mir mitteilen, was noch nicht passt?--Baga 11:04, 15. Okt. 2011 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo Spuki, auf dieser Seite stand gestern weiter oben etwas von Vandalismusmeldung. Kannst du mich auf meiner Diskussionsseite aufklären, wie dieser Eintrag zustande gekommen ist? Als naher Verwandter der Abtes Erd werde ich dessen Seite gegebenenfalls aktualisieren. mfg und besten Dank -- Rellektrebor 05:04, 14. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Essay

Hallo, ich wollte also genau wissen was in ein blog kommt. Vielleicht könnten Sie mir helfen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 78.48.131.189 (Diskussion) 17:07, 16. Okt. 2011 (CEST))

Erwähnung der Känguru-Chroniken im Artikel Känguru

Hallo Spuk968! warum hast du meinen Beitrag gelöscht? Ich finde das einen Interessanten Fakt, der vielleicht grad so am Rande von kulturell steht, den aber vielleicht einige Nutzer interessant finden! Des weiteren habe ich keinen Link zum Buchkauf eingestellt oder auf den Preis hingewiesen, also kann man das nicht als Schleichwerbung auslegen! -- Hababbeldu 17:24, 16. Okt. 2011 (CEST)

Deine Änderungen

Hallo Spuk

Entschuldige dass ich frage - aber was gibt dir das recht meine aenderungen einfach so wegzuschleifen? Ich finde hinweise auf auslaendische seiten relevant - so komme ich schnell weiter anstatt dass ich erst suchen muss. Aber hier in daenemark sind wir vielleicht etwas weltoffener und weniger vormuenderisch eingestellt? Auf z.b. englischen wikipediaseiten gibt es auch viele hinweise auf auslaendische wikipedia ausgaben.

mfg aus kopenhagen urshue (falsch signierter Beitrag von Urshue (Diskussion | Beiträge) 17:31, 16. Okt. 2011 (CEST))

Moinmoin… Du hast entweder meine Nachricht an Dich oder die Seiten, die in dieser verlinkt sind, nicht gelesen. Bitte hole das nach. Wenn Du dann noch Fragen hast, komme gerne wieder… Gruß--Spuki ^Séance 17:32, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo nochmals

du hast meine frage nicht beatwortet warum du dich als mein redigiererungsassitent einstellst - ich verstehe das nicht ganz - ist das bei deutschen wikipediaseiten anders - in englischen ist das einsetzen von links gang und gebe... und ich finde es absolut nicht in ordnung mir mit der aufhebung meiner redigierungsrechte zu drohen!

mfg Urshue (17:43, 16. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Und Du hast meine Nachrichten an Dich noch immer nicht gelesen. Links zu anderssprachigen Wikipediaartikeln sind im Artikeltext nicht erwünscht.--Spuki ^Séance 17:45, 16. Okt. 2011 (CEST)

hallo - doch ich habe ihn gelesen. soweit ich es verstehe wünscht man keine links wenn es deutsche artikel gibt. aber weder zu ivo van hove noch dem film 'Goltzius and the Pelican Company' gibt es deutschsprachige seiten. und du antwortest mir nicht auf meine fragen! ich kann verstehen wenn du tatsaechliche fehler korrigierst - oder meine programmierungsbugs entfernen wuerdest.

bedste hilsener Urshue (nicht signierter Beitrag von 90.185.141.33 (Diskussion) 20:37, 16. Okt. 2011 (CEST))

Für den Artikelnamensraum gilt: Interne Links in einem Wikipedia-Artikel dürfen nur auf Artikel in derselben Wikipedia verweisen. Wenn du zum Beispiel in einem deutschsprachigen Artikel auf den Artikel einer Person verweisen willst, die nur in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel hat, dann darfst du nicht auf den englischsprachigen Artikel verlinken.

Zu lesen hier. Ist das so schwer zu begreifen?--Spuki ^Séance 22:30, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo mein lieber spuki

vielen dank fuer deine nette betreuung in diesem forum - und ja - es ist schwer zu begreifen. siehe zum beispiel den von mir verlinkten englischen artikel zum film 'Goltzius and the Pelican Company' - der ist voller verlinkungen zu deutschen, italienischen und franzoesischen artikeln. ist es also ein deutsches verbot?? es ist mir nie vorher begegnet! und warum? dachte das man in DE auch inzwischen fremdsprachen versteht?

gruss urshue --90.185.141.33 00:10, 17. Okt. 2011 (CEST)

Es ist einfach unerwünscht und nicht gern gesehen. Eine Sitte also. Dafür gibt es auf der linken Seite eine Leiste zu anderssprachigen Wikis die das gleiche Thema behandeln. Wenn du willst, dass das erlaubt wird (also die Links auf anderssprachige Wikipedias in Artikeln) dann starte ein WP:Meinungsbild. Nur so kannst du das versuchen zu ändern. Durch dieser "Kopf-durch-die-Wand-Aktion" kommst du garantiert nicht weiter. Und was die engl. Wikipedia macht, interessiert hier keine Sau. Ende der Einmischung. 77.4.28.48 01:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

@Urshue: Mit den Fremdsprachenkenntnissen eines Durchschnittsdeutschen hat das nichts zu tun. Um den vorletzten Satz meines Vorredners zu verdeutlichen: Jede Sprachversion der Wikipedia hat sich an vier Grundprinzipien zu halten. Alles, was darüber hinaus geht, wird innerhalb des Projekts geregelt. Die dänische Wikipedia hat andere Regeln als die deutsche, englische oder japanische. Die englische Wikipedia hat sich entschieden, Links auf anderssprachige Wikipedias in Artikeln zuzulassen (en:Help:Interlanguage links#Inline interlanguage links), die deutsche Wikipedia hat sich dagegen ausgesprochen (WP:INT#Inline-Link). So ist das nunmal. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:02, 17. Okt. 2011 (CEST)

FYI

Wikipedia:Dritte Meinung#Kommentar bei Einzelnachweisen im Artikel Beginenhof Kempten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Bordesholm

Hallo! Bitte die Löschung zweier SS-Offiziere als "Söhne und Töchter der Gemeinde" nicht weiter rückgängig machen. Die Gemeinde identifiziert sich in keiner Weise mit diesen Personen und hält die Bezeichnung als "Sohn" für zu positiv und unkritisch. (nicht signierter Beitrag von 80.152.172.59 (Diskussion) 12:57, 17. Okt. 2011 (CEST))

Ob die Gemeinde sich mit diesen Personen identifiziert oder nicht ist für die Wikipedia unerheblich. Einträge zu entfernen, weil sie einem nicht in den Kram passen, wird hier nicht geduldet.--Spuki ^Séance 12:58, 17. Okt. 2011 (CEST)

Seite sichern

Lieber Spuk, wenn du so lieb wärst guck doch bitte nochmal über die Seite die ich wieder bearbeitet haben, diese kann ich leider nicht sichern. Du kannst mir sicher helfen. Danke im voraus mein Lieber.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas (nicht signierter Beitrag von Asont18 (Diskussion | Beiträge) 00:34, 18. Okt. 2011 (CEST))

Malolepski

Nun lass ihn doch erstmal schreiben. --Kai von der Hude 13:27, 18. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Olaf Malolepski

hallo

ich bin hier ja ganz neu.

und ich wollte mal wissen wie ich das hinbekomm wenn ich ins Inhaltsverzeichnis Leben eintrag wie ich da nen link hinbekomm das man gleich zu leben "springen" kann.

Danke im Vorraus (nicht signierter Beitrag von Phil0304 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 18. Okt. 2011 (CEST))

Moinmoin… Dazu wäre es zunächst einmal notwendig, einen Abschnitt „Leben“ zu erstellen… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Okay, und jetzt ernsthaft: Schau Dir doch bitte mal diese Hilfeseite an. Hier erhältst Du allgemeine Hinweise zur Erstellung eines Artikels. Hier erfährst Du dann, wie Du Abschnittsüberschriften in den Artikel einfügst. Wenn drei Abschnitte im Artikel vorhanden sind, wird automatisch ein Inhaltsverzeichnis erstellt. Hilft Dir das erst mal weiter? Ich weiß, ist 'ne Menge Text, aber Du solltest Dir beide Seiten bitte durchlesen, es lohnt sich. Wenn Du dann noch Fragen hast, helfe ich Dir gerne weiter. Gruß--Spuki ^Séance 13:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

also danke erst mal ich werde es tun.

Was aber wirklich ein bisschen nervt ist wenn du die Seite bearbeitest und jemand anders macht das auch!!! ;) --Phil0304 13:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das wiederum ist etwas, was Du in der Wikipedia kaum verhindern kannst. Das Einzige, was Du tun könntest, wäre die Erstellung des Artikels als Unterseite Deiner Benutzerseite. Dort könntest Du den Artikel in Ruhe vorbereiten, bis er soweit ist, dass er veröffentlicht werden kann. Das wurde Dir ja auch bereits vorgeschlagen, nur hattest Du darauf leider nicht reagiert. Gruß--Spuki ^Séance 13:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Oh, und weil ich das gerade sehe: Du kannst keine Bilder von außerhalb der Wikipedia einbinden… Gruß--Spuki ^Séance 13:47, 18. Okt. 2011 (CEST)

jaa... ich weiß ich bin manchmal ein sturkopf.

ich das kilingt jetzt dumm

aber wie krieg ich die seite zur unterseite??? (nicht signierter Beitrag von Phil0304 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 18. Okt. 2011 (CEST))

Dazu müsste die Seite verschoben werden, was Du als Neuling aber noch nicht kannst. Wenn Du willst, übernehme ich das für Dich. Und noch ein Tipp von mir: Melde Dich beim Mentorenprogramm an, dort gibt es viele Mitarbeiter, die Dir kompetent bei allen Fragen zur Wikipedia weiterhelfen können. Gruß--Spuki ^Séance 14:00, 18. Okt. 2011 (CEST)

okay danke

ja mach das mal mit dem verschieben

ich hoffe ich werde heute noch mit meiner seite fertig :-P

Schon passiert. Du findest den Artikel jetzt unter Benutzer:Phil0304/Olaf Malolepski. Lass Dir Zeit mit dem Artikel, es hetzt Dich niemand. Lieber etwas länger daran arbeiten und einen guten Artikel daraus machen. Und denk mal über das Mentorenprogramm nach… Gruß--Spuki ^Séance 14:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

okay danke habs scho gesehen.

Weeßte ich mag die Olaf ja gar nicht, aber meiner mum gefällt der sehr und es gibt ja genug fans also dachte ich mir, das... ich halt so ne seite erstelle (nicht signierter Beitrag von Phil0304 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 18. Okt. 2011 (CEST))

LaFee/Diskografie

Hallo. Deine Edits im eben genannten Artikle musste ich zurücksetzen, die Single erscheint am 11.11.2011. Das dauert noch. Ich habe den Artikel der netten Dame melden müssen, da auch die Tabellen komplett kaputt gemacht wurden sind, zwar nicht von dir. Aber trotzdem gehört leben wir jetzt noch nicht da ein, rot verlinkt sowieso nicht, da ich den Artikel schon in meiner Baustelle habe, und diese 2 Zeilen eher ein SLA sind. --Gruß, CosmeticBoy 14:34, 18. Okt. 2011 (CEST)

Da hatte ich gar nicht drauf geachtet. Ich hatte nur gesehen, dass der Edit von Phil0304 die Tabelle zerschossen hatte und wollte dies ausbessern. Aber was soll's, wie ich sehe, hat Du inzwischen auch Kontakt zu ihm aufgenommen, also denke ich, dass Ihr das schon hinbekommt. Gruß--Spuki ^Séance 15:24, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich kümmere mich um ihn, das Unterschreiben bekommt er allerdings nicht oft hin... Die Hilfeseiten ahbe ich ihm mal gegeben. Und ja, die Diskografie. Das sah ja aus, ich konnte leider nicht alles rückgängig machen, da es zu viele Edits waren, deswegen konnte ich nur Leben wir jetzt rausnehmen. --Gruß, CosmeticBoy 15:28, 18. Okt. 2011 (CEST)

HILFE!!!

Spuki, kannst du mir bitte helfen???

Ich weiß nicht was ich falsch mach!!!

Meine seite, die du zur baustelle gemacht hast, wurde gelöscht

und jetzt der zweite versuch auch!!! was mach ich falsch??? --Phil0304 16:28, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. Gruß --Liesbeth 16:51, 18. Okt. 2011 (CEST)

Islam in Tschetschenien

Hallo Spuk, könntest Du bitte, wenn Du in so eine Neuanlage einen Baustein setzt, dem Neuling ein paar erklärende Worte auf seiner DS hinterlassen? Der Benutzer scheint ja kompetent in der Sache, war aber offenbar vom Baustein verärgert (Seitenleerung), sowas könnte man durch etwas Vorsicht vermeiden. Gruß, Cymothoa 17:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, hat sich erledigt. Der Fall war etwas komplizierter. -- Cymothoa 22:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Änderung bei Tobias Voss

Hallo lieber Spuk,

ich weiß nicht ob meine letzte Nachricht ankam. Deshalb frage ich nochmals hier. Ich habe die Seite vom Sportler Tobias Voss bearbeitet, aber diese Änderung werden nicht gespeicher, da sie markiert werden müssen. Ich kann dieses aber anscheinend nicht. Da ich nach dem Bearbeiten alles speicherte und sie trotzdem eine ungesicherte Version ist. Wie bekomme ich diese zu einer gesichterten Version?

Mit freundlichen Grüßen und danke im voruas

Thomas (nicht signierter Beitrag von Asont18 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 19. Okt. 2011 (CEST))

Moinmoin… Für die Sichtung dieses Artikels bin ich wohl nicht der richtige Ansprechpartner. Dort gibt es derzeit 11 nicht gesichtete Änderungen, und da ich mit diesem Thema nicht auskenne, werde ich dort nicht tätig werden. Im Moment ist die Wikipedia beim Sichten von Artikeln etwa drei Wochen im Rückstand. Du könntest also einfach abwarten, bis der Artikel gesichtet ist oder dich an die Seite Gesichtete Versionen/Anfragen wenden und den Artikel dort eintragen. Gruß--Spuki ^Séance 18:11, 19. Okt. 2011 (CEST)

War schon richtig

Hallo Spuk968, der Revert war schon richtig. Egal ob ein LA gerechtfertigt ist oder nicht, die Wikiquette gilt auch für LA. An dem Antrag war von der Form her nichts zu retten und vom ersten bis zum letzten Wort nur auf belustigende Fremdbeleidigung getrimmt. So etwas bitte weiterhin einfach löschen, das ist kein Fehler. -- 7Pinguine 12:09, 20. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Nina Kunzendorf

Kannst du mir vielleicht sagen wie mann Bilder hochladen kann. Ich wollte ein Bilde Von Nina K. hochladen. (nicht signierter Beitrag von Felixderkrimifan (Diskussion | Beiträge) 12:14, 20. Okt. 2011 (CEST))

Ich empfehle Dir diese Seite, dort bekommst Du eine Einführung in zum Thema „Bilder“. Gruß--Spuki ^Séance 12:49, 20. Okt. 2011 (CEST)

Danke

Moin Spuk968, vielen Dank für Deine Trollabwehr bei diesem Artikel-Neustart! Grüße, --Jocian 21:58, 20. Okt. 2011 (CEST)

Bulat Tschagajew

Danke dafür, damit hatte ich schon lange gerechnet und bin eher erstaunt, dass so etwas erst jetzt kam. Gruß --Rieke Rittenmeyer 17:27, 21. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:34, 22. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Spuk968, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:34, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Spuki, ich habe das nur von WP:AAF auf die VM kopiert und mich mit dem Sachverhalt nicht weiter auseinander gesetzt. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:42, 22. Okt. 2011 (CEST)

Moin, Codc, das hatte ich mitbekommen, kein Problem. Ich wollte meine Antwort zuerst auf AAF einstellen, aber Du warst schneller. War nicht auf Dich gemünzt, sondern auf die IP. Gruß--Spuki ^Séance 01:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Habe ich auch nicht auf mich gemünzt gesehen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:47, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ich hoffe, Du kennst en:The Godfather: " It's not personal, only business". Und Feli hat ein zu gutes Herz. Ich finde Pfählen oder zumindest Teeren und Federn wäre angebracht gewesen.... Der SLA war IMHO unangebracht; meine Bemerkung war ... dito. Handreich - Kalumet - OK? Grüßle - die "Böse" IP -- 80.187.102.39 03:14, 22. Okt. 2011 (CEST) Ähem, hilfst Du mit; der Artikel braucht noch Fleisch; ich finde nix wirklich Gutes, siehe mein Beitrag in der LD

Vandalismus

ist, wenn Du einfach was weghaust, ohne Dich schlau zu machen. Natürlich ist Cassese tot (www.stl-tsl.org/en/), und ich mache jede Wette, dass Du Null Ahnung hast, wer das war. Sonst hättest Du nicht derart vandalisierend gelöscht.

Ich habe schon öfter von anderen gehört, dass "First-Hand" Informationen bei Wikipedia sofort wieder rausfliegen, weil es an -- in der Regel zweifelhaften -- Nachweisen fehle. Jetzt erlebe ich das selber mal.

Gruss Damon (nicht signierter Beitrag von Damon Runyon (Diskussion | Beiträge) 17:42, 22. Okt. 2011 (CEST))

Nun mal bitte halblang, insbesondere mit dem Vorwurf des Vandalismus. Wir haben die Richtlinie Wikipedia:Artikel über lebende Personen, die bei Artikel über lebende Personen besondere Sorgfalt vorgibt und unter "Umgang mit unbelegten Änderungen" unter anderem den Hinweis "Besondere Sorgfalt ist bei nicht zweifelsfrei belegten Todesnachrichten geboten". Die Angabe des Weblinks auf die entsprechende Mitteilung des STL in der Zusammenfassungszeile wäre diesbezüglich vollkommen ausreichend gewesen. Die Bring- bzw. Belegpflicht liegt bei demjenigen, der eine Information im Artikel ergänzen möchte. Abgesehen davon gehört zur Überarbeitung eines biografischen Artikels, wenn die betreffende Person verstirbt, mehr als die Ergänzung des Todesdatums in der Einleitung. --Uwe 18:03, 22. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Josef Lammers

Hallo! Ich verstehe leider nicht, wieso meine Bearbeitung der Seite "Josef Lammers" rückgängig gemacht wurde. Das Geburtsdatum ist falsch angegeben, er hat am 17. Juli Geburtstag.--83.135.111.214 20:55, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hier steht etwas anderes. Hast Du einen Beleg für Deine Behauptung?--Spuki ^Séance 20:57, 22. Okt. 2011 (CEST)

Könnte man so sagen - er ist mein Vater. ;o) --83.135.111.214 21:03, 22. Okt. 2011 (CEST)

Und selbst dieses müsstest du belegen können ... behaupten kann jeder ... ;) --HC-Mike ^(☎:±) 21:05, 22. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Ich könnte jetzt behaupten, dass ich sein Vater bin. Beweise mir das Gegenteil… Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
Sorry, aber Du selbst bist keine für die Wikipedia gültige Quelle.--Spuki ^Séance 21:08, 22. Okt. 2011 (CEST)
Schön, Dich zu sehen, HC-Mike… Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Sorry, ich dachte, Wikipedia hätte ein Interesse an korrekten Angaben. Bei dem von dir genannten Link ist das Datum ebenfalls falsch. Aber da ich es ja nicht BEWEISEN kann, lasst es halt falsch da stehen. --83.135.111.214 21:16, 22. Okt. 2011 (CEST)

Tja, da haben wir Deinen Denkfehler. In die Wikipedia gehören nur Informationen, die belegt sind. Du behauptest, dass Deine Angaben korrekt sind, nur nachvollziehen kann dies niemand.--Spuki ^Séance 21:19, 22. Okt. 2011 (CEST)

BK

Hallo Spuki,

bin erholt und gestärkt aus der Pause zurück!

Aber zum Thema: Könnte die IP nicht dem Support-Team eine Kopie der Geburtsurkunde via e-Mail zusenden?

Die würden das Geburtsdatum dann abändern und die Sache wäre erledigt. Meinung? --HC-Mike ^(☎:±) 21:20, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das wäre natürlich eine Möglichkeit…--Spuki ^Séance 21:22, 22. Okt. 2011 (CEST)

Zudem dann ein Nachweis vorlag ... :D --HC-Mike ^(☎:±) 21:23, 22. Okt. 2011 (CEST)

Soll ich mich dann direkt an das Support-Team wenden? Zumal es nun mal wirklich falsch ist und korrigiert werden sollte. --83.135.111.214 21:24, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das wäre die einfachste und sauberste Lösung. Kopie der Geburtsurkunde als e-Mail-Anhang und dann ändern sie es mit Ticketnr. ab. Das wäre dann als Nachweis der Richtigkeit anzusehen. Wer hat den Link zur Support-Gruppe parat? --HC-Mike ^(☎:±) 21:26, 22. Okt. 2011 (CEST)

info-de@wikimedia.org Genaueres ist unter WP:Support beschrieben.--Traeumer 21:28, 22. Okt. 2011 (CEST)

Danke dir,Traeumer! Schönes WE --HC-Mike ^(☎:±) 21:30, 22. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Gn8--Traeumer 21:43, 22. Okt. 2011 (CEST)

Gn8! --HC-Mike ^(☎:±) 21:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Prima, danke! Werde dann gleich mal eine Mail schreiben! --83.135.111.214 21:36, 22. Okt. 2011 (CEST)

Jupp, mach' mal! LG, --HC-Mike ^(☎:±) 21:46, 22. Okt. 2011 (CEST)

Mail ist angekommen und beantwortet, siehe Ticket:2011102210011184. XenonX3 - (☎:✉) 22:05, 22. Okt. 2011 (CEST)

Na Xenon, DAS nenne ich doch einmal Lesernahe Umsetzung ... XD Liebe Grüße, --HC-Mike ^(☎:±) 22:25, 22. Okt. 2011 (CEST)

PS: Aber nur, wenn alles so geklappt hat, wie es geplant war ... --HC-Mike ^(☎:±) 22:27, 22. Okt. 2011 (CEST)

Anpassung der Weblinks auf Centovallibahn

Hallo Spuk968

Danke für deine Benachrichtung über deine Entfernung der Links. Ich finde deine Aktion als "Anti-Vandalismus-Held" schiesst in diesem konkreten Fall zu weit. Was stört an Links, welche genau zum Artikelthema passen, qualitativ hochwertig sind und Informationen als Ergänzung zum Artikel haben? So wie es unter "http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks" definiert ist?

Ich kann mit Kritik gut umgehen, wenn sie differenziert und sachlich ist. Ich bitte Dich freundlich, deinen Änderung rückgängig zu machen und danke für deine Mithilfe als Wiki Redaktor.

--Gartenzug (22:00, 22. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wikipedia ist kein Weblinkverzeichnis. Die Einfügung diverser Links auf Youtube-Seiten mit Führerstandsmitfahrten und ähnlichem sind keine weiterführenden Informationen, sorry. Ich werde die Links daher nicht wieder einstellen. Gruß--Spuki ^Séance 22:06, 22. Okt. 2011 (CEST)

Schwingquarz

Wie kommst du darauf, dass meine Änderungen keine Verbesserungen sein sollen? Was soll die herablassende Art mit der "Spielwiese"? Meinst du ich wäre weniger qualifiziert als die Benutzer, die die momentane unlesbare und sich in Kleinigkeiten verlierende Textwüste verbockt haben?

Ok, hat sich erledigt. Danke für die aktuelle Durchsicht. (nicht signierter Beitrag von 217.225.226.154 (Diskussion) 15:51, 23. Okt. 2011 (CEST))

Barbara König einfach rückgängig gemacht, ohne den Link zu lesen

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,793494,00.html Eben hörte ich bei DRadioKultur, dass Barbara König gestern verstorben ist, ich habe es bei spiegel.de nachgelesen und dies als Quelle angeführt, reicht das nicht? -- StefanGruen (18:17, 23. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Autsch, den Link hatte ich übersehen, sorry. Du solltest diesen aber besser als Einzelnachweis einbauen, das ist sicherer (und dann kann auch kein Tölpel wie ich den Beleg übersehen)… Gruß--Spuki ^Séance 18:21, 23. Okt. 2011 (CEST)

danke

...fürs aufpassen! there's too many men on too many missions... lg, --ulli purwin _fragen? 00:54, 24. Okt. 2011 (CEST)

Centovallibahn

Hallo Spuk Danke für deine Benachrichtung über die Entgernung der Links. Ich kann Dir allerdings nicht folgen. Der im Mail müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen)(nicht signierter Beitrag von Gartenzug (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 10:42, 30. Okt. 2011 (CET)

Beschwerde wegen Grolar

Wenn man mir den Artikel nicht die ganze Zeit löschen würde, bräuchte ich ihn nicht so oft wieder reinstellen. Ich seh nicht ein dass mein Artikel immer sofort gelöscht wird und es niemand interessiert, dass man an dem Artikel nur ein paar kleine Änderungen machen müsste, damit alle zufrieden wären. Aber anstatt einen Artikel zu verbessern, löschen hier offensichtlich alle gleich die Artikel, weil sie selber zu faul sind was dran zu ändern und es schneller geht, ihn zu löschen. --Wikimaaan 17:55, 30. Okt. 2011 (CET)

Löschdiskussion ist woanders, und hier ist auch nicht die Beschwerdestelle…--Spuki ^Séance 18:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 18:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Frage wg. Rücksetzung

Hallo Spuk, herzlichen Dank für Deine Begrüßung. Du hast um 20:30 meine Ergänzung bei "Fahrschein" zurückgesetzt. Was hab ich falsch gemacht? Grüße --HerbyRemshalden 00:02, 27. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Kupres

Ich bin älter Benutzer auf der bosnischen Wikipedia. Dies ist kein Test, aber ich denke, eine kyrillische Inschrift im diesen Seiten nicht benötigt werden, also ich habe sie entfernen. --IvanOS 16:48, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das musst Du mir erklären. Warum sollten die kyrillischen Inschriften in den Artikeln nicht benötigt werden? Was genau spricht gegen die Verwendung? Bitte unterlasse weitere Entfernungen.--Spuki ^Séance 16:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Georg Porepp

Hallo Spuk! Danke für Hilfe und Hinweise! Beste Grüße! -- Marielchen 17:13, 27. Okt. 2011 (CEST) 17:21, 27. Oktober 2011 (CEST)

Nicht funktionierender Beleg-Link

Hallo Spuk968,

auf der Seite: Meier (Familienname) funktioniert der Beleg Nr. 6 nicht (mehr), der auf einen Artikel der Süddeutschen Zeitung verweist. Der Artikel ist bei der SZ nicht mehr abrufbar. Soll man das auf der Seite korrigieren und, wenn ja, wie? Ausser dem Datum gibt es keine weiteren Angaben (z.B. Titel, Seitenangabe) zu dem Beitrag in der Zeitung, der hier als Beleg herangezogen wird.

Vorab danke für die Info. Gruss --Klapetgri 17:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Moinmoin… Ja, solche Belege sollen nach Möglichkeit korrigiert werden. Ich hatte nun selbst mal nach einer Alternative oder einem Link zum Artikel im Archiv gesucht, leider aber nichts gefunden. in diesem Fall kannst Du wie ich den Link als „nicht erreichbar“ markieren. Weitere Hilfe findest Du unter Defekte Weblinks. Gruß--Spuki ^Séance 18:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ganz freundlich

bitte lass die Finger von meiner Diskussionsseite. Danke. --A.-J. 20:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

So lange dort kein PA steht…--Spuki ^Séance 20:10, 27. Okt. 2011 (CEST)

Auch wenn da hundert PA stehen würden, geht Dich das nichts an. Grüße --A.-J. 20:11, 27. Okt. 2011 (CEST)

Da täuschst Du Dich aber, Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gilt auch für Deine Disk.--Spuki ^Séance 20:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wo steht das? --A.-J. 20:16, 27. Okt. 2011 (CEST)PS: Ach Quatsch, Finger weg von meiner Diskussionsseite! Haben wir uns Verstanden?

Absolut nicht… Deinen Ton kannst Du im Übrigen unter Deinesgleichen anschlagen, offene Schlachtfelder dafür hast Du genug.--Spuki ^Séance 20:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

Offene Schlachtfelder hab ich tatsächlich genug, also geh mir aus dem Weg, ehe Du unter die Räder kommst. --A.-J. 20:23, 27. Okt. 2011 (CEST)

Unterlasse bitte Deine lächerlichen Drohungen und spiel woanders weiter…--Spuki ^Séance 20:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

Gelöscht

Darf ich, wenn mein Artikel gelöscht wurde ihn nach den Kriterien nochmal schreiben? (nicht signierter Beitrag von Little Redbird (Diskussion | Beiträge) 20:11, 27. Okt. 2011 (CEST))

Nein, so etwas hat in der Wikipedia nichts verloren. Wikipedia ist nicht die BRAVO.--Spuki ^Séance 20:15, 27. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:52, 27. Okt. 2011 (CEST))

Hallo Spuk968, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:52, 27. Okt. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Hain-Gründau

Hallo Spuki. Gern nehme ich das Angebot für weitergehende Fragen auf der Diskussionsseite wahr. Meine Bearbeitung in Hain-Gründau soll auf der Erscheinungsebene nicht hilfreich sein. - Warum? Ich habe lediglich die aktuellen Angaben der Gemeinde Gründau in dem veröffentlichten Haushaltsplan übernommen. Wonach richte ich mich denn, wenn ich "hilfreiche" Angaben machen will? Und für wen sollen sie hilfreich sein (Welche Adressatengruppe ist gemeint?). Warum soll ich die Spielwiese benutzen? Ich wollte keine Tests machen. Wer kann mir erklären, wann eine Bearbeitung konstruktiv ist? Ich habe tatsächlich die Zusammenfassungszeile übersehen. Aber selbst jetzt, wo ich weiß, dass es sie gibt, ist mir nicht klar, in welcher Art und Weise dort was zusammen gefasst werden soll. Ich wäre auch nie auf die Idee gekommen, dass gerade dort die Quellenangabe gemacht werden soll. Ich bin nicht neu bei Wikipedia, sondern benutze sie seit es die deutsche Wikipedia gibt. Seit etwa fünf Jahren berichtigte ich sporadisch Fehler auf den von mir gelesenen Seiten. Die empfohlene Seite habe ich gelesen, kann aber keine konkreten Bezüge zu meinem "Fehlverhalten" entdecken. Ich bitte um Entschuldigung, möglicherweise habe ich den Sinn von Wikipedia falsch verstanden, deshalb ist die Beantwortung dieser Fragen hilfreich für mich. Mit freundlichen Grüßen, --80.128.89.127 16:32, 29. Okt. 2011 (CEST)

Moinmoin… Sorry, dass ich erst jetzt antworte, komme jetzt erst von der Arbeit…
Unabhängig davon, dass ich es persönlich für wenig bis gar nicht relevant halte, wie hoch der prozentuale Anteil der Einwohner einer Gemeinde in einem Ortsteil leben, ist diese Information an dieser Stelle doch eher deplatziert bzw. passt es auch nicht in diesen Satz. Ich meine:

Hain-Gründau ist ein Ortsteil (ca. 11% der Einwohner) der Gemeinde Gründau im Main-Kinzig-Kreis in Hessen.

So, wie das in Deiner Änderung formuliert war, liest es sich, als wären ca. 11% der Einwohner von Hain-Gründau ein Ortsteil der Gemeinde Gründau. Wenn Du eine solche Information in Artikel einbaust, solltest Du diese schon halbwegs vernünftig formulieren, beispielsweise „Die Einwohner des Ortsteils machen etwa 11% der Bevölkerung der Gemeinde Gründau aus.“ oder „Etwa 11% der Einwohner der Gemeinde Gründau leben im Ortsteil Hain-Gründau.“ oder so ähnlich. Ich persönlich halte diese Info, zumal unbequellt, dann noch immer für verzichtbar, das ist dann aber meine persönliche Meinung, und ich würde dies dann nicht entfernen. Natürlich kann ich nicht versprechen, dass jemand anderes dies dann nicht revertiert oder korrigiert, aber zumindest wäre das meiner Ansicht nach eine Diskussionsgrundlage. Ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht vergrault, denn das war nicht meine Absicht. Gruß--Spuki ^Séance 00:41, 30. Okt. 2011 (CEST)