Benutzer Diskussion:Stailey
Lieber Stailey, du scheint eine recht abwegige Meinung über den Empirismus zu vertreten. Bitte lege auf der Diskussionsseite des Artikels Gründe und Belege für deine Meinung dar. Die sogenannte "scientific method" ist zwar unmittelbar wohl eher dem Amerikanischen Pragmatismus zuzurechnen, indirekt aber durchaus als empiristisch zu bezeichnen. Lg -- Leif Czerny 11:17, 16. Mär. 2012 (CET)
- wie im Falle weiterer unzureichend begründeter Artikelverschlechterungen angekündigt, habe ich deinen störenden Aktionismus hier zur Kenntnis gebracht. Da deine Edits im Bereich der Philosophie bislang nur Verschlechterungen brachten, unterlasse sie bitte in Zukunft ganz. Du kannst etwaige Desiderate auf den Artikeldiskussionsseiten notieren, Mitarbeiter mit Sachkenntnis können sich dann ggf. darum kümmern. Solltest du nochmals Editwars um deine Artikelverschlechterungen führen, werde ich eine dauerhafte Sperrung deines Kontos beantragen. ca$e 19:44, 18. Mär. 2012 (CET)
@Stailey: Bitte beachte WP:Q. Gerade für dieses Lemma gibt es zahlreiche und wesentlich geeignetere Literatur. Mit dieser Seminararbeit wird sich keine inhaltliche Lösung machen lassen. --Gamma γ 20:21, 18. Mär. 2012 (CET)
VM-Meldung
[Quelltext bearbeiten]Hi, Dein Beitrag zum Artikel Empirismus in der Form ohne Konsens mit den anderen Autoren ist hiermit bitte beendet. Auch das weitere Ausbreiten des aktuellen Streitthemas auf der Diskseite des Artikels ist beendet. Weitere Änderungen am Artikel solltest vorab auf der Diskseite vorschlagen. Und in der Tat empfehle ich Dir mal WP:Q unter die Lupe zu nehmen, wenn Du hier tatsächlich mitarbeiten willst, --He3nry Disk. 13:46, 19. Mär. 2012 (CET) PS: Revanche-VM kommen übrigens überhaupt nicht gut.
- Das war keine Revanche. Ich hab WP:VM nicht auf meiner Beobachtungsliste. --Stailey (Diskussion) 13:49, 19. Mär. 2012 (CET)
Mit exakt demselben Verhalten wie gestern zu kommen, war nun ziemlich dreist. Im Sinne des AGF verzichte ich darauf Dich komplett auszusperren. Bitte nutze die Pause, alle Tipps usw. irgendwie zu bedenken. Hier mag jede/r Mitarbeit, die Betonung liegt dabei aber auf dem "Mit-" --He3nry Disk. 17:50, 20. Mär. 2012 (CET)
- Nein. Dann verlange ich Sperrprüfung. Ich habe in beiden Fällen nur wenige Minuten nach ca$e eine VM geschrieben ohne davon zu wissen. Zufall. Und was die Mit-arbeit betrifft: Es gibt hier nichts, was Du mir konkret vorwerfen kannst. Lediglich ungenauen Unmut von 2 Benutzern und kein einziger klarer Verstoss meinerseits. Das müsste ja erst mal bewiesen werden. Ich habe heute lediglich dies [1] gemacht - zur Klärung, ob der Text zum Lemma gehört. Da ist nichts Verwerfliches dran. Das wurde auch gleich hier von Engeltr behandelt [2]. Hat ca$e aber einfach gelöscht. --Stailey (Diskussion) 18:31, 20. Mär. 2012 (CET)