Benutzer Diskussion:Staro1/Archiv 2-2006

• Benutzer Diskussion:Staro1/Archiv 1-2006

Lühesand-Fotos

Hi, die Fotos, die du beim Artikel Lühesand eingestellt hast, passen da irgendwie nicht hin. Mehr dazu steht auf der Diskussionsseite des Artikels. Hast du da vielleicht was verwechselt? Oder irre ich mich grad total? :-)

'tschuldigung, Danke für den Hinweis--Staro1 20:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. War nur etwas verwundert :-)

Verwaiste Bilder

• 
• 

Hallo! Die Bilder sind auf der Liste der verwaisten Bilder aufgetaucht. Vielleicht brauchst du sie ja noch. --Gruß Crux 00:28, 1. Jul 2006 (CEST)

? was soll das ? Bilder, die als Link eingebunden sind ( also [[:Bild:...) tauchen als "verwaist" auf. Bei Verschiebung auf Commons daher bitte Namen beibehalten. Gruß --Staro1 00:36, 1. Jul 2006 (CEST)

Deine Verschiebungen

Du hast die Artikel Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg und Landgericht Hamburg nach Justizforum Hamburg verschoben. Was ich davon halte, möchte ich lieber (noch) nicht schreiben. Dich bitte um eine Begründung. Gruß --Bubo 容 15:51, 2. Jul 2006 (CEST)

Begründung: siehe Diskussion:Justizforum Hamburg --Staro1 19:23, 2. Jul 2006 (CEST)

Kategorie Elektrotechnische Einheit

Ich halte die Bezeichnung "elektrische Einheit" für vozuziehen. --888344

hast recht, mach ich. Aber Kleischreibung geht nicht.--Staro1 11:30, 4. Jul 2006 (CEST)

Was soll eigentlich zu dieser Kategorie gehören? Es fehlen ja so namhafte Gebilde wie Coulomb, Ampere, Farad - oder sollen sie bewusst nicht in die Kategorie? --888344

Verschieben geht nicht, das Ändern dauert nun mal. das ich was Übersehe kann aber passieren--Staro1 11:41, 4. Jul 2006 (CEST)--Staro1 11:41, 4. Jul 2006 (CEST)

Wie bist Du jetzt mit "Deiner" Kategorie zufrieden? Soll ich noch mehr elektrische Einheiten nachliefern? --888344

Hife wäre tatsachlich nicht schlecht: Mir ging es um die Auflösung der Kat Elektrotechnik mit mehr als 200 Einträgen. Da hab' ich nun ein "Fass ohme Boden" angestochen... --Staro1 04:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich habe vor kurzem 3 Einheiten der Informationstheorie angelegt, weiss aber icht, ob Du dafür die von Dir erfundene Kategorie spendieren willst. --888344 17:44, 9. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Elektroinstallation

Hallo Staro, kannst Du Dir diese Kategorie mal anschauen. Meiner Meinung nach ist das wildes Sammelsurium, deren Inhalte besser in andere bestehende Unterkategorien von Kategorie:Elektrotechnik einsortiert werden können. Vgl. z.B. die von Dir eingefügte Kategorie:Schalter. Sie ist eine Unterkategorie von Kategorie:Elektroinstallation und Kategorie:Elektrische Bauelemente. Beide wiederum sind Unterkategorien Kategorie:Elektrotechnik. Meiner Meinung nach sollten die Pfade im Kategoriebaum auf dieser Ebene eindeutig sein. Wie siehst Du das? Und was hältst Du davon, Kategorie:Elektroinstallation aufzulösen? --Zinnmann d 15:04, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich hab' das schon Bemerkt, aber durch das auflosen der 400-Item-kats fallen mir auch etliche Doppeleinträge auf. kann nur eine kat nach der anderen aufräumen. Den "sauberen Baum" seh ich aber zweitrangig. Gruß--Staro1 15:11, 4. Jul 2006 (CEST)

Oe

Kannst Du folgenden Satz verstehn: "Die Einheit Oersted besitzt keine genaue Entsprechung im SI-Einheitensystem. Sie kann aber in Ampere pro Meter ausgedrückt werden. " --- Ich fürchte, dass hier B und H verwechselt sind; ausserdem werden bei cgs für manche Größen andere Namen als im SI benutzt; und ein Name einer SI-Größe kann bei cgs was Anderes bedeuten: Homonyme. --888344

Ich hab' das nicht geschrieben...--Staro1 15:30, 4. Jul 2006 (CEST)

Das ist gut - besser wäre jedoch, wenn Du Dich an einer Verbesserung beteilgen würdest. --888344

Relais

Oh. Sorry, hab nicht bemerkt, dass ich da auch Deinen Edit zurückgesetzt hab. Grüße -- kh80 •?!• 16:05, 4. Jul 2006 (CEST)

St. Josephskirche

Bin kein Hamburger. Lemma war erst ohne Ortszusatz angelegt worden. Ich hatte ihn dann zunächst nach Altona und auf Einspruch des Autors Benutzer:PodracerHH nach St. Pauli verschoben. Wenn das falsch war, bitte einfach wieder verschieben. Die früheren Lemmata sind alle wieder frei. -- Triebtäter 00:07, 5. Jul 2006 (CEST)

Kategorie in Beschallungsanlage

Hallo Staro,

m.E. greift die Kategorie Lautsprecher bei der Beschallungsanlage deutlich zu kurz, da letztere meist aus einem ganzen Haufen Komponenten (Mikrofone, DI-Boxen, Stagebox, Multicore, Mischpult, Effektgeräte, Endstufen, Kabeln und, aha, Lautsprechern) besteht. Tontechnik paßt m.E. besser.

Wiki-piet 15:49, 7. Jul 2006 (CEST)

Wegen fehlender Abgrenzung Tontechnik/Elektroakustik hatte ich mich da gescheut.--Staro1 00:44, 9. Jul 2006 (CEST)

Commons

Moin Staro1, wenn du deine schönen Bilder gleich auf die Commons lädst, nimmt das anderen einige Arbeit ab. Auch bei Schwierigkeiten mit Englisch kann man sehr schnell lernen, wo man klicken und welche Daten eintragen muss. Gerade gemacht bei deiner Bebilderung von Gelehrtenschule des Johanneums. --Eldred 16:26, 8. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Mithilfe. Mein Englisch reicht dafür, aber nicht meine Geduld. Wer ist der Heini im Innenhof ? Gruß --Staro1 00:59, 9. Jul 2006 (CEST)

Vergesst es. Darum haben Staro schon viele und immer wieder gebeten. Er reagiert darauf nicht konstruktiv bis beleidigt und hat irgendein undefinierbares Problem mit den commons. Da kann man nichts machen. Und: nicht alle Fotos sind soo gut, dass sie unbedingt auf die commons müssten ([1], [2], [3]). --84.144.4.73 01:31, 9. Jul 2006 (CEST)

sind auch noch so Meisterwerke. Die meisten kippen nach rechts weg, sind wie zufällige Ausschnitte und werden zum Teil nicht mal in der deutschen Wikipedia benutzt sondern sind vielleicht eher als eine Art privates Fotoalbum hier abgelegt. Also da lohnt die Aufregung wirklich nicht. --P.e.t.e.r. 12:17, 9. Jul 2006 (CEST)

Du darfst sie durch bessere ersetzen - dann aber bitte gleich auf commons ;-) --Staro1 12:50, 9. Jul 2006 (CEST)

Da seht Ihr, was ich meine. --84.144.40.247 00:47, 10. Jul 2006 (CEST)

Zusammenführen von Artikeln

Hallo Staro1, bitte denke in Zukunft beim Zusammenführen daran, dass auch innerhalb der Wikipedia die Lizenzbestimmungen der GNU FDL eingehalten werden müssen, . Danke --C.Löser ^Diskussion 00:47, 9. Jul 2006 (CEST)

? Ich weiss zwar, das mir da schon Fehler unterlaufen sind "im Eifer des Gefechts", aber welche Artikel sind in diesem Beispiel zusammengeführt ? --Staro1 00:59, 9. Jul 2006 (CEST)

Du hast Verwaltungsgericht Hamburg eingefügt. --C.Löser ^Diskussion 01:04, 9. Jul 2006 (CEST)

[4] Schöpfungshöhe ? Entschuldigung --Staro1 01:12, 9. Jul 2006 (CEST)

Es hat sich hier allgemein eingebürgert, dass alles was über absolute Lapalien hinausgeht zumindest mit einer Angabe über den Herkunftsartikel gekennzeichnet wird. Bei Schöpfungshöhe auch den oder die Hauptautoren. Überhaupt bietet es sich ganz allgemein an, bei allen Edits zumindest im Artikelnamensraum eine Zusammenfassung in der Zusammenfassungszeile anzugeben. --C.Löser ^Diskussion 01:18, 9. Jul 2006 (CEST)

Das ganze mit Haus der Gerichte sieht mir sowieso wie deine Aktion bei Justizforum Hamburg aus, auf die du ja bereits oben angesprochen wurdest. --C.Löser ^Diskussion 01:39, 9. Jul 2006 (CEST)

Kommentare bei Edits

Hallo Staro,

kannst Du bitte bei Deinen Kategorie-Edits "Kategorie" oder sowas in die Zusammenfassung schreiben? Meist steht dort "Weblinks", was etwas irreführend ist. Wiki-piet 10:11, 10. Jul 2006 (CEST)

Du hast ja Recht, aber hast Du schon mal Kategorien mit >>200 Einträgen aufgelöst ? Gruß --Staro1 13:12, 19. Jul 2006 (CEST)

Baustein "In use"/ In Bearbeitung

Nimmst Du ihn bitte von Deiner Benutzerunterseite der Hamburger Friedhöfe oder setzt ihn inaktiv? Dadurch ist Deine Seite in Kategorie Inuseund da gehört diese nicht hin. Danke --Northside 14:56, 10. Jul 2006 (CEST)

habe dir was verschoben

Diskussion:Staro1/KellJung nach Benutzer:Staro1/KellJung. Viel Spaß damit. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:45, 10. Jul 2006 (CEST)

Ringlienie

Hallo, wird aus der vorläufigen BKL auch noch eine echte. Sowie es jetzt steht ist es nicht mehr als eine redirect, so wie es vorher war. --ClemensFranz 18:21, 12. Jul 2006 (CEST)

Ringlinie

Hallo, wird aus der vorläufigen BKL auch noch eine echte. Sowie es jetzt steht ist es nicht mehr als eine redirect, so wie es vorher war. --ClemensFranz 18:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Nein, der jetzige Inhalt ist Fragment zu Benutzer:Staro1/Ringlinie. --Staro1 00:06, 14. Jul 2006 (CEST)

Ljungströmturbine

Guten Tag Staro, herzlichen Glückwunsch zu diesem schönen Bild :-) Ich denke, dass ist was für den Wikipedia:Bilderwettbewerb. Magst Du Dich daran beteiligen? --Markus Schweiß, @ 12:59, 19. Jul 2006 (CEST)

Nur wenn ich meine Bilder wiederkriege [5] [6] ;-) --Staro1 13:10, 19. Jul 2006 (CEST)

Tieloh

Moin, Staro. Bevor Du Dir mehr Mühe machst: glaubst Du ernsthaft, dass das Sträßchen in Barmbek eine Chance hat, trotz der Auferstehungskirche (Hamburg) als eigenständiger Artikel in WP zu bleiben? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:48, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, ich kann es darauf ankommen lassen und mach anschließend je einen Artikel für Kirche und Schule .-( --Staro1 14:53, 28. Jul 2006 (CEST)

Also wenn ich Du wäre, würde ich die Kirche (und evtl. die Schule) gut machen und mir den Löschdiskufrust über die Straße nicht aufladen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:57, 28. Jul 2006 (CEST)

BTW: Ich musste eben schnell nachsehen, aber tatsächlich bin ich (vor annähernd 500 Jahren) in dieser Kirche getauft worden. Nicht, dass das die Kirche jetzt wichtiger machen soll,... ;-)

Schade, dass Du uns allen (Dir inklusive) solche überflüssige Mehrarbeit nicht von vornherein ersparst. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:34, 29. Jul 2006 (CEST)

Aber wenigstens die Auferstehungskirche

Moin. Hast Du den die Kirche betreffenden Teil aus dem Tielohartikel auf Festplatte? Oder soll ich ihn wiederherstellen und dann als Auferstehungskirche (Hamburg) einstellen? Wäre aber besser, Du machst das, weil es ja Dein Kind ist und Du dann in der History auch als "Vater" auftauchst. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:32, 9. Aug 2006 (CEST)

1.) Ich besitze keine Festplatte

2.) Bitte beachte bei einer Teilwiederherstellung die GDFL (Versionsgeschichte) (auch - wie ich gerade sehe - diese Begriffe für die Wikipedia nichr relevant sind) Gruß --Staro1 17:59, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich kann Dir eine frühe Version auf Benutzer:Staro1/Auferstehungskirche verschieben (allerdings erst morgen) - dann werkelst Du bei Bedarf noch etwas daran und schiebst sie dann in den Artikelraum. Wär' das in Ordnung? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:12, 9. Aug 2006 (CEST)

Das kannst Du Dir sparen. Ich bin damit beschäftigt, neue Artikel zu schreiben - ein Teil wird ja wieder gelöscht. Die Zeit drängt, da ich ja bald wieder gesperrt werde (s.u.) --Staro1 18:22, 9. Aug 2006 (CEST)

Du bist doch ein Erwachsener! Was ist denn so falsch daran, manches falsch und manches richtig zu machen - und das auch zu akzeptieren? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:08, 10. Aug 2006 (CEST)

Kann nicht sein - lies die Löschbegründung. Alte Männer erzieht man anders ;) --Staro1 01:16, 10. Aug 2006 (CEST)

Ich zumindestens will hier niemanden erziehen, sondern an einer guten Enzyklopädie mitschreiben. Und im konkreten Fall passt Tieloh nicht, aber Auferstehungskirche gut. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:48, 10. Aug 2006 (CEST)

Die Löschdiskussion ist nach einer Woche abgeschlossen, Du kannst ja einen Wiederherstellungswunsch stellen --Staro1 01:59, 10. Aug 2006 (CEST)

Verlinkung

Hallo Staro1, solange über den Löschantrag für Nationalsozialistisches Gedankengut nicht entschieden ist, solltest Du nicht versuchen Fakten zu schaffen, indem Du den Begriff in dutzenden von Artikel verlinkst. Wenn der Artikel gelöscht werden sollte, muss das alles wieder rückgängig gemacht werden - das wären dann viele Edits für nichts. Gruß, Stefan64 23:29, 28. Jul 2006 (CEST)

? Gilt der Löschantrag dem Artikel oder soll der Begriff gelöscht werden?--Staro1 23:47, 28. Jul 2006 (CEST)

Hör bitte auf das massenhaft zu verlinken. Ich habe Dir bereits erklärt warum. Stefan64 00:09, 29. Jul 2006 (CEST)

NSLB

Abkürzungsbegriffsklärungen mit nur einem Verweis gibt es in der Wikipedia nicht, sondern dann eben nur einen direkten Redirect. Ich glaube zwar nicht, dass das nun von dir mittlerweile angefügte zweite Wort in der deutschen Wikipedia jemals ein eigenes Lemma bekommen wird, aber so ists nun vorläufig o.k.. - Helmut Zenz 12:05, 29. Jul 2006 (CEST)

Dieser Artikel kein Verb

Jordan-Bomlitz-Bahn - kommt da noch was? --Elian Φ 08:06, 31. Jul 2006 (CEST)

Mit Sicherheit - aber wann ???--Staro1 08:09, 31. Jul 2006 (CEST)

Kategorien

Hallo Staro1!

Habe länger nicht mehr in Artikeln zum Bereich Tontechnik gearbeitet und heute erst deine Neuordnung der Kategorien und Unterkategorien bemerkt. Diese Einteilung finde ich sehr gut und denke wir sollten darauf achten, dass die Ordnung so erhalten bleibt. Dass ich die Artikel zunächst alle in die Kategorie Tontechnik geschoben hatte, fiel nicht auf ein besonders positives Echo. Aber die aktualisierte Anordnung wird wohl jeder begrüssen. Danke für dein Engagement - Sebi ⊇ 05:30, 4. Aug 2006 (CEST)

Ich mag keine Kats mit über 200 Einträgen - dann sind auch noch die Unterkategorien auf mehere Seiten verteilt. Ich habe im Bereich Elektrotechnik rund 17 Kategorien neu eingerichtet - den Inhalt kann ich nicht überwachen. Gruß --Staro1 06:08, 4. Aug 2006 (CEST)

Bild:Trostbrueckegraf.jpg

Nimm doch bitte auch dafür die Vorlage:Information Forrester ^{Problem mit mir???} 19:52, 7. Aug 2006 (CEST)

Das Bild wurde am 25. Dezember 2005 hochgeladen- ich habe es nur in der Helligkeit korrigiert.

soll ich jetzt alle alten Beschreibungen erneuern ???--Staro1 20:12, 7. Aug 2006 (CEST) PS: falls Du Admin bist lösche bitte den missglückten Hochladeversuch

nein, bin ich nicht. ich hab jetzt dich auch nur darauf aufmerksam gemacht, weil ich neue hochladeaktionen überwache....wenn du lust hast, kannst du es ja machen...ich hab schonmal ein bisschen Forrester ^{Problem mit mir???} 20:40, 7. Aug 2006 (CEST)

oh...ich sehe gerade, dass de urheber fehlt und die genehmigung natürlich auch...also so viel arbeit ist es ja nicht und ich will jetzt auch nciht wegen dem fehhlenden urheber BLU-User dranmachen...also könntest du doch eben kurz oder? vielen dank. Forrester ^{Problem mit mir???} 20:42, 7. Aug 2006 (CEST)

Beschreibung zurückgesetzt. "Lust" habe ich ganz bestimmt nicht: siehe http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=.wikipedia.org&wikilang=de&order=-img_timestamp&img_user_text=Staro1&ofs=0&max=250 --Staro1 20:51, 7. Aug 2006 (CEST)

ich meinte auch nur bei dem bild.... naja... ist egal viel spaß noch! ;) Forrester ^{Problem mit mir???} 22:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Seeassecuradeure

Moin Moin Staro1, Assecuradeur ist die Bezeichnung für einen Versicherungsmakler der im Bereich von Vertrieb, Umschlag und Transport zu finden ist. Das Anhändsel See ist mal wieder so typisch Deutsch, soll wohl verdeutlichen das man sich in Transportversicherungswesen, Seefahrt herumtreibt. Mit freundlichem tschüss Seebeer 08:27, 8. Aug 2006 (CEST)

Hohn

Wenn Du mich schon mit "Benutzererziehung" verhöhnst, sollte man evtl. hinzufügen, dass man damit bei dir anfangen sollte. Nicht nur wegen Fälschung der Signatur. Sollte ich mich da täuschen, dann lass es mich wissen. Sperrantrag geht demnächst raus. Grüsse --Sebi ⊇ 16:46, 9. Aug 2006 (CEST)

Kein Kommentar --Staro1 16:55, 9. Aug 2006 (CEST)

Nein, ich weis noch was Besseres: Ich verweise dich energischst dahin wo Du hingehörst; an die Association of Immoral Wikipedians. Jawohl. Zur Not tuts auch die Association of Amoral Wikimedians. --Sebi ⊇ 07:40, 14. Aug 2006 (CEST)

deine anfrage bei mir

siehe antwort bei mir --ee ^{auf ein wort...} 21:54, 10. Aug 2006 (CEST)

U-Bahn Hamburg

Sorry, da habe ich heute morgen zu schnell gemacht und die Aufhellungen nicht gesehen. Jetzt korrigiert, eine Datei bei Commons überschrieben, die Selektion dort zusätzlich hochgeladen. --Tohma 15:32, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke--Staro1 22:50, 17. Aug 2006 (CEST)

--Staro1 00:57, 19. Aug 2006 (CEST)

Wer A sagt, muss auch B sagen

Hallo Staro1, wer verschiebt und BK anlegt, darf auch Links umbiegen: Spezial:Whatlinkshere/Oberbaumbrücke. Nur als Erinnerung, falls du es vergessen haben solltest. Viel Spaß =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:44, 19. Aug 2006 (CEST)

Übrigens gibts auch andere Modelle der BK, es muss nicht immer Modell 1 sein. Wikipedia:Begriffsklärung. Im konkreten Fall würd ich Modell III empfehlen, das macht am wenigsten Arbeit, nach den anderen beiden Brücken wird auch kaum jemand suchen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:47, 19. Aug 2006 (CEST)

Huhu, nix dazu zu sagen? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:55, 19. Aug 2006 (CEST)

Kann nicht alles auf einmal, SLA zum zurückschieben ist gestellt --Staro1 00:57, 19. Aug 2006 (CEST)

K, dann wär das ja jetzt wieder alles im Lot, oder? Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:04, 19. Aug 2006 (CEST)

OK, entschuldige die Störung ;) --Staro1 01:07, 19. Aug 2006 (CEST)

Überarbeitungsbausteine

Hallo Staro,

wenn ich irgendwo "überarbeiten", "redundant" etc. reinsetze, dann habe ich mir das gut überlegt und es liegt ein Problem vor, das sich nicht durch eine kleine Umformulierung lösen lässt (sonst hätte ich's gerade selbst umformuliert).

Sowohl beim Hausierer als auch beim Erstanwender und Launch Customer hatten die Artikel auch nach Deiner Schnellüberarbeitung noch Qualitätsmängel. Den Erstanwender und den Launch Customer habe ich nun selbst in Ordnung gebracht.

Bei weiteren Überarbeitungsfällen möchte ich Dich bitten, die Bausteine erste mal drin zu lassen und bei mir nachzufragen, ok? Solche von jemand anderem eingesetzte Bausteine sollte man nur rausnehmen, wenn man wirklich sicher ist, das Problem behoben zu haben.

Gruß

Peter

--Gratisaktie 00:40, 21. Aug 2006 (CEST)

werde Deine Bausteine nicht wieder anfassen --Staro1 00:59, 21. Aug 2006 (CEST)

Leider schon wieder Tieloh

Moin. Gut (oder eher schlecht), dass ich das Lemma auf meiner Beobachtungsliste belassen hatte. Deine BKL ist sinnlos, weil es keine Tieloh-Kirche gibt, Schule Tieloh ein Lemma hat und auch das Stellbergquartier sprachlich nichts mit "Tieloh" zu tun hat und sowieso nur eine Weiterleitung ist, auf die in WP nicht verlinkt werden soll. Ich werde also Deinen Löschbeschlussumgehungsversuch gleich wieder löschen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:21, 24. Aug 2006 (CEST)

Wandsbeck

Hi Staro, da ich aus deinem Kommentar, beim rückgängig machen des von mir eingesetzten redirs, nicht ganz schlau werde habe ich auf Diskussion:Wandsbeck mal nachgefragt. -- Gruß Peter Lustig 18:17, 26. Aug 2006 (CEST)

Antwort dort--Staro1 20:39, 26. Aug 2006 (CEST)

Löschdiskussion Stadtbahnstraße

Guten Mittag,
würdest du bitte aus deinem letzten Beitrag alles ab 'Vandalen...' streichen. Ich hatte Aaargls Beitrag schon gelöscht, aber genau genommen erfüllt dieser Teil deines Beitrages ebenfalls das Kriterium der Beleidigung.

Ich habe Aargl aufgefordert dann seinen und meinen folgenden Beitrag zu löschen, damit wir auf ein sachliches Niveau zurückkommen. --Bahnmoeller 16:01, 31. Aug 2006 (CEST)

Edit-War

Hallo, es wäre schön, wenn du unsinnige Edit-Wars auf Seiten, die sich eh nicht im Artikel-Namensraum befinden unterlassen könntest. Vielen Dank Anneke Wolf 22:34, 4. Sep 2006 (CEST)

was isr daran unsinnig ?--Staro1 22:47, 4. Sep 2006 (CEST)

Moorweide

Hallo Staro, da man ja bei beinahe jeder HH-Geschichte auf Deinen Namen stößt, hab ich mir gedacht, frag ich Dich mal : Auf der Hamburger Moorweide galt dochmal das Recht der freien Rede (wie Speakers’ Corner im Hyde Park). Gibt's das noch? Wär doch einen Artikel wert falls ja, über die Moorweide gibt es bisher nichts Die Frage sreht auch schon unter den allgemeien Fragen, aber da kommt nix. Gruß und Danke iv --Eρβε 13:14, 18. Okt. 2006 (CEST)

[sry4einmishing] Diese Speaker's Corner gab's tatsächlich Ende der 1960er auf der Moorweide (in der Nähe der Tankstelle); sie ist aber nach relativ kurzer Zeit wieder eingeschlafen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:37, 18. Okt. 2006 (CEST)

konnte wegen uke-aufenthalt nicht teilnehmen. gruß aus der Reha--Staro1 23:05, 8. Nov. 2006 (CET)

Bild:Hh-bartholomaeusstrasse-bhalle.jpg

Das Bild stammt nach Aussage der Geschichtswerkstatt Barmbek, die im Besitz des Originals ist, aus der Zeit nach dem Ersten Weltkrieg - die Kleidung lässt mich auf 20er Jahre tippen. Der Photograph kann also 1936 noch gut gelebt haben. Ich habe daher einen Bildlöschantrag gestellt. GNU FDL geht als Lizenz im Übrigen schon mal garnicht, da das schlichte ablichten einer zweidimensionalen Vorlage keine schöpferische Leistung darstellt. --Mogelzahn 14:12, 23. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Hh-rothenburgsort-entenw.jpg

Bist Du sicher, daß das auf Entenwerder und nicht in Trauns Park ist? --Mogelzahn 22:50, 16. Dez. 2006 (CET)

Aufnahmeort: http://www.wikimapia.org/#y=53532025&x=10036848&z=17&l=0&m=a&v=2

im Hintergrund: Speicher am zugeschütteten Kanal ! --Staro1 15:13, 17. Dez. 2006 (CET)

HVV-"Dampfer", HVV-Link

Schade, Staro1! Der HVV-Weblink diente nicht dazu, dass die Leute die Geschichte des HVV kennen lernen, sondern war wegen des Fahrplans drin. Gruß --Ulamm 00:03, 20. Dez. 2006 (CET)

? auf welchen Fahrplan soll der Link zeigen ? --Staro1 21:10, 22. Dez. 2006 (CET)