Benutzer Diskussion:Stefan-Xp/Archiv 1

Bild:Dreamland.jpg

Frohe Ostern!
Bei dem Bild Bild:Dreamland.jpg fehlt noch die Lizenz, außerdem wird mir nicht ganz klar, was das Bild mit dem Artikel zu tun hat.
--ExIP 12:05, 27. Mär 2005 (CEST)

Mit dem Artikel hat es nur insoweit zu tun, dass in Dreamland Mysteriöse dinge passieren, und das Bild sieht auch Mysteriös aus. wie kann man denn die "Lizenz" nachträglich noch hinzufügen? Gruß Stefan P.S.: Ebenfalls frohe Ostern!! --Stefan-Xp 12:13, 27. Mär 2005 (CEST)

Lizenzvorlagen gibts unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Allerdings sollten nur Bilder zu Artikeln hinzugefügt wurden, die wirklich damit was zu tun haben, eine "Stimmung" zählt nicht. --ExIP 12:18, 27. Mär 2005 (CEST)

Okay! Das ´war mir nicht so Klar!!! Vielen Dank, jetzt weiss ich mehr :-) Gruß Stefan

Warum "Schule (Bildung)" neben Schule?

Hallo Stefan-Xp,
Du hast gestern einen neuen Artikel Schule (Bildung) angelegt, obwohl es bereits Schule gibt. Warum? Hast Du den schon existierenden übersehen? Der neue ist jedenfalls dadurch auf den Löschkandidaten gelandet. -- Perrak (Diskussion) 03:59, 28. Mär 2005 (CEST)

Ich wäre dafür das einfach anders aufzubauen, weil es zu unübersichtlich ist, Der Artikel Schule sollte eine Begriffsklärung oder eine Portalseite werden. --Stefan-Xp 09:50, 28. Mär 2005 (CEST)

Warum das? Wenn man ein Portal Bildung und Schulwesen will, sollte das so heißen, ein Artikel wie Schule sollte auch das behandeln, was das Lemma aussagt. Wenn Du solche grundsätlichen Sachen ändern willst, solltest Du sie zumindest vorher auf der Diskussionsseite diskutieren. Ah, wie ich sehe, gibt es ja schon ein passendes Portal, dann sollte man das dort eventuell ansprechen. -- Perrak (Diskussion) 21:55, 3. Apr 2005 (CEST)

Ist, ok wurde doch schon geändert, habe der Löschung zugestimmt, und der Artikel is weg. --Stefan-Xp 16:17, 7. Apr 2005 (CEST)

"Häufig gestellte Fragen"

Hallo Stefan,

es kann nicht Sinn eines Wikipedia-Artikels sein, selbst eine Wikipedia aufzubauen. Bitte sorge selbst für die Löschung - oder ich werde einen entsprechenden Antrag stellen.

--Jan Peters 16:30, 15. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jan,

gibt es denn dann eine andere Möglichkeit sowas rauszukriegen / sowas zu machen? vielleicht intressiert es andere auch?

--Stefan-Xp 16:34, 15. Apr 2005 (CEST)

Da mische ich mich mal eben ein. Meine Antwort auf deine Frage lautet: In der Wikipedia wird das Wissen der Welt versammelt. Wie sollte es möglich sein, unter den Tausenden von Fragen, die Tag für Tag durch die Wikipedia beantwortet werden, die "häufigsten" zu ermitteln. Völlig aussichtlos. Es steht daher jetzt wirklich an, dass der "Häufig gestellte Fragen"-Text gelöscht wird. -- Kerbel 16:46, 15. Apr 2005 (CEST)

Es sind ja nicht die "häufigsten" sondern häufig gestellte Fragen, vielleicht ist auch das Lemma verfehlt, aber davon abgesehen wäre es eine intressante sache. --Stefan-Xp 16:55, 15. Apr 2005 (CEST)

• Guckst du hier --guenny (+) 17:09, 15. Apr 2005 (CEST)

Du suchst nach einem Projekt zum Sammeln von Wissen. Du hast bereits gefunden, du badest bereits darin :-) --Jan Peters 19:07, 15. Apr 2005 (CEST)

`

Simon Wiesenthal Center

Hallo Stefan, bitte trage URV-markierte Artikel noch in Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein. --Svencb 20:58, 5. Mai 2005 (CEST) Das wollte ich eigentlich auch, aber das ging nicht richtig... --Stefan-Xp 21:24, 5. Mai 2005 (CEST)

Weiterleitung mit Anker

Hallo Stefan-Xp, du hast die Weiterleitung IMHO so geändert, dass sie auf einen Abschnitt zeigt. Weiterleitungen unterstützen solche Direktverlinkungen aber nicht. Nur, wenn man selbst auf einen solchen Link klickt, funktioniert das. --Eldred 14:46, 18. Mai 2005 (CEST)

Achso!! das wusste ich nicht, aber der redirect funktioniert ja trotzdem oder? --Stefan-Xp 15:12, 18. Mai 2005 (CEST)

Ja, man kommt zum Anfang des Zielartikels, als wenn die Weiterleitung den # Ankerlink nicht enthalten würde. --Eldred 15:28, 18. Mai 2005 (CEST)

Gut zu wissen, aber das zurückzuändern lohnt sich ja IMHO nicht... --Stefan-Xp 15:37, 18. Mai 2005 (CEST)

Ausgleichende und austeilende Gerechtigkeit

Hallo Stefan, bitte nicht sauer sein über die Löschanträge! Ich werde jetzt für "Löschen" der Artikel, damit nicht gegen den Autor stimmen. Zum Verbessern bleibt noch Zeit genug ... ;-) Gruß --Bubo 容 18:58, 19. Mai 2005 (CEST)

Danke Bubo, nur leider bin ich nicht in der Lage den Artikel zu verbessern :-( meine Quellen sind ausgeschöpft, ich hatte gehofft hier laufen einige intelligente Menschen rum, die vielleicht helfen könnten... --Stefan-Xp 19:02, 19. Mai 2005 (CEST)

Johns Kletter GFS

Was hast du dir bei diesem Artikel gedacht? --Uwe Gille ¿Θ? 10:57, 16. Jun 2005 (CEST)

Vermutlich zu wenig... aber der Artikel sollte doch sowieso im Benutzerraum sein... Tut mir, leid... gruß --Stefan-Xp 13:33, 16. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Wahlen ins Board of Trustees der Wikimedia-Foundation

nabend - bzw. moi moi wie man hier in Finnland sagt ;-) Wie kommst du gerade auf mich? Ich muss auch anmerken dass mein englisch mehr als duerftig ist, somit bin ich dort doch wohl eher fehl am Platze ??? Grusz Ralf 00:06, 22. Jun 2005 (CEST)

Einfach so ;-) hab allen Benutztern, die ich in WP öfter begegne einen Hinweis reingeschrieben ;-) Du bist zum Beispiel auch schon lange in der WP --Stefan-Xp 13:41, 22. Jun 2005 (CEST)

Bearbeitung des Bildes des Kuckucksbähnel

Vielen Dank für die Bearbeitung ;-D Antifaschist 666 15:50, 25. Jun 2005 (CEST)

• Kein Problem, aber neue Beiträge erstellt man normalerweise am Ende einer Seite, bzw. mit dem Plus neben Seite Bearbeiten. --Stefan-Xp 16:01, 25. Jun 2005 (CEST)

Admin-Kandidatur

Der Rückzug ist vernünftig. Man muß sich nicht noch demütigen lassen. Manche scheinen es aber nicht anders zu können. Ich habe schnell gelernt, man darf sich nicht wirklich emmotional auf Wikipedia einlassen. Artikel schreiben und gut ist. Gegen den Wahnsinn kommt man eh nicht an. Kenwilliams 17:11, 1. Aug 2005 (CEST)

Da hast du vermutlich recht... Vielen Dank für deine Unterstützung in der Diskussion. --Stefan-Xp 17:32, 1. Aug 2005 (CEST)

Inox

Hallo Stefan, sorry, aber aber dieses ganze "INOX" - Zeug ist wirklich vergebens. Die allererste Version mit der Weiterleitung auf "rostfreien Stahl" ist eindeutig noch die beste. Bei dem ganzen Rest handelt es sich um Produktnamen. Gruß RW --ERWEH 21:18, 5. Aug 2005 (CEST)

Kannst du dann in den Rostfreier Stahl Artikel einfügen, woher das wort Inox kommt? Abgesehen Davon ist doch eine BKL meistens sinnvoll. --Stefan-Xp 21:21, 5. Aug 2005 (CEST)

Jau habe ich gemacht, guck doch mal, und falls Du es ok findest, setzen wir "INOX" wieder auf den verweis zurück, find ich. --ERWEH 22:34, 5. Aug 2005 (CEST)

Ich habs nochmal etwas umgeschrieben und den Redir wieder reingesetzt --Stefan-Xp 22:45, 5. Aug 2005 (CEST)

Bild:David_von_Michelangelo.jpg

Servus, wenn du mal wieder Lust auf ein wenig Bilder nach Commons verschieben und croppen hast, würde ich dir das da empfehlen. Ich habe leider gerade mal wieder keine geeignete Verbindung. DiV, --Flominator 14:06, 7. Aug 2005 (CEST)

So dann hab ich das auch mal erledigt, vielleicht kannst du ja noch was an der Beschreibung machen... --Stefan-Xp 13:49, 9. Aug 2005 (CEST)

Merci vielmals. Ich werde schauen, was sich machen lässt! --Flominator 22:57, 9. Aug 2005 (CEST)

Geburtstags-Geheimnisse

Hi Stefan, so ganz schlau bin ich auch nicht daraus geworden, was z.B. mit den Pfeilen gemeint war. Außerdem gab es noch diese Schale mit Götterspeise und Buchstabennudeln, die "Happy Birthday" schrieben... es ging wohl mehr um die Geste als um den Inhalt ;-) Grüße, --elya 23:27, 10. Aug 2005 (CEST)

Aha danke für die Info. Aber warum hast du nicht auf deiner Diskussionsseite geantwortet? Das mit der Götterspeise fand ich lustig, als ich mal in dem Haus war, hab ich auch so ein dessert gegessen ^^ --Stefan-Xp 23:50, 10. Aug 2005 (CEST)

Coma (Film)

Du hattest wohl den gleichen Gedanken wie ich. Du hast gerade den Film bei WDR gesehen und direkt den entsprechenden Artikel angelegt. Zu dem Zeitpunkt war ich auch bereits dabei, den Artikel zu schreiben. Deshalb kam es zum Edit-Konflikt. Da deine Version wie du selbst sagst, nur ein Anfang war, hab ich deinen Text beim Abspeichern ohne böse Absicht überschrieben. --MSchnitzler2000 02:09, 17. Aug 2005 (CEST)

Na ja kein Problem... ich war zu langsam du zu schnell. Aber ich bin sehr zufrieden mit dem was du geschrieben hast. Aber war es nicht Kohlendioxid anstatt Kohlenmonoxid? --Stefan-Xp 10:39, 17. Aug 2005 (CEST)

Zusammen mit deinen Ergänzungen haben wir ja jetzt einen ausführlichen Artikel. Es war Kohlenmonoxid. Im Wikipedia-Artikel findest du im Abschnitt Toxizität genau die Symptome, die der Pathologe im Film beschrieben hat: Es färbt das Blut besonders rot und führt schnell zum Tod. --MSchnitzler2000 11:21, 17. Aug 2005 (CEST)

Muttertags-Herz-Formeln in Excel

Hallo Stefan-Xp,
leider habe ich dein Schreiben erst nach zwei Monaten bemerkt.
Ich weiss leider nicht, ob man die Koordinaten-Gleichung nach X auflösen kann, denn zwischen dem Y von 1 bis 1,4 wäre das Ergebnis sogar vierdeutig, und sonst zweideutig.
Das R kann man als 1 annehmen, R ist der Radius des zugrunde liegenden Kreises, und er gibt auch die Breite des Herzens an.
Wenn man nur eine Hälfte der Kurve bekommt, dann liegt das daran, dass die Quadratwurzel immer ein zweideutiges Ergebnis liefert, daher steht sowohl plus als auch minus vor der Wurzel, was zwei verschiedene Kurven-Hälften erzeugt.
Koordinaten-Gleichung in Excel:
A1=-1; A2=A1+0,1; bis A21=A20+0,1; (X-Werte von -1 bis 1)
B1=ABS(A1)+WURZEL(1-A1^2); bis B21=ABS(A21)+WURZEL(1-A21^2); (Y obere Kurve)
C1=ABS(A1)-WURZEL(1-A1^2); bis C21=ABS(A21)-WURZEL(1-A21^2); (Y untere Kurve)
Parameter-Darstellung in Excel:
A1=0; A2=A1+10; bis A37=A36+10; (Winkel von 0 bis 360 Grad)
B1=A1*ARCTAN(1)/45; bis B37=A37*ARCTAN(1)/45; (Winkel in Rad)
C1=COS(B1); bis C37=COS(B37); (X-Werte)
D1=SIN(B1)+ABS(C1) bis D37=SIN(B37)+ABS(C37); (Y-Werte)
Mit freundlichen Tau'ri-Grüssen,
Karl Bednarik 15:41, 27. Aug 2005 (CEST).

Danke für die Ausführliche beschreibung.. jetzt würde ich es jedoch auch noch gerne auf meinem GTR zeichnen lassen... mal sehen --Stefan-Xp 18:29, 27. Aug 2005 (CEST)

mail?

Ist meine mail angekommen? Darf ich auf Hilfe hoffen? :) --Thire 15:28, 29. Aug 2005 (CEST)

Ja ich hab dir ja schon geschrieben... --Stefan-Xp 16:25, 29. Aug 2005 (CEST)

Vorlage:Dresden

Hallo Stefan, gibt es bei der Vorlage irgendeinen tieferen Sinn als den von mir in Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Vorlage:Dresden vermuteten? Ich hab sie erstmal gelöscht, da ich nicht davon ausgehe. Falls doch, kann ich sie ja wiederherstellen. Grüße --BLueFiSH ?! 02:31, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo Andreas, ich weiss garnicht mehr was ich mit der Vorlage überhaupt zu tun habe... Achso, es war genau so, wie es in der Diskussion steht. Ich hatte eigentlich gehofft, dass jemand die Vorlagen subst. und somit eine Vernünftige Bildbeschreibung zustande kommt, obwohl die Bilder nicht wirklich enzyklopedisch waren... --Stefan-Xp 12:02, 30. Aug 2005 (CEST)

Kabale und Liebe

hi, was meinst du mit 'Verbessern' ? Bitte sag jetzt nicht, ich soll die karo's wegretuscheieren - das geht zwar aber das finde ich unangemessen ;-) Ralf 15:03, 3. Sep 2005 (CEST)

Jap, ich hab dort geantwortet.. --Stefan-Xp 15:23, 3. Sep 2005 (CEST)

Wappen

So viele waren das nicht, bisher nur Uhldingen-Mühlhofen :) Nein, ich habe nicht bei der Gemeinde angefragt, weil ich die Wikipedia Diskussion:Wappen so verstehe, dass Wappen deutscher Gemeinden generell gemeinfrei sind. Grüße, --Fb78 ☼ 18:40, 5. Sep 2005 (CEST)

Sehr gut, ich denk ich lade das wappen dann mal hoch --Stefan-Xp 22:31, 5. Sep 2005 (CEST)

Da wollt ich dich gleich auch um einen Gefallen bitten: Du wohnst doch in der Gegend, hast du nicht ein paar nette Bilder vom Überlinger Münster auf Lager? Die Commons würden sich freuen... :) Grüße, --Fb78 ☼ 01:40, 6. Sep 2005 (CEST)

In der Nähe ist gut ;-) ohne Auto braucht man da locker 45minuten hin und genausolang zurück... --Stefan-Xp 10:26, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich meinte ja nur, falls du schon irgendwo welche gespeichert hast. Oder halt beim nächsten Ausflug :) Grüße, --Fb78 ☼ 11:08, 6. Sep 2005 (CEST)

Probleme eBay-Artikel

Bei der Überarbeitung eines Benutzer zur Neutralitätssteigerung wurden auch sämtliche Kritikpunkte entfernt. Das sollte man vielleicht wieder ändern, da die ja nicht unberechtigt sind und Neutralität nicht bedeutet, dass ein Artikel nur schleimen darf. Deine Meinung? --ChristianErtl 22:15, 5. Sep 2005 (CEST)

Ich denke auch, aber ich hab davon nicht so viel ahnung... ich hab auch schon bei WP:FZW was geschrieben... vielleicht fügst du dein anliegen einfach unten an... --Stefan-Xp 22:19, 5. Sep 2005 (CEST)

Benutzer Diskussion:Stefan-Xp/Tau'ri Vorlage

Hallo Stefan-Xp. Magst Du die oben genannte Seite löschen? Sie enthält den Löschantrag und ist daher in der Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat eingetragen. Danke --Heiko A 18:25, 7. Sep 2005 (CEST)

Ich möchte die eigentlich nicht löschen... Warum sollte es so sein? Ich hatte nicht gesehen, dass jemand einen LA gestellt hat, aber es gibt 1. keine Diskussion darüber (Link führt ins leere) 2. Mein Benutzerraum 3. Diese "Vorlage" wird von einigen mitverwendet... --Stefan-Xp 19:30, 7. Sep 2005 (CEST)

Hallo Stefan. Ich wollte auch nur den Eintrag in der Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat entfernen (leider habe ich in meinem Eintrag vorher einen Doppelpunkt vor Kategorie vergessen). Daher hätte man die Diskussionsseite löschen können. Den Löschantrag hast Du ja nun von der Diskussionsseite entfernt. Vielen Dank. Schönen Gruß --Heiko A 12:00, 8. Sep 2005 (CEST)

PS. Die alte Diskussion war unter [1].

Beim Verschieben der Vorlage wurde die zugehörige Vorlage-Diskussionsseite mitverschoben. Und daher stand da immer noch der Löschantrag. Bis dann --Heiko A 12:07, 8. Sep 2005 (CEST)

Achso... ich dachte schon... Aber wenn ich meine eigenen Seiten Löschen lassen möchten würde, dann würd ich nen SLA stellen.. --Stefan-Xp 14:11, 8. Sep 2005 (CEST)

zum Thema Friends

Hi Stefan!
zu deiner Frage, wie der Name der 'Friends' entstenden ist: (die Geschichte stand vor ein paar Jahren in der 'klettern') Erfinder Ray Jardine hatte die geräte ursprünglich 'grabbers' getauft. Er wollte die Erfindung aber zu Anfang unbedingt geheim halten. Als er mit einem Freund klettern war, fragte dieser ihn in Gegenwart anderer Kletterer: 'Hast du deine ...' -dann fiel ihm ein, dass der Name 'grabbers' und die Geräte an sich ja geheim bleiben sollten - "...Freunde dabei?" Daher der Name 'Friends'

Grüsse Der Schober 07:53, 9. Sep 2005 (CEST)

Das ist cool. Vielen Dank für die Antwort. Steht das jetzt auch schon im Artikel? --Stefan-Xp 10:26, 9. Sep 2005 (CEST)

ich werd das mal in den Artikel mit einbauen... ach so noch zur frage, was so n friend hält: je nach größe so zwischen 10kN und 15kN Grüsse Der Schober 10:47, 9. Sep 2005 (CEST)

Bild hochrechnen

Wenn du ein Bild hast, kannst es mir gern schicken - auch wenn du dein copyright drauf hast und es nicht unter GFDL hochladen willst: ralf@roletschek.de - ich kann dir dann sagen, was möglich ist. Aber wie ich bei den Fototipps schon geschrieben habe, das Original, ohne jede Veränderung - und es muß schon sehr gut sein! Gruß Ralf 22:28, 14. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: bei Mails an mich bitte aussagefähigen Betreff, sonst landet die mail gleich im Eimer, ich hab ziemlich aggressive mailfilter ;-) Ralf 22:30, 14. Sep 2005 (CEST)

Ich kuck mal, aber ich fürchte das jetzige Bild ist nicht besonders geeignet, es ist leider Querformat für ein Portrait... da hab ich wohl nichts gedacht. --Stefan-Xp 23:27, 14. Sep 2005 (CEST)

Striptease-Foto

Hallo Stefan-Xp, ist dein Bild:Striptease - Tuning World.jpg auch unter den Gesichtspunkten des Persönlichkeitsrechts abgesichert? --Eldred 15:57, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich dachte das wäre dadurch gedeckt, dass sie als "relative Persöhnlichkeit des Zeitgeschehens" gilt. Wie in der Bildbeschreibung zu lesen war die Vorstellung auf der Tuning World Bodensee, mitten am Nachmittag, vor hunderten Menschen, es gab kein Fotografierverbot und somit sollte es doch in Ordnung sein, davon abgesehen ist sie sogar mit vollem (künstler?) Name Bezeichnet --Stefan-Xp 16:20, 23. Sep 2005 (CEST)

eine relative persönlichkeit der zeitgeschichte darf allerdings nur im zusammenhang mit dem ereignis, durch das sie zur relativen persönlichkeit der zeitgeschichte geworden ist, abgebildet werden. ob die "tuning world bodensee" ein geeignetes ereignis ist, um überhaupt relative personen der zeitgeschichte zu generieren, halte ich bereits für fraglich. eine verbreitung über die wikipedia schliest nun aber ausserdem gerade nicht aus, dass das bild in einem anderen zusammenhang verwendet werden kann, so dass auch die ausnhame für relative personen der zeitgeschichte nicht greift. und da der dame zu unterstellen ist, dass sie ihren körper bzw. dessen abbild gerade selbst vermarkten und kommerziell nutzen will, ist auch nicht von einem einverständnis auszugehen. ich halte das photo deshalb für bedenklich was das recht am eigenen bild der person angeht.

ein photo, das sie z.b. nur von hinten zeigt, so dass sie nicht so zu identifizieren ist wäre aber vermutlich unbedenklich. grüsse, ---Poupou l'quourouce 19:11, 24. Sep 2005 (CEST)

Wieso? Wenn sie auftritt, dann muss sie doch damit rechnen, fotografiert zu werden! --Flominator 19:23, 24. Sep 2005 (CEST)

Hier sollte mal unser Bildrechtsexperte Historiograf seinen Kommentar abgeben, ich persönlich würde das Bild nicht unter eine freie Lizenz stellen, Recht am eigenen Bild.... Wenn sie nur am Rande sichtbar und große Menschenmengen drumherum wären, vielleicht - aber selbst dann schließt ja eine freie Lizenz ein, daß es freistellt / verändert werden darf ...zumindest bedenklich - Ralf 19:44, 24. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: Meine Erfahrung ist, daß eigentlich jeder einer Veröffentlichung zustimmt, wenn man fragt, Menschen sind eitel! - Ralf 19:56, 24. Sep 2005 (CEST)

Warum schicken wir ihr nicht einfach eine Mail? --Flominator 22:28, 24. Sep 2005 (CEST)

LEGO-Fotos

Hallo Stefan, die Legobilder müssen weg, siehe Diskussion:LEGO. Stellst du bitte SLAs? --Flominator 16:27, 23. Sep 2005 (CEST)

 Ok, aber bitte benutz das nächste Mal das Plus auf Diskussionsseiten... --Stefan-Xp 16:32, 23. Sep 2005 (CEST)

Danke! Warum? --Flominator 10:16, 24. Sep 2005 (CEST)

Weil sonst in der Historie steht, dass du einen Beitrag zur Letzten Diskussion geleistet hast... Ich dachte schon du wolltest dazu auch noch deinen Senf loswerden... --Stefan-Xp 11:31, 24. Sep 2005 (CEST)

Quiz-Screenshot

Können wir das Bild heute löschen? Ich meine, dass das Bild nicht gemeinfrei sein kann. -- da didi | Diskussion 15:03, 26. Sep 2005 (CEST)

Ja bitte, sonst versucht V+ mich noch zu verklagen ;-) --Stefan-Xp 15:36, 26. Sep 2005 (CEST)

Kandidaten für exzellente Bilder

Hallo,
Du hattest hierr deine Meinung zu meiner Grafik geäußert. Ich habe es nach deinen Wünschen hin verändert - evtl. ändert sich nun auch deine Einschätzung zum Bild.
MfG,--Kuntoff 19:18, 2. Okt 2005 (CEST)

Gefällt mir schon besser, aber es gibt immernoch 3 Dinge, die mir nicht gefallen:

• Die Wasserdampfblase sollte vielleicht eher so V artig aussehen und an den Kühlturm anschließen
• Wasserdampf & Luft wäre jedoch als Beschriftung passender
• Die Beschriftung für den Wärmetauscher und den Reaktorblock fehlen auch noch. Vielleicht Kannst du dann den Umriss des Reaktorblocks auch etwas massiver erscheinen lassen.
  • P.S.: Bitte das nächste mal auf diskussionsseiten das [+] verwenden, und nicht obenrein quetschen

Gruß --Stefan-Xp 19:59, 2. Okt 2005 (CEST)

Hallo, nun ein 2. Update - Hoffe es gefällt dir nun - Ich erachte es mitlerweile als gelungen.

Version mit Nummerierung --Kuntoff 00:44, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich sehe leider keine Veränderung... vielleicht kannst du den Fluss so lang machen, dass er am rand des Bildes wieder „wegfließt“, oder die Dampfwolken anders gestalten. Bei der Commons Version sollten die Zahlen vielleicht alle gleichgroß und noch etwas größer werden. Ausserdem wäre es gut, wenn du noch dem Hintergrund transparenz zuweist. Ich würds ja selber machen, aber wenn ich das jetzt bearbeiten wollte, wäre es nur gekriztel, weil ich nicht die Verktordaten habe. --Stefan-Xp 11:11, 9. Okt 2005 (CEST)

Bitte

Hallo Stefan-Xp, Du hattest damals freundlicherweise dieses Bild Bild:REP_Bund.png erstellt. Nachdem sich ja die Landesergebnisse zerschlagen haben, was dann vielleicht auch besser ist, müßte aber wenigstens dieses aktualisiert werden. Seit heute liegt das endgültige Ergebnis vor, die REP haben bei der Bundestagswahl 2005 wieder 0,6% erzielt. Kannst Du das gelegentlich hinzufügen? Vielen Dank und Gruß--Pangloss Diskussion 16:26, 7. Okt 2005 (CEST)

Hallo Chef Panglos, ich hab es grade erledigt.. daran hatte ich garnicht gedacht. Gruß,--Stefan-Xp 17:11, 7. Okt 2005 (CEST) P.S.: Falls du mich mal wieder anschreibst reicht auch Hallo Stefan ;-)

Filme

Hi Stefan, da ich dich gerade nicht im ICQ finde und dringend radeln sollte, wollte ich Dir nur kurz über die beiden Filme Bescheid geben, die du, falls du Lust hast, formatieren könntest. Das wären Flying Padre und The Seafarers. Danke im Voraus, --Flominator 18:00, 8. Okt 2005 (CEST)

Danke! --Flominator 20:17, 9. Okt 2005 (CEST)

Stargate

Ich habe es extra als Überschrift rausgenommen, weil es bei Konventionen heißt, dass man nicht auch noch das letzte in das Inhaltsverzeichnis pressen soll. Der gesamte Abschnitt hat ohnehin sehr viel von einem Fan-Wiki. --ChristianErtl 02:03, 16. Okt 2005 (CEST)

Sorry, das wusste ich nicht, ich fand aber auch die Hauptüberschrift sehr unpassend... --Stefan-Xp 09:44, 16. Okt 2005 (CEST)

bzgl. Polfilter

Hallo, wäre schön wenn du in naher Zukunft nochmal auf der Diskussionsseite wg. der Polfilter vorbeischauen könntest (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Polarisationsfilter#Plexiglas_Spannungsmodelle), da ich zZt noch im Besitz zweier Polfilter bin und es mich mal interessieren würde, was es mit diesem Versuch auf sich hat. Vielen Dank und liebe Grüße, --ToKo 18:37, 18. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Film

Wenn es nicht allzu unverschämt rüberkommt, wollte ich dich fragen, ob du eventuell Zwischen Himmel und Hölle (1963) machen willst? Danke im Voraus, --Flominator 22:22, 28. Okt 2005 (CEST)

Danke! --Flominator 16:26, 3. Nov 2005 (CET)

Kandidaten für exzellente Bilder

Hi Stefan, du hast es sicher gut gemeint, aber gerade ein ziemliches Chaos beim Archivieren erzeugt. Zum Beispiel hast du Kandidaten grundlos vorzeitig archiviert und Kandidaten als exzellent markiert, welche es gar nicht sind. Auch hast du die Seite Wikipedia:exzellente Bilder verunstaltet, da du dort Bilder eingefügt hast, die da nicht hingehören, den Zähler nicht angepasst hast, die Bilder nur oben in die Liste, aber nicht unten eingefügt hast uswusf. Ich habe das erstmal zurückgesetzt, weil auf dieser Basis kann man das kaum korrigieren -- Gruß, aka 11:59, 31. Okt 2005 (CET)

Tut mir leid, aber welche Bilder sind denn nicht exzellent, obwohl ich sie markiert hatte? --Stefan-Xp 12:03, 31. Okt 2005 (CET)

Zum Beispiel meine Animation - die Abstimmung läuft noch. Dann die Brennstoffzelle und die Kirche (jeweils nur 3 Pro). -- Gruß, aka 12:05, 31. Okt 2005 (CET)

Aber heut ist doch schon der 31. Oktober? --Stefan-Xp 12:15, 31. Okt 2005 (CET)

Ja, darum läuft die Abstimmung bis heute. Bis heute abend, um genau zu sein ;) Du hast noch zwei weitere Abstimmungen falsch vorzeitig beendet, wie ich gerade gesehen habe. Dies ist aber nur dann erlaubt, wenn es nach einer Woche mindestens 5 Kontra-Stimmen ohne Pro-Stimme gibt oder mindestens 10 Pro-Stimmen ohne Kontra-Stimme. Die genauen Regeln stehen auf der Kandidatenseite unter "Auswertung". -- Gruß, aka 12:23, 31. Okt 2005 (CET)

Stimmen können innerhalb von zwanzig Tagen, in denen ein Bild hier gelistet ist, abgegeben werden.

Wenn die Abstimmung am 11. Oktober um 10:57 gestartet war, dann sind doch 20 Tage schon um. Was den Holocaust Turm angeht, war ich ja der Vorschlagende, die Cromosomen haben ja inzwischen eine bessere Version in Farbe bekommen, ich dachte es wäre damit in Ordnung sie vorzeitig zu beenden. --Stefan-Xp 13:05, 31. Okt 2005 (CET)

Warum ist die Brennstoffzelle eigentlich nicht exzellent? 3 Pro 2 Neutral = Nicht exzellent? --Stefan-Xp 13:09, 31. Okt 2005 (CET) achso, mindestens 5 Pro... aber trotzdem etwas seltsam die regelung... --Stefan-Xp 13:15, 31. Okt 2005 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss

Wenn du willst stelle ich mich als neutraler Mediator zur Verfügung --Dachris ^Diskussion 11:23, 6. Nov 2005 (CET)

Finde ich gut, wäre aber besser, wenn sich noch 2 weitere Admins beteiligen würden. --Stefan-Xp 11:26, 6. Nov 2005 (CET)

PS: Bin übrigens kein admin ....(gut ich stehe zwar zur Wahl:-). Bin aber auf der Suche nach jemanden der die Sache mitbetrachtet --Dachris ^Diskussion 13:20, 6. Nov 2005 (CET)

Oh, das wusste ich nicht, aber du kommst mir dennoch Vertrauenswürdig vor. --Stefan-Xp 13:21, 6. Nov 2005 (CET)

Dann ist ja gut :-) --Dachris ^Diskussion 13:22, 6. Nov 2005 (CET)

Unvergessen: Da Troll und die Nazi-Keule

Das ist eine Meinung, die einfach nur falsch ist :-( Wir sind ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopaedie. Das drunterliegende Wiki ist nur Mittel zum Zweck. Nicht mehr, nicht weniger. Und es ist die Pflicht der Community, sicherzustellen, dass dieses Mittel seinen Zweck erfuellen kann. Und entsprechend Leute wie Hans Bug, von dem Du ja auch keine hohe Meinung hast, rauszuschmeissen. --DaTroll 13:05, 15. Apr 2005 (CEST)

Warum sollte man Dich nicht rausschmeißen? Ich habe auch keine hohe Meinung von Dir.--NL 13:37, 15. Apr 2005 (CEST)

Weil ich keine NAZI-Vergleiche mache und Du bist hiermit fuer einen Tag raus. --DaTroll 13:43, 15. Apr 2005 (CEST)

Quelle:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&oldid=5359277#DaTroll_blockiert_Benutzer:NL

Strafe: 13:42, 15. Apr 2005, DaTroll blockierte NL (bis 13:42, 16. Apr 2005) (Beiträge) (NAZI-Vergleich)

Anmerkung: Der Nazi-Vergleich von NL war zwar über einen Tag alt , aber wer möchte bei so einer unerhörten Majestätsbeleidigung schon Erbsen zählen oder gar Tage ?

Und was genau soll mir das jetzt nützen? --Stefan-Xp 15:03, 7. Nov 2005 (CET)

Auf Wikipedia:Administratoren/Probleme hat DaTroll die Meinung geäußert, dass mit dir keine keine Enzyklopädie zu schreiben ist. Ich hatte da zuletzt einen anderen Eindruck. Sollte ich mich irren?--Regiomontanus 17:22, 7. Nov 2005 (CET)

Danke aber ich frage mich woher du einen anderen Eindruck hast... --Stefan-Xp 17:36, 7. Nov 2005 (CET)

Vermittlungausschuss

Hi Stefan-Xp

Habe den VA auf Eis gelegt da er ja eskaliert wurde Viele Grüsse --Dachris ^Diskussion 22:16, 7. Nov 2005 (CET)

ok, wenn auch eher unbefriedigend --Stefan-Xp 22:22, 7. Nov 2005 (CET)

Ja leider, wie fandest du die Rangehensweise? --Dachris ^Diskussion 22:23, 7. Nov 2005 (CET)

Ich finde den Abbruch des Vermittlungsausschuss etwas merkwürdig, handelt es sich doch um 2 Paar Schuhe.

Bei der Adminwahl bzw. -abwahl ging es um das Fehlverhalten von DaTroll und nicht um inhaltliche Fragen. Im Vermittlungsausschuss sollten doch die Inhalte im Vordergrund stehen. Also, warum Abbruch? Egal, wie die Adminwahl ausgeht, das Problem wird doch bleiben. Botswana 22:26, 7. Nov 2005 (CET)

Ich fand es soweit in Ordnung, es sachlich zu versuchen. Warum du heute auf einmal alle Argumente von DaTroll "grün gemacht" hast, verstehe ich nicht ganz... --Stefan-Xp 22:28, 7. Nov 2005 (CET)

Zum Thema grün :-) Es geht im Prinzip immer darum das Aussagen belegt sind...nicht ob sie stimmen......d.h. wenn eine Aussage belegt ist, dann sieht das die andere Partei und schaut sichs an warum´s belegt ist.....(soz ein kleiner Mediationstrick) der nächste Schritt wäre ja gewesen das die Aussagen gegenüber gestellt würden (Ihr würdet sehen ein paar Fragne wären noch augetaucht) das ihr auf das gleiche hinauswollt, nur halt mit anderen Mitteln :-)....Übrigens der VA ist nur unterbrochen (habs mit nem Bürokraten abgesprochen) nicht abgebrochen, da er eskaliert wurde... --Dachris ^Diskussion 23:27, 7. Nov 2005 (CET)

Gut, denn sonst gäbe es wohl ein Problem. Botswana 23:28, 7. Nov 2005 (CET)

Als neutraler Vermittler darf ich eine Quelle gar nicht beurteilen....aber was meinst du mit Problem? --Dachris ^Diskussion 23:45, 7. Nov 2005 (CET)

Ich sehe vor allem ein Problem: dass Du Deine Stimme für DaTroll abgegeben hast. Dies empfinde ich angesichts des nur "unterbrochenen" VA absolut unangebracht. Kann ich nicht nachvollziehen. Ich verzichte übrigens auf ein Statement, kannst den Absatz gerne wieder löschen. --Scooter ^Sprich! 23:50, 7. Nov 2005 (CET)

Moment ob ich für jemand in einer Adminkandidatur die mit einem Vermittlungsausschuss 2er User nicht im geringsten etwas zu tun hat stimme, das ist meine Sache. Das ich die Sache komplett neutral bewertet habe denke ich mal stimmt (ich habe weder die eine noch die andere Partei bevorzugt). Leider wurde die Diskussion nach Administrationsprobleme weitergetragen und daher eskaliert, daher ist der Vermittlungsausschuss gescheitert. (Siehe meine Bedingung). Ich habe DaTroll als admin neutral kennengelernt, den User DaTroll werde ich nicht bewerten (aufgrund der Vermittlung), genauso wie ich Stefan-Xp oder dich als sehr diskussionsbereit und als angenehmen User kennengelernt habe, eure Arbeit darf und werde ich nicht bewerten....PS: Da wir hier gerade Stefans Diskussionseite vollschreiben, wenn du willst können wir auf meine umziehen :-) --Dachris ^Diskussion 00:40, 8. Nov 2005 (CET)

TV total Turmspringen

Hallo Stefan, wie ich sehe, bemühst du dich auch um eine möglichst neutrale und sachliche Darstellung von Raab und seinen Produktionen. Bist du denn vor diesem Hintergrund wirklich der Meinung, dass es einen Extra-Artikel zum Turmspringen braucht? Schließlich ist das nur eine von vielen Raab-Produktionen und in der Sache nicht weiter der Rede wert (so sehe ich es zumindest). --Popie 20:15, 26. Nov 2005 (CET)

Es gibt ja auch einen Bundesvision Song Contest Artikel. Wir können ja erst mal noch abwarten, ob sich noch mehr Leute finden, die etwas schreiben. --Stefan-Xp 20:27, 26. Nov 2005 (CET)

Ja, und zur Wok-WM gibts auch einen. Ich bin da ja selbst unschlüssig, tendenziell meine ich aber, dass es sich hier um einzelne, vergleichsweise vernachlässigbare Veranstaltungen handelt, auch wenn sie temporär natürlich "hip" sind, die sich problemlos im TV-Total- bzw Raab-Artikel unterbringen lassen. Oder, um es auf den Punkt zu bringen: Relevanz? --Popie 20:33, 26. Nov 2005 (CET)

Ok, ich denke er wird gelöscht werden müssen, auch wenn etwa 15% Marktanteil erwartet werden (2004 warens 18%)... --Stefan-Xp 20:41, 26. Nov 2005 (CET)

Klar sind die Sendungen Aufsehen erregend, aber das sind andere ja auch (z.B. die alljährlichen Jahresrückblicke). Vielleicht sollten wir mal gemeinsam überlegen, wie man diese am besten in TV-Total oder Stefan Raab unterbringt, ohne dass allzu große Redundanzen entstehen. Ich würde den Raab-Artikel am liebsten etwas schlanker sehen und die TV-Events dafür im TV total-Artikel ausführlicher beschrieben (dort sind sie atm eher unstrukturiert aufgelistet). Was meinst du? --Popie 20:48, 26. Nov 2005 (CET)

Ja, dann haben wir aber das Problem, dass wir 4 Gewinner im Fließtext unterbringen müssen. Aber sonst ist die Idee nicht schlecht. --Stefan-Xp 20:54, 26. Nov 2005 (CET)

Ich hab jetzt alle Sondersendungen aus dem Raab-Personen-Artikel in TV total eingearbeitet. Kannst ja mal durchschauen und verbessern (ist sicher noch nicht perfekt). Sofern für einzelne Wettbewerbe extra Abschnitte notwendig werden sollten, kann man das ja erst mal dort entsprechend weiter untergliedern *denk* Ziel ist erstmal, Redundanzen zu vermeiden. Gruß --Popie 22:01, 26. Nov 2005 (CET)

Beim TV total Turmspringen könnte man auch darauf pochen, dass es ja schon zum zweiten Mal statt findet (also erhöht sich die Relevanz). Der Einbau im TV total Artikel ist aber auch nicht schlecht, man muss dort nicht alles in Fließtext einbauen, man kann ja trotzdem

1. Nummern
2. wie diese bzw.

• den Asterisk (Sternchen)

verwenden.--Regiomontanus 22:45, 26. Nov 2005 (CET)

Na, dann mach doch einfach :-) Wie schon gesagt, falls der TV total-Artikel mal ausufert, kann man ja durchaus über eine Auslagerung nachdenken. Was die Relevanz betrifft, so steht der Event bezüglich Bekanntheitsgrad und Popularität immer noch weit hinter ähnlichen Unterhaltungssendungen wie Wetten dass o.ä. zurück. (Ist zumindest meine bescheidene Meinung) --Popie 22:53, 26. Nov 2005 (CET)

Ich bin ja eigentlich fürs Beibehalten des Artikels und seiner schönen Tabelle. In weiser Voraussicht bin ich schon jetzt für die Auslagerung aus TV total wegen zu befürchtender Ausuferung, wenn da die Turmspringer reinplatschen:-). Aber wenn es nicht anders geht werden wir es in TV total reinquetschen. Bei wieviel Prozent Reichweite liegt denn die Relevanzhürde derzeit?--Regiomontanus 23:05, 26. Nov 2005 (CET)

Ja, Stefan hat sich richtig Mühe gegeben, aber ich fürchte, der LA kommt so oder so durch. Relevanzhürden bei Fernsehsendungen lässt sich schlecht an Zahlen festmachen, die Wok-WM hat z.B. überlebt. --Popie 23:09, 26. Nov 2005 (CET)

Ich hab deine Ergebnis-Tabellen mal präventiv nach Diskussion:TV_total#Ergebnisse_Turmspringen_2005 kopiert, so dass sie keinesfalls verlorengehen. Es ist ja sicher nicht der letzte TVT-Wettbewerb und die Artikel wachsen ja mit der Zeit. Es sei nun dir bzw. euch überlassen, in der Löschdiskussion zum Turmspringen noch Stellung zu beziehen und den Einzelartikel noch zu retten. Meine persönliche Meinung ist, dass wir es zunächst mit einem Ausbau des TV total-Artikels probieren. --Popie 00:17, 27. Nov 2005 (CET)

OK vielen Dank, aber ich habe auch keine lust, mich an der LAD zu beteiligen. --Stefan-Xp 10:19, 27. Nov 2005 (CET)

SWR bei Bilderwerkstatt

Wikipedia:Bilderwerkstatt#Siedewasserreaktor, hab meine Grafik vom AKW mit Druckwasserreaktor fertig, vielleicht hilft sie dir weiter. gruß -- San Jose 20:28, 29. Nov 2005

Danke, die Grafik gefällt mir sehr gut, aber ich glaube insgesamt ist meine etwas verständlicher. --Stefan-Xp 20:52, 29. Nov 2005 (CET)

Variable Kosten vs. proportionale Kosten

Hallo Stefan-Xp

was meinst du dazu?

schau mal in deinen artikel variable kosten --> diskussion.

beste grüsse Masen 17:52, 1. Dez 2005 (CET)

commons:Category:Other

Hallo - bitte ordne auf Commons keine Bilder in die Kategorie Other ein - dort steht ja auch: This category should always be empty. Auch können Bilder in meheren Kategorien stehen (sehr oft zwei: was? und wo?). Deine Vorlage sieht das nicht vor...

Wenn du schwierigkeiten hast, die richtigen Kategorien zu finden, schau dir mal CategoryTree and, oder versuche mit CommonSense was passendes zu finden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:19, 11. Jan 2006 (CET)

Danke. Ich werde demnächst mal schauen, aber ich habe momentan etwas Stress. Was meine Vorlage angeht, hab ich es so gedacht, dass MINDESTENS eine Kategorie eingetragen wird. Weitere werden einfach darunter angefügt :-) --Stefan-Xp 18:27, 11. Jan 2006 (CET)

Cottbus Bilderwerkstatt

Es gibt Arbeit für dich ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilderwerkstatt#Stadtteile_Cottbus Cottbus 11:55, 15. Jan 2006 (CET)

Danke, aber ich hab auch eine Beobachtungsliste ;-) Wenn ich's fertig hab, schreib ich in der Bilderwerkstatt.. --Stefan-Xp 13:58, 15. Jan 2006 (CET)

OK - vielen Dank! Was schätzt du denn in welchem Zeitrahmen sich die Arbeit bewegen wird? Cottbus 14:00, 15. Jan 2006 (CET)

Ich bin übrigens inzwischen Fertig :-) --Stefan-Xp 16:52, 12. Feb 2006 (CET)