Benutzer Diskussion:Steinmetz47

Begrüßung

Hallo Steinmetz47, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 22:47, 3. Mai 2021 (CEST)

Hallo

Hallo, Danke, dass du hier mitarbeiten willst. Wir haben hier verschieden motivierte Autoren, du dürftest zu der qualitätsbewußteren Hälfte zählen (manche legen massenweise sehr schlecht gemachte stubs (=Stummel) an). Bitte beachte aber gewisse Regeln zB WP:GP und die dortigen Unterseiten. Falls du länger hier mitarbeiten willst, wäre ein Mentor nicht schlecht (der hilft dir bei Startschwierigkeiten). Es gibt hier richtige Rüppel und unangenehme Zeitgenossen, mit denen man besser nicht streitet (das wirst du schon noch erleben). Daher eine gewisse Robustheit musst du dir angewöhnen (manche meinen es nicht so, wie es im Zorn geschrieben ist). Gewisse Grundsätze WP:RL darfst du auf keinen Fall verletzen (zB die Anonymität eines anderen aufdecken oder mehrfache grobe Beleidigungen). Zu Beginn hilft eine gewisse Zurückhaltung (fast Demut ;-) gegenüber langjährigen Mitarbeitern (denn da gibt es auch Leute, die wenig Humor haben). Es gibt hier recht viele festgeschriebene und inoffizielle Regeln und Gepflogenheiten. siehe zB WP:MS. Soviel in Kürze, --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 10. Mai 2021 (CEST)

Hallo, bitte Diskussionen (disks) immer dort fortsetzen, wo sie begonnen wurden. Also nicht auf meiner disk (= in dem Fall die Benutzer-Diskussions-Seite) antworten. Hier der link zum WP:MP. Such dir einen Mentor aus, der ähnliche Gebiete/Dinge macht, wie du. Nachdem du offensichtlich aus NÖ kommst, würde ich eine/n Landsmann/frau empfehlen (Plani und Hans Koberger). Thematisch kann ich dir bei Adel, Kirchen, Denkmalschutz, Geschichte etc weiterhelfen. Wenn du näher mit der Community in Kontakt kommen willst, besuch ein Treffen (CV bedingt leider zZ keine). Hier links: Wikipedia:Wikimedia Österreich, Wikipedia:Wien, Mitglieder-Seite. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:56, 11. Mai 2021 (CEST)

bist du Steinmetz? Ich hab Vorfahren aus Loretto, die waren Steinmetzen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:01, 11. Mai 2021 (CEST)

n'abend, nein - ich habe das goldene handwerk eines steinmetzes nicht ausgeübt, es war nur eine assoziation bei der anlage des benutzernamens - keiner ist ohne macken. ich komme aus dem plattdeutschen gebiet, verbringe einen erheblichen teil meiner zeit in nö, mentor in nö ist somit in ordnung. nach dem inhallieren der verschiedenen richtlinien werden die bereits getätigten einträge sukzessiv angepasst. auf die angesprochenen themen komme ich sicherlich zurück - danke! --Steinmetz47 (Diskussion) 19:24, 11. Mai 2021 (CEST)

also oberhalb des Weißwurst-Äquators, uiiii. Aber die Xiberger (Vorarlberger) versteht auch kein anderer Österreicher, wenn sie Mundart reden. Den Mentor würde ich nach Sympathie auswählen, nett sind die eh alle ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:18, 12. Mai 2021 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Riegersteich im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Riegersteich wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:49, 10. Mai 2021 (CEST)

Groß- und Kleinschreibung?

… war da nicht mal was? :-) … wohl sicherlich auch in Österreich? … also bitte auch in deinen Sichtungsanfragen darauf achten, falls du künftig solche tätigen möchtest. Übrigens gibt es hier auch sowas wie eine Vorschau. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.112.133 12:16, 18. Mai 2021 (CEST)

bei der Schreibweise von Lemmas (= Begriffe in der eckigen Klammer) musst du (normalerweise) auf Groß- und Kleinschreibung achten. Warum agrargemeinschaft und gerichtsbezirk Zwettlfunktioniert, gerichtsbezirk zwettl aber nicht, ist wohl ein Softwareproblem. Bitte in Foren eine möglichst korrekte Rechtschreibung verwenden. Wenn du mir was schreibst, antworte ich schon ;-) Hast du schon einen Mentor? --Hannes 24 (Diskussion) 12:44, 18. Mai 2021 (CEST)

moin, ja - die angewohnheiten, die sich im alter verstärken, der knoten für die Groß- und kleinschreibung ist im taschentuch. ist das negieren der Groß-/kleinschreibung in den kurznachrichten in ordnung? für sind kurznachrichten eher "sprechen" und nicht "schreiben".

nein - die wahl habe ich geschoben, wird sicherlich der techniker. ich weiß, das war der zaunpfahl.

übrigens in der diaspora steht mir 7/24 eine blaublütige dolmetscherin zur seite!gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 13:11, 18. Mai 2021 (CEST)

Übrigens Hannes, das mit den in den betreffenden (vier) Fällen eigentlich falsch kleingesetzten Anfangszeichen geht hier nur, weil in der Wikipedia grundsätzlich alle Anfangszeichen (sofern möglich) in Große umgewandelt werden. Wären wir im Wikiwörterbuch, dann wären u.a. auch die ersten zwei Falschsetzungen entsprechend ins Leere geleitet worden. Mit lieben Grüßen, an euch beiden. :-) -- 89.12.112.133 15:35, 18. Mai 2021 (CEST)

Nachtrag: Die Frage zum von dir, Hannes, sogenannten Mentor, ging wohl an Steinmetz47 und zielte sehr wahrscheinlich auf das hier (aus meiner Sicht verschroben, auch eingangs) sogenannte Mentorenprogramm. … ich gebe deine (An)Frage hiermit daher an Steinmetz47 weiter. -- 89.12.112.133 15:48, 18. Mai 2021 (CEST)

p.s. ich hab das meiste auch selbst erarbeitet (durch anschauen/abschauen). Den Mentor hab ich <5 mal was gefragt. Die wikitechnische Formatierung ist halt gewöhnungsbedürftig. Der Eisberg unterhalb der offiziellen Seiten (= ANR/Artikelnamensraum für Steinmetz) ist noch verwirrender. Manche sind ja nur auf den Seiten dahinter (Foren, LD, VM etc) unterwegs. Steinmetz47, schau dir mal das an Wikipedia:Autorenportal --Hannes 24 (Diskussion) 16:58, 18. Mai 2021 (CEST)

Naja, dieses Mentoren-Dingsda ist eben, wie Vieles hier (in der angeblich deutschsprachigen Wikipedia), nur aus dem Amerikanischen entlehnt, und das ist es womöglich auch, was Steinmetz47 mit seinem Hinweis zur (blaublütigen) Dolmetscherin (oder übersetzt: Sprachmittlerin) andeuten wollte. :-) Mit lieben Grüßen. -- 89.12.112.133 18:46, 18. Mai 2021 (CEST)

im deutschen Sprachraum hieß das Schützling (oder Lehrling = Azubi) und Ratgeber bzw. Lehrherr. ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:15, 18. Mai 2021 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Steinmetz47, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Grüße von Hans Koberger 12:05, 19. Mai 2021 (CEST)

guten abend, vorab vielen dank für die unterstützung.

nach dem erstellen von ergänzungen und neuen artikeln zwei fragen

1. bei meinen recherchen außerhalb von wikipedia sehe ich etwas, nehme - im falle einer bedeutung - eine eintragung bei wikipedia vor und arbeite weiter, was etwas nervt ist das warten auf die/kontrollieren der sichtung, wie kann ich den prozess der sichtung zeitlich besser steuern, nur über die beantragung der sichtung oder gibt es andere wege bis zu meiner "eigenen sichtung"?

2. auf der seite Bad Traunstein habe ich die liste der bürgermeister vervollständigt (die beiden unterpunkte sollen mir nur ein besseres bild zum verständnis von wikipedia für meine künftigen einträge verschaffen)

2.1 die amtszeit eines bürgermeisters läuft normalerweise von der wahl bis zur nächsten wahl, ist im falle der vorzeitigen ablösung (amtsenthebung, abwahl, tod etc.) der grund für das vorzeitige ende der amtszeit mit entsprechendem nachweis anzugeben? falls ja, genügt in der quellenangabe z. B. der bezug auf einen bescheid?

2.2 in der auflistung der bürgermeister habe ich die nennung der zugehörigkeit zu einer politischen partei vorgefunden, wie ist die maßgabe bei wikipedia für die zeit von 1933 bis 1945?

gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 20:30, 19. Mai 2021 (CEST)

Guten Morgen!

zu Punkt 1: Werde mich kümmern, dass Deine Bearbeitungen schneller gesichtet werden. Wenn Du etwas eingearbeitet bist, kannst Du auch das vorzeitige Sichterrecht beantragen.

zu Punkt 2.1: Es besteht keine Pflicht, den Grund anzugeben. Allerdings ist das eine Information, die sinnvoll ist. Als Quelle sollte vorrangig eine Publikation (Sekundärquelle) dienen. Ist die nicht vorhanden, ist es immer noch besser z. B. einen Bescheid (Primärquelle) anzugeben, als gar keine Quelle zu nennen. Hans Koberger 06:57, 20. Mai 2021 (CEST)

zu Punkt 2.2: Da muss ich mich selbst erst schlau machen. Sobald ich es weiß, gebe ich Bescheid.

Einen schönen Tag! -- Hans Koberger 06:40, 20. Mai 2021 (CEST)

guten morgen, bei ergänzungen meines artikels riegersteich taucht eine technische frage auf. im 4. absatz, 2. zeile nenne ich wolfgang von roggendorf, für diesen herren besteht nur eine vorbelegung (rot), wie schaffe ich bei der herstellung eines link den farbwechsel von blau auf rot? gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 10:56, 20. Mai 2021 (CEST)

Wenn der Link rot erscheint, bedeutet das, dass es keinen Artikel zu dem Lemma (Stichwort) gibt. Erscheint er blau, dann gibt es einen Artikel. Die Farbe wird von der Software automatisch erstellt. Rotlinks sind nützlich, weil sofort erkennbar ist, wo noch ein Artikel fehlt. -- Hans Koberger 11:46, 20. Mai 2021 (CEST)

nach dem aufrufen der seite riegersteich erscheint an der besagten stelle der name wolfgang in blauer schrift, obwohl es ein rotlink ist?--Steinmetz47 (Diskussion) 12:57, 20. Mai 2021 (CEST)

Das liegt daran, dass ein externer Link im Quelltext angegeben ist. Das sollte auf einen Wikilink (Lemma zwischen 4 eckigen Klammern Wolfgang von Roggendorf) geändert werden. -- Hans Koberger 13:15, 20. Mai 2021 (CEST)

guten abend, für die seite Burgbach möchte ich das fehlende foto einstellen. das hochladen einer entsprechenden aufnahme (von mir selbst erstellt) klappt soweit, aber dann - selbst nach intensivem studium der diversen anweisungen und testen von verschiedenen möglichkeiten - schaffe ich die platzierung in die infobox nicht.--Steinmetz47 (Diskussion) 18:34, 20. Mai 2021 (CEST)

kleiner Tipp: sieh dir einen Schwesternartikel an (unten sind die Kategorien angeben, dort sind ähnliche Artikel zusammen gefasst). Wenn du einen ähnlichen Artikel auf „bearbeiten“ gehst, kann du das ansehen (und dann nicht speichern sondern abbrechen). Fotos werden manchmal ohne „Datei(bzw File):“ nur mit dem Name + Dateityp eingegeben. Bei Kamp (Fluss) steht es so: „BILD = 2007-05-27 Kamp.jpg“. Wenn du es genauso machst, müsste es funktionieren. Bei Fotos Datei:2007-05-27 Kamp.jpg musst du einen „ : “ davor setzen, dann wird es ausgeschrieben (und nicht als wikilink behandelt). lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:52, 20. Mai 2021 (CEST)

Danke Hannes! Steinmetz47, Du kannst Dir auch die Vorlagenbeschreibung ansehen. In diesem Fall die Vorlage:Infobox Fluss. Da findest Du alle möglichen Parameter und wie sie verwendet werden (die Bildparameter sind ziemlich weit unten). Ich hab sie im Artikel bereits eingesetzt. Danke für Dein schönes Foto! -- Hans Koberger 23:26, 20. Mai 2021 (CEST)

p.s. meine Tipps sind (fast) immer so, wie ich es mache. Das muss nicht der einzige/schnellste/beste Weg sein ;-) Das Foto hab nicht ich gemacht (nur als Beispiel verlinkt). lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:41, 21. Mai 2021 (CEST)

Mein Posting war, bis auf meinen Dank für Deinen Tipp, an Steinmetz47 gerichtet. :-) -- Hans Koberger 10:52, 21. Mai 2021 (CEST)

dank an die herren, es geht nichts über das goldene handwerk des abkupferns - ergebnis siehe riegersteich--Steinmetz47 (Diskussion) 00:31, 23. Mai 2021 (CEST)

Guten Morgen, zu obigem Punkt 2.2 in der auflistung der bürgermeister habe ich die nennung der zugehörigkeit zu einer politischen partei vorgefunden, wie ist die maßgabe bei wikipedia für die zeit von 1933 bis 1945?
Die Angabe der Partei wird offenbar nicht kritisch gesehen. Hab in der Zwischenzeit auch einige Deiner Bearbeitungen gesichtet. -- Hans Koberger 11:10, 22. Mai 2021 (CEST)

guten abend, vielen dank für die sichtungen - ich lege mir just ein compendium für die gestaltung der seiten an, halbgeviertstrich, in meinem alter - meine frau verdammt mich für solche bemerkungen. die überarbeitung der seite riegersteich gefällt mir - danke. angenehme pfingsten!--Steinmetz47 (Diskussion) 21:00, 22. Mai 2021 (CEST)

:-) Deine Frau kann stolz auf Dich sein, Du machst das schon recht gut! Dir auch schöne Feiertage! -- Hans Koberger 22:02, 22. Mai 2021 (CEST)

guten abend, nach einem kurzen aufenthalt in meiner heimatstadt geht's zurück an die arbeit.

1. auf der seite wolfgang von rogendorf fehlt ein foto - in einer ausstellung eines museums habe ich ein ölbild (erstellt ca. 1560) fotografiert, darf ich das foto einstellen?

2. in der vergangenheit wurde der namen des adelsgeschlechtes rogendorf mit doppel-g geschrieben, in der jüngeren zeit jedoch fast ausschließlich nur mit einem g. in wikipedia finden sich beide schreibweisen, eine vereinheitlichung ist sinnvoll. nehme ich den kontakt mit hannes 24 zur klärung auf? gruß --Steinmetz47 (Diskussion) 19:58, 31. Mai 2021 (CEST)

bin schon da ;-) Die Frage, was jetzt „richtig“ ist, wird oft nicht zu klären sein. Genommen wird die häufigste/in der Literatur vorkommende Schreibweise. Dabei gibt es aber öfters in älterer Literatur (nur 100 Jahre alt) schon Unterschiede zu heute. zB Hager von Allentsteig, die stehen im BLKÖ (siehe Lit unten) noch als Haager drin. Es ist kompliziert ;-) Zur Unterscheidung zu Orten schreibt sich der Adel oft altertümlich mit -torff statt -dorf, steyn statt stein, eckh statt eck oder egg. Im Ungarischen ist das die Endung (an der man Adel erkennt Dohnányi (Adelsgeschlecht). --Hannes 24 (Diskussion) 20:25, 31. Mai 2021 (CEST)

(BK) hat sich teilweise zwischenzeitlich erledigt

Schönen guten Abend!

zu 1. Foto des Bilds einstellen ist kein Problem / wäre prima!

zu 2. Ja, bitte die Sache mit Hannes besprechen. Beste Grüße, -- Hans Koberger 20:43, 31. Mai 2021 (CEST)

guten morgen Hannes 24, mir geht es nicht um richtig oder falsch, sondern um die frage der inkonsistenz der gegenwärtigen einträge. für mich wäre die entscheidung klar - in der jüngeren einschlägigen literatur (mit entsprechenden begründungen) wird der name nur mit einem g geschrieben, das würde ich übernehmen; nun bin ich volontär und überblicke nicht welche möglichen imponderabilien mit einer derartigen änderung verbunden sind. eine andere lösung wäre die zweigleisigkeit (doppel-g und einfach-g) - ist aber weder fisch noch fleisch - oder? gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 11:18, 1. Jun. 2021 (CEST)

In der Diskussion:Roggendorf (Adelsgeschlecht) steht das gleiche, die allwissende Müllhalde zeigt auch überwiegend Rogendorf. Ich werde es dort daher ansprechen, und nach ein paar Tagen disk kann es verschoben werden (wenn die Meinung einhellig ist). Ich mach es dann, denn da muss einiges geändert werden. Der Erstautor Donald1972 ist inzw inaktiv. Danke für deine aktive Mitarbeit, Steinmetz47. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:22, 1. Jun. 2021 (CEST)

guten abend hannes 24, zu dem eintrag rogendorf/adelsgeschlecht sind noch ein paar dinge dieser illustren familie erwähnenswert, soll ich den entwurf in den dummy rogendorf oder in den altartikel roggendorf einstellen?gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 23:56, 2. Jun. 2021 (CEST)

ich verschiebe jetzt dann Roggendorf, dann erübrigt sich die Frage ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:45, 4. Jun. 2021 (CEST)

jetzt weiß ich auch, warum das „liegen blieb“. Da sind über 50 (hab es nicht gezählt) Verlinkungen zu ändern ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 09:04, 4. Jun. 2021 (CEST)

ja dann - gutes gelingen--Steinmetz47 (Diskussion) 21:52, 4. Jun. 2021 (CEST)

hab heute die Rogendorfer alle verschoben und etliche links ausgebessert. Da könnte man sofort 10 Personenartikel anlegen (vll traust du dich über einen drüber?) Am besten einen ähnlichen ansehen (bei den Landeshauptmännern hab ich es so gemacht) und im BNR vorbereiten. Ich kann dir den Entwurf gegenlesen/ausbessern ;-) Jetzt pfusch ich Hans K. in sein Handwerk rein. loool lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:08, 5. Jun. 2021 (CEST)

(quetsch) Da lass ich mir gern ins Handwerk "pfuschen" :)) -- Hans Koberger 18:37, 7. Jun. 2021 (CEST)

guten morgen Hannes24, ich würde mich gern auf die beiden außenseiter - christoph und hans wilhelm - stürzen, mir fehlt noch etwas literatur, daher nicht heut oder morgen, aber demnächst in diesem theater. was verbirgt sich hinter BNR?gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 10:41, 7. Jun. 2021 (CEST)

siehe WP:BNR ... also Benutzernamensraum. Ich leg Dir schon mal eine Seite an, die andere funktioniert dann gleich: Benutzer:Steinmetz47/Christoph Rogendorf. Grüße, -- Hans Koberger 18:37, 7. Jun. 2021 (CEST)

Bitte dann aber unter Christoph von Rogendorf im ANR anlegen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:12, 7. Jun. 2021 (CEST)

dank an die herren! gruß --Steinmetz47 (Diskussion) 22:34, 7. Jun. 2021 (CEST)

Sichter

Hallo Steinmetz47, guten Abend und herzliche Gratulation! I 21:52:25 Rechte-Logbuch: Steinmetz47 wurde automatisch von (–) zu Passiver Sichter zugeordnet.

D. h. Deine Beiträge werden vom System automatisch gesichtet und sind sofort online für alle Leser sichtbar. Viele Grüße, -- Hans Koberger 22:24, 4. Jun. 2021 (CEST)

guten abend, vielen dank für die überbringung der beförderung - habe just eine flasche roten zur hand und trinke auf unser wohl!

übrigens habe ich auf der seite gürtelberg unter diskussion etwas geschrieben, taucht diese nachricht bei dir mit einer benachrichtigung "neue meldung" auf oder muß ich eine kennung eintragen?gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 23:07, 4. Jun. 2021 (CEST)

Hab da keine Nachricht erhalten, weil ich den Artikel nicht auf meine Beobachtungsliste gesetzt hab. Ich würde auch eine Benachrichtigung erhalten wenn Du mich im Text verlinkt erwähnst (also z. B.: Hans). Ich mach es gleich mal umgekehrt, sodass Du eine Nachricht bekommst. -- Hans Koberger 23:21, 4. Jun. 2021 (CEST)

guten morgen, auf der seite handhaken habe belege eingetragen - darf ich den hinweis "fehlende belege" entfernen oder ist das außerhalb meiner kompetenz?gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 10:49, 7. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Steinmetz, danke für die Angabe der Quellen! Du darfst das Belege-Bapperl entfernen (keine Kompetenzüberschreitung). Grüße, -- Hans Koberger 17:25, 7. Jun. 2021 (CEST)

Quellen

guten abend hans koberger, kann ich einen eintrag unter containerbrücken vornehmen für ein ereignis vor 40 jahren ohne quellenangabe. ich besitze eigene bilder und bin mittelbarer zeitzeuge - oder sind quellenangaben notwendig? gruß--Steinmetz47 (Diskussion) 20:17, 5. Jun. 2021 (CEST)

06.09.1981

Guten Abend! Quellenangaben sind in aller Regel notwendig. Das Problem ist einfach, dass, wenn jemand eine bestimmte Aussage anzweifelt und deswegen Quelle verlangt, die aber nicht greifbar ist, die Aussage aus dem Artikel raus muss. Bilder als Primärquelle sind oft ok, können wohl ein Ereignis, aber oft keine Details (Schadensursache, Anzahl der Verletzten usw.) belegen.

Glaube eher nicht, dass das im Artikel Containerbrücken gut aufgehoben wäre, da es dort um Containerbrücken ganz allgemein geht. Der Unfall betrifft aber wohl eine spezielle Containerbrücke? Grüße, -- Hans Koberger 23:17, 5. Jun. 2021 (CEST)

guten abend, ja, es betrifft den ersten totalschaden einer containerbrücke aus einer kollision mit einem schiff und alles nur als sachschaden; es gab eine seeamtsverhandlung in hamburg - das aktenzeichen kann sicherlich ermittelt werden. die bergung bzw. das freilegen des schiffes war sehr aufwendig, aber ein eigenständiger artikel macht für mich keinen sinn. eine erwähnung in dem artikel containerbrücke nach dem transport von neuen containerbrücken findet bei dir keine sympathie - destruktiv oder? keine zurückhaltung ich hab' hier kein herzblut, sondern gestern nur eine spontane idee und verbinde die abstimmung mit dir zur abrundung des verständnis wikipedia. gruß --Steinmetz47 (Diskussion) 20:18, 6. Jun. 2021 (CEST)

Es gibt bestimmt Argumente dafür, das in den Artikel aufzunehmen!

Pro forma wäre die Vorgangsweise folgende: Du machst den Eintrag im Artikel. Wenn Widerspruch kommt, ist die nächste Station die Artikeldiskussionsseite, wo ihr versuchen müsst, eine Einigung zu finden. Ist die nicht zu erreichen, könnte WP:3M bemüht werden. Die mehrheitliche Meinung von 3M ist dann verbindlich.

Eine andere Möglichkeit wäre, den geplanten Eintrag zuerst auf die Artikeldiskussionsseite zu setzen und auf etwaige Reaktionen zu warten.

Dritte Möglichkeit wäre, das Ansinnen auf Portal Diskussion:Schifffahrt zur Sprache zu bringen, um dort Meinungen einzuholen. -- Hans Koberger 00:04, 7. Jun. 2021 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Steinmetz47!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Mär. 2022 (CET)