Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Steschke/Archiv15#Thema_1

Emscherkunst.2010 Bilder

Hey! Wünsche frohe Feiertage gehabt zu haben! Könntest du dir eine Sache bitte mal anschauen? Ich hab bei Emscherkunst.2010 einige Bilder rausgenommen und auf den Commons auch Löschanträge gestellt weil ich unklar ist ob sie freigegeben sind. Nun sagt Kulturbert, der Rechteinhaber hat schon etwas an die Wikipedia gesendet, siehe meine Disk. Kannst du mal schauen ob dazu was eingegangen ist? Das wäre lieb. Mir liegt ja viel an den Ruhr.2010 Artikeln. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:01, 29. Dez. 2009 (CET)

Unter Ticket#2009121710053382 liegt eine Genehmigung vor, mit der ich allerdings Probleme habe. Der Verband erklärt sich als Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte mit der Veröffentlichung der Bilder unter Bild-CC-by-sa/3.0/de einverstanden. -- ST ○ 12:27, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:27, 31. Dez. 2009 (CET)

Stephanie Beckert

OTRS-Ticket? Wenn ja, gib mit mal bitte Bescheid, von wem das kam. Ich fühle mich als Ersteller für den Artikel verantwortlich und würde mich gerne dort hin wenden. Marcus Cyron 00:47, 3. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 00:57, 3. Jan. 2010 (CET)

VM: SDB contra Winterreise

Bitte um ausführliche Begründung deiner IMHO einseitigen Entscheidung - SDB 19:32, 5. Jan. 2010 (CET) - siehe auch weiteren Fortgang der Sperrprüfungsdiskussion

Ich habe mir die Sperrprüfung vor der VM angeschaut. Du willst sicher nicht, dass ich das entscheide. -- ST ○ 19:37, 5. Jan. 2010 (CET)

Von dir als bis dato unbeteiligten Admin hätte ich zumindest das Erledigt akzeptiert, wie du deine Entscheidung allerdings auf meine Fragen auf der Disk hin begründet hättest, hätte mich tatsächlich interessiert. Aber nachdem du das ja nicht entscheiden willst. - SDB 19:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Gelegentlich kann natürlich die Entscheidung eines Admins strittig sein und möglicherweise berechtigte Kritik hervor rufen. Das Entfernen des Erledigt-Vermerks ist allerdings auch nicht das Gelbe vom Ei. Ein Edit-War dazu erst recht nicht. Winterreise hat den Zustand einer (möglicherweise falschen/richtigen) Adminentscheidung wieder hergestellt. Zumindest darin kann ich zunächst keinen Vandalismus erkennen. Ich möchte dich bitten, den edit-war zu beenden und andere geeignetere Möglichkeiten zu suchen, deinem Protest Ausdruck zu verleihen. -- ST ○ 19:48, 5. Jan. 2010 (CET)

Wo ist noch ein Edit-War? Die Diskussion läuft ja bereits munter weiter und auf der Hauptseite ohne meine Beteiligung ;) ... - SDB 19:49, 5. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 19:37, 5. Jan. 2010 (CET)

Teillöschung

Das hast du wegen einer Namensnennung gelöscht. Ich hatte es angefangen, weil etwas weiter oben (auch jetzt noch immer) steht: "Dass er selber Mitarbeiter ..." mit einem Link, der jetzt nur mehr Admins einsehbar ist. Mein Text hatte ursprünglich den Zweck den Benutzer vielleicht doch zu überzeugen, dass das angeführte Indiz nicht die geringste Aussagekraft hat. Er löschte es. Dann stellte ich es wieder her und bestand darauf es stehen zu lassen solange das oben steht. Aba es is eh Hopfn und Moiz verlurn. --Franz (Fg68at) 01:13, 20. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 10:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Zwar etwas spät, aber von Herzen: Dir auch ein glückliches Jahr 2010. -- ST ○ 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Archiv falsch angelegt

Hilf mir mal bitte kurz: Diskussion:Lutherstadt Wittenberg. Die Idee war, nach Jahresscheiben zu archivieren. Das ging etwas schief: Unvermutet lese ich "und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten". Die Idee war, nach Jahresscheiben zu archivieren. Kannst Du mir bitte helfen? Markus-Wi 04:02, 3. Jan. 2010 (CET)

Ups - ich bin froh, dass das bei mir funktioniert. Ich bin dir da keine wirkliche Hilfe. Aber bei der kurzen Diskussionsseite würde ich entweder überhaupt nicht archivieren oder wenn überhaupt, dann alles in ein Archiv und das dann mal eben schnell von Hand. -- ST ○ 09:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 01:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Bhuck kandidiert als Admin

Schon gesehen? Bhuck kandidiert zum 3. Mal http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Bhuck3, diesmal wird der Ausgang knapp. Deadline ist Mittwoch, 6. Januar, 16.oo. 217.88.181.231 14:43, 5. Jan. 2010 (CET)217.88.166.54 14:04, 5. Jan. 2010 (CET)

Und was sagt mir das? -- ST ○ 01:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 01:05, 13. Jan. 2010 (CET)

Advanced Focus System

Hinweis:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/5._Januar_2010#Advanced_Focus_System

--Pjacobi 18:11, 9. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. -- ST ○ 01:04, 13. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 01:04, 13. Jan. 2010 (CET)

Lisa J. Smith

Ich hatte es schon gedacht, daß auch der Biografieartikel geklemmt ist. Einfach schnellöschen und noch mal als vernünftigen Stub anlegen. Grüße --Eva K. ^ist böse 00:55, 15. Jan. 2010 (CET)

Ja, lohnt wirklich keine Arbeit für das OTRS etc. etc. -- ST ○ 00:59, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 00:59, 15. Jan. 2010 (CET)

WP:VM

Admin zum Bearbeiten von Antrag gegen Benutzer:PhilJay gesucht. Kennst du einen? Jesusfreund 14:58, 23. Jan. 2010 (CET)

PS: Und Boris übt sich als Tortenheber. MFG, Jesusfreund 15:00, 23. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 02:32, 24. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum 18. Mittelhessen-Treffen am 5. Februar in Lang-Göns

Hallo Steschke! Die Winterpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal dank Benutzer:Cherubino wieder mit vorheriger Exkursion! Um 18 Uhr am Freitag, 5. Februar 2010 im Postverteilzentrum Lang-Göns. Auch als Später-Kommende/r bist du in der Speckmaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 16:29, 29. Jan. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Danke für die Einladung - ich bin leider zu diesem Termin unabkömmlich. -- ST ○ 23:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Dein fachlicher Rat

ist hier gefragt. --Martina Nolte _Disk. 16:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:51, 31. Jan. 2010 (CET)

HDR-Anleitung

Hallo Steschke,

wir hatten es mal vor einiger Zeit von HDR-Bildern und dem Programm, was ich benutze. Hier habe ich mal ein paar Punkte Benutzer:Taxiarchos228/HDR-Anleitung und FAQ niedergeschrieben. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:23, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ok, ist schon einige Zeit her, aber heute habe ich die Seite sogar mit einem Bekannten zusammen gelesen, dem ich was zum Thema erklären wollte. Vielen Dank für die prima Anleitung. -- ST ○ 23:53, 31. Jan. 2010 (CET)

Deine letzte Änderung in

Bruno Gröning nahmst Du wieso vor? Ich kann Dich unter den bisherigen Autoren des Artikels nicht finden. Auch vermisse ich ein Argument, das meines entkräften könnte. Magst Du das noch nachliefern? --HAW 13:58, 3. Feb. 2010 (CET)

Das Thema wird doch ausführlich im Artikel diskutiert oder? Mittels Edit-War setzt du deine Meinung nicht durch. ---- ST ○ 18:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Meine Meinung ist durch Argumente gestützt. Deine Meinung nicht. Jedenfalls hast Du keine geliefert, auch auf meine Anfrage hier nicht.--HAW 12:47, 9. Feb. 2010 (CET)

Argumente zählen nicht, es zählen nur Fakten. --Marcela 13:01, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 11:40, 9. Feb. 2010 (CET)

Alfred Menzel

Ich habe den Artikel lange vor mir her geschoben. Ich lege mal los.--Mario todte 13:30, 23. Jan. 2010 (CET)

Ist doch ein runder Artikel geworden. -- ST ○ 02:32, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 02:32, 24. Feb. 2010 (CET)

kultiversum

Hallo Steschke, würdest Du bitte nochmal hier schaun: www.kultiversum.de (Black-list). Danke im Voraus. --Artmax 15:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich halte die Löschung des Artikels für vertretbar. -- ST ○ 02:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 02:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Überleg's

Dir doch bitte nochmal. -- smial 17:51, 23. Feb. 2010 (CET)

Genau. Ist ja auch noch viel Zeit bis dahin. -- aka 18:01, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich soll mehr Entscheidungsfreudigkeit zeigen, auch wenn's mal unbequem ist. -- ST ○ 02:19, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 02:19, 24. Feb. 2010 (CET)

Recht am eigenen Bild

Hallo. Vielleicht könnte diese Anfrage für dich interessant sein. Gruß --S^[1] 13:39, 24. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. -- ST ○ 14:04, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 14:04, 24. Feb. 2010 (CET)

WP:WN/M

Mir kommt es so vor, als ob du dort noch ein, zwei Sachen korrigieren müsstest ... --Doppelseitig getoastet 23:12, 4. Mär. 2010 (CET)

Kann ich machen, aber schuldig fühle ich mich nicht. -- ST ○ 23:23, 4. Mär. 2010 (CET)

Workshop Köln

Hallo,

Du hast Dich für den Kölner Workshop vom 19.–21. März 2010 angemeldet. Da es nun bald soweit ist, erinnere ich nochmal an die Möglichkeit, sich bereits jetzt den Arbeitsgruppen zuzuordnen oder kurzfristig eine neue Arbeitsgruppe zu initiieren. Wenn Du zudem etwas besonderes zum Essen oder Trinken mitbringen möchtest, wäre es nett, dies unter der ToDo-Liste anzukündigen um Dopplungen zu vermeiden und die Vorfreude bei den anderen zu steigern :-). Ich freue mich auf Euch... --Superbass 19:52, 6. Mär. 2010 (CET)

Danke. Ich habe mich eingetragen. Ob ich noch was zu futtern organisieren kann, wage ich zu bezweifeln. -- ST ○ 09:11, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 09:11, 13. Mär. 2010 (CET)

Einladung: Dämmerschöppsche am 18. März und Stammtisch am 7. Mai in Marburg

Hallo Steschke! Es wird Frühling und es stehen wieder zwei Wikipedianer-Treffen in der Region an, zu denen du hiermit herzlich eingeladen bist:

• Gäißer Dämmerschöppsche am Donnerstag, 18. März, ab 18 Uhr im Jhrings, Ludwigstraße 10, Gießen.
• 19. Stammtisch, dieses Mal wieder in Marburg. Um 18 Uhr treffen wir uns am Arbeitsgericht in der Gutenbergstraße 29, um dort vom Direktor geführt zu werden. Das Gericht wartet mit jeder Menge Kunst auf und ist daher ein kleines Juwel. Ab 19:30 Uhr findet wie gewohnt der Stammtisch statt.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf dich!
--Mittelhessen-Bot 23:33, 10. Mär. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Danke für die Einladung - ich bin da schon in Sachen WP verbucht. -- ST ○ 22:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Betrunken mit Gipsbein am Steuer

Hallo Steschke,

du hast im Artikel Bundespolizei einen Verweis auf einen Presseartikel eingefügt.

Solche Fälle sind alltäglich und nichts besonderes. Im Abschnitt Kritik sollen Ereignisse rein, die überregional für großes Aufsehen sorgten oder großen Einfluss auf etwas hatten/haben.

Ich glaube, du verstehst, was ich meine und hoffe weiter auf eine gute Zusammenarbeit.

Hier nochmals der genaue Artikel:

Betrunken mit Gipsbein am Steuer 17.03.2010

PRÜM (dpa). Betrunken, mit Handy am Ohr und einem Gipsbein haben Bundespolizisten einen 45 Jahre alten Autofahrer auf der Autobahn 60 bei Prüm gestoppt. Der Mann war von den Beamten zunächst beim Telefonieren während der Fahrt beobachtet worden. Wie die Bundespolizei gestern mitteilte, hielt ihn die Streife danach an und stellte fest, dass zudem sein linkes Bein eingegipst war. Ein Alkoholtest ergab 2,33 Promille.

Gruß

Zieshan ^Diskussion?! 17:48, 17. Mär. 2010 (CET)

Mir ist dabei noch nicht klar, warum die Bundespolizisten, wenn sie schon im Dienst saufen, auch noch Autofahrer anhalten müssen. Wer hat eigentlich die 2,33 Promille bei den Bundespolizisten ermittelt? -- ST ○ 17:56, 17. Mär. 2010 (CET)

Du machst den gleichen Fehler wie ich beim ersten Lesen des Artikels ;) - Nicht die BPOL war besoffen, sondern der Verkehrsteilnehmer, der angehalten wurde, war besoffen, hatte am Steuer telefoniert und war mit 'nem Gipsbein unterwegs. Warum dies jetzt in der Presse stand: Da die BPOL nicht für sowas ist, und dieses Handeln gesetzlich durch den Punkt Gefahr im Verzug geschützt ist. Das einzige Problem: Wie konnten die Polizisten schon vor dem Anhalten erkennen, dass der Verkehrsteilnehmer ein Gipsbein hat und betrunken ist. Da das alleinige Telefonieren am Steuer nicht als Gefahr im Verzug zu sehen ist, ist dieser Fall komisch. Aber letzendlich ist alles gut ausgegangen und die Polizisten haben "an sich" richtig gehandelt. Hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Solche Fälle werden zum Beispiel bei der Polizei als Prüfungsfragen mit Gruppengespräch oft genutzt. Die angehenden Vollzugsbematen müssen Argumentieren, wie sie in solch einem Fall als Führungspersonen entschieden hätten. Aber es gibt genügend Fälle, in denen sich die BPOL durch das Argument "Grenznahe Kontrolle" absichert. Soviel von mir :) . Gruß Zieshan ^Diskussion?! 19:26, 17. Mär. 2010 (CET)

Mir ist schon klar, dass dpa hier einen Bock geschossen hat. Schlechtes Deutsch gepaart mit großer Reichweite - ein gutes Beispiel für Sprachkritiker. Natürlich verstehe ich, dass nicht die Bundespolizisten gesoffen haben, sondern der angehaltene Verkehrsteilnehmer. Aber: dps ist eine reputable Quelle und entspricht damit unseren Anforderungen. Was ich mit dem Eintrag erreichen wollte ist festzustellen, wie lange es braucht, bis eine durch reputable Quellen belegte Falschmeldung aus dem Artikel entfernt wird. Diese Ente gehört eigentlich in den Artikel dpa als schludriger Journalismus, schlechtes Deutsch, Gedankenlosigkeit,.... ok? -- ST ○ 19:39, 17. Mär. 2010 (CET)

Du hast schon recht. Dieser Artikel der dpa ist mehr als missverständlich, vielleicht sogar so gewollt (Ich will denen nichts unterstellen). Damit wäre die Sache ja geklärt. Gruß Zieshan ^Diskussion?! 20:20, 17. Mär. 2010 (CET)

Mal sehen, ob ich das Beispiel irgendwo im Meta-Bereich bei WP:Belege oder WP:WSIGA unterbringe. Besten Gruß -- ST ○ 21:03, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 21:03, 17. Mär. 2010 (CET)

Löschantrag auf {{Bild-PD-alt-50}}

Hallo Steschke, ich habe auf die Vorlage nun einen Löschantrag gesetzt. Die Begründung findet sich im Antragstext, eine pragmatische und mir wesentlich sinnvoller erscheinende Lösung für tatsächlich so lizenzierbare Bilder mit inbegriffen. Schönen Abend noch, Yellowcard 22:31, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:56, 17. Mär. 2010 (CET)

Workshop Check-In

Hallo Steschke/Archiv15, hier kommen die letzten Informationen zum Köln-Workshop: Morgen, Freitag, geht es ab 17.30 Uhr im Vingster Treff mit gemütlichem Beisammensein los. Samstag morgen beginnt ab 10 Uhr mit gemeinsamen Frühstück. Wenn Du noch ein Wikipedia-Schlüsselband für Dein Namensschild hast, bringe es bitte mit, da die Dinger gerade einen kleinen Lieferengpass haben ;-) Wir haben vor Ort etwa 10 Desktoprechner zur Verfügung; wenn Du ein Notebook mitbringen möchtest, bring bitte möglichst ein eigenes Strom-Verlängerungskabel mit. Netzanschluss wird es über WLAN geben.

Lage und Anfahrt ist hier beschrieben. Falls Du Dich total verfährst oder Hilfe brauchst, haben wir hier eine Telefonnummer hinterlegt.

Wir freuen uns auf Euch! Bis morgen, --elya 20:39, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 16:49, 20. Mär. 2010 (CET)

AEL Hirzenhain

Hallo Steschke, hab dort mal einen Link zu Reinhard Breder gesetzt. Willst du den Artikel nicht mal in den ANR schubsen? Vielleicht hast du noch mehr Quellen, um den Breder-Stub etwas auszubauen. Würde mich freuen. --Minderbinder 18:28, 11. Mär. 2010 (CET)

Ja, der Artikel ruht sich schon viel zu lange im BNR aus. Ich bin aber erst zur Hälfte damit fertig und einigermaßen unglücklich über meine dürftige Quellenlage. So konnte ich mich bislang noch nicht aufraffen - zumal mich das Thema sehr betroffen gemacht hat und ich erst wieder Abstand gewinnen wollte. -- ST ○ 22:52, 16. Mär. 2010 (CET)

Nachsichtungen by User

Hallo Steschke, diese Benachrichtigung ist nur eine Vorschau. Dein Benutzername erscheint in den täglich aktualisierten Seiten voraussichtlich „kurz“ nach Mitternacht, in der Winterzeit (CET) bzw. Sommerzeit (CEST) etwa 1,5 bzw. 2,5 Stunden, allgemein bis spätestens 05:00 Uhr Früh.

• Seiten für zurückliegende Zeitspannen sollten spätestens ab nächsten Monatsanfang deinen Benutzernamen enthalten. Sollte das Mal aus versehen nicht passieren, dann informiere mich bitte darüber.
• Siehe auch meine GSV-Übersichtsseite: „user:ParaDox/GSV“.
• Seit dem 20. Dez. 2009 ist die Default-Sortierung der unten verlinkten Tabelle(n) die ungewichtete Anzahl, und nicht mehr die gewichtete G4A-Anzahl. Die nachfolgen #_nnnn-Rangwerte beziehen sich weiterhin auf die Sortierung nach der G4A-Anzahl. Mit aktiviertem JavaScript kann, über einen Mausklick in der Spaltenüberschrift-„Rang G4A“, immer noch nach „G4A“ sortiert werden.

Halbjahr:

• #__483 im Halbjahr 2008-08-01_bis_2008-12-31
• #__663 im Halbjahr 2009-01-01_bis_2009-06-30
• #__519 im Halbjahr 2009-07-01_bis_2009-12-31

2008:

• #_2021 im Monat 2008-08 – (ungewichtete Anzahl: 2)
• #__471 im Monat 2008-09 – (ungewichtete Anzahl: 25)
• #__380 im Monat 2008-10 – (ungewichtete Anzahl: 39)
• #__372 im Monat 2008-11 – (ungewichtete Anzahl: 41)
• #__289 im Monat 2008-12 – (ungewichtete Anzahl: 55)

2009:

• #__706 im Monat 2009-01 – (ungewichtete Anzahl: 35)
• #__309 im Monat 2009-02 – (ungewichtete Anzahl: 87)
• #_1442 im Monat 2009-03 – (ungewichtete Anzahl: 10)
• #_1077 im Monat 2009-04 – (ungewichtete Anzahl: 13)
• #__609 im Monat 2009-05 – (ungewichtete Anzahl: 32)
• #__415 im Monat 2009-06 – (ungewichtete Anzahl: 55)
• #__433 im Monat 2009-07 – (ungewichtete Anzahl: 55)
• #__352 im Monat 2009-08 – (ungewichtete Anzahl: 74)
• #__710 im Monat 2009-09 – (ungewichtete Anzahl: 30)
• #__493 im Monat 2009-10 – (ungewichtete Anzahl: 44)
• #__444 im Monat 2009-11 – (ungewichtete Anzahl: 57)
• #__414 im Monat 2009-12 – (ungewichtete Anzahl: 55)

2010:

• #__659 im Monat 2010-01 – (ungewichtete Anzahl: 34)
• #__489 im Monat 2010-02 – (ungewichtete Anzahl: 43)
• #__693 im Monat 2010-03 – (ungewichtete Anzahl: 15)

Antworten auf diese Benachrichtigung ggf. bitte nur auf meiner Diskussionsseite.

MfG, --ParaDoxa 10:51, 18. Mär. 2010 (CET)

Scheint ja zu funktionieren. Danke. -- ST ○ 20:37, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 20:37, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nürnberg

Hey, hab leider absagen müssen. Urlaub ist schon gebucht. Sorry. --Nati aus Sythen _Diskussion 09:33, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das ist aber keine schöne Nachricht. Nun ja, irgendwie muss ich dann wohl ohne deine nette Begleitung auskommen - oder absagen ;-) -- ST ○ 10:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kannst ja mal bei einem Raucherauto nachfragen;-). Nächstes Mal bin ich wieder dabei. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:32, 25. Apr. 2010 (CEST)

*seufz* Bei mir wird es wohl wie beim letzten Mal sein: Polo schon bis unters Dach voll. Falls sich Arnoldius noch anmelden sollte, der hätte afair auch diese Route. -- smial 21:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Freie Lizenz

Hallo! Da der löschende Admin nur sporadisch editiert und auf meine Anfrage nicht regaiert: Kannst du mir den gelöschten Artikel bitte zur Überarbeitung als Unterseite in meinem BNR (Benutzer:Martina Nolte/Freie Lizenz) wiederherstellen? Danke --Martina Nolte _Disk. 17:20, 30. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 17:28, 30. Mai 2010 (CEST)

Bernd Josef Bartolome

Hallo. Sie hatten bereits schon einmal Vandalismus beendet im Artikel "Bernd Josef Bartolome". Nun hat ein Wiki Autor wieder eine Veränderung getätigt, die nicht korrekt ist. Er kennzeichnete einen Textabschnitt damit, das eine Quelle nicht gesichert sei. Wir (die Inhaber der Rechte am Werk) hatten auf die Quelle des kunsthistorischen Textes verwiesen. Kunsthistoriker hatten 10/92 einen ersten Text über Werk und Wirkung des Künstlers verfasst. Erstmals ist der Text in der Zeitschrift 10/92 der Art News veröffentlicht worden. Später in zahlreichen Katalogen. Inhalt des Textes ist durch Werk und Wirkung vielfach abgesichert. Die Rechte am ursprünglichen Text hält die VG Bild-Kunst. Diese stimm der Veröffentlichung in Wiki zu.

Wir möchten Sie bitten, diese von Ihnen zuletzt gesicherte Version wieder herzustellen.

PS: Im selben Artikel wurde bereits in der Vergangenheit unwiderbringlich Bildmaterial gelöscht. Obwohl dieses vor Veröffentlichung vom Wiki Admin Stefan Kühn ausdrücklich geprüft und auch von ihm nach Prüfung veröffentlicht worden ist. Jedoch trotz Quellenangabe der Rechteinhaber (VG Bild-Kunst) und trotz Veröffentlichung durch Hern Kühn hat ein Wiki "Experte" das Material gnadenlos gelöscht.

Es sollte kein Laie oder Hobby-Experte in Wikipedia gravierende Löschungen/Änderungen vornehmen dürfen ohne dass ein ausgewiesener und anerkannter Experte hinzugezogen wird, der solche Änderungen vor einem wissenschaftlich vertretbaren Background "genehmigt".

Hallo Wrighter2010,

der eingebrachte Hinweis (Quelle fehlt) ist nicht völlig von der Hand zu weisen. Ich habe die Quelle nun wenigstens um die Ausgabe von ARTnews ergänzt und als Fußnote formatiert. Sicher wäre es hilfreich, wenn die Angabe alle üblicherweise erforderlichen Daten enthielte - siehe WP:Belege und WP:Lit, also etwa den Namen des Autors/die Namen der Autoren.

Eine Freigabe des Textes "für Wiki" ist nicht ausreichend. Eine Freigabe muss immer allgemein sein und auch Weiternutzungen (auch kommerziell) außerhalb der Wikipedia gestatten. siehe [1]. Damit eine Veränderung des Textes verhindert wird, muss er deutlich als Zitat gekennzeichnet sein. siehe WP:ZIT.

Das Erfolgsrezept der Wikipedia ist, dass jeder mitmachen kann. Das kann natürlich zu Problemen zwischen "Experten" und "Laien" führen. Dabei sollten (was sicher nicht immer leicht ist), Argumente schwerer wiegen, als der Status einer Person. Wikipedia kennt als "Mitmach-Enzyklopädie" keine der üblichen redaktionellen Prozesse. Wir müssen hier darauf vertrauen, dass sich letztlich der Sachverstand durchsetzt.

Wegen der gelöschten Bilder: Ich kann leider auch nicht mehr nachvollziehen, warum die Bilder gelöscht wurden. Wenn eine ordnungsgemäße Freigabe vorlag, sollte das eigentlich nicht geschehen. Wurde eine Freigabemeldung an das Support-Team geschickt?

Dennoch: "Nur Mut!" -- ST ○ 21:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 00:01, 8. Jun. 2010 (CEST)

Geplante Porträtfoto-Aktion bei Skillshare

Moin ST,
bitte hier mal schauen. Hoffe, meine „Wunschliste“ ist hilfreich. ;-)
Grüße, --Jocian 13:15, 27. Mai 2010 (CEST)

War eine prima Veranstaltung - leider kam ich dann nicht mehr zu den "Spezialthemen", das Programm war einfach zu straff. Gruß -- ST ○ 00:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 00:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Wappen → Commons

Hallo Steschke. Unter WD:WPBK#Wappen wird eine Stellungnahme von dir gewünscht. Danke. --Leyo 16:48, 7. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 14:52, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ludwig Westernacher

Hallo, Steschke. Wenn ich das richtig sehe, bist du der Verfasser des Artikels über Ludwig Westernacher? Ich arbeite an einem Stammbaum der Familie Westernacher von Grossa (siehe meinen Artikel über Sebastian Westernacher), und weiß, daß auch Ludwig Westernacher in diesen hineingehört, ebenso wie Richard Westernacher, über den es auch einen Artikel gibt. Betreibst du aktiv Familienforschung, daß du so viel über Ludwig in Erfahrung gebracht hast? Falls ja, würde ich mich gerne mal mit dir austauschen! --Murmelfischer 12:54, 6. Jun. 2010 (CEST)

Nein, Familienforschung betreibe ich nicht. Ich habe nur die hier bei mir örtlich bekannten Persönlichkeiten mit den mir vorliegenden Quellen erarbeitet. Weitere verwandtschaftliche Beziehungen sind mir nicht bekannt - was ich wusste, habe ich im Artikel verbraten. -- ST ○ 15:00, 9. Jun. 2010 (CEST)

Nachsichterbabel

Hallo Steschke. Du interessierst dich offensichtlich für deine persönliche Nachsichtungsstatistik und hast Benutzer:ParaDox's Babelvorlage eingebunden. Leider hat diese Benutzer zum April 2010 aufgehört, die Statistik zu erneuern. Ich habe diese Aufgabe von ihm übernommen. Wenn du weiterhin an einer statistischen Auswertung deiner Sichterbeitraege interessiert bist, dann kannst du dich auf meiner OptIn-Seite eintragen. Hier ist nochmals genau aufgezeichnet, was die Vor und Nachteile davon sind. Überlegs dir, denn wenn man weiss, dass man nicht alleine ist, macht das Sichten mehr Spass.

Gruss,

hroest Disk 16:50, 19. Jun. 2010 (CEST)

Danke für deine Info und die Arbeit, die du da rein steckst. Gruß ---- ST ○ 21:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 21:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Gedern

Hallo Steschke!

Ich habe gesehen, dass Du des öfteren am Artikel über Gedern mitgewirkt hast. Leider muss ich sagen, dass ich den Artikel in vielerlei Hinsicht noch verbesserungswürdig finde. Ich habe deswegen eine Baustelle aufgemacht, auf der ich schon einiges eingefügt habe. Über rege Mitarbeit jeder Art würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße --Hermannk 17:59, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin am Wochenende voraussichtlich in Gedern. Braucht es noch irgend welche Bilder? ---- ST ○ 18:09, 10. Jun. 2010 (CEST)

Sehr gerne. Deine Fotografie sind echt sehr schön. Vielleicht von der Schule und den Gebääuden des Segelflugplatzes. Das wäre cool. Danke --Hermannk 21:42, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich schaue, was sich machen lässt. ---- ST ○ 22:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hier ist übrigens ein Text zur Gederner Geschichte zu finden. ---- ST ○ 22:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Fotografieren hat leider nicht geklappt - Regen. Ich werde das demnächst mal nachholen. ---- ST ○ 22:00, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin Sonntag noch mal hin und habe ein wenig experimentiert. Mit dem Bild der Schule bin ich nicht ganz zufrieden, aber der Himmel etc. waren halt nicht besser. ---- ST ○ 20:14, 14. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

Imagemap in Büdingen

Da die Imagemap dein Baby ist, schau mal HIER. Musst du entscheiden, ob du das Polygon für die Kernstadt rausnehmen willst oder die Map in eine Vorlage umlagerst oder dem WikiCleaner-Projekt beibringst von Links in Imagemaps die Finger zu lassen. -- Hagrid 19:29, 20. Jun. 2010 (CEST)

Wenn man den Kinder nicht rechtzeitig die Streichhölzer weg nimmt.... Wie wäre es mit folgendem Hinweis unter der Fehlermeldung: Die aktuelle Darstellung dieses Stadtplans der Büdinger Altstadt ist ein Service des WikiProjekts Syntaxkorrektur? Gruß ---- ST ○ 20:33, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ah, [2], auch eine Möglichkeit ;-) ---- ST ○ 21:24, 20. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

[3]

geht in Ordnung. Rest per Mail. --Martina Nolte _Disk. 11:20, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ist

das wirklich so schlimm? Ich wwill aber meine Beine behalten, was soll ich denn da tun? Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 22:55, 24. Jun. 2010 (CEST)

Man hätte es ja lassen können, aber es fehlte der {{Gesundheitshinweis}} ;-) Gruß ---- ST ○ 23:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

Genau das da...

...wollte ich auch gerade machen. :-) Schönen Gruß --Superbass 21:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

;-) ---- ST ○ 22:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bitte um Sichtung: tromla

Hallo Steschke! Bei meiner Selbstdarstellung Tromla habe ich einiges angefügt (Bild, Kategorien) und bitte noch einmal um Sichtung. Der Text wurde nur minimal verändert. Danke Schön. Darüberhinaus ist mein Artikel nicht googlebar. Weißt du woran das liegt? herzliche Grüße aus dem Saarland! Der --Tromla 20:45, 25. Jun. 2010 (CEST) (Bei eventuellen Relevanzfragen bin ich gerne behilflich!)

Ist erledigt. Google wird das schon noch finden. Rechne mal mit einer Woche, so schnell sind die ja auch nicht. Wir melden das ja nicht an Google, sondern die scannen uns komplett durch. ---- ST ○ 20:56, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:20, 1. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:Lizenzbestimmungen

auch korrigiert. --Martina Nolte _Disk. 21:13, 30. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:20, 1. Jul. 2010 (CEST)

Dein AGF

in allen Ehren, aber meinst Du nicht es wäre kollegialer gewesen wenn Du mit mir vorher drüber mal redest anstatt einen von mir infinit gesperrten Benutzer deren sämtlichen Edits gelinde gesagt keine Verbesserungen waren? Zu Deiner Information, der Benutzer hat nachdem er von Johnny Controletti auf seine Fehler hingewiesen wurde, trotzdem weitergemacht ganze Textabschnitte zu entfernen. Danach wurde er auf VM gemeldet von Scooter und dann habe ich ihn gesperrt. Es lief keine SP noch hat der Benutzer sich als IP bei mir gemeldet. Also warum das Ganze? Gruß --Pittimann besuch mich 10:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Antwort per eMail. Gruß ---- ST ○ 10:56, 1. Jul. 2010 (CEST)

Oki, alle roger. Gruß --Pittimann besuch mich 12:06, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich pappe ihm mal den Begrüßungsbaustein auf die Seite und weise ihn auf das Mentorenprogramm hin. Gruß ---- ST ○ 12:21, 1. Jul. 2010 (CEST)

ups, ist ja schon erledigt ;-) ---- ST ○ 12:22, 1. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:21, 1. Jul. 2010 (CEST)

bin dann mal...

Schützt du bitte (erstmal bis Ende des Monats) meine Benutzerseite komplett und meine Disk. gegen IPs und nagelneue Socken? Danke. --Martina Nolte _Disk. 14:18, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 14:40, 9. Jul. 2010 (CEST)

anfrage VM

hi steschke, was bedeutet dieser edit bzw. der erl grund "IP-Trollerei"? vg -- Knoerz 08:40, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hi Knoerz, das verstehst du doch sicher auch ohne meine Hilfe, oder? ---- ST ○ 08:42, 18. Jul. 2010 (CEST)

nein sonst wuerde ich nicht fragen. die kommentare von 88.67.135.129 sind nicht die feine englische, aber der edit ist korrekt. Benutzer:Sing Star 2010 ist keine IP, auch sein edit und die erklaerung dazu sind korrekt. 94.216.14.11 ist zwar auch eine ip, aber auch sein edit ist korrekt. warum setzt du die vm, die michael kuehntopf zum thema hatte, auf erledigt und schreibst als grund fuer die erledigung "IP-Trollerei"? der verursacher dieses EW waren nicht die IP oder der benutzer. -- Knoerz 08:53, 18. Jul. 2010 (CEST)

Die Frage ist auf VM beantwortet. ---- ST ○ 08:59, 18. Jul. 2010 (CEST)

heisst diese antwort von dir, dass der verursacher eines EW nur sanktioniert wird, wenn der EW noch im gange ist? -- Knoerz 09:00, 18. Jul. 2010 (CEST)

Das heißt: „Aber ein bereits vor Stunden beendeter editwar muss hier wirklich nicht gemeldet werden. Die IP wurde ja auch nicht gesperrt. Könnte das jetzt bitte beendet werden?“ Gruß ---- ST ○ 09:02, 18. Jul. 2010 (CEST)

das bedeutet also das der "extremfall" wie unter Wikipedia:Edit-War#Löungswege beschrieben noch nicht eingetreten ist? vg -- Knoerz 09:07, 18. Jul. 2010 (CEST)

Dir auch einen schönen Tag noch. ---- ST ○ 09:14, 18. Jul. 2010 (CEST)

hallo? ich hab dir eine einfache frage gestellt. weder unhoeflich noch mit irgendeinem negativen hintergrund. waer schoen wenn du die beantworten koenntest. -- Knoerz 09:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

als editor kannst du das ja ignorieren, als sysop kann ich wohl eine antwort erwarten bzw. solltest du mir diese geben. ist ja nicht so kompliziert oder? -- Knoerz 09:26, 18. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 08:52, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bethlehem - Reflektionen

So hässlich die Schreibung auch aussieht, Bethlehem haben die Platte als Reflektionen aufs Sterben veröffentlicht [4]. Habe deine Änderung deshalb rückgängig gemacht. --Villem 16:23, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ich hatte schon so den Verdacht, dass die keine deutsche Rechtschreibung können ;-) Gruß ---- ST ○ 16:40, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 16:40, 29. Jul. 2010 (CEST)

Jesusfreund

Jesusfreund wurde gestern aus nichtigem, vorgeschobenem Grund gesperrt. Könntest du das bitte gegenprüfen? Danke --Prüfung anderweitig 08:09, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ist wohl an mir vorbei gegangen. ---- ST ○ 23:25, 21. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:25, 21. Aug. 2010 (CEST)

Volkers Bildchen

Betrifft wohl dich. Gruss --86.125.216.102 17:00, 5. Aug. 2010 (CEST) (Petra)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 23:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

Einladung zum 21. Mittelhessen-Treffen am 21. August in Weilburg

Hallo Steschke, Zum 21. Mittelhessen-Treffen geht es in den Landkreis Limburg-Weilburg! Wir nehmen an einer Führung in der Kubacher Kristallhöhle bei Weilburg-Kubach teil und treffen uns anschließend zum Stammtisch vor Ort. Treffpunkt ist um 15:00 Uhr. Späterkommende Stammtischbesucher sind auch herzlich willkommen.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf Dich! --Mittelhessen-Bot 20:11, 30. Jul. 2010 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 18:23, 31. Aug. 2010 (CEST)

statt SPP

Moin Steschke – gestern abend warst Du vielleicht schon viel zu müde, um noch den Überblick zu behalten:

Zu den Grundregeln dieses Projektes gehört es, dass persönliche Angriffe vermieden werden sollen und eine der vornehmsten Aufgaben eines Admins ist es, dies auch durchzusetzen.

Zu den empfohlenen "Maßnahmen" im Fall eines Verstoßes gegen die Grundregel des Projektes steht gleich in der ersten Zeile: „Persönliche Angriffe können von jedem Benutzer entfernt werden. Dabei ist ein Hinweis auf diese Seite (WP:KPA) sinnvoll, aber nicht notwendig.“[5]

Als "Schurke" bezeichnet zu werden, ist schon im RL eine recht deftige Beleidigung. Dies gilt auch für dieses Projekt. Ein üblerer persönlichen Angriff im Wiki-Universum ist kaum noch vorstellbar. Da verblassen selbst die kleinen Alltagsunfreundlichkeiten wie Du bist ein Arschloch etc. pp., für die es regelmäßig Sperren gibt.

Und auch wenn dieser übelster aller denkbaren PAs 3-fach entfernt wird, ist dies noch lange kein editwar, denn jedesmal ist das Entfernen des PA durch die o.g. "Maßnahmen"-Regel gedeckt. Wenn Du Deine Admin-Funktion wirklich ernst nimmst, dann musst Du so konsequent sein und diejenigen sperren, die diesen üblen PA wiederhergestellt haben.

Statt dies zu tun, hast Du gestern Abend das PA-Opfer gesperrt. Das kann man mit sehr viel Vertrauen in Deinen guten Willen nur als einen nächtlichen Irrtum sehen. Sobald Du Dich gründlich ausgeschlafen hast, sei also so konsequent, entschuldige Dich bei dem irrtümlich gesperrten PA-Opfer auf seiner Diskussionsseite und entsperre ihn.

Und vielleicht hast Du dann auch noch genug Entscheidungskraft die beiden PA-Wiederhersteller für jeden Revert jeweils mindestens eine Woche lang zu sperren.

Einen sonnigen Sonntag wünscht Dir Osika SP 10:15, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Steschke, es ist gut, dass Du so gehandelt hast: Editieren auf fremden Benutzerseiten ohne vorherige Diskussion ist schlechter Stil und eine wie auch immer geartete 3-fach Regel sieht Wikipedia:Edit-War nicht vor. Zudem wurde heute bereits weitergemacht, die entsprechende Seite ist mittlerweile gesperrt. Das Sperrlogbuch sagt über die jeweilige Benutzervita auch vieles aus. Das SSP nicht bemüht wird sondern deine Benutzerdiskussion spricht ja auch Bände... Das jene die fremde Benutzerseiten schützen nun angegriffen werden ist auch typisch... So long --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 11:05, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 18:23, 31. Aug. 2010 (CEST)

Mal eine Frage

Ich habe diesen Sichterzähler wie du auch, funktioniert das automatisch jetzt oder muss ich da eine neue Seite anlegen ? --Taltkred 15:20, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich musste erst mal suchen. Gleichzeitig mit dem Eintrag der Vorlage habe ich mich noch hier eingetragen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn&diff=prev&oldid=75770062 . Das dürfte wohl Voraussetzung sein, damit das funktioniert. ---- ST ○ 15:30, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ok, danke für die Auskunft, da habe ich mich auch eingetragen, mal sehen ob es klappt :-) --Taltkred 15:32, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 18:23, 31. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Martina Nolte

Kannst du die bitte halb- statt vollsperren? Danke! --Martina Nolte _Disk. 10:26, 7. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 01:31, 8. Sep. 2010 (CEST)

Widerspruch

Hallo Steschke, Deine Widerspruchsformulierung gegen die Lizenz finde ich klasse. Darf ich sie auf meine Benutzerseite übernehmen? Asdrubal 07:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

Klar darfst du das. Mach dir damit aber nicht unnötig selbst Probleme. Manche hier haben eine "Mission" und verwechseln freie Lizenzen mit Freiwild. Abweichende Meinungen sind unerwünscht. Denn mehr als eine Meinungsäußerung ist dieser Widerspruch nicht. Juristisch halte ich ihn für bedeutungslos. Mir ging es vor allem um die Art und Weise, wie der Lizenzwechsel vollzogen wurde. ---- ST ○ 18:03, 31. Aug. 2010 (CEST)

Besten Dank! Deine Ansichten zum Lizenzwechsel, aber auch zur vermuteten Wirklungslosigkeit teile ich weitgehend. Asdrubal 17:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:24, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ticker

Danke! Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 22:45, 8. Sep. 2010 (CEST)

Peanuts ;-) ---- ST ○ 22:54, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:54, 8. Sep. 2010 (CEST)

Reanda et. al.

Hallo Steschke, was hältst Du davon, am Anfang Deiner Artikel sowas einzufügen wie „Reanda ist eine Apfelsorte.“ Ist nicht kritisch, man sieht ziemlich schnell, worum es geht (Infobox, Kat); aber mir als OMA hilft es immer, wenn mir erst mal gesagt wird, worum es eigentlich geht. Just my $0.02 Gruss --LungFalang 21:21, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ja, gute Idee. Text wird ohnehin völlig überbewertet in der Wikipedia. Ich meine ja ohnehin, dass der Text eines Artikels in Wikipedia immer dem besseren Verständnis des Bildes dienen sollte und kein Selbstzweck ist. Passende Texte lockern einen Artikel auf und trennen die Bilder optisch voneinander. Ein Kriterium für den angemessenen Textumfang ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? ;-) Gruß ---- ST ○ 23:36, 18. Sep. 2010 (CEST)

Oops, bin ich da in einen Fettnapf getapst? S'ist Samstag Nacht und ich wollte eigentlich nicht mehr editieren - der Barolo war ZU gut. Das war nicht böse gemeint. Ich schätze Deine Artikel; enthalten Informationen, die mir absolut neu sind. Aber mir ist aus einem Text wie Die Neuzüchtung Reanda entstand durch Kreuzung von 'Cliva' und einem Zuchtklon im Institut für Obstforschung Dresden-Pillnitz. Reanda ist eine Spätherbstsorte. erst mal nicht ersichtlich, dass es um Äpfel geht (ich bin da wirklich eine OMA). Das war wirklich konstruktiv gemeint. Entschuldige bitte, falls das kränkend 'rüberkam; ich lese „neue Artikel“ und ich lese „zufällige Artikel“, da komme ich oft auf - für mich - sehr dünnes Eis. Bitte nicht sauer sein über diesen - für Dich als Fachmann - minderwertigen/unsachlichen/unzweckmäßigen(ich finde jetzt keinen passenden Ausdruck) - Kommentar zu Deiner Arbeit. Mit betrübtem Gruß --LungFalang 00:50, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hast du hast den Smily am Ende meines Unsinns übersehen? Natürlich hast du Recht mit deiner Kritik, danke dir dafür. Wenn man sich mit einem Thema befasst und versucht die vorliegenden Informationen möglichst in korrektem Deutsch ohne Fehler zu verarbeiten übersieht man schon mal das Naheliegende. Deine Anmerkung war wirklich hilfreich. ---- ST ○ 07:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ähem, ja, ich habe gestern nacht Einiges übersehen. Man sollte WP unter dem Einfluss von Äthylalkohol noch nicht mal lesen :-) Danke fürs Ergänzen der Artikel. Gruss --LungFalang 09:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

Äpfel

Hallo Steschke, kannst du bei deinen Artikeln über Apfel-Sorten bitte jeweils Belege angeben? Gruß --Muscari 19:18, 19. Sep. 2010 (CEST)

Alle: Auskunft des Hessischen Pomologen-Vereins. Wenn das nicht reicht, sollten wir die Artikel gleich löschen, bevor ich die weiteren geplanten einhundert Artikel schreibe. Hast du eine Idee, wie man das als Quelle vernünftig im Artikel unter bringt? ---- ST ○ 19:48, 19. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

Gestreifter Matapfel

Gestreifter Matapfel

Weißer Matapfel

Hallo Steschke, der Farbatlas alter Obstsorten scheint mir nach Google-Books den gestreiften mit dem weißen Matapfel gleichzusetzen: [6]. Insoweit halte ich den SLA für übereilt. Wäre es evtl. sinnvoll, den bestehenden Artikel zum weißen Matapfel zu Matapfel umzuarbeiten und dort alle Varianten aufzuführen? Zollernalb als löschenden Admin habe ich angesprochen-- Discordiamus   22:11, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hi, danke für deine Meldung. Der Gestreifte Matapfel hat ein deutlich abweichendes Aussehen zum Weißen Matapfel. Als separater Artikel empfiehlt sich der 'Gestreifte' bereits aus der Tatsache, dass er Hessische Lokalsorte 2010 ist. ---- ST ○ 22:17, 19. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:54, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hast du schon Erfahrungen

mit der URV-Meldung zu blogspot.com? --Martina Nolte _Disk. 17:03, 22. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:55, 25. Sep. 2010 (CEST)

Pressespiegel

Also wenn du schon meinst revertieren zu müssen, dann gib wenigstens einen Grund an. Mir ist weiterhin kein Grund ersichtlich, warum der Artikel im Managermagazin nicht im Pressespiegel stehen sollte.--Kmhkmh 07:18, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hat sich erledigt, ich habe erst jetzt bemerkt, dass es offenbar am Datum lag bzw. der Eintrag damit eine Doppelung war.--Kmhkmh 07:45, 13. Okt. 2010 (CEST)

;-) ---- ST ○ 22:43, 13. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:43, 13. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Streichelzoo 2.JPG

kannst du bitte das OTRS-Ticket ergänzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:29, 13. Okt. 2010 (CEST)

Hat sich wohl überschnitten. Ich musste erst mal gucken, wie die Syntax für Bilderfreigaben in der deWP ist. Auf commons geht das anders. Gruß ---- ST ○ 22:43, 13. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:43, 13. Okt. 2010 (CEST)

Nr.8

Taxi für Februar? --Nati aus Sythen _Diskussion 14:57, 16. Okt. 2010 (CEST)

Liebend gerne :-) Besten Dank ---- ST ○ 15:27, 16. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 15:27, 16. Okt. 2010 (CEST)

Einladung zum 22. Mittelhessen-Treffen am 1. Oktober 2010 in Wetzlar

Hallo Steschke, zum 22. Mittelhessen-Treffen geht es endlich wieder in den Lahn-Dill-Kreis! Wir treffen uns um 18:00 Uhr im Medienhaus Wetzlardruck in Wetzlar zu einem Gespräch mit der Redaktion der Zeitungsgruppe Lahn-Dill (Wetzlarer Neue Zeitung). Nach ca. 1,5 Stunden schließt sich eine Führung durch das Medienhaus an, die ebenfalls 1,5 Stunden dauern wird. Dabei können wir bei der Entstehung der Samstagsausgabe der Wetzlarer Neuen Zeitung sowie der anderen Blätter zuschauen. Bist Du dabei?

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf Dich! --Mittelhessen-Bot 20:12, 1. Sep. 2010 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

Taffetapfel ≠ Tafelapfel

Hallo Steschke, danke für die Überprüfung der Apfelsorten und -Listen, aber Vorsicht mit dem Taffetapfel, den gibt es wirklich. Hier im Odenwald lungert eine Sorte rum und es ist nicht allzu unwahrscheinlich, dass die Pfälzer auch eine Variante davon pflegen. Vielleicht doch noch mal etwas Recherche versuchen, ich kann leider im Moment nicht so gut selber arbeiten. Viel Erfolg und Grüße --RalfDA 12:35, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe es zurück gesetzt. ---- ST ○ 22:47, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 22:47, 24. Okt. 2010 (CEST)

Panorama Tool

Hallo ST, siehe z.B. das bei meinem Panorama: Foia-Panorama incl. Panoramabetrachter Viele Grüße, -- Alchemist-hp 18:47, 24. Okt. 2010 (CEST)

Prima. mein Firefox macht zwar Probleme, aber auf einem weniger restriktiv eingestellten System konnte ich alles sehen. Danke ---- ST ○ 20:11, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 20:11, 24. Okt. 2010 (CEST)

brückentor miltenberg

schön! --JD {æ} 11:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Danke :-) ---- ST ○ 15:42, 13. Nov. 2010 (CET)

Einladung zum 23. Mittelhessen-Treffen am 12. November 2010 in Gießen

Hallo Steschke, das 23. Mittelhessen-Treffen beginnt um 16 Uhr mit einer Führung durch das Mathematikum, ab 18.15 Uhr kehren wir in die Paprica-Bar ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Bist Du dabei?

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf Dich! --Mittelhessen-Bot 12:43, 12. Okt. 2010 (CEST) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 12:08, 27. Nov. 2010 (CET)

Lemma Gaststättenrecht, Vorschlag zum Umbau

Hallo Steschke,

ich habe vor einer Woche auf der Diskussionsseite des Lemmas "Gaststättenrecht" einen Vorschlag unterbreitet, wie der Artikel für eine Neuanlage neu gegliedert werden könnte. Weil bisher niemand darauf reagiert hat und Hauptautoren für mich nicht ersichtlich sind, wende ich mich jetzt an dich, weil Du den Artikel angelegt hast und dich noch ab und zu dort gemeldet hast.

Falls Dich das Thema sachlich nicht mehr interessiert, kannst du mir vielleicht einen aktuellen Gesprächspartner nennen. Ich habe zunächst nur eine Grundgliederung und einige Stichpunkte vorgeschlagen, dabei aber versehentlich die Disk-Seite scheinbar umgebaut, ohne dass ich den Fehler finden kann (vorgeschlagenes Inhaltsverzeichnis ist falsch postiert, bei Aufruf erscheint meine Benutzerzeile oben in der Seite). Vielleicht kannst du mir zumindest hier auf die Sprünge helfen.

In der Sache ist dort ein Wartungsbaustein zu Recht gesetzt. Der derzeitige Artikeltext setzt einen alleinigen Schwerpunkt auf die deutsche Föderalismusdebatte sowie die Lebensmittelüberwachung von Gaststätten, die für sich aber nur ein Unterbegriff des auf gaststätten zutreffenden Lebensmittelrechts darstellen. Ich würde den Artikel gerne benutzerfreundlicher zu einem Oberbegriff mit entspr. Kurztexten und Weiterverweisen umgruppieren. Eine derart tiefgreifende Änderung möchte ich aber, auch aus entsprechenden Erfahrungen heraus, nicht ohne Unterstützung eines kompetenten Sichters vornehmen.

Danke für deine Zeit und Hilfe --Gastromartini 00:07, 17. Nov. 2010 (CET)

Au weih... Mein ursprünglicher Artikel war nicht viel mehr als eine Checkliste und in der Form eine enzyklopädische Katastrophe. Leider hat sich wohl noch kein Mitautor die Mühe gemacht, meiner ursprünglichen Version gründlich zu überarbeiten. Ich habe aber seit mindestens 10 - 15 Jahren mit dem Thema nichts mehr am Hut. Deshalb würde es mich besonders freuen, wenn du dich dieser Aufgabe annehmen würdest. Viel "verbocken" kannst du da auch nicht. Also - Nur Mut! ---- ST ○ 00:21, 17. Nov. 2010 (CET)

ok, dann mach ich mich weiter dran. Ich geb dir Bescheid, wenn ich so weit bin--Gastromartini 23:49, 17. Nov. 2010 (CET)

Habe den Artikel jetzt umgebaut und neu geschrieben. Wäre nett, wenn du ihn sichten magst oder zumindest die Aufgabe weiterleiten kannst. Ich werde mich auch weiter darum kümmern.

Falls der Artikel in Ordnung ist und es für dich nur zwei Klicks erfordert, wäre es schön, falls du die entsprechenden Anmerkungen unter Diskussion archivieren könntest. Ich weiß (noch) nicht, wie das geht und ob ich es darf. Schöne Grüsse --Gastromartini 00:59, 25. Nov. 2010 (CET)

Habe bei der Gelegenheit auch noch "Gesundheitszeugnis" aktualisiert. Vielleicht magst du es ja abhaken, ist nur eine Verdeutlichung.--Gastromartini 02:15, 25. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank für die Unterstützung. Weiterhin gutes Gelingen.--Gastromartini 01:27, 27. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Viel Erfolg noch. ---- ST ○ 09:23, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 09:23, 27. Nov. 2010 (CET)

Persönlichkeitstypen

Brauchen wir die (ungenutzten) fünf Dateien noch? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Files_moved_from_de.wikipedia_to_Commons_requiring_review_as_of_13_September_2010 Ohne eine Angabe, auf welches Konzept sich das ganze bezieht, halte ich sie auch für nicht verwendbar durch Nachnutzer. --AndreasPraefcke 18:51, 27. Nov. 2010 (CET)

Na ja, die waren ja mal in irgend einem Artikel verwendet. Aber weg damit, das kann man notfalls in 10 Minuten neu erstellen. ---- ST ○ 20:48, 27. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 20:48, 27. Nov. 2010 (CET)

Versionslöschung auf Benutzer Diskussion:Gonzo Greyskull

Die "nicht-öffentlichen persönlichen Informationen" die du auf der Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Gonzo Greyskull versionsgelöscht hast, stehen für jeden lesbar auf der Seite Benutzer:Atomiccocktail. "selbständiger Unternehmensberater", so stellt er sich vor und mehr persönliches hat Gonzo Greyskull nicht geschrieben. --80.187.96.224 00:09, 29. Nov. 2010 (CET)

Ich hatte den Hinweis auf VM zu spät gesehen (das kommt davon, wenn man mal schnell ist ;-) ) ---- ST ○ 00:11, 29. Nov. 2010 (CET)

Macht mir nichts aus, aber Atomiccocktail legt großen Wert darauf sich sehr persönlich vorzustellen, sogar mit Klarnamen. Dann soll er sich nicht wundern, wenn es jemand zitiert. ;-) --80.187.96.224 00:14, 29. Nov. 2010 (CET)

Das gibt dem Typen nicht das Recht darüber zu labern, welche Zukunft mich erwartet. Löschung mithin korrekt. --Atomiccocktail 00:22, 29. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 00:11, 29. Nov. 2010 (CET)

FYI

Habe Sperrprüfung beantragt. Wollte dich aber nicht vorher belästigen, damit du bei deinen vielen administratriven Tätigkeiten nicht gestört wirst. Bwag SP 00:31, 9. Dez. 2010 (CET)

Zur Kenntnis genommen. ---- ST ○ 00:33, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 00:33, 9. Dez. 2010 (CET)

Villa Weinschenk / Weinschänk

Wenn ich das richtig verstanden habe, hast Du die Verschiebung von Villa Weinschenk nach Weinschänk durchgeführt, aber nicht erdacht. Ich wüßte doch gerne auf welcher Basis. In allen mir bekannten Quellen heißt der Bauherr Max Weinschenk - mit e nicht ä-, ebenso die Villa, unter anderem auch in der im Artikel zitierten Quelle "Denkmäler in Bayern". Das ist ja doch eine halbwegs verlässliche Quelle. Gibt es da eine neue Aktenlage oder hat da jemand ein Witzchen gemacht?? -- Johanning 22:07, 9. Dez. 2010 (CET)

Die Quelle habe ich auf der Disk des Artikels vermerkt. Du kannst gerne jemanden mit OTRS-Zugriff das Ticket gegenlesen lassen [7]. Der Absender ist @Regensburg.de. ---- ST ○ 23:43, 9. Dez. 2010 (CET)

PS: Die eintragende IP ist auch recht eindeutig. ---- ST ○ 23:46, 9. Dez. 2010 (CET)

Zunächst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort. Dennoch scheint mir die Sache nicht ganz klar. In allen Quellen, die ich kenne, heißt der Mann Weinschenk. In ihrer eigenen Broschüre zum Tag des offenen Denkmals schreibt die Stadt Regensburg noch 2010 "Villa Weinschenk". Der Name Weinschänk hat keinen einzigen Eintrag im deutschen Genealogienetz, Weinschenk kommt mehrfach vor. In diesem Zusammenhang scheint mir der Eintrag in eine Bauakte nur EINE weitere Quelle zu sein und Fehler in Bauakten sind ja nicht so selten. Sollte aber die bisherige Schreibung falsch gewesen sein - die Möglichkeit bestreite ich ja nicht - so bedarf es hier einer validen Quellenangabe im Artikel, die von jedermann nachvollzogen werden kann (dem tut der OTRS-Hinweis meines Erachtens nicht Genüge). --Johanning 12:30, 10. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem. Mach einfach, was du für richtig hältst. Ich habe keine Aktie an dem Artikel und bin jetzt raus. ---- ST ○ 17:49, 10. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 17:49, 10. Dez. 2010 (CET)

Danke!

Hallo Steschke, FlügelRad, Pittimann, Leithian, Zollernalb, Martin1978, Peter Guhl, Dealerofsalvation,
ich möchte mich bei euch allen ganz herzlich für eure Unterstützung beim Vandelenschutz in den Artikeln Ebhausen, Treherz, Neuhausen (Enzkreis), Sasbachwalden, Plüderhausen bedanken. Nach dieser IP-Attacke hatte ich für eine ganze Woche die Lust an WP verloren. Und das will etwas heißen.
Heute habe ich mal wieder reingeschaut, was aus den Artikeln geworden ist und festgestellt, dass ihr zusammen diese Artikel saubergehalten habt. Das gefällt mir. Beste Grüße und Gute Nacht. --Am Altenberg 02:19, 11. Dez. 2010 (CET)

Wenn es denn der Verbesserung der Wikipedia gedient hat. ---- ST ○ 11:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 11:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Stichwort Verbesserung

An Deine letzte Anmerkung möchte ich anknüpfen, da ich vor längerer Zeit bei einem Bearbeitungskonflikt den Eindruck gewonnen habe, dass Du Dich um eine ausgewogene Konfliktlösung und einen angemessenen Umgangsstil bemühst bzw. diesen einforderst: Schau' Dir mal einen Verbesserungsversuch im Lemma des FNZ-Denkers Johannes Althusius an, der sich um ein einziges Wort dreht, das der Verbesserung dienen soll, und was daraus an sachfremden Reaktionen entsteht und inszeniert wird, die mit der inhaltlichen Änderung nichts mehr zu tun haben. Gruss --80.131.180.224 12:19, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir den Vorgang mal angeschaut. Es sind zwar einige Angriffe erkennbar, die aber nicht aus dem ruppigen Umgangston der WP heraus stechen. Natürlich finden sich da auch schnell angemeldete Benutzer zusammen, die sich gegenseitig unterstützen. Eine IP hat es bedeutend schwerer, sich entsprechende Kontakte aufzubauen und wird im Zweifel dann auch mit besten Argumenten unterliegen. Vermutlich lohnt es sich für dich nicht, weiter Zeit und gute Worte zu vergeuden. Es gibt noch tausende andere Baustellen, die auf gute Autoren warten. ---- ST ○ 20:03, 14. Dez. 2010 (CET)

Danke für Deine nüchtern-kritische Betrachtung gewisser Zustände in WP, die nicht zum Regelfall gehört. Aber Du wirst verstehen, wenn man lieber den argumentativen Sachdiskurs und die Verbesserung von Lemmata sucht, statt die Ellbogen auszufahren. --80.131.225.221 22:31, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ST ○ 20:39, 15. Dez. 2010 (CET)

Tanja Busse

Die Anfrage für die Vandalismussperre des Artikels kam von mir und zwar zweifach. Die andere Seite hat sich keine Mühe gemacht, stichhaltige Argumente zu liefern, sondern hat zudem noch Belege gelöscht, siehe die vorherigen Versionen und Disk. Dies bitte ich bei der Sperrung der Version zu berücksichtigen.--Warboerde 16:13, 15. Dez. 2010 (CET)

WP:DFV beantwortet deine Anfrage. --Marcela 19:10, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich denke, mit ein paar Tagen Abstand sieht die Sache völlig anders aus. Ein Editwar war gegeben, gesperrt habe ich zufällig in der Version, die im Zweifel juristisch die saubere wäre. Die aktuelle Diskussion ist im Interesse der Fortentwicklung der Wikipedia, des Umgangs mit Personenartikeln und mit sensiblen Daten wichtig und interessant. Beste Grüße ---- ST ○ 20:39, 15. Dez. 2010 (CET)

Schloss Johannisburg

Ich will hier keinen Editwar generieren. Der Grund für die Nutzung eines anderen Bildes vom Schloss liegt daran, dass bei Deinem Bild der ganze Sockel fehlt. Bei der Präsentation sollte man schon das ganze Gebäude sehen können - besonders wenn es bei Commons Alternativen gibt. Der Ehrgeiz eigene Bilder auch in der Wikipdia zu zeigen, ist wünschenswert. In diesem Fall aber doch nur lösbar mit einer weiteren Aufnahme bei fantastisch blauem Himmel und etwas mehr Abstand zum Gebäude. Vielen Dank. --Dysmachus 20:30, 2. Jan. 2011 (CET)

Lieber Dysmachus, du hast offensichtlich von den örtlichen Gegebenheiten keinerlei Ahnung. Was du für einen Sockel hältst, ist eine separate Mauer vor dem Schloss. Bei genauer Betrachtung der Bilder hätte dir das auch auffallen müssen. ---- ST ○ 21:00, 2. Jan. 2011 (CET)

Nein, du argumentierst sogar wider besseren Wissens: Datei:Aerial_fg170.jpg. ---- ST ○ 21:41, 2. Jan. 2011 (CET)

Ludwig Westernacher

Hallo, Steschke

Ich hoffe, ich bin hier nicht auf einer völlig falschen Seite - ich wollte dich noch mal wegen deines Artikels zu Ludwig Westernacher kontaktieren. Ich erforsche den ganzen Westernacher Stammbaum und habe auch aus Standesämtern und anderen Quellen diverse Belege zusammengetragen. Ich glaube, daß das angegebene Geburtsdatum von Nikolaus Westernacher falsch ist. Laut den mir vorliegenden Standesbucheintragungen eines Familienmitglieds wurde er am 27.10.1778 in Habitzheim geboren. Laut Kirchenbucheintrag bei den Mormonen am selben Datum, jedoch in Spachbrücken, was praktisch um die Ecke liegt. Auch Geschwister wurden demnach in Spachbrücken geboren. Vielleicht gehörten die Orten kirchentechnisch zusammen. Könntest du bitte überprüfen, wie du auf das Jahr 1781 kommst? Übrigens - ich habe gesehen, daß jemand die Details zu Familienangehörigen kritisiert hat. Ich fand sie für meine Forschungen unverzichtbar - sie haben mir enorm weitergeholfen. Insofern: Auf jeden Fall drinlassen! Viele Grüße, --Murmelfischer 15:43, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich schaue mal die Tage nach. Vermutlich muss ich dazu noch ins Stadtarchiv. ---- ST ○ 17:03, 11. Jan. 2011 (CET)

Ja, die Jahreszahl im Artikel istwar wohl falsch. Den Ort habe ich erst mal gelassen, meine Quellen sagen hier auch Habitzheim. Zusammen mit dem Standesamtseintrag, der dir vorliegt, ist das wohl als erste Wahl anzusehen. Besten Dank. ---- ST ○ 18:33, 13. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 18.1.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Emha und 2micha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 19. Jan. 2011 (CET)