Benutzer Diskussion:Taschenlampe94
Schauspieler"artikel"
[Quelltext bearbeiten]Beachte bitte WP:Formatvorlage Biografie und WP:RLFF und erweitere deine Artikel entsprechend, sonst droht ihnen die Löschung wegen "kein Artikel". XenonX3 - (☎) 19:42, 11. Mai 2013 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Taschenlampe94!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 19:46, 11. Mai 2013 (CEST)
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Taschenlampe94,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir XenonX3 - (☎) 15:25, 13. Mai 2013 (CEST)
Der Artikel „Colin Skeaping“
[Quelltext bearbeiten]Hallo Taschenlampe94,
der Artikel Colin Skeaping wurde nach Benutzer:Taschenlampe94/Colin Skeaping verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Taschenlampe94/Colin Skeaping) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Taschenlampe94/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:26, 13. Mai 2013 (CEST)
- Bei der Artikelerstellung kann die WP:Formatvorlage Biografie nützlich sein.--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 13. Mai 2013 (CEST)
- Hallo Taschenlampe94, der Artikel besteht jetzt seit 9 Jahre nur aus den ersten beiden Zeilen. Da ich gerade diese Seite hier abarbeite: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Artikelrampe würde ich ihn gern schnelllöschen lassen. Denn ich glaube nicht, dass sich noch mal jemand dransetzt. Wärest Du einverstanden? Dann bestätige mir das doch kurz hier und ich erledige mit Deinem Einverständnis den Rest. Lieben Gruß und ein schönes Wochenende. --Christian Thorwest (Diskussion) 01:11, 12. Aug. 2022 (CEST)
Hallo, entschuldige die späte Antwort. Der kann gerne gelöscht werden, falls es noch nicht geschehen ist. Beste Grüße. Taschenlampe94 (Diskussion) 20:26, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Danke! Ist erledigt. Liebe Grüße --Christian Thorwest (Diskussion) 23:59, 24. Aug. 2022 (CEST)
Bitte...
[Quelltext bearbeiten]mach mal kurz Pause. Du hast nun in kürzester Zeit mehrere Artikel angelegt, die den Qualitätsanforderungen überhaupt nicht entsprechen. Jeff East und Colin Skeaping findest du bereits in deinem BNR zur Überarbeitung. Bitte schau' dir unbedingt bereits existierende Artikel zu Schauspielern an, um formale Kriterien zu erfüllen und den Artikeln etwas mehr Inhalt zu verleihen. Gruß -- Love always, Hephaion Pong! 15:34, 13. Mai 2013 (CEST)
Hallo Taschenlampe94!
Die von dir angelegte Seite Kill the Poor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Taschenlampe94!
Die von dir angelegte Seite Bleed for Me wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:53, 1. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Taschenlampe94!
Die von dir angelegte Seite Eric Pleasants wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 21. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Taschenlampe94!
Die von dir angelegte Seite John Leister wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:01, 21. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Moin Taschenlampe, versuche bitte bei Artikelneuerstellungen seriöse themenbezogene Literatur zu nutzen. bei dieser Artikelneuanlage ist dies nicht geschehen. Gruß --Schreiben Seltsam? 18:47, 13. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, und vielen Dank für den Hinweis. Ich werde versuchen, die bemängelten Quellen in Zukunft durch seriösere zu ersetzen. Mit freundlichen Grüßen --Taschenlampe94 00:52, 14. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Taschenlampe94!
Die von dir angelegte Seite Heinz Macher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:20, 27. Aug. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo, du hattest den Artikel Hans Kempin damals erstellt. Dort ist ein Ort namens Vogelsang verlinkt, dieser führt jedoch auf eine Begriffserklärungsseite. Weist du, welcher Ort da genau gemeint ist? --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 22:02, 11. Sep. 2017 (CEST)
Hallo, gemeint ist Vogelsang (Odertal), da dies im Kampfgebiet von Kempins SS-Division lag. Im Artikel zum Ort ist auch zu lesen, das die Kämpfe ziemlich große Zerstörungen im Ort angerichtet haben. Ich werde das mal nachtragen. Mit freundlichen Grüßen --Taschenlampe, 19:10, 14.Sep. 2017 (CEST)
Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Taschenlampe94,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.
Danke und viele Grüße --Rosenzweig δ 01:18, 25. Nov. 2017 (CET)
Hallo Taschenlampe94,
die Einzelnachweise sind unvollständig. Bitte ergänze die fehlenden Angaben (Hilfe:Einzelnachweise). --Zaunkoeniglich (Diskussion) 19:11, 4. Dez. 2018 (CET)