Benutzer Diskussion:TechArtGer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, TechArtGer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sitacuisses (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2016 (CEST)

Als Arbeitsseite für Entwürfe eignet sich übrigens die Benutzerseite selbst weniger. Stattdessen sind Unterseiten üblich wie Benutzer:TechArtGer/Entwurf. Genaueres dazu findest du unter Hilfe:Benutzernamensraum. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2016 (CEST)

Jehovas Zeugen/Diskussion

Danke fûr deine Bemerkung dort. Du sprichst ein jahrelanges Übel an. --Albert Müller • Diskussion • Bewertung 16:33, 19. Jun. 2018 (CEST)

Sichtertipps

Hallo TechArtGer, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 22:58, 3. Jan. 2022 (CET)

Kwan-Um-Zen-Schule

Hallo TechArtGer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kwan-Um-Zen-Schule wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:06, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-17T11:10:33+00:00)

Hallo TechArtGer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:10, 17. Jun. 2022 (CEST)

antiX-Distributionsmotto

Hallo TechArtGer, Ich habe gerade auf Deine Frage auf der Lemmadisk geantwortet und erst hinterher bemerkt, daß Du selbst es warst, der die Erklärung des Distributions-Mottos aus dem Lemmatext entfernt hat. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was an dieser Darstellung Theoriefindung gewesen sein soll. Daß sie seit Jahren an prominenter Stelle als Motto „proudly Antifascist” auf ihre Seite schreiben, sollte als Beleg einer „klaren Stellungnahme” gegen Faschismus eigentlich hinreichend sein. Da bedarf es m.E. keiner weiteren Belege, diese Überschrift im Seitenkopf, die ja als Beleg angegeben war, macht es evident. Und auch die Aussage bezüglich der Wahl der Namen für die einzelnen Versionen, die Du gleich mit entsorgt hast, läßt sich direkt an der im Lemma vorhandenen Tabelle ablesen. Schau' Dir die Namen und deren Hintergründe halt mal an, zu allen gibt es WP-Lemmata. Was willst Du da noch mehr belegen?

Für die Aussage Deines hinzugefügten Satzes bezüglich der Selbstwahrnehmung des Herausgebers (sieht sich als Verteter...) erkenne ich nicht, was dieser Satz im Abschnitt über das Motto zu suchen hat. Thematisch würde er in einen Abschnitt über die Personalien gehören (der aber nicht viel Sinn machen würde, für so wichtig halte ich die Person des Herausgebers nicht, daß es einen solchen Abschnitt geben müßte, zudem ist nichts belegbares zu seiner Person auffindbar.), vielleicht also noch am ehesten unter einen Abschnitt Trivia. Jedenfalls enthält der Satz keine Aussage, die etwas mit dem Motto zu tun hat, nicht in der Form, wie Du das formuliert hast. Der Satz erklärt nichts hinsichtlich des Mottos. Aber wenn Du ihn noch immer für wichtig hältst, kann er gerne erhalten bleiben. Nachprüfbar belegt ist er ja.

Ich schlage aber vor, zumindest die alte Formulierung wieder einzufügen. Denn genau diese Frage, die Du auf der Artikel-Disk dann gestellt hast, haben sicherlich noch mehr Leser. Hast Du irgendwelche Einwände dagegen (nach Lektüre meiner Antwort auf der Lemma-Disk)? Falls nicht, füge ich die beiden Aussagen wieder ein. Grüße --92.73.129.255 15:54, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo, ja, füge das gerne wieder ein. Dass er in den Lesezeichen des Browsers sogar den Marxismus voreinstellt zeigt natürlich seine Haltung, daher würde ich seine Selbstaussage schon stehen lassen. Glaubt der Ärmste wirklich, dass Linksextremismus besser ist als Rechtsextremismus? Na wie auch immer, es gibt wichtigere Themen auf WP. Freundliche Grüße! --TechArtGer (Diskussion) 23:01, 14. Nov. 2023 (CET)

Erledigt. Magst Du es sichten? Vielen Dank und liebe Grüße --92.73.129.255 18:24, 15. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-17T21:08:50+00:00)

Hallo TechArtGer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:08, 17. Jun. 2024 (CEST)

Politische Einflussnahme

Hallo,

In der Diskussion um die politische Einflussnahme würde ich auf die vielen vielen Quellen Bezug nehmen, die Kubicki zitiert haben und den Sachverhalt analysierend zu den gleichen Schlüssen kommen. Fantasiert hat WK da gar nichts. Ich kann an der Diskussion nicht teilnehmen, deshalb gebe ich den Hinweis hier. MfG --84.159.186.155 18:22, 10. Aug. 2024 (CEST)

Wie man in der Diskussion sieht, gehts hier nur um Whitewashing. Keine Ahnung, was das für Typen sind, die hier jegliche Regeln außer Kraft setzen wollen. Bezahlte Schreiber? Gibts ja genug hier. --TechArtGer (Diskussion) 19:55, 10. Aug. 2024 (CEST)

Das Argument, Kubicki sei kein Fachmann, ist wohl der allergrößte Witz. Es geht um politische Einflussnahme, nicht um Epidemiologe oder ähnliches. Warum sollte Kubicki im Bezug auf politisches Geschehen als Bundestagsvize kein "Fachmann" sein? Die Argumente sind sehr skurril.

Entweder bezahlt oder eine psychopathologische Sache, da besteht für mich kein Zweifel. Ähnlich lustig läuft auch die Diskussion hier ab: Diskussion:Wolfgang Kubicki#Rücktritt Forderung an Lauterbach--84.159.186.155 22:38, 10. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia ist für manche Sachen einfach nicht zu gebrauchen, es sind zu viele Ideologen hier am Werk. Bin froh, wenn die KI Wikipedia demnächst ablöst. Da kann man schon wirklich tolle Resultate erhalten, wenn man richtig frägt. Und diese Schönfärberei auf der einen und Schlechtmacherei auf der anderen Seite wie bei WP gibt es da (noch) nicht. --TechArtGer (Diskussion) 23:00, 10. Aug. 2024 (CEST)

Änderungen von 46.82.167.185 (Diskussion) auf die letzte Version von Fraoch zurückgesetzt

warum? --46.82.167.185 16:14, 16. Aug. 2024 (CEST)