Benutzer Diskussion:The weaver

Benutzer:The weaver/Dikussionsarchiv

Frage zum Kartenspiel Canasta

Hallo The weaver, ich habe heute eine Frage zum Artikel Canasta gestellt. Kannst Du mir evlt. eine Anwort geben. Ich suche Hinweise zu einer Spielvariante mit 3 bzw. 4 Kartensätzen. Viele Grüße Sledgie 17:12, 2. Jun 2005 (CEST)

Ryongchon auf englisch

Hallo The weaver, Du hast den deutschen Artikel Zugunglück von Ryongchon mit dem englischen Artikel der STADT Ryongchon verknüpft. Ich weiss nicht, ob man das in der Form machen sollte, vielleicht gibt es daz noch andere Meinungen. Aber grundsätzlich eine gute Idee! Grüße --Geschichtsfan 13:58, 23. Apr 2004 (CEST)

Zukunftsliteratur

Nun, ich denke schon, daß sich eine Überarbeitung lohnen würde, denn es gibt ja auch eine eigenen deutschsprachige und eine eigene europäische Tradition, die kann man IMO durchaus getrennt von SciFi darstellen. Inhalt ist ja genug da, nur die Form ist unter aller Sau. (Vor der Überarbeitung war sie noch schlimmer.) Nicht, daß ich den Artikel geschrieben hätte, wenn er nicht dagewesen wäre, aber eine gewisse Berechtigung sehe ich denn doch, irgendwo. -- AlexR 18:56, 24. Apr 2004 (CEST)

Blue Mountains

Halo The Waever, schoen dass Du meinen Blue-Mountains-Artikel so schnell gefunden hast. Nach allem was ich mit google so gefunden habe, heissen die BlueMountains in Virginia ordentlich eigentlich Blue Ridge Mountains und stehen als Blue Ridge schon im Appalachen-Artikel, in der Gegend kenn ich mich allerdings nicht aus. Wer was ueber Virgina sucht, wird den AUS-Artikel wahrscheinlich nicht so weit lesen, dass er bis zu Deiner Einfuegung kommt. Meinst Du, man sollte einen Verweis ganz am Anfang machen?--Inu 12:29, 26. Apr 2004 (CEST)

Donau

Hi Weaver, ich bin gerade im Donau-Artikel auf Dein Bild von der Riß gestoßen. Ich finde es wirklich schön, nur frage ich mich, ob es nicht besser im Artikel Riß aufgehoben wäre. Was meinst Du? --Zinnmann 17:47, 21. Jun 2004 (CEST) Stimmt. ist geändert! The weaver 18:16, 21. Jun 2004 (CEST)

Screenshot im Björk-Artikel

Hallo Weaver, eben sah ich den Screenshot im Björk-Artikel (Bild:Bjoerk.jpg) - hast Du noch mehr solche Screenshots erstellt? Ich denke das ist zum einen ein recht klarer Fall einer Urheberrechtsverletzung, zum anderen wirkt es in meinen Augen deplaziert und wenig hilfreich. Könntest Du diesen und ggf. andere Screenshots auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder listen? Ist nicht tragisch, aber wir sollten sie lieber selbst entfernen bevor jemand deshalb an uns herantritt. --Kurt Jansson 15:33, 29. Jun 2004 (CEST)

Habe das Bild jetzt auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#13._Juli gesetzt und aus dem Artikel entfernt. --Kurt Jansson 18:24, 13. Jul 2004 (CEST)

Bild Erbrechen

Hallo Weaver, ich hab soeben das Bild entdeckt, und es zur Löschung vorgeschlagen da es keinen Informationswert besitzt. schöne Grüsse -- Breezie 13:36, 30. Jun 2004 (CEST)

Keinen Informationswert? Wo sonst kann man sehen, wie Erbrochenes aussieht. Möchte wetten, dass das Foto für Mediziner, Pathologen und Kriminalsiten als Übungspic von Interesse sein könnte. The weaver 00:12, 29. Okt 2004 (CEST)

schrei doch nicht so!

kennst du {{löschen}}? TheK 02:17, 21. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 12:54, 27. Jul 2004 (CEST)

Die von mir eingestellten Bilder sind fast alle auschließlich von mir selbst fotografiert und stehen sämtlich unter GNU-FDL. Ich trage das noch nach. Dauert aber ein-zwei Wochen. da mein linker Arm derzeit in Gips ist. The weaver 12:13, 5. Aug 2004 (CEST)

Phaedrus

Hi weaver, wollte dir nur mitteilen, das der Roman (vergl. unten ) über Phaidros (griech.) handelt und nicht über Phaedrus (röm.) MFG

Phaedrus spielt auch eine wichtige Rolle in dem Buch Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten von Robert Pirsig.

Hey, bitte Bild Brunch Jordanbad Löschen, habe weder die Zustimmung zum machen und schon 2* keine zum Veröffentlichen gegeben.

Danke und tschüss Christoph Kleber

Portal Fußball

Hi The weaver, hab gesehen du bist auch fleißig u.a. im Fußballbereich tätig und hast bei der EM2004 mitgeholfen. Wäre cool, wenn du dich noch mit ums Fußballportal kümmern könntest, wir haben den exzellenten Artikel ausgestellt und wollen jede Woche einen zum Bearbeiten im Portal unter "Baustelle der Woche" einfügen (als ersten haben wir uns auf Franz Beckenbauer geeinigt). Damit die EM nicht der einzige exzellente Artikel aus dem Fußballbereich bleibt. Und zur Zeit befindet sich der Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 im Review und soll eventuell bald mal als Kandidat für die exzellenten Artikel gestellt werden. Wäre genial, wenn du den mal durchschauen könntest, wegen inhaltlicher und formaler Fehler und vielleicht noch Verbesserungsvorschläge hast. Weiteres zum Portal auch in der Diskussion hier. Viele Grüße, Florian--Florian K 06:59, 21. Dez 2004 (CET)

Bild:Fbariane.jpg

Bin auf beim durcharbeiten der verwaisten Bilder auf dieses Bild von Dir gestossen. Wollte nur fragen, ob auch die dargestellte Person weiss, dass sie auf einem GFDL-Bild ist? Wegen Recht am eigenen Bild. Falls ja, hast vielleicht auch gleich nen Artikel, in den das Bild passt? -- FelixReimann 01:16, 21. Sep 2005 (CEST)

Bild Otto Pfister

Ich halte die Lizenzangaben für dieses Bild nicht für aussreichend, da der Fotograph mit richtigem Namen nicht identifiziert werden kann. Daher möchte ich auch die Genehmigung anzweifeln. Grüße --Franz Wikipedia 07:16, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich, The weaver, habe diverse Bilder in die Wikipedia eingestellt. Alle selbst fotografiert. Das von Otto Pfister zu dem angegebenen Zeitpunkt. Das gilt auch für das Foto von der togoischen Nationalmannschaft. Falls da jemand den fehlenden namen ergänzen kann, wäre ich sehr dankbar.

Fanfoto

Hallo The weaver, bin im Artikel Devotionalie über das Bild Bild:Fanartikel.jpg gestolpert, das du dort schon zwei Mal eingestellt hast. Ich hab´s rausgenommen, weil es das Lemma nicht illustriert sondern parodiert, und daher meiner Meinung nach in dem Artikel nichts zu suchen hat. Gruß --16:51, 24. Jun 2006 (CEST)

Bin da anderer Meinung, da die Ironie ja schon im Text selbst erwähnt wird. Aber ist auch nicht so wichtig. So sehen die LeserInnen halt nicht, was "Fußballdevotionalien" sind. Ob die Wikipedia dadurch besser wird? The weaver 22:53, 24. Jun 2006 (CEST)

Auf dem Bild sind jugendliche Fußballfans mit Bierflasche, Deutschlandfahne und einer Perücke zu sehen. Was bitte hat das mit Devotionalien zu tun? Hast du den Artikel gelesen und verstanden? --Popie 04:31, 25. Jun 2006 (CEST)

Ja, klar hab ich den Text gelesen. Da steht: "Gelegentlich (und ironisch) werden auch Fanartikel wie Schals und Fahnen "Devotionalien" genannt. Auch persönliche Gegenstände aus dem militärischen Bereich wie Orden, Uniformteile usw. oder Hinterlassenschaften von Stars werden als "Devotionalien" gehandelt." Und der Text stammt nicht von mir. Deswegen hab ich das Bild reingesetzt. Sonst hätte es da ja nicht hingepasst.

Bild:Bluemcke.jpg

Da schimmelt noch ein verwaistes Bild rum, mit dem niemand was anzufangen weiß. Wer ist das? Normalerweise sollte das Bild in die Commons verschoben werden, aber ich habe meine Zweifel, was es da soll. --Eva K. ^Post 00:06, 1. Nov. 2006 (CET)

== Der Abgebildete ist Simon Blümcke, der junge Bürgermeister von Hagnau am Bodensee. Seine Wahl war damals überaus umstritten. Das Bild ist mittlerweile beim Hagnau-Eintrag eingepflegt.

WP:WEB

Beim Einfügen von Weblinks bitte beachten! --Mipago 14:59, 18. Dez. 2006 (CET)

Gleichwertige Feststellung von Schülerleistungen

Es gibt deshalb keine andere Seite, da sie auch nicht hilfreich ist, außerdem ist unten Werbung eingeblendet, zudem beachte bitte WP:WEB, insbesondere Unterpunkt 2.: "Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages.", außerdem haben wir auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, bei Software gibt es auch keine Links auf HowTos. was diese Seite für eine GFS eindeutig ist. Bitte unterlasse das einfügen dieses Links auf die GFS-Seite. --Tobi 17:32, 18. Dez. 2006 (CET)

=== a) Wieso soll die Seite nicht hilfreich sein? Wenn du, wie ich, Lehrer wärest, wüsstest du, wie schwer sich SchülerInnen damit tun, im WWW sinnvoll nach Materialien zu suchen. Wenn du eine bessere Anleitung als diese findest, lass es mich wissen, bzw setze einen entsprechenden Link auf die Seite.. b) Keine HowTos? Die Wikipedia wimmelt von HowTos ob Anglerprüfung, Fotolehrgang, Flash s. zB. http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash überall gibt es HowTos. c) Keine Werbung? Auf unzähligen in der Wikipedia verlinkten Websites befindet sich Werbung. d) private Homepage? Weberberg.de wurde 2003 mit dem Ehrenamtspreis des Landkreises Biberach ausgezeichnet, die "bergzeitung" als Teil der Website ist bei der Württembergischen Ladnesbibliothek als Onlinezeitung gelistet. Private Homepage geht anders. ==The weaver

Ich war bis letztes Jahr selbst Schüler an einem baden-württembergischen Gymnasium und habe selbst 3 GFS gemacht. Dabei hatte ich nie Probleme, mein Material zu finden und aufzubereiten, auch ohne derartige Links. Wenn du deinen Schülern diese Seite als Hilfe an die Hand geben willst, notiere sie doch einfach auf deiner Aufgabenstellung.

Was nun Links in der Wikipedia angeht, so sind diese gedacht, um weitere Informationen zum Lemma zu finden. Darum sollte die Auswahl entsprechend der Richtlinien geschehen, die auf WP:WEB zu finden sind. Ich bin nicht der Einzige, der das Einstellen deiner Weblinks für nicht korrekt hält, auch Benutzer:Mipago hat dich darauf hingewiesen. Was die Sikh-Geschichte angeht, so sieht das für mich eindeutig nach einer privaten Homepage aus, ein Impressum konnte ich von dort gar nicht erreichen, erst nach dem zurückgehen auf weberberg.de konnte ich sehen, dass die Seite von einer Medienwerkstatt betreut wird. Im Endeffekt aber dennoch privat, es gibt keinen Verein, Firma oder ähnliches. Was dein Aufzählen von bereits gesetzten Links in der WP angeht, so muss ich dir sagen: Nur weil Richtlinien bereits gebrochen sind, haben sie nicht automatisch keinen Bestand mehr. Darum, lass von mir aus die Regeln ändern, oder setze sie durch, aber weiche sie nicht auf! Wikipedia lebt vom Wandel, aber nicht von steter Unterwanderung. --Tobi 13:01, 19. Dez. 2006 (CET)

Du Glücklicher! Ich erlebe es ständig, wie Leute beim Suchen scheitern. "Etwas" findet sich immer. Dementsprechend fallen die GFS of aus. Wenn du mal in Foren wie die von uni-protokolle schaust, siehst du schnell, mit was SchülerInnen oft zu kämpfen haben. Dass ein Oberstufenschüler weniger Probleme hat als ein Realschüler, der für ein Referat im WWW recherchieren will, ist klar. Aber auch dem wird ja die Hilfe über Wikipedia verweigert. OK, ich werde den Link nicht weiter posten. Darf ich dann wenigstens mithelfen, alle HowTo-Links bei den EDV Lemmata rauszuschmeißen? Oder ist das nicht gewünscht? ---The weaver

Nun, jeder hat das Recht die Wikipedia zu verändern. Jeder hat seine Ziele. Das was im Endeffekt herauskommt ist der kleinste Nenner, leider. Ich bin mit manchen Regeln auch nicht einverstanden und ich bin auch schon auf die Nase gefallen.

Was die Leistung bei GFS in der Schule angeht, so muss ich sagen, dass viele Schüler schlicht zu faul sind, anständig zu arbeiten. Wenn google nicht auf der ersten Seite ein vernünftiges Ergebnis ausspuckt, so wir schlicht behauptet, es gibt nichts darüber. Bücher und Bibliotheken sind Fremdworte, aber sollten die Schüler nicht in der Schule lernen, wie man recherchiert? Ich habe auch schon in der 7.-8.-Klasse Referate halten müssen (hießen eben noch nicht GFS, aber meiner Meinung nach ist der Arbeitsstil nicht anders), auch hier muss ich sagen, das Dilemma sind unmotivierte Schüler. Wir haben alle die gleichen Voraussetzungen im Deutschunterricht erworben, dennoch haben wir sie anders angewandt und unterschiedliche Noten erhalten. In diesem Sinne, danke für deine Einsicht, ich werde den Link dennoch nicht entfernen, mal sehen, was damit passiert, das Dilemma ist, er ist jetzt drin, ob ihn jemals jemand entfernen wird, wird sich zeigen. Spätestens wenn es mal mehr als fünf sind, sollte man mal drüberschauen. --Tobi 23:47, 19. Dez. 2006 (CET)

Lizenzen

Wenn du möchtest, dass deine Bilder besser verbreitet werden, dann ändere die Bilderlizenzen auf CC-by-SA. Die Lizenz ist weniger kompliziert, und hat den gleichen Nutzen--Ar-ras (D BT) 11:06, 14. Jan. 2007 (CET)

Danke. Is eledigt.

Super :). -Ar-ras (D BT) 12:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Außerdem solltest du bitte sämtliche Bilderfreigaben an OTRS weiterleiten. Danke, --Flominator 14:14, 17. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank schon einmal. Noch fehlen Freigaben im OTRS für folgende Bilder.

• Bild:Vidal sassoon.jpg
• Bild:Ottow.jpg
• Bild:Kurt beck.jpg
• Bild:Martin gerster.jpg

Weiterhin ist Bild:Erdoganakp.jpg problematisch, wegen der Urheberrechte am Plakat. --Flominator 08:19, 2. Mär. 2007 (CET)

s. Panoramafreiheit bemerkung untr dem Bild. Was OTRS angeht: sollte ich oder muss ich? --The weaver 10:40, 3. Mär. 2007 (CET)

Panoramafreiheit gilt nur für bleibende Werke, siehe ebenda. Wenn du so fragst, musst du! --Flominator 20:56, 11. Mär. 2007 (CET)

OK, mach mal. Ich blick das nicht so recht. --The weaver 13:57, 12. Mär. 2007 (CET)

otrs

mehr infos hier Wikipedia:OTRS

grüsse,--poupou l'quourouce Review? 18:32, 14. Feb. 2007 (CET)

Bild:Kurt beck.jpg

Hallo,--The weaver 17:31, 16. Feb. 2007 (CET)

hier stellst du die Frage, was denn noch fehlt, um das Bild problemlos nutzen zu können. In diesem Falle die Freigabe durch den Fotografen, die du zwar hast, die aber noch nicht für die Wikipedia dokumentiert ist. Wenn die Dokumentation der Freigabe, am besten durch den Fotografen selbst und wie in diesem Vorschlag, unter permissions-de@wikimedia.org eingegangen ist, kann das zum Bild vermerkt werden und wir können uns über ein Bild von Kurt Beck freuen. --Ezrimerchant !?! 17:20, 16. Feb. 2007 (CET)

OK, Danke für den Hinweis. Habs an den Fotografen weitergeleitet. Bisher hab ich halt immer eigene Pics hochgeladen und es gab nie Probleme. Dass das so laufen musste, hab ich nicht gewusst. Blöd, dass mir jetzt in der Diskussion (um das Sarah Wiener Bild) unterstellt wird, mir sei die Lizezfrage egal.

--The weaver 17:31, 16. Feb. 2007 (CET)

erledigt. --ST ○ 18:05, 16. Feb. 2007 (CET)

deine Frage scheint sich erledigt zu haben? --ST ○ 18:19, 16. Feb. 2007 (CET)

jep. grad ne mail vom fotografen erhalten. alles paletti jetzt.

Was sollte denn das?

[1]...fragt Sir 23:42, 18. Feb. 2007 (CET) Hab halt den Vorschlag aus der Diskussion um das Bild aufgenommen. Letztlich aber sollte das Bild wohl raus wg Verletzung der Wikipedia-Richtliniern. Bis die Sache entschieden ist, aber empfieglt sich dieser Schutzhinweis. --The weaver 23:45, 18. Feb. 2007 (CET)

Deine Unterseiten

Hallo weaver,

Benutzerseiten sind dazu da, sich kurz vorzustellen oder z.B. entstehende Artikel zwischenzuspeichern. Ganz sicher nicht sind sie dazu da, gelöschte Artikel zu retten (z.B. BIFF) oder Werbung zu machen. Bitte entferne die entsprechenden Artikel. --Wiki-piet 11:34, 28. Feb. 2007 (CET)

Im Moment sieht es erfreulicherweise so aus, als ob BIFF wiederbelebt werden könnte.

Bild:Anselm-gruen.jpg

Hallo!

Smial hat obiges Bild als BLU markiert, weil er die Freigabe anzweifelt. Kannst du da mal nach schauen? Danke! --STBR – !? 17:47, 21. Apr. 2007 (CEST)

Und bei Bild:Ascona.jpg scheint auch was nicht ganz zu stimmen. --STBR – !? 18:21, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab das Bild Anselm Grün Bild auf einer öffentlichen Veranstaltung geknipst, hier reingestellt und es unter GNU-FDL veröffentlicht. Was soll jetzt noch fehlen? The weaver 10:59, 25. Apr. 2007 (CEST) (irritiert) Wo das Prob bei dem von mir fotografierten und eingestellten und mit Lizenz versehem Asconabild sein soll, blick ich auch nicht. Ist nicht anders behandelt als 95% meiner sonstigen Bilder und die sind seit jahren nicht beanstandet. The weaver 16:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo The weaver, das Bild Bild:Anselm-gruen.jpg und Bild:Ascona.jpg sind wunderbar, dankeschön! Alles gut, GNu ist nicht kapputt, die Frage war, ob Du der Urheber bist/warst. Gruss, --Mdangers 18:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo The weaver, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Kruzifix.jpg
• Bild:Umbach.jpg
• Bild:Weihnachtsmarkt.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 12:12, 5. Mai 2007 (CEST)

da alle von dir gwünschten infos längst auf den seiten stehen, verstehe ich nicht recht, was du willst. sind ja alles meine eigenen pcis, die ich selbst hochgeladen hab. spiel das mal an einem bild durch, welche infos fehlen sollen. The weaver 13:33, 5. Mai 2007 (CEST)

Wie Du sagst: Alles in bester Ordnung, aber BLUbot ist doch ein Bot, der kann nicht lesen, hat doch keine Augen... :-). --Mdangers 18:22, 7. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo The weaver, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Biber.Biberach.jpg
• Bild:Bluemcke.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:12, 12. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo The weaver, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Rezzo-wiki.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo The weaver, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Erzurum.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

B.I.F.F

Dir als offensichtlich eingefleischtem Biberacher tut die Löschung sicher weh. Sicher ist aber, denke ich, dass eine wachsende Bedeutung des Festivals nicht davon abhängt, dass in der Wikipedia ein Artikel erscheint. Mit Geduld und weiteren Festivals, die hoffentlich auch bald stärker wegen ihrer Qualität überregional auffallen (Zeitungen, Zeitschriften, Google, Fernsehsendungen, ...) besteht dann auch eine Chance. Ich glaube allerdings nicht, dass die Zahl der Festivals eine Rolle spielt bei der Beurteilung einer Relevanz. Regional bedeutsame kulturelle Feste verschiedenster Art, die seit Jahren jährlich stattfinden, gibt es sicher in größerer Zahl (Feuerwehrfeste, Kirchweih, Fronleichnamsprozessionen,...), ohne dass man ihnen gleich enzyklopädische Relevanz zugesteht. Gruß --Leumar01 08:40, 14. Nov. 2007 (CET)

Richtig. Die Wichtigkeit von B.I.F.F. hängt nicht von einem Wikipedia-Lemma ab. Nur nervt die Begründung etwas. Bei Einreichungen von drei Kontinenten mal eben so locker zu schreiben keine regionale Relevanz also Löschantrag ist schon etwas seltsam. Zu B.I.F.F. gibt und gab es Presseberichte, etliche Googleeinträge und das Fernsehen war auch da. Aber das nur nebenbei. Und an Feuerwehrfesten beteiligen sich international renommierte Regisseure selten. Und da kommt auch niemand eigens aus Australien angeflogen. Egal. Die Löschung war ne nette Vorlage für den B.I.F.F.-Trailer auf YouTube. The weaver 23:24, 14. Nov. 2007 (CET)

Hallo weaver, das machst Du bitte nicht noch einmal. --He3nry Disk. 18:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Kann es sein, dass du die Wikipedia als Werbeplattform missverstehst?

Hi, denn anders kann ich diese "launigen" Edits zum jetzigen Zeitpunkt kaum interpretieren. Und der youtube-Trailer dürfte soviel Relevanz haben wie der sprichwörtliche Sack Reis. Allerdings könnte man deinen Beitrag auf Achim Jägers Benutzerseite [2] auch ganz böse verstehen. --Herrick 08:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Nö, eigentlich nutzen wir die Wikipedia nur dazu, nachdem wir uns liebevoll des Filmfests Biberach mit vielen Beiträgen und Fotos angenommen haben (s. meine Fotoseite) auch das zweite Filmfestival in BC zu erwähnen. Könne ja sein, dass sich unter den WikipedialeserInnen auch FilmemacherInnen befinden. The weaver 20:26, 15. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo The weaver, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Leyendecker.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:09, 17. Nov. 2007 (CET)

P.S.: Dieses Bild habe ich, The Weaver, selbst geknipst. Ich, The Weaver, fand es recht brauchbar. Daher habe ich, The Weaver, es hier in die Wikipedia eingepflegt, nachdem ich dazu von mir The Weaver, die Genehmigung eingeholt habe. Falls jetzt immer noch Fragen bestehen, möge man sich an mich, The Weaver, wenden. The weaver 13:58, 17. Nov. 2007 (CET)

Ernst Jüngers Schreibtisch

Hallo Weaver,
einem von Dir aufgenommenem Foto fehlt der Hinweis "selbst fotografiert". Damit es wegen dieser Kleinigkeit nicht gelöscht wird, komm' doch bitte einmal in die Bilderwerkstatt. --Xavax 18:25, 30. Nov. 2007 (CET)

MMI-Seite

Wie armselig ist es denn, erst selbst Markus Maria Iwersen in die Wikipedia zu schreiben, und dann auf weberberg.de über diesen Eintrag zu lästern? Noch einfacher kann man sich echt selbst nicht diskreditieren. 83.236.207.116 11:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Armselig? Nö, eigentlich nicht. Das Beispiel demonstriert ganz gut, wie leicht man etwas in die Wikipedia setzen kann und wie schnell es wieder gelöscht werden kann. Sie und ich wissen das schon. Aber es gibt immer noch Leute, die das Prinzip, das viele vorteile hat, aber auch Gefahren mit sich bringt, nicht verstanden haben. Es gibt viele Beispiele für dumme einträge. leider gibt es auch viele Beispiele für dumme und übereifrige Löschungen. Ich denke, die LeserInnen der Berg Zeitung werden die Ironie gut verstanden haben. The weaver 16:14, 7. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo The weaver, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Wikikirchner.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Kopftuch-Bild

Hallo lieber Bildautor! Sind das wirklich alles Türken auf deinem Foto? Zugegeben, die Frau in der Mitte sieht deutlich orientalisch aus, aber die beiden anderen, besonders der Mann, könnten auch deutsche Konvertiten sein. Das Bild ist natürlich trotzdem sehr gelungen, aber wie wäre es mit einer Änderung der Bezeichnung in "Muslime beim Tag der offenen Tür usw."? Gruß, --Bernardoni 19:35, 25. Jan. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo The weaver,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Dariusz.jpg Mangel: Freigabe
• Schwaebische_zeitung.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:19, 18. Mai 2008 (CEST)

Die Frist für deine Datei wurde verlängert

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Schwaebische zeitung.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem: Die Freigabe ist immer noch nicht ersichtlich. (von der Zeitung!)

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach dieser Frist die Angelegenheit noch nicht geklärt worden ist, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Daniel 1992 14:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:Schwaebische zeitung.jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

WP:TF, WP:QA - Heimlaub

Moinsen, als Enzyklopädie können wir, ohne belastbare Quellen wenig prognostizieren - ein quellenloser Text der behauptet: "In den kommenden Jahren wird der Heimlaub an Bedeutung gewinnen [...]" ist deshalb nur (d)eine Theorie.

Bitte schau mal, ob du das in deinem Benutzernamensraum mit Quellen vorbereiten kannst.--LKD 09:52, 5. Aug. 2008 (CEST)

Lass es bitte aus dem Urlaub raus, den Begriff gibt's einfach nicht. —Ulz Bescheid! 13:57, 6. Aug. 2008 (CEST)

Snowclone

Fällt dir hierzu vielleicht n deutscher Begriff ein? --Flaschenhals4 15:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

No Prob. Schneeklon. The weaver 14:17, 7. Aug. 2008 (CEST)

Image:Togo-nationalmannschaft.jpg

Hallo waver, ich habe aus diesem Bild elf kleine Bilder rausgeschnitten, die Bilder sind auf der Bildbeschreibungsseite platziert, ich hoffe ich habe dich auf jedem der kleinen Bilder entsprechend den Bedingungen richtig benannt. Eine Kleinigkeit noch: das Bild Bild:Emmanuel Adebayor.jpg, das nach dem gleichen Spiel entstanden ist, ist völlig anders lizensiert. Da der Transfer von de.Wikipedia nach Commons manuell getätigt wurde: stimmt die Lizenz? --Martin H. Diskussion 02:51, 2. Okt. 2008 (CEST)

WP:KEB

Hallo The weaver!

• Auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder werden die Kandidaturen nicht durch Löschen des Eintrages einfach entfernt. Wenn du (als Einsteller oder Fotograf) eine Kandidatur abbrechen willst, dann schreib das dort bitte und der Eintrag wird entsprechend archiviert, siehe im aktuellen Fall hier. Bitte beachte das beim nächsten Mal. Danke.
• Außerdem möchte ich dir ans Herz legen die lizenzrechtlichen Problematiken bei [Wikipedia:Bildrechte|Bildern]][ genau durchzulesen. Wenn du Bilder anderer Quellen hochlädst solltest du per Wikipedia:Textvorlagen eine Bild-Freigabe des Rechteinhabers geben lassen und an das Wikipedia:Support-Team senden damit diese das beim Bild entsprechend vermerken. Ansonsten läufst du Gefahr, dass das Bild wegen ungeklärter Lizenz gelöscht wird. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:50, 6. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo The weaver,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Fabianbusch.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also The weaver) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:02, 10. Okt. 2008 (CEST)

WP:WEB

Bitte beachte die Richtlinien zu externen Links, Google benutzen können Leser auch ohne Deine Hilfe. --Sommerkom 15:43, 26. Feb. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo The weaver,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Aschermittwoch2009.jpg - Probleme: Freigabe

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

angaben ergänzt. hoffentlich jetzt alle zufrieden The weaver 14:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Winterhilfswerk.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 00:32, 19. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Conradi.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:06, 27. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Summer_Glau_FedCon.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Lizensierung, Freigabe usw.

Wenn ich das mal so anmerken darf - auch im Angesicht der diversen Botaktionen auf deiner Seite: Eigentlich ist das eine Bringschuld des Hochladenden, für eine korrekte Lizensierung der von ihm hochgeladenen Bilder zu sorgen, und keine Holschuld seitens Wikipedia, der Dateiüberprüfung, des OTRS-Teams oder wessen auch immer. Wir machen das alle freiwillig, und du machst uns eine Menge Arbeit. Nichts für ungut. --Reinhard Kraasch 17:29, 5. Mai 2009 (CEST)

Ales klar. Der Fotograf wurde meines Wissens von der wikipedia schon kontaktiert. Ansonsten bitte bei den Meckermails gleich mit angeben, an wen er noch eine Zustimmungsmail schicken soll. The weaver 17:35, 21. Mai 2009 (CEST)

Sperre

Hallo the weaver. Ich habe Dich für einen Tag gesperrt, weil Du Weblinks in mehrere Artikel gesetzt hast, ohne dass irgendein Zusammenhang bestand. Das geht einfach nicht. Hitlerjugend usw. Lass solche Aktionen bitte in Zukunft bleiben!--Pacogo7 22:21, 26. Jun. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo The weaver,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Winterhilfswerk.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Ireas (+/-) 14:00, 1. Jul. 2009 (CEST)

PS: Das Museum behauptete, keine Freigabe gegeben zu haben. Wenn Du eine Erlaubnis hast, kann das Bild wiederhergestellt werden. Grüße, Ireas (+/-) 14:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Ichthy-wiki.jpg - Probleme: Urheber und Gezeigtes Werk

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also The weaver) auch diese Person bist.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 12. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Josefrief.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nochmal für BLUbot zum Mitschreiben: Das Bild wurde von The Weaver geschossen. Er hat die Rechte. Das Bild wurde von The Weaver im Einverständnis mit dem Urheber The Weaver hier hochgeladen. Es war sogar der ausdrückliche Wunsch des Urhebers The Weaver, dass The Weaver das Bild hier hochlädt.

Es wird eine Freigabe des Urhebers (Fotografen) benötigt, damit die Bilder (also auch das eins hierunter) in der Wikipedia unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden kann. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

-- Suhªdi 10:09, 7. Nov. 2009 (CET)

Sach ma, Suhadi, kannst du nicht lesen? Da steht doch, dass ich das Bild selbst geknipst habe. soll ich mich anschreibn und fragen, ob ich das Bild verwednen darf? Geht's noch?

Auf der Bildbeschreibungsseite steht aber:

"Personen öffentlichen Interesses; Foto mit freundlicher Genehmigung von Biberachs Website Weberberg.de hier eingestellt, ansonsten: GNU FDL"

Als Urheber wird später wieder The weaver angegeben - was stimmt nun? ~Lukas Diskussion Bewertung 09:30, 8. Nov. 2009 (CET)

Hättste dich mal umgeschaut, wüsstest du, dass ich seit jahren schon Dutzende von Bildern hier hochgeladen abe. Ich kenne also die Bedingungen gut. Also mach dir kene Sorgen. Passt schon. Imer dieser nervige Übereifer. Tststs.

Vielen Dank. Diese Änderung klärt die Situation doch ein ganzes Stück auf. Den Kommentar von der IP auf meinder Benutzerdiskussion, welche vermutlich du unangemeldet getätigt hast, da die IP aus deiner Sicht schreibt, habe ich kommentarlos gelöscht.

-- Suhªdi 13:46, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Freigabe, die du mir zusätzlich per Mail gesendet hast, ans Support-Team weiterleiten. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:29, 9. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Fark.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 5. Nov. 2009 (CET)

Nochmal für BLUbot zum Mitschreiben: Das Bild wurde von The Weaver geschossen. Er hat die Rechte. Das Bild wurde von The Weaver im Einverständnis mit dem Urheber The Weaver hier hochgeladen. Es war sogar der ausdr+ckliche wunsch des urgebers, dass The Weaver das Bild hier hochlädt.

KEB Kandidat

Hallo! Deine Kandidatur auf KEB sieht ein bisschen kaputt aus. Da steht gar keine Begruendung fuer den Vorschlag, keine Unterschrigt, keine Abschnitte fuer die Stimmen. Wenn Du den link oben links auf KEB zum Hinzufuegen einer Kandidatur drueckst solltest Du eine Vorlage mit allen noetigen Punkten bekommen. Schau doch auch mal auf Wikipedia:Diskussionen über Bilder‎ vorbei, sonst kann KEB ein ganz schioener Sprung ins kalte Wasser werden. Bei deinem Foto sehe ich schon Maengel in der technischen Qualitaet (klein und maessig scharf) aber auch in der Bildgestaltung (fehlende Freistellung vom Hintergrund, und wer ist das Motiv). Gruss --Dschwen 18:15, 6. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Stuttart21luft2.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 7. Feb. 2010 (CET)

Done! The weaver 09:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhadi _Ne'johaa! 18:40, 9. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Chatroulette.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also The weaver) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 27. Feb. 2010 (CET)

• Is erledigt. The weaver 10:19, 27. Feb. 2010 (CET)

Stammtisch

Hallo Weaver, schon mal vom oberschwäbischen Stammtsich gehört? Vielleicht ist das ja mal was für Dich?! Eventuell bis bald -- Grüße aus Memmingen 15:53, 12. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Kaesdorf-achse.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 11. Apr. 2010 (CEST)

File:Photocomics Dramaklaus.jpg

Hallo The weaver,
da dein Bild File:Photocomics Dramaklaus.jpg nach Commons kopiert wurde, wüsste ich gerne, ob du von allen auf dem Bild identifizierbaren Personen (also mindestens die beiden im Vordergrund) eine Genehmigung für die Veröffentlichung hast. --Túrelio 08:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Commons:File:Raphaelholzdeppe.jpg

Hi, dieses Bild von Dir wurde nach Commons übertragen. Nur hat es dort, genauso wie bisher hier, keine Lizenz. Bitte trag diese doch nach, da die Datei sonst in einer Woche gelöscht wird. Wie ich anderen Deiner Bilder entnehme verwendest Du gerne GFDL und CC-B-SA-3.0. Das wären dann auf Commons die Vorlagen: commons:Template:GFDL und commons:Template:Cc-by-sa-3.0. Gruß --JuTa Talk 21:58, 28. Jul. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo The weaver,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Kaesdorf-achse.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden:

Die Datei zeigt(e) ein Gemälder der Malerin Romane Holderried Kaesdorf. Ihre Erben müssten also eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia-Supportteam unter permissions-de@wikimedia.org schicken. Details dazu finden sich unter Wikipedia:Support-Team - Formulierungsvorschläge unter Wikipedia:Textvorlagen

Gruß -- JuTa 05:55, 12. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo The weaver,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Bloukranstourist.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Brillenpinguine_am_Stony_Point_in_Betty's_Bay.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Felsenratte.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 7. Sep. 2010 (CEST)

Was fehlt? Die Lizenzen sind doch angegeben. Kann jede/r verwenden, wie er/sie es will.The weaver 15:00, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo The weaver, ja, nachdem du die Lizenzen nach der Benachrichtigung hinzugefügt hast, ist nun das mit der fehlenden Lizenz natürlich erledigt.

Aber was haben die Bilder denn mit der Website http://weberberg.de zu tun? Hast du sie von dort und eine Ausdrückliche Genehmigung diese Bilder für jedermann benutzbar zu veröffentlichen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:50, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ja, ich hab sie von dort und auch die Genehmigung. The weaver 14:40, 18. Sep. 2010 (CEST)

Bitte sende die Genehmigung unter Angabe der Links zu den genehmigten Bildern an die E-Mailadresse
permissions-de@wikimedia.org
(mehr Infos dazu). Danke! Freigaben für fremde Bilder müssen dokumentiert werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:46, 18. Sep. 2010 (CEST)

Hallo nochmal, bitte antworte mir, wo du die drei Fotos jeweils genau her hast? Wie bist du an die Datei gekommen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:04, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hiermit erteile ich, The weaver, Chefredakteur von Weberberg.de, Herrn The weaver die besagten Bilder von Weberberg.de so zu verwenden, wie er es für richtig hält. Wenn das der Wikipedia nicht passt, ist es letztlich auch egal. So long. The weaver 22:46, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ja, es ist okay so. Es ist eben sehr verwirrend, wenn du angibst, dass du die Bilder von einer Webseite hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

Datei:Waldheimtrauer.jpg

Hallo, was hast Du da für ein seltsames Bild hochgeladen? Der Mann auf dem Bild hat sich den Mantel über den Kopf gezogen und zeigt Dir den Mittelfinger. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:48, 13. Nov. 2010 (CET)

ich kann ihm ja nicht vorschreiben, wie er trauert. so etwas ist doch sehr persönlich. Das mit dem Mittelfinger bildest du dir wohl ein. warum sollte er das tun? und ein besseres Foto vom Waldheim-Grab gibt es nicht. Aber du kannst gerne ein besseres hochladen, wenn du eines haben solltest. so long! The weaver 18:37, 22. Nov. 2010 (CET)

Heuchle hier nicht so dumm rum, das Bild ist schlicht scheiße! --62.224.67.130 13:08, 10. Dez. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (14.11.2010)

Hallo The weaver,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Waldheimtrauer.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 14. Nov. 2010 (CET)

wo ist das Problem? Steht doch eindeutig drauf auf der Seite: Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich. Das Nutzungsrecht wurde ausdrücklich oder – aufgrund einer noch weitergehenden, in Deutschland und Österreich aber rechtlich nicht möglichen Übergabe in die „public domain“ oder der rechtlich ebenfalls nicht möglichen Deklarierung eigener Werke als „gemeinfrei“ – konkludent eingeräumt. In der Schweiz ist es möglich, auf sein Urheberrecht zu verzichten, wodurch das Urheberrecht am betreffenden Werk erlischt. The weaver 18:33, 22. Nov. 2010 (CET)

Ja, mittlerweile passt es. Aber das hast du ja erst nach der Benachrichtigung geändert: {{diff|Datei%3AWaldheimtrauer.jpg|81815135|81486045}} Versionsvergleich.. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:17, 24. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:The weaver/Sandkasten:Biberacher-Stadtgeschichte

Ich habe diese deine Benutzerunterseite gelöscht. Begründung auch dort, Sie verstieß in vielerlei Hinsicht gegen unsere Regeln. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:48, 4. Jan. 2011 (CET)

Lese bitte die Hinweise unter WP:WWNI und lege diese Seite nicht wieder neu an! Zudem wurde hier unter anderem massiv gegen Persönlichkeitsrechte verstoßen. Weitere Texte dieser Art könnten zur Sperrung des Benutzerkontos führen und bitte auch nicht unangemeldet neu starten. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Beavers. Danke & Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:48, 3. Mär. 2011 (CET))

Hallo The weaver! The_weaver#Benutzer:The_weaver.2FSandkasten:Biberacher-Stadtgeschichte hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:48, 3. Mär. 2011 (CET)

Du bist im Januar bereits verwarnt worden. Da du die Warnung aber scheinbar ignoriert hast, habe ich dich soeben für 1 Monat gesperrt. Allerletzte Warnung: Lies WP:BIO und beherzige es. --Gnu1742 22:41, 3. Mär. 2011 (CET)

Wielandpreis

Hallo The weaver, wieso dieses Hin und Her? Der gestern an Kroeber verliehene Preis heißt laut offizieller Preisurkunde "Christoph-Martin-Wieland-Übersetzerpreis". Nifug, --Bu.Kroe. 13:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Das ("Christoph-Martin-Wieland-Übersetzerpreis") hatte ich ja auch so richtig eingetragen/korrigiert. Nur habe ich dann festgestellt, dass es einen anderen Wikipediaeintrag unter anderem Namen für den Preis gab und hab meine Verbesserung dann wieder rückgängig gemacht, weil der Link zum Preis dann nicht mehr funktioniert hat. Mir war das zu aufwändig, das ganze Lemma rauszuschmeißen und den Preis mit dem richtigen Namen neu anzulegen und mich dafür dann wieder mit dem Wikipedia-Wächterrat rumschlagen zu müssen. So bleibt der Preis halt falsch in der Wikipedia. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph-Martin-Wieland-Preis Schade eigentlich. The weaver 01:03, 24. Sep. 2011 (CEST)

Okay, verstehe, aber man kann doch auch auf unkorrekte WP-Einträge verlinken (so: Christoph-Martin-Wieland-Übersetzerpreis). Ich will es bloß nicht selber machen, weil es ja bei Wikipedia nicht gern gesehen wird, wenn man einen Artikel über sich selbst bearbeitet. --Bu.Kroe. 21:20, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ok, ist erledigt. Neues Lemma ("Christoph-Martin-Wieland-Übersetzerpreis") angelegt und von altem Lemma ("Christoph-Martin-Wieland-Preis") darauf verwiesen. Da dürfte dann wohl niemand meckern. Foto ist jetzt auch drin. The weaver 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

Grazie, benissimo! Schön, wenn aus einem Hin und Her am Ende was Gutes wird. --Bu.Kroe. 22:36, 26. Sep. 2011 (CEST)

@Bu.Kroe.: Bitte sag nicht „Grazie“, denn das Anlegen eines neuen Artikels war ein übler Fehler, mit dem The weaver sich eine umfangreiche Versionsgeschichte auf seine Kappe geschrieben hätte. Habe es geradegebogen. --Hydro 22:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

@Hydro: Verstehe ich nicht. Wieso soll ich nicht danke sagen, wenn mir etwas gefällt, was jemand gemacht hat? "Übler Fehler"? Vielleicht hat er eine falsche Methode gewählt (könnte mir auch passieren, die WP-Technik ist nicht so leicht verständlich, wie manche Insider offenbar meinen), aber das Ergebnis ist jedenfalls ok. Nifug, --Bu.Kroe. 23:39, 26. Sep. 2011 (CEST)

@Bu.Kroe.: Man sollte sich weder für Fehler noch für falsche Methoden bedanken. Für das Ergebnis ist jedenfalls nicht The weaver verantwortlich. Gruß --Hydro 09:03, 27. Sep. 2011 (CEST)

@Hydro: Ich verstehe nicht, wieso du dich hier mit mir anlegst und nicht mit dem, der den angeblich so üblen Fehler begangen hat. Ich verstehe auch nicht ganz, was an dem Fehler so übel war und was du gemacht hast, um ihn "geradezubiegen". Es wäre besser, du würdest das hier mal richtig erklären, anstatt den bissigen Hausmeister zu spielen. Bedankt habe ich mich schließlich nicht für einen Fehler, sondern für eine sinnvolle Initiative. Gruß, --Bu.Kroe. 14:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

Nach den Äußerungen von Hydro wird wohl klar, warum man besser grobe Schnitzer in der Wikipedia stehen lässt und sich besser nicht mit dem Wächterrat anlegt... Meine Güte! The weaver 09:32, 1. Okt. 2011 (CEST)

Datei:ThomasHampson.jpg

Worin genau besteht der Rechtverstoß? --A.Hellwig 11:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

Es gab ein Missverständnis. Die neben Hampson abgebildete Dame möchte nicht mehr in der Wikipedia erscheinen. Das wird man wohl berücksichtigen müssen. The weaver 15:57, 4. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest hier schon mehrfach gebeten, die Persönlichkeitsrechte zu beachten! Hast du Freigabe der Abgebildeten z.B. auf Datei:BurkhartKroeber.jpg eingeholt?!--Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Habe ich sie in diesem Falle etwa nicht beachtet?? The weaver 19:04, 5. Okt. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (18.01.2013)

Hallo The weaver,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ratkingneu.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 04:20, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich habe das Foto selbst erstellt und mir die Veröffentlichung genehmigt. The weaver (Diskussion) 10:16, 18. Jan. 2013 (CET)

ne das ist ein Bildschirmfoto von einer google Suche mit Foto und daran kannst du dir keine Rechte "genehmigen". So schwer ist die Beachtung der Bildrechte anderer doch nicht... Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Das Foto zeigt Teile meiner Wohnung. Dafür wird Google kaum eine Genehmigung haben. Von mir jedenfalls nicht. The weaver (Diskussion) 15:40, 26. Jan. 2013 (CET)

Dein Bild

Hallo The weaver,

Tattoo über dem Steißbein

Das Bild mit dem Tattoo über dem Steißbein wurde bei Hurraki, Wörterbuch in leichter Sprache, verwendet.

Arschgeweih

Dankeschön!

Globales Benutzerkonto

Hallo The weaver! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:41, 25. Jan. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (25.08.2017)

Hallo The weaver,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gutsle.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 25. Aug. 2017 (CEST)