Benutzer Diskussion:ThomPhil

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Tpr wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Tpr~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

23:13, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:51, 22. Apr. 2015 (CEST)

Der Artikel „Arbeitsgemeinschaft berufsständischer Versorgungseinrichtungen“

Hallo Tpr~dewiki,

der Artikel Arbeitsgemeinschaft berufsständischer Versorgungseinrichtungen wurde nach Benutzer:Tpr~dewiki/Arbeitsgemeinschaft berufsständischer Versorgungseinrichtungen verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Tpr~dewiki/Arbeitsgemeinschaft berufsständischer Versorgungseinrichtungen) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Tpr~dewiki/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:07, 17. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Tpr~dewiki/Arbeitsgemeinschaft berufsständischer Versorgungseinrichtungen

Bitte aus der Mitgliederliste alle Weblinks entfernen, zum einen sind Weblinks im Text allgemein nicht gestattet, zum anderen sind Weblinks in dieser Zahl nicht zugelassen--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 17. Jul. 2015 (CEST)

Unterschrift

Hallo ThomPhil,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:06, 18. Jul. 2015 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 12:22, 12. Nov. 2015 (CET)

Peter Hartmann (Jurist und Hauptgeschäftsführer)

Hallo ThomPhil!

Die von dir angelegte Seite Peter Hartmann (Jurist und Hauptgeschäftsführer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:13, 12. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-04-17T19:25:29+00:00)

Hallo ThomPhil, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:25, 17. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, deiner Einfügung in Frank Ulrich Montgomery wurde zweimal widersprochen, was du hier betreibst nennt sich Edit War und ist regelwidrig. Den Artikel habe ich einen Tag voll gesperrt, bitte erwirke erst einen Konsens auf der Diskussionsseite für deine Änderung, ehe du das erneut einfügst. Sollte sich das ohne einen solchen Konsens fortsetzen, wäre das nächste Mittel, nicht mehr der Artikel zu sperren, sondern dein Benutzerkonto für diesen Artikel, was kaum in deinem Sinn sein kann. Daher bitte ich dich künftig unser Regelwerk zu befolgen, danke. - Squasher (Diskussion) 22:00, 17. Apr. 2023 (CEST)

Ok danke für die Erläuterung. Die beschriebene Person im Artikel ist und bleibt umstritten, dafür lassen sich Tausende Belege finden, aber offenbar genießt sie hier bei Wikipedia anders als andere besonderen Schutz, was einmal mehr für deren Eindimensionalität spricht und jedem ernsthaften Nutzer die Freude sowie dem Projekt die Glaubwürdigkeit nimmt. Squash spiele ich übrigens auch schon länger. TPR (Diskussion) 01:30, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe kein persönliches Interesse an Montgomery und ich habe jetzt im Artikel im Abschnitt COVID-19-Pandemie in der Überschrift "Umstrittene Äußerungen" ergänzt. Das ist in dem Abschnitt auch belegt. Ob er als Ärztefunktionär umstritten ist, kann ich daraus noch nicht unbedingt ablesen. Generell gilt übrigens, dass es nicht ausreicht, dass sich tausend Belege finden lassen, man muss sie dann auch beibringen und einbauen. Und wie schon mal gesagt, irreführende Bearbeitungskommentare zu schreiben, spricht nicht gerade dafür, dass du einen wirklich neutralen Standpunkt hast. Gruß --Barbasca (Diskussion) 15:56, 19. Apr. 2023 (CEST)

Damit kann ich gut leben. TPR (Diskussion) 15:59, 19. Apr. 2023 (CEST)