Benutzer Diskussion:Thomas Künzl

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Togodumnus,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Neu bei Wikipedia vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! —|Lantus|— 18:02, 5. Feb. 2014 (CET) --KnightMove 00:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Rhön

Danke für deinen Ausbau des Artikels. Eine Version habe ich gesichtet; hierzu ersuche ich dich aber um Nachbearbeitung: Diese Links sind mit Normalzeichen zu setzen, nicht mit den Sonderzeichen für die URL. --KnightMove 00:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deine Sichtung! Ich will auch gerne bei einer NAchbearbeitung hilfreich sein, aber ich verstehe die Aussage „Diese Links sind mit Normalzeichen zu setzen, nicht mit den Sonderzeichen für die URL“ Vielleicht kannst Du mir nochmal genauer sagen, was Du Dir vorstellst. --Togodumnus 09:27, 12. Aug. 2008 (CEST)

Naja, nicht im Artikel nicht "Aschach_%28Bad_Bocklet%29", sondern "Aschach (Bad Bocklet)" und so. Auch nicht bei den Wikilinks. --KnightMove 10:16, 12. Aug. 2008 (CEST)

OK - verstanden. Ich werde da im Rhön-Artikel noch nachbessern - aber da muß sowieso in der Burgensliste noch gearbeitet werden. Eigentlich wußte ich die Dinge auch, aber wenn man so vor sich hin werkelt, ist halt copy/paste immer so schön einfach. Danke nochmals für den Hinweis...--Togodumnus 16:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Weg der Besinnung

Moin T., Ja warum nicht. Fragen kommen bestimmt. Wenn du gerne fotografierst, dann gibt es bestimmt noch mehr Skulpturen in Bad Kissingen oder (weite) Umgebung die noch nicht auf Wikimedia Commoms stehen. Nah, wer weiss. Du kannst mich erreichen entweder Hier auf de.wikipedia oder auf nl.wikipedia. Schöne Grüsse noch--Gerardus 12:57, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Du findest aber auch schon viel Bilder in den Commons. Sehr empfehlen kann ich auch diese Sache: Landschaftspark Bettenburg --Togodumnus 13:23, 8. Sep. 2008 (CEST)

Moin T., unerwartet viele schöne Bilder. Gute Arbeit. Danke und Grüße.--Gerardus 08:51, 15. Sep. 2008 (CEST)

Stefan Maria Eller

Hallo, schon gesehen? Unser Maler steht wie erwartet auf der Abschussliste. --Seeteufel 12:02, 27. Okt. 2008 (CET)

KissSalis Therme

Mal eine Frage an einen anderen Bad Kissingen-Spezialisten außer mir ;-): Muss an dem Artikel noch was gemacht werden, bevor man ihm ruhigen Gewissens das QS-Bapperle nehmen kann? Oberhalb Stub-Niveau ist er ja bereits, die Formalitäten dürften IMO auch einigermaßen passen, aber vielleicht gibts ja noch was zu verbessern, zu ergänzen, ... --Darev 19:48, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also ich find ihn OK so. Ich hatte nen Tippfehler entdeckt - aber sonst gut so. Ich habe irgendwo noch Kisssalis Bilder. Bei Gelegenheit werde ich die mal einstreuen. Herzliche Grüße --Togodumnus 06:23, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Ansicht, KKW (Kissinger Ko-Wikipedianer)! :-) Habe inzwischen das QS-Bapperle rausgenommen und den Fall in der QS-Diskussion als erledigt markiert. --Darev 16:06, 20. Jul. 2009 (CEST)

Kissinger

Ich beib dran am Thema ... hab auf meiner HP mal danach gefragt und schon die mündliche Bestätigung, dass es die gibt, eine Buchquelle hab ich noch nicht ... aber vielleicht tut sich noch was. --Anghy 12:51, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Unterstützung. Auch hier beim Kissinger-Gesprächskreis in Bad Kissingen regt sich der Wille zu einem neuen "Kissinger" Artikel. Aber die Kritiker haben natürlich recht, die Quellenlage des bisherigen Artikels war zu weich. Insofern müssen wir hier auch vor Ort erst mal Fakten finden. Also historische Anzeigen, Rezepte usw. Also ist jeder Hinweis willkommen. Das bedauerliche ist eben, dass hier ein Begriff verschwindet. Schon alleine aus Gründen der historischen Sprachforschung sollte man um den Begriff kämpfen. Schau mer mal ...--Togodumnus 17:38, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hi. Ich antworte mal hier, weil ich nicht weiß, ob du, Togodumnus, meine Diskussionseite auf der Beobachtungsliste hast und meine Antwort mitbekommst.

Also: Auch nach paar Tagen Überlegen bin ich zu keinem besseren Schluss gekommen, als dass man sich mal in einer Bäckerei erkundigen könnte, ob es Bücher zum Thema gibt. Triviale Lösung, ich weiß ;-), aber vielleicht hilft es. Ich weiß aber nicht, wann ich die Gelegenheit habe, mal in einer Bäckerei nachzufragen ... --Darev 15:34, 1. Okt. 2009 (CEST)

Danke! Ich habe auch vor, den Weg über die Zeitung zu gehen. Dafür lasse ich mir auch Zeit - also es drängt nichts. Aber es ist denoch gut, wenn andere auch die Augen auf halten. Manchmal sind es ja die Zufallsfunde, die weiterhelfen! --Togodumnus 23:02, 1. Okt. 2009 (CEST)

Wichtelhöhlen (Bad Kissingen) im Bad Kissinger Anzeiger

Hi Togodumnus,

Du hast ja vielleicht vor zwei Wochen im "Kissinger Anzeiger" den Artikel über die Wichtelhöhlen gelesen. Ich schrieb dem Anzeiger daraufhin eine E-Mail, dass die Wichtelhöhlen auch in der Wikipedia stehen (was im Zeitungsartikel unerwähnt blieb). Und heute steht im "Kissinger Anzeiger" auf Seite 3 eine Notiz über den Wikipedia-Artikel. :) Ich hoffe, es freut Dich! Ich glaub, ich schreib denen mal, dass noch weitere Sachen über Bad Kissingen in der Wikipedia stehen. Liebe Grüße, --Darev 18:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Darev/Bücher/Bad Kissingen

Hallo, Togodumnus!

Ich war mal so frei und habe aus den bisher vorhandenen Artikeln über Bad Kissingen ein Wikipedia-Buch erstellt. Es lässt sich unter diesem Link als PDF generieren. Ich hoffe es gefällt! :). Für Anregungen bin ich natürlich offen.

Für die Persönlichkeiten im Zusammenhang mit Bad Kissingen erstelle ich aller Voraussicht nach noch ein eigenes PDF-Buch.

Gruß, --Darev 18:30, 8. Feb. 2010 (CET)

Modellstadt Elektromobilität (Bad Neustadt a.d. Saale)

Hallo Togodumnus!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Modellstadt Elektromobilität (Bad Neustadt a.d. Saale) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 18:02, 5. Feb. 2014 (CET)

Modellstadt für Elektromobilität (Bad Neustadt an der Saale)

Hallo Togodumnus!

Die von dir angelegte Seite Modellstadt für Elektromobilität (Bad Neustadt an der Saale) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:30, 6. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Stadtarchiv Mellrichstadt im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Stadtarchiv Mellrichstadt entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:39, 24. Jun. 2020 (CEST)

Bilder von Christian Remchen

Hallo Thomas Künzl, eine kurze Frage: Du hast mehrere Bilder von Christian Remchen in Commons hochgeladen (z.B. dieses [1]). Hast Du eine Freigabe dazu von Remchen? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:40, 2. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Kuebi

Ich habe an allen hochgeladenen Bilder die Rechte. Das Bild von der "Bandenden" ist sogar mein Eigentum und hängt bei mir im Wohnzimmer!!!

Es genügt nicht, dass dieses Bild Dein Eigentum ist. Die Urheberrechte daran hat immer noch der Künstler (siehe Wikipedia:Bildrechte). Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:09, 2. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Kuebi wenn Deu meine Anmerkung genau durchliest, kannst Du lesen, "an allen hochgeladenen Bildern die Rechte" Ich bin Mitarbeiter an drei Zeitugen im Regierungsbezirk Unterfranken und der "Jüdischen Allgemeimen" ich weiß genau was Urheberecht bedeutet und hatte dahingend noch nie ein Problem!!!

Dann hast Du bislang schlicht Glück gehabt. Das Urheberrecht ist nicht übertragbar, jedenfalls nicht nach deutschem Recht, und ich bin ziemlich erstaunt, dass Dir als Zeitungsmitarbeiter das nicht bekannt ist. Das Urheberrecht für die Bilder von Herrn Remchen liegt bei Herrn Remchen und niemandem sonst, und diese Bilder als "Eigenes Werk" hochzuladen ist schlicht eine Urheberrechtsverletzung. Einzige Ausnahme ist das draußen stehende Kunstwerk, weil da die Panoramafreiheit greift. --217.239.14.159 14:28, 21. Okt. 2020 (CEST)

Artikel André Vorndran

Hallo Thomas Künzl,

auf Deiner Benutzerseite schreibst Du: "Keinen meiner Beiträge habe ich auf Anweisung oder im Einzelfall bezahlt gemacht."

Das möchte ich Dir auch gerne glauben. Dennoch liest sich der von Dir erstellte Artikel André Vorndran wie ein typischer Paid-Editing-Werbeartikel. Hast Du den Text von irgendwoher übernommen?

Du bist ja kein Neuling, von daher gehe ich davon aus, dass Du die WP-Richtlinien zu Marketing und Werbung kennst. Daher wundert mich dieser Stil bei einem langjährigen Mitarbeiter doch etwas. --217.239.14.159 11:32, 21. Okt. 2020 (CEST)

217.239.14.159 Lieber Fragender, ich sehe mein Engagement bei Wikipedia auch weiterhin im üblichen Rahmen den die Wikipedia vorgibt. Auch mache ich kein Paid-Editing. Mich begeisterte die Arbeit von André Vorndran und daher mein Edit! Ich wundere mich über die Kritik am Stil und würde gerne den konkreten Anlass erfahren???

Im "üblichen Rahmen von Wikipedia" wäre es zunächst mal nett, wenn Du Deine Diskussionsbeiträge signieren würdest.

Der Anlass? Nun, wärst Du ein x-beliebiger SPA-Paid Editor, hätte ich hier einfach nur den Marketing-Baustein gesetzt und fertig. So wirkst Du aber nicht, und ich würde Dir gerne mit AGF begegnen. Aber das fällt angesichts dieses Artikels schwer:

• eine völlig unbelegte Auflistung von Awards unklarer Relevanz, darunter mehrere von 2021 - ??
• jede Menge werbliche Formulierungen,
• nichts belegt im gesamten Artikel.

Ist das genug "Anlass"? --217.239.13.50 11:27, 23. Okt. 2020 (CEST)

André Vorndran

Hallo Thomas Künzl!

Die von dir angelegte Seite André Vorndran wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:07, 22. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Friedrich Christian Gottlieb Scheidemantel

Hallo Thomas Künzl!

Die von dir angelegte Seite Friedrich Christian Gottlieb Scheidemantel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:46, 30. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fotos und Objekte in Bad Neustadt an der Saale

Hallo Thomas Künzl, nachfolgend bei Interesse eine zoombare Kartenansicht von Objekten und georeferenzierten Fotos um Bad Neustadt an der Saale:

• https://wikishootme.toolforge.org/#lat=50.31506364933013&lng=10.221791267395021&zoom=15

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:20, 4. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich mir anschauen --Thomas Künzl (Diskussion) 14:09, 4. Nov. 2023 (CET)

Beschreibung der Mühlen im Neustädter Amt

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:09, 28. Nov. 2023 (CET)

Anlegen von Commonscats, Pflege von Infobox-Inhalten

Hallo Thomas Künzl, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Zum Anlegen von Commonscats siehe

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_auf_Commons_an?

Siehe auch:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_erzeuge_ich_ein_neues_Wikidata-Objekt?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Beispiel:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wiesenm%C3%BChle_(Heustreu)
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Wiesenm%C3%BChle_(Heustreu)&action=history

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:16, 10. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Links --Thomas Künzl (Diskussion) 20:03, 10. Dez. 2023 (CET)

Beispiel:

• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Schlepperm%C3%BChle&action=history

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:19, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Beschreibung der Mühlen im Neustädter Amt

Hallo Thomas Künzl,

die am 25. November 2023 um 12:34:40 Uhr von Dir angelegte Seite Beschreibung der Mühlen im Neustädter Amt (Logbuch der Seite Beschreibung der Mühlen im Neustädter Amt) wurde soeben um 15:22:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Beschreibung der Mühlen im Neustädter Amt löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:22, 21. Dez. 2023 (CET)