Benutzer Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2009-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2009-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ticketautomat/Archiv/2009-2#Thema_1

Benutzer:Großer GOTT

Öhm, ich wollt den SLA grad raus tun wg. [1] Gruß --Hozro 11:02, 9. Jul. 2009 (CEST)

Und ich wollt ihn gerade wieder rein tun, nachdem ich den User darauf aufmerksam gemacht hatte und mir die Unsinnigkeit eines solchen SLA's bewusst wurde, leider erst ein wenig zu spät :) Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 11:04, 9. Jul. 2009 (CEST)

Walter Hartmann

Eine Interessante Bio hat der Remscheider Bürgermeister Walter Hartmann - wenn man sich die Verlinkung des fehlenden Artikels sich anschaut. Wahrscheinlich sind hier aber drei oder vier Personen gleichen Namens. Evt. eine Aufgabe für dich. --Atamari 20:33, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich werds mir mal auf meine imaginäre To-Do-Liste packen, interessant hört es sich an

Kurz mal nachgeschaut: Das WBIS kennt sieben Walter Hartmanns und die DNB hat 15 Einträge mit diesem Namen, darunter auch einen mit der Angabe (1927-1928 / Oberbürgermeister, Remscheid, leider ohne Lebensdaten. Der Artikel Remscheid sagt aber, dass er von 1914–1937 OB war; im WBIS steht lediglich Kommunalpolitiker und Geburtsjahr 1873, sonst nichts) relativ dürftig. Das da aber noch mehr Personen dabei sind, gibt sich schon aus den verlinkten Artikeln. Wir haben noch Links auf einen Abgeordneten des liechtensteinischen Parlamentes und einen General der Artillerie, letzterer mit den Lebensdaten (1891-1977). Über den Abgeordneten steht nichts in meinen Büchern, da dieses nur bis in die 1980er Jahre reicht und dieser Hartmann später im Parlament war. Außerdem gibts noch ein paar mehr, wie gesagt, im WBIS und in der DNB, wenn es dazu noch Lebensdaten gibt, werd ich daraus eine BKL erstellen. Wie und ob man Artikel erstellt, bzw. es für welche reichen wird, wird sich dann zeigen.

Achja: In etwa zur gleichen Zeit, gab es ja in der Nähe noch einen weiteren Hartmann, der uns bekannt sein müsste: Paul Hartmann (Politiker, 1869). Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 23:47, 9. Jul. 2009 (CEST)

bis zu 14 relevante Träger diesen Namens - und bisher kein Artikel? Der Remscheider ist warscheinlich einer der wenig relevanten, er war zur NS-Zeit kurzfristig als Oberbürgermeister eingesetzt. BKL wäre fein. --Atamari 23:50, 9. Jul. 2009 (CEST)

Englische Wikipedia ist uns in dem Fall sogar weiter, die kennen zumindest einen Träger diesen Namens: en:Walter_Hartmann, für uns hab ich jetzt schonmal eine BKL mit denen erstellt, deren Lebensdaten ich finden konnte, siehe Walter Hartmann. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 00:18, 10. Jul. 2009 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel

Etwas zur Erläuterung: Es geht darum bei der Krau-und-Rüben-Liste die Artikelwünsche besser zu den verantwortlichen Portalen rüberschieben. Die Politiker sind international, historische und evtl. auch Landes- und Kommunal-Politiker. Die Frage ist nicht ganz einfach ob es auch auf Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Fehlende Artikel passt. Oder ob man dort eine Gruppierung einrichten kann...

weiter wieder auf Benutzer_Diskussion:Atamari#Portal:Biografien/Fehlende_Artikel --Atamari 21:05, 15. Jul. 2009 (CEST)

FYI

Magst'n LA stellen? -- SibFreak 09:08, 16. Jul. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach sind solche Personen, die nichts selber gemacht haben, nicht wirklich relevant. Die kann ja im Prinzip nichts dafür, dass sie den Absturz überlebt hat, hat einfach Glück gehabt. Da aber bei uns zu jedem neuen Flugzeugabsturz, der in den Medien behandelt wird, gleich seinen Artikel bekommt, hab ich ja gesagt, dass ich versuchen würde, aus diesem Artikel über die Frau einen Artikel über den Flug zu erstellen. Was meinst du?--Ticketautomat - 1000Tage 09:13, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich seh gerade, den gibt es bereits hier: Jugoslovenski-Aerotransport-Flug JU 367.--Ticketautomat - 1000Tage 09:16, 16. Jul. 2009 (CEST)

Eben. S. a. in der LD weiter oben: dann kann (muss!) der Artikel Vesna Vulović erst recht gelöscht werden. Aber wenn ich jetzt einen LA gestellt hätte, hätte es als „Racheantrag“ gewertet werden. Oder so ;-) -- SibFreak 10:48, 16. Jul. 2009 (CEST)

Keine Sorge, den Löschantrag hab ich schon gestellt.--Ticketautomat - 1000Tage 12:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Villa Knoth

Wer um die Jahrhundertwende so ein großes Grundstück mit Park und Villa hatte muss doch Spuren im Stadtarchiv hinterlassen haben, oder? Adressbucher? Was könnte man noch durchsuchen? ;-) --Atamari 00:41, 18. Jul. 2009 (CEST)

bestimmt, ich schreibs auf meine To-Do-Liste--Ticketautomat - 1000Tage 03:42, 18. Jul. 2009 (CEST)

Interessengruppe

Das hast du ja offenbar mal geschrieben. Wie wäre es das als redirect auf Stakeholder zu packen und die Erklärung dann in einen Abschnitt Differenzierung Interessengruppe allgemein oder so zu tun. Dieses Handwörterbuch also literatur zu dem begriff ist doch irgendwie auch nicht das Wahre. Ich sehe nichts was dagegen spricht. Grüße --WissensDürster 13:11, 20. Jul. 2009 (CEST)

Darfst du gerne machen. Dem Artikel vorausgegangen war ein Löschantrag zu dem vorherigen Artikel. Ich hatte dann mit einem bei google-Books gefundenen Buch versucht, den Artikel neuzuschreiben, mehr kam aber nicht bei raus. Wenn du meinst, dass das sinnvoll ist, darfst du gerne ändern, was du willst. Wegen dem ganzen Lizenz-Regel-Nerv-Kram hab ich meinen Text (der ja seit damals nicht mehr geändert wurde, sind also noch 100%-Tickets-Rechte drauf) in den Artikel kopiert. Schiebs hin, wo du meinst, dass es richtig ist und mach dann einen redirect draus. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 13:17, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ok fertig. War ja echt kein großes Ding. ^^ viel Spass noch --WissensDürster 16:47, 21. Jul. 2009 (CEST)

kein Thema, dir auch noch viel Spaß--Ticketautomat - 1000Tage 17:03, 21. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Ticketautomat,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Die_Firma_Sänger_unbekannt2.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

[2]

Hallo Ticketautomat, eins verstehe ich dabei nicht: inaktiv war er über ein Jahr, auch benachrichtigt, selbst mit bester Regelauslegung hätten ihm die Rechte am 20. Juli aberkannt werden müssen ... - könnte man das nochmal klären? Wer ist da zuständig, Bürokraten oder Stewards? Grüße von Jón + 17:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Also rein Wiki-rechtlich waren die 90 Tage ja um und du kannst gerne einen unserer Stewards ansprechen, also entweder Benutzer:DerHexer oder Benutzer:Thogo, und ihn darum bitten, ihm die Rechte zu entziehen. Ich wollt jetzt wegen den zwei (oder doch drei?) Tagen kein großes Tam Tam machen und hatte auch keine Lust groß mit dem Zitieren von Wiki-Regelwerk anzufangen. Wenn du magst, sprich den Steward an. Limasign wird die Rechte wahrscheinlich sowieso nicht brauchen.--Ticketautomat - 1000Tage 17:23, 22. Jul. 2009 (CEST)

Eigentlich ganz interessante Frage, ich hab Benutzer:DerHexer mal selbst angesprochen, siehe hier. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 18:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Wenn Du schon den Menschenverstand ausschaltest das Regelwerk nach vorne und hinten durchforstet, dann könntest Du wenigstens Deinen Diskussionsbeitrag unterschreiben. --tsor 18:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ui, heute extra freundlich?--Ticketautomat - 1000Tage 18:12, 22. Jul. 2009 (CEST)

Och, ich witterte die Gelegenheit, auch mal Korinthen zu kacken ;-)) Wer ist bei dieser Schwüle schon groß an einer Enzyklopädie interessiert? --tsor 18:17, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hast jetzt sogar was sinnvolles damit erreicht, ich hab mir gerade Korinthen angeschaut, weil ich mir dachte, das Wort benutzt man zwar ständig, aber was es ist? Kein Plan--Ticketautomat - 1000Tage 18:19, 22. Jul. 2009 (CEST)

Tipp: Im Abschnitt "Vermischtes" steht sogar ein Link;-)) --tsor 18:22, 22. Jul. 2009 (CEST) Nun aber EOD in dieser Angelegenheit von meiner Seite aus. Ich wollte nur etwas meinen Unmut äussern. Nichts für ungut.

Jaja schon gut, aber wieso soll eigentlich ich der Korinthenkacker sein, ich wollte Limasign ja einfach von der Liste streichen, die Frage an den Hexer hatte ich ja lediglich auf Jons Anfrage hin gestellt (siehe oben). Naja ist auch nicht so wichtig. Lieben Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 18:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

In eigener Sache

Für alle die den Blog namens Benutzer Diskussion:Ticketautomat abonniert haben, gibts hier das Angebot eures Lebens:

Da ich in den nächsten Tagen in den Urlaub fahren werde, will ich mich daher erstmal abmelden. Wer wissen will wohin ich reise, schickt mir ganz einfach ne Mail und bekommt dafür ein kleines Danke Schön in DIN A6-Format nach Hause geschickt. Jetzt seid ihr am Zug: Was muss in der Mail stehen, damit ihr auch ja diese Post bekommt?

Wer die richtige Lösung kennt, drückt hier drauf: Klick

Ich bitte um Verständnis, dass Anfragen auf dieser Diskussionsseite u.U. nur mit Verspätung beantwortet werden können. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:06, 23. Jul. 2009 (CEST)

Na denn: gute Erholung von Arbeitsleben und von uns! ;-) -- Miebner 17:14, 23. Jul. 2009 (CEST)

Machs jut und grüß mir den Urlubsort, wo immer der auch ist, Gruß --Punktional 21:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Bertram Weiler

Hallo Ticket, hatte da den Lückenhaft-Baustein eingefügt, da von 1933 bis 1972 die Vita nichts hergibt. Interessant ist die Vita insofern, da der Leser sicher Interesse daran hat, warum er bereits 1933 alle Parteiämter aufgab und was er danach zur Zeit des Nationalsozialismus noch gemacht hat. Ich bin im Verteilen von Bausteinen nicht verschwenderisch, sie stören mich auch nicht. Ich sehe die Bausteine als Ansporn für alle interessierten Wikipedianer das Lemma noch weiter auszuführen. Das ist meine Intention bei der Bausteinsetzung. Bei diesem von mir erstellten Lemma habe ich den Baustein von vornherein selbst eingefügt. War mir wichtig das zu erläutern. Gruß --Schreiben 01:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass diese Bausteine nur etwas nützen, wenn auch die Chance besteht, dass die Lücke irgendwann geschlossen werden kann. Bei den ganzen NS-Leuten wird es doch wohl die Regel gewesen, dass die nicht mehr öffentlich in Erscheinung getreten sind und somit nichts erwähnenswertes mehr geleistet haben. Vielleicht wäre es interessant zu wissen, warum Weiler so plötzlich zurücktrat, da werd ich Lilla mal anschreiben. Aber das werd ich wohl erst in ein paar Wochen machen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 06:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Sofern Lilla die einzige Quelle wäre schon. Ich glaube aber an Wikipedia, d.h. genau den Nutzer der noch über die fehlende Quelle verfügt.... Wie oft wurden hier schon Ergänzungen vorgenommen, die man im Grunde für nicht möglich hielt. Denke nur mal an das Sterbedatum bzw. den Sterbeort von Hagemayer. Aber das passiert zum Glück ja auch ohne Baustein. Der Baustein hinterläßt nur ein Signal. Gut, soviel dazu.... Ja, da noch mal nachzuforschen macht Sinn, die bis jetzt angeführte Vita ist nämlich wie ein Appetizer der Lust auf mehr macht. : -) Gruß --Schreiben 08:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hast mich überzeugt, vielleicht haben wir ja irgendwann Glück :) --Ticketautomat - 1000Tage 08:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Klasse. Gruß --Schreiben 09:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

Sperren von Benutzern mit unerwünschtem/ungeeignetem Benutzernamen

Hallo Ticketautomat,

Du hast einige ungeeignete Benutzernamen gesperrt. Das ist erstmal gut so, allerdings solltest Du nicht den Baustein "gesperrter Benutzer" setzen und die Seite sperren, sondern besser die Seiten löschen und dann sperren. So wird verhindert, dass Google & Co diesen Quatsch auch noch indizieren.

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:03, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hab mitbekommen, dass du die gelöscht hast, merk ich mir fürs nächste Mal--Ticketautomat - 1000Tage 08:04, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wusste ich ursprünglich auch nicht. Wurde aber beím gleichen Vorgehen wie bei Dir von einem Alt-Admin darauf hingewiesen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

Okay, ich bin gespannt, an wen ich dieses Wissen weitergeben werde, Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 08:26, 24. Jul. 2009 (CEST)

Sagt mal, habt Ihr nicht ein Knöppe-Handbuch? So grundsätzliche Hinweise gehören da m. E. rein - falls man es trotzdem übersehen hat, spätere nette Ansprache wie hier durch einen Kollegen natürlich nicht ausgeschlossen. ;-) In ähnlicher Mission ist übrigens nicht nur DerHexer unterwegs. Gruß, --78.42.74.31 15:17, 26. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du meinst, dass da Ergänzungsbedarf besteht, bist herzlich eingeladen, dass zu erledigen. Auch ohne Benutzer-Konto--Ticketautomat - 1000Tage 17:30, 26. Jul. 2009 (CEST)

Entzug des Adminstatus bei Inaktivität

FYI Gruß, --78.42.74.31 16:44, 26. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab die Disk aber auch auf meiner Beo-Seite--Ticketautomat - 1000Tage 17:29, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ephraims Blume der Woche

Danke!

Lieber Ticketautomat, ich möchte einfach mal Danke sagen. Durch deine vielen Artikelneuanlagen und -überarbeitungen hast du das Politikerprojekt schon weit voran gebracht. Du hast mitgeholfen, die US-Gouverneure vollständig in die Wikipedia zu bringen und beschäftigst dich nun damit, Artikel zu den Reichstagsabgeordneten des Dritten Reiches anzulegen (nachdem die Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik schon vollzählig in der Wikipedia enthalten sind). Dafür sage ich Dankeschön und wünsche dir einen guten Start in die Woche, Ephraim33 18:00, 27. Jul. 2009 (CEST).

vielen Dank, sowas zu hören lesen ist wirklich sehr schön. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 18:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ellen

Ahoj, 87.168.232.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war sicherlich etwas ungeschickt, aber angesichts von [3] und [4] tu ich mich schwer, einen Sperrgrund zu erkennen. Hilfst Du mir weiter? --Complex 20:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab jetzt ehrlich gesagt dem Benutzer Pittimann vertraut, da er für gewöhnlich saubere Arbeit abliefert, ich ihn bei einem Treffen in Köln persönlich kennen gelernt habe und er mir insgesamt einfach positiv rüberkam. So krasser Vandalismus ist dies hier ja auch nicht unbedingt. Ich werds zurücknehmen und manchen wohl weniger Vertrauen schenken müssen.--Ticketautomat - 1000Tage 20:58, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ok, danke Dir, wollte dich nicht einfach so überschreiben. Ich schreib mal der IP was, damit sie sich nicht wundert, man kann durchaus noch klären, ob diese Nebenrolle (?) da wirklich in den Artikel muss. Grüße --Complex 21:00, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hi Ticket

Hoffe du erholst dich gut vom Wikistress. Wenn du wieder anwesend bist, hätte ich noch was zum lillern. War wiklich produktiv... Gruß und bis bald --Schreiben 14:13, 9. Aug. 2009 (CEST)

ich hab gerade schon mal in deinen Beiträgen geschnüffelt und werd mal sehen, was ich machen kann. Aber wohl erst, wenn das Wetter wieder schlecht wird. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:20, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gut so, es hat Zeit, hier geht ja nix verloren. Die Lemmata, die ich meinte wären Anton Kreißl - Herbert David - Ludwig Eichholz - Fritz Schleßmann. Gruß --Schreiben 17:00, 9. Aug. 2009 (CEST) PS. Helmuth Friedrichs ist auch dazugekommen), die anderen sind denke ich, schon ziemlich ausführlich beschrieben. Von mir werden da - wenn überhaupt - nur noch wenige kommen. Die verfügbare Literatur ist fast ausgeschöpft. Dir noch sonnige Tage und viele Grillwürstchen...

lf

[5] mann mann...danke :-) --KulacFragen? 17:24, 11. Aug. 2009 (CEST)

kein problem, bis spätestens zum nächsten Artikelmarathon :)--Ticketautomat - 1000Tage 17:40, 11. Aug. 2009 (CEST)

zu dem die disk auch wieder etwas eingeschlafen ist. aber ich denke, dass sich das erst nach dem SW ausgehen wird, von daher haben wir noch zeit. lg, --KulacFragen? 17:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

Berliner Stadtverordnete

Ist die Eierschaukelei namens Urlaub nun beendet? Man liest so wenig von dir. Hab mir die leider etwas enttäuschende Broschüre für insgesamt 6 € Euro zugelegt. Keine PArterizugehörigkeiten und das JAhr des erstmaligen Eintritts in das Parlament sind vermerkt. Da wissen wir hier fast mehr. Allerdings haben wir dadurch einen Namensnachweis und das ist schonmal was. Ansonsten sollten wir mal langsam wieder Fahrt aufnehmen und vor allem das Thema Portalzusammenführung angehen.--scif 12:39, 21. Aug. 2009 (CEST)

Moin, Urlaub ist vorüber, aber im Moment trotzdem recht wenig Zeit da. Versuche trotzdem alles im Blick zu haben. Hast du noch die Scans aus dem Buch, die ich dir mal geschickt hatte? Da waren die Abgeordneten Berlins nach Parteizugehörigkeit drin, dafür ohne Angabe welcher Legislaturperiode sie entstammten. Wenn du in dem Buch jetzt das Jahr des erstmaligen Eintritts hast, wäre das ja schonmal was. Jetzt bräuchten wir ja nur noch das Datum des Parlamentaustritts und einen Haufen Frickelei. Gut die Niedersachsen-Kategorien-Sache (im Prinzip sind alle Bundesländer ja davon betroffen) hört sich interessant an und wenn es ein wenig kälter wird (weniger drückend würde eventuell auch schon reichen) könnte man das Thema Portalzusammenführung angehen. Viel zu tun, Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 19:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Kats von Landtagen

Hallo Ticketautomat, habe gesehen dass du auf der Projektseite Landtage gelistet hast. Frage: sollen da nur Landtage die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden sind gelistet werden? Es gibt, so habe ich gesehen noch mehr Kats, die aber mehr die historischen Landtage betreffen. Gruß --Graphikus 13:50, 22. Aug. 2009 (CEST)

Genau, das sind jetzt erstmal die Landtage der Länder nach dem Zweiten Weltkrieg, um fehlende Kategorien zu finden. Hauptsächlich die der Verfassungsgebenden Parlamente, bzw. den Ernannten Landtagen. Aus der Zeit der Weimarer und der Kaiser-Zeit gibt es auch noch eine Menge fehlender Kats, das kommt aber ein anderes Mal. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 14:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Das ist ein weites Feld und noch viel Arbeit. Ich wünsche viel Erfolg. mfG --Graphikus 14:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank, Zeit haben wir ja zum Glück genug. --Ticketautomat - 1000Tage 14:41, 22. Aug. 2009 (CEST)

Glücksgriff

Habe heute in der Pfalzbibliothek für je 50 ct die Grundwerke der Loseblattsammlungen Amtliches Handbuch des deutschen Bundestages (11.Wahlperiode) und Handbuch der Bundesregierung erworben. Da sollte bei der Liste zur 11. WP doch einiges gehen. Die Ergänzung mit den 144 Volkskammerabgeordneten gibts glaub ich auch ganz billig, dann wäre das Glück fast perfekt. Also, Anfragen nehme ich gerne an.-- scif 20:06, 27. Aug. 2009 (CEST)

Glückwunsch. Steht bei dir irgendwo in der Nähe (vielleicht sogar in dieser Bibliothek) ein Kopierautomat rum, der lose Blätter einscannen kann? Das ist ja immer das einfachste. Solche Glücksgriffe bräuchte man aber öfters. Obwohl, soviele Artikel fehlen auch nicht mehr in der 11. WP.

Von welchen VK-Abgeordneten redest du, von der vierten WP, da fehlte dir das Buch doch mal, oder von vor 1952, da sollte ich doch mal was in der Bibliothek einscannen? Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:52, 27. Aug. 2009 (CEST)

Irgendwie biste leicht verwirrt. Es ging um den Bundestag 11.WP, und da traten 1990 144 Volkskammerabgeordnete hinzu. Und für den Bundestag bist du als Betreuer eingetragen.... Und da lese ich, das ca. 200 Artikel in der 11. WP noch fehlen, comprente?-- scif 22:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ah, jetzt hat es Klick gemacht, ich hab (wegen Pfalzbibliothek) das Bundestag überlesen und war die ganze Zeit im Glauben du hättest den Band der 11. RLP-Wahlperiode gefunden und würdest dich darüber freuen. Wenn du Artikel über den Bundestag schreiben willst, kann ich dir auch behilflich sein, ich hab das Biographische Handbuch der Mitglieder des Deutschen Bundestages 1949–2002 (Beschreibung) Da stehen die auch alle drin, nur nicht nach Legislaturperiode sortiert, wenn du also eine Biografie aus der ersten bis zehnten und dann wieder ab der zwölften brauchst, nur zu. Die Bundestagslisten selber stammen hingegen noch von unseren Urvätern, die waren schon da bevor ich da war.--Ticketautomat - 1000Tage 22:35, 27. Aug. 2009 (CEST)

Danke

Hi Ticket, manchmal sollte man einfach danke sagen. Danke Gruß --Schreiben 17:57, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ja sollte man, aber du hast dein Soll doch eigentlich erfüllt. Außerdem fehlen ja noch zwei, die ich mir anschauen wollte. Also, nichts zu danken, gern geschehen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 19:33, 31. Aug. 2009 (CEST)

Meine Kategorie

Hallo Ticket,

danke für's saubermachen... Klasse. -Abena 16:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab gedacht, dass du dich durch sowas nicht von der Arbeit abbringen sollst :) --Ticketautomat - 1000Tage 16:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

Och, das ist sooo lieb. Sag mal, wie ist denn der stand eigentlich ? --Abena 16:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ach der Stand (auf was für spielchen hab ich mich da nur eingelassen) also in der Ewigen Tabelle bin ich immer noch führend :)--Ticketautomat - 1000Tage 16:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hm... wieviel mehr ? --Abena 16:49, 1. Sep. 2009 (CEST)

wieviel du geschrieben hast, lässt sich leicht ermitteln. Laut dem Tool 141, wieviel ich hab? Ich hab kein Plan, man müsste das Ergebnis des Tools mit Cat Scan filtern können. Aber zugegeben: An Niedersachsen-Artikeln liegst du bisher sicherlich in Führung. Aber noch ist nicht aller Tage Abend.--Ticketautomat - 1000Tage 16:54, 1. Sep. 2009 (CEST)

Schau doch mal nach, was Landtag Niedersachen bei dir sagt... mit der ewigen Liste kann ich mich nicht messen ;-) Bei deinen 1440 muss mutti lange stricken um von 802 aufzuholen. ;-) Aber 15 Mehr bei den Landtagsabgeordneten halte ich noch... --Abena 18:55, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die beiden edlen Vettern

Da hat ein User 87.180.80.197 eine Neuübersetzung (Book on Demand, Juli 2009 laut DNB) eingetragen, die von dir als "werbung" gelöscht wurde. Bitte, erklär mir warum. Sind nicht alle Lit.-Titel Werbung, noch dazu, wenn dann in WP auch eine Verlagsangabe erwünscht ist? Oder hätt' ich beim Artikelverfassen auch einen Abschnitt "Übersetzungen" erstellen sollen? LG --Marschner 19:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wenn jemand ein Buch, das neu rausgekommen ist, in einen Wikipedia-Artikel einträgt. Der Artikel selbst keinen Bezug zum Buch hat, also der Artikel wurde nicht auf Basis des Buches erstellt, frag ich mich warum sonst jemand Interesse haben könnte die Übersetzung (seine Übersetzung?) in den Artikel zu integrieren. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 19:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Mal ein kleines Dankeschön

Mal ein Dankeschön wir deine liebevollen Putzarbeiten an der Wikipedia. Vielen Dank ! Abena

Hallo Ticketautomat, ich habe an entsprechender Stelle mal eine Anregung fallen lassen im Hinblick auf die Erweiterung einer bestimmten Liste von gewissem Interesse ;-) Lass uns mal warten, was passiert. In der Zwischenzeit sende ich dir einen kleinen Gruß. --Abena 20:31, 3. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank dafür, normalerweise mag ich sowas ja sehr, aber nicht, wenn ich auf die Folter gespannt werde. *neugierigrumhüpf* Fangen wir mal: Die Aussage ist ziemlich vage, eine Erweiterung einer Liste. Ich hab eben deine Beiträge überflogen, bin aber auf kaum Aussagekräftiges gestoßen. Da wir hier in letzter Zeit über Politiker schreiben, wird es etwas dazu sein. Im Moment fallen mir aber keine unvollständigen Listen ein. Außerdem bin ich zu müde zum nachdenken. Ich bedanke mich für den unterhaltsamen WP-Stammtisch, vielleicht läuft man sich irgendwann irgendwo nochmal über den Weg und ich grübel derweil nach, was für Listen gemeint sind. Hat das was mit diesem [6] Link zu tun? Hach her je. Dir auch Danke und schönen Abend. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:03, 3. Sep. 2009 (CEST)

so, genug der Folter... :-) Grien... hier könnte demnächst mal was neues stehen... --Abena 22:54, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ah, hätte ich eigentlich drauf kommen können. Da bin ich aber gespannt, wie das Urteil ausfallen wird :) --Ticketautomat - 1000Tage 22:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin auch schon gespannt. Ich melde mich, wenn ich genaueres weiß :-) --Abena 23:23, 3. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit dem Lemma

Hallo Ticketautomat, habe da ein kleines Problem mit dem Lemma das ich hier mal aufgeführt habe (ganz am Ende der Seite!) Benutzer:Graphikus/Beiträge Ich bitte Dich einmal Dir die Sache anzusehen und Deine Meinung zu sagen. Mit Dank im Voraus --Graphikus 23:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Oh ja, nicht ganz einfache Sache. Aber die Benennung nach Stadt machen wir in der Regel glaub ich immer nur, wenn beide im selben Parlament sind. Da der eine tatsächlich Abgeordneter und der andere Bürgermeister ist, würde ich das auch selber so ins Lemma nehmen. Den Landtagsabgeordneten und stellvertretenden Bürgermeister meiner Heimatstadt werde ich jetzt natürlich auch direkt mal seinen Artikel widmen. Eigentlich frevelhaft, dass ich das noch nicht gemacht habe. Noch frevelhafter, dass ich dem neulich begegnet bin, aber meinen Fotoapparat nicht dabei hatte. Dann muss ich den das nächste Mal fotografieren, damit der Artikel auch direkt bebildert wird. Gruß und Danke für den Hinweis. --Ticketautomat - 1000Tage 23:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Sobald ich den Landtagsabgeordneten erstellt habe (mit Lemma Landtagsabgeordneter) werde ich den anderen auf Bürgermeister verschieben. Sind auch beide irgendwie eine Partei, wenn der Bürgermeister auch nun parteilos ist. Und Punkto Kamera: bei uns war ja Kommunalwahl. Da hätte man sich seinen Kandidaten mal nach Hause bestellen können, zwecks Fotosession ;) mal so als Gedankenanstoß für die nächsten Wahlen bei Dir ;) viele Grüße --Graphikus 00:06, 5. Sep. 2009 (CEST)

Artikel ist erstellt: Wolfgang Werner (Abgeordneter), also spar dir die Mühe, was viel erstaunlicher ist, wieviele andere Wolfgang Werners noch verlinkt waren, die vorher alle auf den Bürgermeister gingen. Die BKL mal eben noch updaten.--Ticketautomat - 1000Tage 00:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Du bist ja schneller als der Schall ;) da bleibt mir ja bald garnichts mehr zu tun ;) naja einige brauchen ja noch ihren Artikel. Dank für die Änderungen --Graphikus 00:17, 5. Sep. 2009 (CEST) und den Abgeordneten werde ich natürlich genau so erstellen wie Du den verlinkt hast. Nachsatz in der Zeit in der ich lese schreibst Du den ganzen Artikel, wie machst Du das?

Nicht zufrieden damit? :D

Die Sache mit dem zweiten Vornamen von WW (siehe deine verlinkte Seite) könnte eventuell aus dem Telefonbuch stammen, siehe [7]. In den Artikel hab ich es aber nicht geschrieben, ich würde nicht darauf wetten, dass beide dieselben Personen sind. Den Bürgermeister von Velbert (Stefan Freitag) hatte ich neulich im Kommunalwahlkampf erwischt, den hab ich fotografiert bekommen, den Werner werd ich auch schon noch kriegen. Im Rat ist der ja noch.

Was viel interessanter ist: hier, hier, hier und hier ist von zwei weiteren Wolfgang Werners die Rede. Interessant, vielleicht bekommt man da noch was raus. z.T. fehlen mir da auch geeignete Lemmata. z.B. diesen Berlin-Typen, ist der relevant? Was nimmt man da... herrje.--Ticketautomat - 1000Tage 00:25, 5. Sep. 2009 (CEST)

Sehr zufrieden! Und da die BKL jetzt schon da ist, können sich noch andere auslassen ;) mir geht das alles zu schnell da bekomme ich Drehschwindel, bin eben nicht mehr der Jüngste. Graph_ikus geht nun in die Heia. Mach nicht mehr so viel. bis neulich --Graphikus 00:35, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab ja auch nur noch die BKL um ein paar potentiell relevante erweitert. Grüße--Ticketautomat - 1000Tage 00:38, 5. Sep. 2009 (CEST)

Anita Gale

Ich finde, dass es in Abschnitten besser ausieht. Politik 23:47, 5. Sep. 2009 (CEST)

Überschriften sind sinnvoll, wenn es etwas zu gliedern gibt. Bei einer Handvoll Sätzen ist dies nicht der Fall. Der Artikel würde nur unnötig aufgebläht. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 00:15, 6. Sep. 2009 (CEST)

Du...

... hast Post. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:07, 9. Sep. 2009 (CEST)

beantwortet--Ticketautomat - 1000Tage 10:31, 9. Sep. 2009 (CEST)

… hast noch mehr Post ;-) Grüßle -- Ivy 12:52, 9. Sep. 2009 (CEST)

auch beantwortet :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 13:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

danke

... fürs Aufräumen, ich wollte gestern erst mal sehen, ob nach der zweiten Ansprache Ruhe ist, und als ich eben nachschaute, war schon alles weg (hab kurz an meinem Gedächtnis gezweifelt ;-)) --elya 18:16, 9. Sep. 2009 (CEST)

kein Problem, Fossa hatte den Artikel in der VM gemeldet und ich habs dann weggemacht--Ticketautomat - 1000Tage 19:23, 9. Sep. 2009 (CEST)

Kleine Anfrage zur 13. Wahlperiode NRW

Hallo, habe soeben die Bio des letzten Politikers des 13. Landtags von NRW erstellt. (Einige weitere Politiker habe ich bereits fertig; müssen nur noch korregiert und verschoben werden.) Hier mein Machwerk Benutzer:Graphikus/Edith Müller. Leider ist der Link zum Landtag hier total unergiebig. Auch habe ich im Internet nichts gefunden. Die mir zusätzlich noch unverständlichen Zeilen habe ich unterstrichen. Da Du immer gute Ideen hast, möcht ich Dich fragen ob Du noch eine Quelle kennst. Gruß --Graphikus 22:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab mal meinen Vorschlag daraus gemacht. Zu Müller steht auch in meinem NRW-Landtag-Buch nicht mehr, hab noch zwei ref's zu ihrer Tätigkeit in den Parlamenten gefunden und ergänzt, ansonsten die vorhandenen Schnippsel wikifiziert. Ich würds in den ANR verschieben, zu manchen Abgeordneten findet man einfach nicht mehr. Ist zwar schade, aber muss man sich mit abfinden. Gibt genügend, zu denen noch weniger existiert. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 23:18, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ist merkwürdig, Vizepräsidentin und Europaabgeordnete! So sieht's aber allemal besser aus. Und es wird ja niemanden verboten noch was zu finden ;) Wiedermal Dank für Deine Hilfe. --Graphikus 23:32, 9. Sep. 2009 (CEST) Auf, auf zum Verschieben!

Soviel hab ich ja auch nicht gemacht. Hättest du vielleicht mal Lust, die NRW-Zahlen im Politiker-Projekt zu aktualisieren? Siehe Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Deutschland/Länder#Bisherige Wahlperioden Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 09:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

Habe ich erst gestern daran gedacht; wird in Kürze erledigt. Gruß Graph_Zahl

allet fettisch --Graphikus 15:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Habs gesehen, super!--Ticketautomat - 1000Tage 21:08, 10. Sep. 2009 (CEST)

Medley (Film)

Willst du den Artikel so im ANR belassen? Gruß,--Tilla 2501 15:12, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ein paar Kategorien könnte der Artikel noch gebrauchen, aber sonst ist es halt ein kleiner Stub, zu dem ich nicht wüsste, was ich noch schreiben soll. Vielleicht fällt dir noch was ein? Kennst den Film ja schließlich auch :) --Ticketautomat - 1000Tage 18:28, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich meinte die Kategorien. Danke und Gruß,--Tilla 2501 20:44, 12. Sep. 2009 (CEST)

Im Filmbereich bin ich nicht wirklich fit, ich hoffe ich hab alle nötigen Kats gefunden--Ticketautomat - 1000Tage 20:46, 12. Sep. 2009 (CEST)

Deine "Navigationsleiste"

Hallo Ticket! Hast du die Navigationsleiste oben auf deinen BS selbst gestaltet? Ich würde die in ähnlicher Form gerne bei mir auch verwenden. --// MfG, PsyKater ^{[ ☎|♨ ]} 15:22, 12. Sep. 2009 (CEST)

Die Idee selber gibt es ja zig-fach auch auf anderen Benutzerseiten und so ausgefallen ist das Design ja auch nicht. Außerdem steht alles in WP - also auch Benutzerseiten - unter einer freien Lizenz. Heißt: Kopier einfach und pass es an, wie es dir gefällt. Viel Spaß und lieben Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 18:33, 12. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis

Wollte dich kurz auf Wikipedia:WikiProjekt Reichstagsabgeordnete zur Zeit des Nationalsozialismus aufmerksam machen. Hättste Lust dich zu beteiligen oder deine Vernetzung im Projekt Politiker zu nutzen um ein paar Leute zur Mitarbeit zu animieren? Sind noch knapp 200 NS-Abgeordnete die fehlen. Wenn sich nur 10 Leute zum Mitmachen bereit finden und jeder 10 Artikel pro Monat (2-3 pro Woche) schreibt (und da zu den meisten Personen nur wenig zu ermitteln ist, sind die meisten Artikel in weniger als einer halben Stunde geschrieben) dürfte es bis Ende Oktober möglich sein, dass Projekt fertig zu stellen (zumindest im Rumpf, Feinschmiergeln und Kleinigkeiten ergänzend wird wohl immer noch gehen). --Zsasz 22:58, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich mach gerne mit, wenn ich Zeit hab. Ich muss aber auch sagen, dass das Politiker-Projekt gerade eine Aktion in Kooperation mit dem Landtag von Niedersachsen am Laufen hat, wo alle Niedersachsen-Abgeordnete Artikel bekommen sollen. Ich werd also an beiden Aktionen teilnehmen--Ticketautomat - 1000Tage 23:05, 12. Sep. 2009 (CEST)

eisler & eisler-film

hi, verstehe deinen eingriff nicht ganz. der titel (ohne untertitel) erlaubt den link zum film; nach deinem revert stehen zwar titel und untertitel da, aber der link ist dadurch entfallen. mir erschien die vorherige version als das "kleinere übel". erbitte aufklärung. mfg, --H1z 22:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

Mir ging es eher darum, dass die Titel-Daten nicht verloren gehen, den Link hab ich wieder gesetzt. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 07:55, 16. Sep. 2009 (CEST)

fein, dankgruss, --H1z 12:02, 16. Sep. 2009 (CEST)

Artikelalarm!

Schon entdeckt? Nette ToDo-Liste? --Atamari 21:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

Du hättest deine Liste verlinken sollen, dann hätte ich nicht suchen müssen. Aber du meinst wahrscheinlich die Liste der Baudenkmäler in Velbert. In wieweit einzelne Häuser da Artikel bekommen können, weiß ich nicht, aber fotografieren kann man die alle ja erstmal. Vielleicht müsste ich mal ins Velberter Stadtarchiv gehen, ist aber eine interessante Liste.--Ticketautomat - 1000Tage 22:07, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ist schon klar, dass auf Anhieb nicht jedes Haus ein Artikel bekommen kann. So eine Liste erleichtert aber vieles - auch die Frage der WP:RK. --Atamari 22:19, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo ihr Zwei.... soso... jedes Haus. Puh. Atamari, mach mir nicht einen "meinen" besten artikelschreiber abspenstig ;-) Es sei denn du brauchst ihn dringender. --Abena 22:48, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich fühl mich gerade wie ein Werkzeug behandelt. Aber schön, wenn ich gebraucht werde :)--Ticketautomat - 1000Tage 09:58, 18. Sep. 2009 (CEST)

Nein, nicht so ganz aber ab-und-zu muss man mal ein anderes Thema vornehmen um wieder Energie für die anderen Aufgaben zu haben. Ich muss ja an unserem Projekt auch noch weiter feilen. Und so nebenbei, ist doch auch mal für so eine kleiner Stadt für Velbert mal zu zeigen wieviel Potential noch für die Wiki vorhanden ist. Leider hört man in den Nachrichten zu Velbert-Neviges in dieser Woche nichts erfreuliches. --Atamari 23:05, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ds stimmt. UNd du hast natürlich alle freiheiten dieser Wikiwelt... @Atamari.Auf unser kleines Projekt freue ich mich auch schon. @Ticket... weiter so! --Abena 23:33, 17. Sep. 2009 (CEST)

Was ist das aber für ein geheimes Projekt, ich will auch an einem Projekt teilhaben.--Ticketautomat - 1000Tage 09:58, 18. Sep. 2009 (CEST)

Vizegouverneure der Vereinigten Staaten

Hallo "Ticketautomat", ich hätte eine Bitte an dich, ich habe derzeitig 9 Listen (Illinois, Mississippi, South Carolina, Rhode Island, Tennessee, Kansas, Kentucky, Montana, Nevada) in meiner BNR stehen, könntest du mal drüberschauen, damit ich sie in die Wikipedia verschieben kann. Poisend-Ivy ist derzeitig nicht da und ich will etwas abarbeiten. --Galus1980 11:30, 19. Sep. 2009 (CEST)

Da ist noch etwas, ich beschäftige mich auch mit den "Gouverneurswahlen von New York". Was für einen Namen soll ich dafür verwenden? z.B.

• Gouverneurswahl von New York 1777
• Gouverneurswahlen von New York 1777
• Gouverneurswahl in New York 1777
• Gouverneurswahlen in New York 1777
• Gouverneurswahl in New York (1777)
• Gouverneurswahlen in New York (1777)

...

Du siehst eine große Auswahl, die man beliebig fortsetzen könnte. Hast du eine Idee dafür und was ist mit den Nachwahlen, die gibt es doch auch. --Galus1980 11:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

Das mit deinen BNR-Artikeln ist nicht so dramatisch, wenn die ein wenig länger drin stehen. Ivy kommt wieder und schaut dann drüber, ich weiß nicht, ob ich so sprachfest bin, alle Tücken zu erkennen. Das würde ich lieber den Profis überlassen.

Wie man die Artikel zu den Wahlen nennen sollte, würd ich am liebsten mit den anderen im Politiker-Projekt besprechen, statt jetzt einfach einen Namen zu erfinden. Du kannst da gerne eine Diskussion auf WP:WPMDL anstoßen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 13:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

hallöchen

hallo wie gehts dir denn? hoffe gut. könntest du den artikel Mengücek für mich importieren? der wunsch ist hier [8]. liebe grüße.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 19:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hätte ich gern gemacht, da war aber Bücherwürmlein schneller als ich, siehe Benutzer:KureCewlik81/Mengücek. Beim nächsten Mal gerne. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:19, 20. Sep. 2009 (CEST)

trotzdem danke;-)-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:18, 21. Sep. 2009 (CEST)

Moin!

Abena war der Meinung, ich solle dich auf unserer Münsteraner Stammtisch-Treffen mit Führung zum Thema Westfälischer Frieden hinweisen ;) Liebe Grüße, --Amaranth19 17:23, 22. Sep. 2009 (CEST)

Huhu, ich war da mal so frei, nicht das du den vorgezogenen start verpasst... ;-) Ich hoffe es klappt... --Abena 20:41, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich hoffe auch, dass es klappt, denk aber schon. Steh jetzt erstmal unter vielleicht--Ticketautomat - 1000Tage 09:27, 23. Sep. 2009 (CEST)

Klasse. Wie gesagt. würde mich freuen --Abena 10:53, 23. Sep. 2009 (CEST)

17:00 fänd ich übrigens besser, weil ich nicht weiß, wie früh ich auf der Matte stehen könnte. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 16:03, 23. Sep. 2009 (CEST)

Sag mal, was hast du denn vor ???

S. 190, S. 191.... Grüße, --Abena 16:25, 24. Sep. 2009 (CEST)

Gibs zu, du schreibst mir nur auf die Disk, um mir Steine in den Weg zu werfen. Jetzt ist mein Elan weg. Menno :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 16:26, 24. Sep. 2009 (CEST)

So im ernst, hatte gerade ein wenig Lust ein paar Artikel zu erstellen, bzw auf Vordermann zu bringen. Reicht jetzt aber erstmal. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 16:41, 24. Sep. 2009 (CEST)

Puh, und ich wollte schon völlig verzweifelt in meinem Terminkaleder nach freiem Platz für das schreiben von einigen Artikeln frei schaufeln. Konkurrenz spornt sooo an. Da hatte ich ja nochmal Glück...--Abena 18:35, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dieses Abwiegeln ist natürlich nur ein Trick um dich in Sicherheit zu wiegen, während ich heimlich weiter mache (ups hab ich das jetzt wirklich geschrieben?)--Ticketautomat - 1000Tage 19:46, 24. Sep. 2009 (CEST)

Verschiebungen und so weiter...

Hallo Ticketautomat, muss leider nochmal lästig fallen. Auf meiner TODO-Seite Benutzer:Graphikus/Beiträge habe ich 5 Politiker (vier Deutsche und einen Brieten) bei denen ich teilweise eine BKL anlegen möchte, da es nun jeweils zwei Biografien gibt. Ich bitte dich mal drüber zu schauen ob die Verschiebung dann so richtig ist (habe einige Anmerkungen dazugeschrieben) Bei den letzten beiden benötige ich aber deine Hilfe da dort vorher eine BKL und eine Weiterleitung gelöscht werden müsste. Wenn du mal könntest?? Gruß --Graphikus 22:23, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich kümmer mich da drum, deine Vorschläge auf deiner Arbeitsseite sind so voll okay. Nur Mut, nicht so zaghaft, falsch/kaputt machen kannst du praktisch nichts--Ticketautomat - 1000Tage 22:53, 24. Sep. 2009 (CEST)

Dank für deine schnelle Hilfe. Du hast die Kat [Politiker (Deutschland)] in Kat [Deutscher] geändert. Soll ich dass auch bei allen andern so machen? Ich glaube, ich bin immer so verfahren. --Graphikus 23:23, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ja wäre gut, Politiker (Deutschland) ist eigentlich nur eine Übersichtskategorie, wo alle anderen Kats einsortiert werden. Artikel sollen so genau wie möglich werden und dann ist die Kat nach Landtagsabgeordneter ausreichend. Stattdessen dann einfach die Nationalitäten-Kat rein und alles ist super. Gruß, ich fix noch die letzten Links, dann ists fertig. --Ticketautomat - 1000Tage 23:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

Danke, einfach super. --Graphikus 23:28, 24. Sep. 2009 (CEST)

Für nette User wie dich, doch immer wieder gerne :) --Ticketautomat - 1000Tage 23:29, 24. Sep. 2009 (CEST)

Artikelalarm! -2-

Vielleicht kannst du das eine oder andere Objekt aus der Liste der Baudenkmäler in Heiligenhaus mit einem sprechenden Namen versehen. --Atamari 03:13, 27. Sep. 2009 (CEST)

Aus dem Kopf nicht, da müsste ich mal vorbeifahren.--Ticketautomat - 1000Tage 12:01, 27. Sep. 2009 (CEST)

Dies im Internet heraus zu bekommen ist auch nicht einfach. Allein der erste Eintrag (Abtskücher Straße 30) deutet auf die Zentrale der Wasserwerke und auf ein Freibad hin. --Atamari 13:02, 27. Sep. 2009 (CEST)

Lümmel

den hatte ich auch gerade fertig... lach --Abena 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

Oh du meinst sicher den Kugelberg. Ich werd nächstes Mal jemanden aus der Mitte der Liste nehmen, nicht das wir uns ständig auf die Füsse treten :) --Ticketautomat - 1000Tage 21:30, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ne, kein ding. Ich war heute nur so schö allein... Ich werde einfach über den namen einen kleinen Vermerk setzten, dann siehst du, an wem ich gerade dran bin... Bitte hilf mit weiter von oben abzuarbeiten... sonst werde ich nich scheckig. Dieses dumme K ist länger als ich dachte...--Abena 21:33, 27. Sep. 2009 (CEST)

oder wir löschen die raus bevor wir anfangen zu schreiben, dann kommen wir uns auch nicht in die Quere--Ticketautomat - 1000Tage 21:38, 27. Sep. 2009 (CEST)

Jo. Geht auch... mache ich ab dem nächsten. Bin gerade parallel im Chat abgelenkt. Du hast also leichtes spiel... ;-) --Abena 21:53, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin gerade auch ein wenig eingespannt, mal schauen ob und was ich heute noch schaffe--Ticketautomat - 1000Tage 22:09, 27. Sep. 2009 (CEST)

Neue Bundestagsliste

Jetze konzentriern wir uns wieder mal aufs Wesentliche. Wie haste vor, die neue Liste zu erstellen? Hab gesehen, da ändert sich ja bei den Direktmandaten einiges (Linke vs SPD, bzw CDU vs SPD). Und auch durch die Zweitstimmen verliert ja vor allem die Spd massiv Sitze. Gib mal Laut.-- scif 22:03, 27. Sep. 2009 (CEST)

Wir warten ab bis der Bundeswahlleiter die Ergebnisse veröffentlicht und zwar hier. Damit werden wir die Liste dann erstellen. Am Layout orientieren wir uns an den alten Listen--Ticketautomat - 1000Tage 22:23, 27. Sep. 2009 (CEST)

Das ganze hat aber zumindest bei den Direktkandidaten schon eine gewaltige Eigendynamik! Und zwar mit Einzeleintrag: Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (17. Wahlperiode). Persönlich halte ich das ganze nicht für sonderlich sinnvoll. -- Miebner 22:26, 27. Sep. 2009 (CEST)

Was ist das denn für ein Schwachsinn, sollen jetzt alle Abgeordnete einzeln eingetragen werden oder wie? In vier Jahren werd ich das Lemma Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (18. Wahlperiode) sperren und die Liste wird dann nach Angaben des Bundeswahlleiters zusammengestellt. Ganz offiziell. Wenn ich nicht wüsste, dass sowas einen Haufen Ärger einbringen würde, ich würds am liebsten auch jetzt schon machen.--Ticketautomat - 1000Tage 22:29, 27. Sep. 2009 (CEST)

Seh ich genauso. Glaubwürdigkeit sieht anders aus. Hier will man wieder Aktualität vorgaukeln, und läßt Seriösität außen vor.-- scif 22:36, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hab den Schokotrunk grad mal angeschrieben: Benutzer Diskussion:Schokotrunk#Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (17. Wahlperiode) ‎-- Miebner 22:39, 27. Sep. 2009 (CEST)

Und ich wollte eben auf WP:AN die Meinung anderer Admins einholen, wie man hier vorgehen soll (Seriösität vs. Aktualität)--Ticketautomat - 1000Tage 22:40, 27. Sep. 2009 (CEST)

Das ist sicher ergänzend sinnvoll. -- Miebner 22:41, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ahoi, mir war nicht klar, dass die einzelne Eintragung eher nicht erwünscht ist. Ehrlich gesagt war mir gestern um die Uhrzeit nach der Wahl ziemlich langweilig, also hab ich zwischendurch immer mal wieder nachgesehen, ob neue Erststimmen-Sieger feststanden und diese dann entsprechend eingetragen. Falls das jemanden gestört hat, dann entschuldige ich mich hiermit ;) --Schokotrunk 16:23, 28. Sep. 2009 (CEST)

Schon okay, ist halt äußerst ineffizient dasd auf diese Art zu machen, vor allem, wenn das Politiker-Projekt in der Regel schon in den Startlöchern steht, um diese Liste in einem Guss zu erstellen. Dann ist das bloße Zusammentragen von einzelnen Wahlkreisergebnissen eher störend. Vor allem, wenn dann die Versionsgeschichte aus zig Eintragungen besteht, obwohl es auch genauso gut ein paar wenige sein könnten. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 18:53, 28. Sep. 2009 (CEST)

Die Frage ist doch jetzt eher, wie man mit möglichst geringem Aufwand zu ner vollständigen Liste kommt. Der Bundeswahlleiter hat ja freundlicherweise alphabetische Listen ins Netz gestellt. Das sinnvollste wäre ja wahrscheinlich, wenn jemand anhand dieser Daten einen kompletten Neustart der Abgeordnetenliste angeht... Alles andere wär wahrscheinlich eine zu große Sysiphus-Arbeit... -- Miebner 21:53, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das sinnvollste wäre jetzt natürlich eine Neustart-Liste mit allen Abgeordneten einmal richtig zu erstellen. Andererseits wäre es auch interessant herauszufinden, wie lang die Motivation unserer Aktualitäts-Brigade jeden Abgeordneten einzeln in die Liste zu schreiben anhält. Versaut ist die History jetzt doch eh schon--Ticketautomat - 1000Tage 22:47, 28. Sep. 2009 (CEST)

Na meinetwegen. Mich selber zieht's aus genannten Ursachen an die Liste net wirklich ran... ;-) Das Problem is, dass dann trotzdem irgendwann jemand die Liste Abgeordneten für Abgeordneten durchgehen muss, um die Vollständigkeit zu gewährleisten. -- Miebner 22:51, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich werds gleich mal in Angriff nehmen, wenn ich noch bisschen Zeit finde. Den Kommentar hier: "Politikerschwemme" fand ich heute richtig gut. Ich hab richtig geschmunzelt :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:57, 28. Sep. 2009 (CEST)

nehmt es mal ein wenig positiver, dass sich so viele für die Listen interessieren, auch wenn sie es anders machen als die "Profis". Mich freut es auf alle Fälle, dass es hier wenigstens keine Politiker-Verdroßenheit gibt;-) Beste Grüße --Punktional 23:01, 28. Sep. 2009 (CEST)

Liste MdB 17

Du bist patzig geworden. Ich arbeite wie immer an der Vervollständigung der WP. Zu der MdB 17 -Liste habe ich Dir bei Scialfa einen wie ich meine recht praktiblen Vorschlag gemacht. -- Triebtäter (2009) 00:46, 29. Sep. 2009 (CEST)

Was soll ich dazu noch sagen, du machst doch eh was du willst. Ich bin aber gerade am BKL fixen--Ticketautomat - 1000Tage 00:56, 29. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt eben Leute, die sich immer für korrekte Inhalte einsetzen, und andere die andere runterputzen. Aber dann korrigier Deinen Murks ruhig allein. -- Triebtäter (2009) 00:57, 29. Sep. 2009 (CEST)

Du bist also immer noch der Meinung, dass eine Liste mit vielleicht einem Drittel von Abgeordneten besser ist als eine vollständige. Und runtergemacht hab ich dich garantiert nicht.--Ticketautomat - 1000Tage 00:59, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass es ein Bärendienst am Leser ist, ihn auf Seiten wie Bundestagswahlkreis 214 zu führen, vor allem dann wenn die Informationen zuvor bereits richtig in der Liste standen. Wie schon bei Scialfa: manche arbeiten eben und manche machen die Arbeit anderer wieder zunichte. Und zu Deinem zweiten Satz: [9]. War wohl nur aufmunternd von Dir gemeint. -- Triebtäter (2009) 01:03, 29. Sep. 2009 (CEST)

Besser BKL als nur eine halbfertige Liste. Beleidigen wollte ich dich bestimmt nicht, nur dein Vorwurf an scif war in Anbetracht der Tatsache, dass der MdB17-Artikel in seiner Ursprungsversion unnötiger war als jeder Fehler, den scif gemacht haben könnte, ein wenig unangebracht. Vor allem, wenn du die Abgeordneten nach und nach dazusetzen willst, ist doch die Wahrscheinlichkeit riesig einen der Politiker zu vergessen. Wie willst du das bei 620 Männekes handhaben, du siehst doch kaum, ob da noch zwei fehlen oder nicht. Dann lieber einmal einen Guss und hinterher BKL fixen. Die Geburtsdaten werd ich bestimmt nicht dazusetzen, die sind tatsächlich mal einfach nur Murks. Also lass uns das Kriegsbeil begraben und die Liste fertig kriegen.--Ticketautomat - 1000Tage 01:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

Dann lies noch mal den allerersten Beitrag von mir auf Scialfas Seite und definiere Vorwurf. Auf Editierfehler und das Überschreiben korrekter Infos wird ja wohl noch hinweisen dürfen. -- Triebtäter (2009) 01:29, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich hoffe du bist jetzt endlich zufrieden. Die restlichen fehlenden Daten kann man morgen eben reinsetzen, da braucht es kein unsinniges hin- und herreverten.--Ticketautomat - 1000Tage 02:24, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Ticketautomat,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:52, 1. Okt. 2009 (CEST)

qs-Archiv

Moin, der bot, der die abgearbeiteten Abschnitte unserer QS abheftet, macht diese mal unter 2009/1 mal unter 2009/2. Irgendwie sehe ich da keine systematik. Kenne mich aber damit auch nicht wirklich aus, hast du ne Idee? Gruß und schönes Wochenende --Punktional 11:02, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es kommt drauf an, aus welchem Quartal der allererste Beitrag ist, also wann der Artikel in die QS gestellt wurde. Nach diesem Datum richtet sich der Bot. Da bei uns noch Altlasten auf Sanierung warten, wandern die jenachdem in die Seite 2009/1 2009/2 oder 2009/3 Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 13:04, 2. Okt. 2009 (CEST)

ah so, dacht immer, das der Tag der Überfürng ins Archiv den Zielpunkt ausmacht. Aber so wird mir dann alles klar. Danke und Gruß --Punktional 13:50, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wedder da

Moin, bin wieder im Lande und ich werde bestimmt das eine oder andere Foto hochladen, dann weiß man auch wo ich war. Aber jetzt zum Thema. Ich wollte mich mal wieder an die QS machen, die zur Zeit ja etwas hinten dran ist. Die Bundestagsabgeordneten, die dort gelistet sind, sind schwer ohne gedruckt Quellen zu vervollständigen. Du hattest doch dieses Buch über die Bios der Bundis (jetzt hör ich mich auch schon wie ein Fußballreporter an und rede über Poldi, Schweini usw.) Kannst du die in der QS gelisteten evtl einscannen und mir rüberschicken? Besten Dank und Gruß --Punktional 22:20, 22. Sep. 2009 (CEST)

Willkommen im Lande, ich werd dir die Seiten einscannnen. gruß--Ticketautomat - 1000Tage 09:23, 23. Sep. 2009 (CEST)

Besten Dank und gruß --Punktional 09:46, 23. Sep. 2009 (CEST)

Moin, kleine Nachfrage (bitte nicht als hetze ansehen, wir haben ja Zeit;-). Nach und nach habe ich jetzt mal die QS aufgeräumt und so einige Artikel ausgebaut und erweitert. Jetzt liegen dort neben ein paar anderen Artikeln noch "Massen" an MdB´s rum und ich denke Dein Nachschlagewerk ist die beste Quelle für den Ausbau. Vielleicht hast du ja mal Lust, Zeit und Musse. Schönen Dienstag wünscht --Punktional 07:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

Oder richtest eine Unterseite mit Scans ein.-- scif 10:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

Das gute alte Steinbruchverfahren. Sobald ich endlich Zugriff auf den Buchscanner habe, werd ich die mal einscannen und dann verschicken. Rechne mal mit nächster Woche.--Ticketautomat - 1000Tage 12:43, 6. Okt. 2009 (CEST)

Curt Ludwig

Hi Ticket, kannst du den noch lillern? Schreiben 21:14, 27. Sep. 2009 (CEST)

Klar mach ich das--Ticketautomat - 1000Tage 21:30, 27. Sep. 2009 (CEST)

Danke dir, scheint einer der letzten wichtigen RA`s zu sein. Gruß Schreiben 21:36, 27. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem, mach ich doch gerne--Ticketautomat - 1000Tage 21:38, 27. Sep. 2009 (CEST)

Danke, das ist sehr gut geworden. Wenns bei Lilla für nach 1945 nichts gibt, dann wirds schwierig.... Gruß Schreiben 10:37, 4. Okt. 2009 (CEST)

Kann man leider nichts machen. Vielleicht hat er wieder als Landwirt garbeitet, wer weiß--Ticketautomat - 1000Tage 10:38, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ticket, heute wurden wieder mehrere RA's bei Wiki eingestellt > Catscan. Ich werde die mit Stockhorst ergänzen. Könntest du bei den Sterbedaten schauen? Die lemmata sind lediglich mit den reichstagshandbüchern referenziert. VG Schreiben 18:07, 7. Okt. 2009 (CEST)

klaro, ich kümmer mich drum--Ticketautomat - 1000Tage 18:10, 7. Okt. 2009 (CEST)

Fundstelle

Welche Bücherei nutzt du denn? SächsGVBl 1993, 721. Gibts das bei dir? Anhang: Einteilung der Landtagswahlkreise-- scif 11:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wenn die Abkürzung "Sächsisches Gesetz- und Verordnungsblatt" bedeutet, könnte das gut sein, dass es das in der Universitätsbibliothek Bochum gibt, zumindest ist die Reihe vorhanden. Ich lass es dich wissen, wenn ich da war.--Ticketautomat - 1000Tage 18:05, 7. Okt. 2009 (CEST)

Richtig erkannt.-- scif 18:52, 7. Okt. 2009 (CEST)

Damit könnte ich ggf. auch weiterhelfen falls Ticket nicht fündig wird. -- Miebner 18:55, 7. Okt. 2009 (CEST)

Um mal zu illustrieren, worum es geht: schlicht um eine erschöpfende Erfassung der Wahlkreishistorie in Neufünfland seit 1990. Die erste Einteilung hat noch die Volkskammer beschlossen, die liegt mir mittlerweile vor. Die Einteilung für die Landtagswahlen 1994 haben dann schon die Länder verabschiedet. Durch den Bevölkerungsrückgang und Verwaltungsreformen haben sich aber fast bei jeder Wahl die Zuschnitte geändert, teilweise die Nr. und auch die Namen der Wahlkreise. Von daher werde ich peu a´peu die Gesetzblätter durchforsten.-- scif 19:28, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hört sich interessant an. Ich werd mal schauen, was ich tun kann--Ticketautomat - 1000Tage 21:34, 7. Okt. 2009 (CEST)

@scialfa: Du hast Post--Ticketautomat - 1000Tage 18:08, 8. Okt. 2009 (CEST)

Super Service, vielen Dank.-- scif 19:27, 8. Okt. 2009 (CEST)

Berliner Abgeordnete

Zitat "Berliner Stadtverordnete von 1809 bis 2001". Hier geht es weiter. --David Wintzer 17:14, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ja...vielen Dank, ich werds beobachten und helfen, wo ich kann. Klasse, dass du wieder da bist.--Ticketautomat - 1000Tage 18:46, 12. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Graphikus/Horst Radtke

Hallo, tut mir Leid wenn ich schon wieder nerve. Aber eventuell hast Du in Deiner Lektüre etwas über Herrn Radtke der zumindest in Essen kein ganz Unbekannter war/ist. Es geht um den Technischen Zeichner. Auf der Landtagsseite scheint da was verrutscht zu sein. Und in der WP ist da auch noch was. Beim 11. Landtag Liste der Mitglieder des Landtages Nordrhein-Westfalen (11. Wahlperiode) ist er nicht eingetragen.

Und wenn ich schon mal hier bin noch was anderes: Eine Politikerin muss wohl inzwischen geheiratet haben. Habe sie erst beim Landtag nicht gefunden, dann nach längerem Suchen jedoch. kann ich in diesem Fall die Landtagslisten ändern und die Bio mit dem neuen Namen machen? Es geht um jene --> Benutzer:Graphikus/Dorothea Reder nun wohl Benutzer:Graphikus/Dorothea Heymann-Reder. Bio Landtag NRW Wenn du nochmal so freundlich bist? --Graphikus 22:56, 13. Okt. 2009 (CEST)

Also erstmal: Das du nerven würdest halte ich für reinste Theoriefindung :) Weiterhin, helf ich gerne. Den Artikel zur Lady hab ich dir erstellt, hab das Lemma genommen, dass der Landtag gewählt hat, also Dorothea Heymann-Reder und das auch in der Liste der Abgeordneten der 12. WP angepasst. Zu Radtke hab ich auch nur das, was es online gibt. Das Landtag NRW-Buch ist in der Regel identisch mit dem online Angebot des Landtags. Deinen Entwurf würde ich nur noch wikifizieren und dann ab damit in den ANR. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 23:26, 13. Okt. 2009 (CEST)

Dank, danke, mal wieder erstklassiger Service, ja so macht die Arbeit Spaß. viele Grüße --Graphikus 23:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

Schon klar, mir macht Arbeit auch Spaß, wenn sie von anderen gemacht wird :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 00:09, 14. Okt. 2009 (CEST)

Zur Ansicht

Landgut Hennenberg SLA/LA. Gruß -- Nepomucki 19:08, 19. Okt. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach ein äußerst interessanter Artikel, vor allem um die Querelen um das Bio-Siegel. Ich weiß nicht, wie das außerhalb Velberts Beachtung fand, aber hier hat es doch schon einiges an Staub aufgewirbelt. Ich werd mich mal in der Diskussion blicken lassen, vielleicht auch was zum Artikel beitragen, weil die ganzen interessanten Sachen stehen ja noch gar nicht drin. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 23:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Bereitschaft. Mein Ekelsoll ist überschritten. -- Nepomucki 16:56, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde den Artikel erstmal in den BNR verfrachten und dort dann in aller Ruhe erweitern und ausbauen. Ich werd das dort mal vorschlagen und dementsprechend verfahren. Verfassen können wir den Artikel dann ja zusammen wenn du magst. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 11:42, 22. Okt. 2009 (CEST)

Meinung gefragt

Darum geht es. Dabei geht es um keine Schulterklopferei, sondern um die Betrachtung des Geschichtsteils. Der Artikel würde halt sehr tabellenlastig werden. Auch Details wie Farben, Spaltengrößen können gerne angesprochen werden.-- scif 10:03, 20. Okt. 2009 (CEST)

Den Listen-/ Tabellencharakter finde ich nicht schlecht, ist doch eher übersichtlich das Ganze. Daran würde ich außer linkfixes auch kaum noch was ändern. Einzig die Beschreibungen der einzelnen Abschnitte gehören überarbeitet. Farbig würde ich die Tabellen nicht gestalten, auch um die Übersichtlichkeit zu bewahren. Hab ich das richtig verstanden, dass die Wahlkreiseinteilung unter Geschichte ab 1989 identisch ist mit der ganz oben? Das sollte man auf jeden Fall erwähnen. Ansonsten - ganz ordentlich--Ticketautomat - 1000Tage 13:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ja, seit 89 gibt es da eine Konstanz in der Wahlkreiseinteilung, auch gebietsmäßig. Für mich war halt überraschend, wie das bis dahin gehandhabt wurde. Das Thema ist eigentlich nicht uninteressant, denn für einen Wahlkreis müssen sich da ja zig Kandidaten beworben haben. Mit Farbe in den Tabellen meinte ich nur die Tabellenköpfe, das grau ist halt schon bissl deprimierend. Hinsichtlich Überarbeitung der Beschreibungen, ähm, wo klemmts denn da? Ziel ist eigentlich eine Art Referenzartikel, zeigen doch die Wahlkreislisten bisher nur den aktuellen Stand und nicht die Historie, zumindest seit 45. Das die recht kurzweilig sein kann, zeigt ja das Beispiel. Gute Dienste leisten da die Gesetz- und Verordnungsblätter der Länder, da dort die Wahlgesetze drin stehen. Man muß halt mit dem aktuellsten anfangen und sich zurückhangeln.-- scif 13:33, 20. Okt. 2009 (CEST)

Wie hattest du rausgefunden, in welchem Buch dieses Gesetz steht mit der Wahlkreiseinteilung. Als ich nach dem Sachsen-Gesetz neulich geschaut hatte, waren da zig dicke Bücher - auch anderer Bundesländer - und ich hätte keine Lust alle durchzublättern. Daher wäre es klasse, wenn man wüsste, in welchen Gesetzes-Büchern die jeweils drinstehen. Ansonsten muss ich einen der Studis dort fragen, die wälzen die Bücher doch bestimmt Tag und Nacht.

Farbe: Welche du da nehmen könntest: Eigentlich schnurz, dieses Grau ist aber doch die wiki-übliche Standardfarbe, die hat doch bestimmt jede Liste, ich wüsste auch gerade auch nicht, welche man stattdessen nehmen sollte.

Text: Vor allem Einleitung und der Abschnitt 1989. Der blaue Kasten raus und Fettschrift weg. Den Rest würde ich glatt durchwinken, auf die Schnelle fällt mir auch nichts ein. Quellenangaben drunter und gut ist.--Ticketautomat - 1000Tage 14:21, 20. Okt. 2009 (CEST)

Man gebe Landeswahlgesetz + Bundesland beim gockel ein. Dann wirst du irgendwo die aktuelle Fassung finden, wo dann irgendwo als Einleitung die Änderungen usw. stehen und die Quelle. Meist steht da GVBl. Jahr, Seite Dann nehme man parlamentsspiegel.de, Gesetzesblätter, Länder, in die Maske das Land, das Jahr und die Seitenzahl. Bei jedem Gesetz steht, welches vorhergehende Gesetz dadurch geändert wurde, mit Angabe der Quelle. Also vohergehende Gesetzesversion angeguckt usw. Bis Anfang der 90iger findest du die GVBl. im Parlamentspiegel online, davor nur in der Bibo. Also nochmal, sämtliche Landesgesetze werden im Gesetz- und Verordnungsblatt (Ge Vau Be el) des jeweiligen Landes veröffentlicht. Und die Wahlkreiseinteilung findest du nun mal in den Wahlgesetzen.-- scif 15:45, 20. Okt. 2009 (CEST)

Münster und die drei Fragezeichen

Wer fährt, ich? Und wann? Und wo ist unser Treffpunkt? --Atamari 16:09, 20. Okt. 2009 (CEST)

Oh ist das die heißbegehrte neue Folge von Die drei Fragezeichen? :) Scherz beiseite, ich schreib dir ne Mail--Ticketautomat - 1000Tage 16:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

400 !

Glückwunsch zum 400sten Artikel (wenn ich mich recht erinnere) beim Projekt Landtag Hannover !!! --Abena 18:48, 23. Okt. 2009 (CEST)

Soviel haben wir zusammen schon erstellt? Wahnsinn--Ticketautomat - 1000Tage 18:49, 23. Okt. 2009 (CEST)

Im August, als ich mal den Landtagspräsidenten am Roh hatte fragte er mich das und da waren es in meine Erinnerung 505. Es könnten also auch schon mehr als 400 sein... ;-) Und ja, das ist Wahnsinn... --Abena 19:05, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ach, es sich sicher mehr als 400, da ich mir nur die Zahl bei den Landtagsabgeordneten des Landtages aber nicht der ernannten Landtage gemerkt habe... --Abena 19:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

Wie auch immer, das ist schon eine Hausnummer und es dauert nicht mehr lange, dann sind auch noch die anderen fertig. Ich wette Karsten verflucht uns, dass wir ihm nicht mal ein wenig Pause gönnen :) --Ticketautomat - 1000Tage 19:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube auch, das Angebot macht er vielleicht so schnell nicht wieder. Aber ehrlich gesagt, ohne seine Vorarbeit wäre es ein ganz anders Kalliber an Arbeit gewesen. Ist schon toll, diese Organisationsform. Vielleicht meldet sich Karsten jetzt einige Tage nicht mehr und stellt dann zur Rache alle fehlenden Seiten ein. Dann schauen wir aber dumm aus der Wäsche--Abena 19:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ja hoffentlich, dann können wir ohne Unterbrechung weitermachen--Ticketautomat - 1000Tage 19:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Scherzkeks. Ich genieße es schon ein wenig, dass es heute in meinem erleben das erste Mal ist, dass wir gemeinsam gegen Karsten angekommen sind. Karsten hat mich bisher immer ganz dumm aus der Wäsche schauen lassen. Passt schon. Mir fällt sicherlich ein Stein vom Herzen, wenn das hinter uns liegt...--Abena 19:26, 23. Okt. 2009 (CEST)

Dir wird ein Stein vom Herzen fallen, ich werde mir denken, Nummer eins erledigt, Nummer zwei wartet schon hier. Eine Scan-OCR Aktion (mit Karstens Hilfe) hatten wir Anfang des Jahres schonmal, als wir mit den sächsischen Abgeordneten angefangen hatten. Wenn wir die niedersächsischen fertig haben, werd ich dort mal weiter machen.--Ticketautomat - 1000Tage 19:31, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ohjemine... Das ist einfach richtig viel Arbeit. Deine Motivation ist mir echt ein Rätzel und Ansporn. Wenn du mich nicht so getrieben hättest... Vielleicht schaue ich auch mal vorbei... Hab morgen auch eine kleine Überraschung für dich. Oder dann am Sonntag per Mail, morgen wird es aber schon verraten. :-) --Abena 19:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin gespannt, was du mir per Mail schicken wirst. Motivation ist so eine Sache, manchmal ist sie auch weg, dann hab ich wochenlang was anderes zu tun, was mir mehr Spaß macht. Aber im Moment ist die NDS-Artikelei schon spaßig. Übrigens Juliana da Costa José hat auf deine Bitte reagiert, schon gesehen? Siehe hier --Ticketautomat - 1000Tage 19:41, 23. Okt. 2009 (CEST)

Oh, das freut mich aber. Ich liebe es, wenn ein Plan funktioniert. Dank an Julica! Ich schicke dir etwas, was helfen könnte den Karsten noch ein wenig mehr zu beeindrucken... aber mehr wird nicht verraten. Vielleicht hilft das auch bei der Motivation, die natürlich ab und zu mal weg ist oder auch einfach dem RL oder anderen spannenden Sachen Platz machen muss.--Abena 19:50, 23. Okt. 2009 (CEST)

Was könnte das sein? Nacktfotos? Wie gesagt, ich bin gespannt und neugierig :D --Ticketautomat - 1000Tage 19:57, 23. Okt. 2009 (CEST)

Äh, ne. Sooo toll ist es nicht. Dafür braucht es noch ein paar mehr Artikel Ticket... ;-) Und die anderen Nacktfotos hast du doch schon, oder etwa nicht mehr ? --Abena 20:53, 23. Okt. 2009 (CEST)

Die anderen Nacktfotos? Ich muss nochmal genauer nachschauen, ob ich die noch hab. Bis dahin muss ich weiter fleißig Artikel schreiben. Bis später--Ticketautomat - 1000Tage 03:05, 24. Okt. 2009 (CEST)

Politikerportal

Hallo, vielen Dank für den Hinweis auf das "Politiker-Portal"... Meine Interessen sind sowohl zeitlich als auch ländermäßig recht vielfältig... Ich habe bereits begonnen den ein oder anderen fehlenden Artikel zu schreiben wie Jambyn Batmonh, Kurt Neuner, Károly Beregfy und Friedrich Andreas Ruhstrat... Je nach Interesse werde ich mich auch weiterhin an der "Beseitigung" roter Flecken beteiligen... -- Marcus.palapar 21:36, 25. Okt. 2009 (CET)

Freut mich zu hören, Allrounder sind immer gern gesehen--Ticketautomat - 1000Tage 21:37, 25. Okt. 2009 (CET)

+Personendaten

Nabend!

Mal ne ganz blöde Frage: Löscht du bei deinen "Neuanlagen" Versionen oder ist "+Personendaten" deine Art der Welt mitzuteilen, dass du einen neuen Personenartikel angelegt hast? Viele Grüße --Carlos-X 01:09, 27. Okt. 2009 (CET)

Herrlich formuliert deine Frage. Da ich das Monobook von PDD benutze, hab ich einen Knopf der aus der Einleitungszeile den Namen und die Lebensdaten herauspickt und daraus dann die Personendaten und die Standard-Kategorien (Geb. Gest. Geschlecht) samt Defaultsort in den Artikel schreibt. Das wird halt mit +Personendaten gekennzeichnet. Da beim Erstellen eines Artikels meiner Meinung nach durch das fette NEU bereits genug ausgesagt wird, spar ich mir in der Regel das +Personendaten durch ein genauso sinnfreies und ab in den Artikelnamensraum oder einen ähnlichen Kommentar zu ersetzen. Ergo hast du Recht, dass das meine Art ist, der Welt mitzuteilen, dass ich einen neuen Artikel geschrieben habe. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 01:19, 27. Okt. 2009 (CET)

Siehste, hab ich wieder was gelernt - vor allem, dass ich mich irgendwann doch noch mal mit der Thematik Monobook beschäftigen muss. Eine gute Nacht wünscht Carlos-X 01:32, 27. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem: Das monobook findest du unter Benutzer:PDD/monobook.js und wenn du eine Frage hast, gibt es die FAQ. Sind schon paar nützliche Sachen dabei. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 01:35, 27. Okt. 2009 (CET)

Kaspar von Carnap

Überarbeitest du mal bitte die BKL Kaspar von Carnap --Atamari 21:31, 28. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem--Ticketautomat - 1000Tage 21:33, 28. Okt. 2009 (CET)

Zur Info: Johann Wilhelm Siebel --Atamari 21:39, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich seh dich...

aber mir sind die Hände gebunden. Wie gemein... Freu mich den Fortschritt zu beobachten ..Abena 15:57, 29. Okt. 2009 (CET)

Hehe, dein Vorsprung schmilzt. Wann werden denn deine Fesseln wieder gelockert? (Damit ich weiß, bis wann ich fertig werden muss) Gruß :) --Ticketautomat - 1000Tage 16:01, 29. Okt. 2009 (CET)

Heute Abend sind wieder Artikel dran. Hab noch gleich einen Termin, 3 Telefonate, eine Telko und dann bist du nicht mehr allein... Ca. 3 Stunden oder so... --Abena 16:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Dann wirst du wohl oder übel noch was hier vorfinden, weil ich gleich keine Zeit mehr haben werde. Naja, Schichtwechsel muss ja auch mal sein--Ticketautomat - 1000Tage 16:19, 29. Okt. 2009 (CET)

Geht das schon wieder los ???

Hi Ticket, du machst mich fertig. Und ich sitze hier und hab zu tun. Das ist soooo gemein. --Abena 13:50, 30. Okt. 2009 (CET)

Aber Zeit zum auf die Beobachtungsliste gucken hast du :) Ich muss mal langsam anfangen die Artikel unter einer Socke einzustellen, dann werde ich nicht immer direkt beim ersten Edit durch Nachrichten auf der Benutzer-Disk aus dem Elan gebracht. Hehe. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 13:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich hab doch nur ganz kurz herrje... Ich telefoniere halt gerade, da ist das mit dem schreiben schlecht, aber gucken kann man ja mal. Und Sockepuppengrbrauchen ist doooooof. ;-( Ganz viel Spaß wünsche ich dir und viel Erfolg. Werde heute nicht dazu kommen, aber morgen früh. Sag also dem Karsten rechtzeitig bescheid, wenn es eines Nachschubs bedarf. Und dann wacker weiter mit Elan... --Abena 13:55, 30. Okt. 2009 (CET)

Das war ja auch nur ein Scherz. Und wenn ich es jetzt eh angekündigt hätte, wäre es wohl auch ein leichtes gewesen, zu erraten, wer auf einmal anfängt Artikel zu schreiben. Soviele machen ja auch nicht mit. Dann arbeite mal fleißig weiter, schönen Tag noch --Ticketautomat - 1000Tage 14:04, 30. Okt. 2009 (CET)

Dir auch. Muss auch gleich zum Termin, kannst also unbeobachtet das Projekt beenden... :-) Schönen Tag dir auch.--Abena 14:06, 30. Okt. 2009 (CET)

Projekt beenden? Ich bin doch nicht verrückt :)--Ticketautomat - 1000Tage 14:08, 30. Okt. 2009 (CET)

Deine Vorlagenlöschungen

Hi, du hast bei den LD für zwei Vorlagen noch benutzte Vorlagen auf Löschen entschieden und sie dann einfach gelöscht. Vielleicht kannst du in Zukunft stattdessen einfach {{Veraltete Vorlage||Link zur LD}} einsetzen. Sie erscheint dadurch auf unserer Arbeitsliste im Projekt Vorlagen. Dann können wir sie in Ruhe entlinken und anschließend SLA mit Bezug auf deine Entscheidung stellen. Danke. Merlissimo 14:21, 31. Okt. 2009 (CET)

Ah verdammt, daa hatte ich nicht bedacht. Verzeihung, ich war im Glauben, die wären entlinkt und habs nicht nochmal überprüft. Auweia--Ticketautomat - 1000Tage 14:33, 31. Okt. 2009 (CET)

Okay ich werd deinen Hinweis in Zukunft beachten. Die Vorlagen habe ich jetzt aber noch manuell entlinkt. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 14:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Versionslöschungen und Lob

Hi Ticketautomat, erstmal danke für das ausgesprochene Lob, ich kann's nur zurückgeben :-). Könntest Du vielleicht einen Blick samt Zweitmeinung bei der noch offenen Versionlöschung vom 15. Oktober werfen? Wenn Du das auch so siehst, kann man das archivieren, ansonsten würde ich die Versionslöschung dann halt machen. Viele Grüße und einen entspannten Abend, --Tröte 16:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Oha, dann muss ich mich ja auch bedanken :)

Im Prinzip seh ich das genau wie du. Wenn von vier Sätzen zwei gleich sind, ist das eher zu wenig Mühe beim umformulieren, aber nicht zwingend eine URV. Man muss ja auch ein wenig Nutzen und Schaden vergleichen und die Sätze standen ja immerhin zwei Jahre im Artikel. In der Zeit hat sich meistens viel getan und das dann komplett rauszustreichen wäre auch nicht das wahre. Ich würde es archivieren. Lieben Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:52, 6. Nov. 2009 (CET)

QS

Moin, ich mal wieder. Die Politiker QS sortiert mal wieder nicht automatisch die erledigten Artikel wech. Hat der Bot die Schweinegrippe oder ist eine revolution ausgebrochen von der icke nichts mitbkommen habe. gruß Punktional 00:41, 6. Nov. 2009 (CET)

Hab mir den Bot eben angeschaut und konnte in den Beiträgen nicht feststellen, dass der nicht funktioniert. Auf anderen Seiten war der normal aktiv. Ich weiß nicht, wie schnell der Seiten erfasst oder kontrolliert. Vielleicht hat er viel zu tun und konnte sich um unsere QS-Seite noch nicht kümmern. Kein Grund zur Panik--Ticketautomat - 1000Tage 00:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Grund zur Sorge? wegen einem Bot mit Schweinegrippe? Ach ne, Gruß Punktional 16:25, 6. Nov. 2009 (CET)

übrigens, er ist wieder genesen;-) Gruß

(nicht signierter Beitrag von Punktional (Diskussion | Beiträge) 00:28, 9. Nov. 2009 (CET))

Habs auch schon bemerkt, war wohl doch nur ne kleine Erkältung--Ticketautomat - 1000Tage 09:25, 9. Nov. 2009 (CET)

EMI Group

Hallo, mal ein anderes Thema abseits der Politiker. Im Artikel EMI Group hat eine IP den Trivia-Teil entfernt. Zwei Frage: 1. Denkst du, wie ich, dass dieser Trivia Absatz durchaus drin bleiben sollte? 2. Wenn ja, ist es möglich den wiederherzustellen, ohne die nachfolgende Änderung einer anderen IP rückgängig zu machen? weiß immer nicht ob ich auf entfernen, rev oder zurücksetzen klicken muss *g --Gotcha! _Coautor ? 08:37, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich bin eigentlich ein entschiedener Gegner der Trivia-Abschnitte (entweder es ist wichtig, dann ist es nicht trivial, oder es ist unwichtig, dann kann es raus) ist genauso nervig wie die ganzen Siehe-auch's. Meist kann man den Trivia-Abschnitt aber auch einfach woanders im Artikel unterbringen. Bei EMI würde ich den ersten Absatz etwa unter Geschichte einbauen, den zweiten Absatz, also den mit Coldplay, Gorillaz und Robbie draußen lassen. Begründung: Ich wette, dass bei allen Plattenlabels ständig Künstler wechseln und Alben an anderen Terminen kommen, manche Labels warten ewig, bis ein Album veröffentlicht wird (Chinese Democracy) und Gewinnprognosen steigen und fallen mit dem Wind. Das ist eine Info, die komplett nichtssagend ist und nur im Artikel steht, weil jeder was dazu ergänzen kann. Das ist der Grund warum ich keine Lust habe, solche Populärthemen zu beschreiben. Jeder will da seinen Senf und noch so winziges Detail, dass er im Netz gefunden hat ergänzen. Da schreib ich lieber weiter Politiker-Bios, die liest sich in der Regel eh niemand durch.überspitzt formuliert Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 10:10, 10. Nov. 2009 (CET)

Gerhard_Blaboll_003.jpg‎

Danke, Ticketautomat. Habe den Rechteinhaber gebeten, direkt ein Mail zu schicken und hoffe, dass es jetzt so in Ordnung geht. LG Viffzack (16:39, 11. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Du schreibst doch auf der Seite, dass es dein eigenes Werk ist. Welchem Rechteinhaber hast du dann eine Mail geschrieben--Ticketautomat - 1000Tage 16:47, 11. Nov. 2009 (CET)

Norm-Datei

Hallo Ticket! Darf ich Dich fragen, wo Du so schnell diese DIN herhattest, nur Interesse halber. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:34, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich hab beruflich mit den Normen zu tun und die hatte ich zufällig da :) Ich hoffe du hattest noch nicht angefangen, danach zu suchen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:32, 12. Nov. 2009 (CET)

na doch, hatte ich schon. Zumindest konnte ich aber durch Achims Anfrage herausfinden, wo in München DIN-Normen zur Einsicht ausliegen. Ist ja auch nicht schlecht. Danke trotzdem, Doc Taxon @ Discussion 16:16, 13. Nov. 2009 (CET)

Ruth Seidl

kannst du mir bitte erklären, warum du das foto und die änderungen im artikel gelöscht hast? und wenn du das tust, kannst du mir dann auch noch erklären, warum du keinen grund angibst, warum du das tust? falls es darum geht, dass das bild noch nicht durch die DÜP ist, dann kann ich dich berühigen, die mail ist schon raus oder kommt spätestens montag! -- Garou 09:14, 14. Nov. 2009 (CET)

Dann füg das Bild bitte erst hinzu, wenn die Lizenz korrekt dokumentiert ist. Vorerst darf es leider nicht verwendet werden. Außerdem war ich nicht der erste, der das revertiert hat, ergo auch nicht der einzige mit dieser Ansicht. Danke für dein Verständnis.--Ticketautomat - 1000Tage 13:32, 14. Nov. 2009 (CET)

Eckart von Klaeden

Kannst Du den Artikel einmal auf Deine Beobachtungsliste nehmen. Akute Edit War Gefahr. Ich habe versucht argumentativ zu wirken. An den Erfolg glaube ich nicht sicher.Karsten11 11:17, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich habs jetzt erstmal auf die Beo-Seite genommen und mir die Diskussion durchgelesen. Den letzten Satz mit der Konferenz hätte ich aber auch noch aus dem Artikel rausgenommen. Ist ja genauso ein uninteressanter Unsinn, da nehmen doch bestimmt ewig viel Leute dran teil, steht das bei denen auch im Artikel? Und das ist doch bestimmt normal, dass Politiker an sowas teilnehmen und der Bundestag das bezahlt (Kenne die Konferenz nicht, könnte mir aber denken, dass es so ist und wüsste nicht, warum das so außergewöhnlich sein soll) Naja, ich werd die Sache mal beobachten.--Ticketautomat - 1000Tage 13:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Gustav Schäfer

Hallo Ticketautomat, Du hast heute die BKL Gustav Schäfer eingerichtet und bei dem Ruderer den Verweis auf Tokio Hotel entfernt. Ich fände es sinnvoll für unsere Leser, wenn aus der BKL ein Link auf Tokio Hotel führen täte, da ich mal vermute, dass dort auch weiterhin Leute nach dem Schlagzeuger suchen werden, für die der genauso ein Idol ist, wie es der Ruderer für die Generation meines Vaters war. Was hältst Du davon, die BKL um den Schlagzeuger zu erweitern? Gruß --Geher 13:02, 17. Nov. 2009 (CET)

Wenn auch unter Protest Ergänzt. Danke für den Hinweis--Ticketautomat - 1000Tage 13:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke. --Geher 13:20, 17. Nov. 2009 (CET)

qs-frage

Moin, in der QS steht ein Artikel über einen Herrn Richard Wolters (KPD) und als Quelle ist das Buch "Abgeordnete in Niedersachsen : 1946 - 1994; biographisches Handbuch" angegeben. Hast du das Buch noch? Ist das wirklich alles was da drin steht oder kann man damit den Artikel noch ausbauen? Gruß --Punktional 23:51, 19. Nov. 2009 (CET)

Das ist leider das einzige, was über ihn in dem Buch steht. Ich wüsste auch nicht, was man da noch machen soll.--Ticketautomat - 1000Tage 08:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Brigade 3. Oktober

Nun, ich merke, das die Androhung der Einführung eines Strafenkatalogs Früchte zeigt und Gotcha nun doch zur vorzeitigen Planerfüllung verholfen werden kann. Er hatte in einem Anflug von emanzipatorischen Größenwahn die Planvorgabe eigenmächtig geändert... Es werden noch Gremien zu schaffen sein, die über solche Verfehlungen urteilen. Zur Motivation sollte aber auch über das Anlegen einer Auszeichnungsordnung nachgedacht werden. Ach, und Punktional, da du hier auch gerade rumlungerst: es wurde zwar für deine Brigadezugehörigkeit gebürgt, aber das erst 2 Entwicklungshelfer dir unter die Arme greifen müssen, ist schon eine schwere Anfangshypothek. Ich betrachte das Kapitel Abgeordnetenbiographien für die Hamburgische Bürgerschaft bis zum 31.12. als abgeschlossen. Ich denke, das ist auch in deinem Sinne, sonst weißt du ja gar nicht, was du den lieben langen Tag mit dir anfangen sollst. ;-) Grüße-- scif 12:50, 24. Nov. 2009 (CET)

Er ist sicherlich auch noch ein wenig aufgeregt, ob der Möglichkeit der Aufnahme in eine so elitäre Gesellschaft wie der Brigade 3. Oktober!--Ticketautomat - 1000Tage 13:06, 24. Nov. 2009 (CET)

bin schon ganz zittrig seit dem eintreten in die gemeinschaft Punktional 13:27, 24. Nov. 2009 (CET)

Richard Blömer

Hallo Ticketautomat,
wie geht man mit solchen Änderungen um? Gemeint ist der letzte Satz der von einer IP eingefügt wurde. (Kölner Parteispendenaffäre) Über die Zuverlässigkeit des Eintrags habe ich keine Ahnung. --Graphikus 20:32, 24. Nov. 2009 (CET)

Da solche Änderungen in den wenigsten Fällen schlecht gemeint sind, lohnt es sich online nach Belegen (meist Internetseiten mit Nachrichten-Charakter) und diese im Artikel nachzuliefern. So hab ich es auch in diesem Fall gemacht. Natürlich nur, wenn der Zusatz auch tatsächlich interessant genug für den Artikel ist, was diese Verurteilung meiner Meinung nach schon ist. Blindes Zurücksetzen hätte den Artikel nicht weitergebracht und lediglich die mitarbeitende IP verärgert. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:19, 24. Nov. 2009 (CET)

ja, das mit der Verärgerung habe ich mir auch gedacht und deshalb nicht zurückgesetzt. Ging ja schnell, wie immer :) Na in dessen Haut möchte ich nicht stecken, aber mir bietet ja auch keiner Knete an ;) Nochmals Dank, viele Grüße --Graphikus 21:24, 24. Nov. 2009 (CET)

FYI

Das kann gerne ausgebaut werden, wenn man mal bissl Abwechslung braucht.-- scif 13:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Das Gedankenkonstrukt hat ein Gesicht bekommen. Sehr gute Arbeit, General Scialfa! Eine heimliche Vorliebe für Wikipedianerinnen? Der Lapsus mit der a-Endung wird wohl ewig an mir haften :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:08, 23. Nov. 2009 (CET)

Mir fällt da spontan Abena ein... Auch deine Vorstellung is noch bissl lausig, man kennt ja nich mal das Mauseloch, wo du herkommst. Übrigens ist die Liste offen, wenn ihr also Vorschläge habt... Solche Arbeitsverweigerungen, wie Gotcha sie aber betreibt, müssen anhand eines noch zu schreibenden Strafenkatalogs natürlich geahndet werden. Der denkt wohl, der kann sich in HH die Eier schaukeln...-- scif 20:12, 23. Nov. 2009 (CET)

Gotchas Versprechen erinnert ein wenig an Chinese Democracy. Hat denn schon mal jemand den Landtag angeschrieben? Ich hab deren Dokumentations-Zentrum mal angeschrieben, die müssten doch sowas haben, schreiben die doch auf ihrer Internetseite davon, dass die alles was im Landtag passiert, archivieren und so. Ich hoffe, dass ich die Listen bald präsentieren kann. Mal schauen, wie ich meine Brigade-Vorstellung updaten kann. Als zusätzlichen Mitstreiter kann ich nur Punktional empfehlen, der auch aus Hamburg stammt und seit jeher aktiv an vorderster Front Artikel schribbselt!--Ticketautomat - 1000Tage 22:50, 23. Nov. 2009 (CET)

Arbeitsverweigerung? *paah! *lach* - habe schonmal kurz recherchiert gestern und die SPDler der WPerioden 9-12 zusammengetragen, aber das hat sich wahrscheinlich durch Tickets neue gewonnene Liste nun wahrscheinlich eh erledigt ;) Kannst mir die Listen auch mailen, dann könnte ich mich ran machen *g --Gotcha! ^? 11:01, 24. Nov. 2009 (CET)

Uiuiui... da meldet sich das schlechte Gewissen. Schreib mir ne Mail, dann bekommst du die Liste. Die neunte WP hab ich schon hier vorbereitet: Benutzer:Ticketautomat/Hamburg9. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 11:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Habe doch kein schlechtes Gewissen. Kann das doch nur nicht auf mir sitzen lassen *lach* ... hast post! --Gotcha! ^? 11:21, 24. Nov. 2009 (CET)

Eine Herausforderung also. Viel Spaß beim Kämpfen, du hast Post--Ticketautomat - 1000Tage 11:25, 24. Nov. 2009 (CET)

Moin, ach schön... Dann werden die endlich fertig. Liegen so lange schon auf Halde, aber ich konnte mich nicht durchringen mich dranzusetzten. Werde mal weiter versuchen, ein paar Hamburger-Abgeordneten-Artikel zusammenzustellen. Bio-Arbeit liegt mir dann doch eher als Listen. Also schon mal vielen Dank und viel Freude;-) Tschüß --Punktional 12:37, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke Ticket :) Mail erhalten. Habe in meiner Baustelle schonmal die 4 Listen angelegt :) werde mich dann mal ran machen ... spricht was dagegen, die 9 WP bei dir zu vervollständigen? --Gotcha! ^? 12:43, 24. Nov. 2009 (CET)

Die neunte bei mir ist vollständig. Also also Personen, sind da drin, in den Listen steht leider nicht, wann jemand für jemanden nachgerückt ist.--Ticketautomat - 1000Tage 12:47, 24. Nov. 2009 (CET)

(BK) dachte ich mir schon, ich meinte eigentlich mit vervollständigen den Standard-Satz einzufügen + Inhaltsverzeichnis + Kats und Navileiste um das ganze dann in den ANR zu entlassen? Wer wann ausgeschieden ist und so, kann dann ja immer noch nachgetragen werden. Die Tabelle sollte schonmal um eine "Anmerkung"sspalte erweitert werden. --Gotcha! ^? 12:52, 24. Nov. 2009 (CET)

Bitte Präsidium, Fraktionen,- stärke usw. nich vergessen, wenn man das irgendwie rauslesen kann.-- scif 12:57, 24. Nov. 2009 (CET)

Ist nicht ersichtlich. Die Mitgliederlisten der vier WPs werden wahrscheinlich eher so aussehen wie WP 8. --Gotcha! ^? 13:04, 24. Nov. 2009 (CET)

@Hamburger: Wo kriegt man diese Infos aus den alten Wahlperioden raus? In den meisten anderen Listen steht das auch nicht.--Ticketautomat - 1000Tage 13:06, 24. Nov. 2009 (CET)

Erst mal zum links fixen: Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (9. Wahlperiode). Die Präsidiums- und Fraktionsangaben kann man nochmal seperat erfragen und später nachtragen. Hauptsache wir haben endlich die Listen--Ticketautomat - 1000Tage 13:13, 24. Nov. 2009 (CET)

Sehen arg naggisch aus, die Listen, aber schaun mir mal. Die Fraktionsstärken werden sich doch bei den Landtagswahlen finden lassen, oder? Wäre dann noch bei dem ein oder anderem die Abgeordnetentätigkeit per Kat nachzutragen, hab das für Birgit Breuel mal exemplarisch gemacht.-- scif 15:08, 24. Nov. 2009 (CET)

Hier sollte man natürlich aufpassen, dass es nicht zu redundanzen mit den Artikeln zu den Bürgerschaftswahlen kommt (bsp: Bürgerschaftswahl in Hamburg 1982 (Juni)). Da sind die Sitze und somit die Fraktionsstärken eigentlich besser aufgehoben. Die Mitgliederlisten sind ja dazu nur ergänzend?! --Gotcha! ^? 15:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Das ist durchaus ein Argument. Allerdings gibt es diese Wahlartikel noch nicht so lange. Wir haben in vielen Mitgliederlisten, die eher entstanden, die Fraktionsstärken drin stehen. Das wäre auch wieder so ein Problem, was generell mal besprochen werden müßte. So nach dem Motto: Parameter einer Abgeordnetenliste. Ich bekenne mich hiermit gern zum systematischen Vorgehen. Einer meiner Leitsprüche ist: Organisation ist alles.-- scif 15:33, 24. Nov. 2009 (CET)

Hau die Parameter doch vielleicht mal hier mit rein? --Gotcha! ^? 15:40, 24. Nov. 2009 (CET)

(BK)Spricht ja nichts dagegen, die Fraktionsstärken wie gehabt auch in den Listen unterzubringen. Gewisse Redundanzen können ruhig sein, ich finds besser, alles auf einmal zu haben und erst wenn ich Näheres zur Wahl wissen will, in den Artikel zu gehen. So Basis-Sachen wie Fraktionen und Präsidien der Wahlperioden wären in beiden gut aufgehoben. Artikel zu den einzelnen Landtagswahlen gibt es zwar erst wenige, aber was ist tatsächlich schon vollzählig da (Außer Karstens Hessen) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:45, 24. Nov. 2009 (CET)

Da ist Hamburg schon recht weit mit seinen Wahlartikeln (mal selber auf die Schulter klopf). Zudem ist in dem Rahmen auch die Idee entstanden nicht nur die Wahl in den Artikel weiter zu beschreiben sondern eben auch die Wahlperiode (PUAs, Ereignisse etc.) Beste Grüße --Punktional 23:13, 24. Nov. 2009 (CET)

Grundsätzlich ist das nich falsch. Aber wenn ich mir die Mitgliederlisten anschaue: nicht mal in der aktuellen ist das Präsidium vermerkt. Auch die älteren fast alle unsortiert und ohne Zusatzinfos. Da bleibt schon noch ne Menge Arbeit. Aber ich sollte nich immer nörgeln...-- scif 23:20, 24. Nov. 2009 (CET)

Ja Brigade-General, da könnte man sich ruhig mal ein Scheibchen von mir abschneiden und nicht nörgeln, sondern handeln! Ich hab ja immerhin gesorgt, dass diese rote Lücke bald gefüllt ist.Jetzt sollt ich aber mal schnellstmöglichst ins Bett rennen :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 23:25, 24. Nov. 2009 (CET)

Also an den Titel könnte ich mich gewöhnen.... Wen du meinst, das du ob deiner Frechheiten vor mir wegrennen sollst, nun da hast du nicht unrecht scharfenblickaufsetzunddiversewurfgeschossentsicher Eener muß ja uffpassen und guggen das ihr das richdich macht, mei gudster. Schlaf scheen.-- scif 23:51, 24. Nov. 2009 (CET)

Moin, habe die Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (13. Wahlperiode) mal überarbeitet. Das einzige was ich nicht versteh ist, wie ich die BKL auflöse (bei Müller), vielleicht kann mir da jemand helfen... Bin einfach zu blöd für Listen. Gruß Punktional [[Datei:Red Ribbon.svg]] 08:38, 1. Dez. 2009 (CET)

Bei der Vorlage:SortKeyName sind zwei Parameter Pflicht, der erste für den Vor- und der zweite für den Nachnamen. Einen dritten kannst du für den weiterführenden Artikel benutzen. Das sieht dann so aus: {{SortKeyName|Martin|Müller|Martin Müller (Politiker)}} Weiteres findest du auch in der Beschreibungsseite zur Vorlage:SortKeyName. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 08:58, 1. Dez. 2009 (CET)

Super, danke! Davor hatte ich den Namen schon gesetzt, aber das hat (weil eben falsch) nicht funktioniert, dann versuche ich es doch mal so, Gruß und Danke --Punktional [[Datei:Red Ribbon.svg]] 09:17, 1. Dez. 2009 (CET)

WPBVK sagt danke

Zeitgleich mit Deiner Nachricht Dir hier gedankt, aber gerne auch noch mal persönlich. Wieder zwei blaue Links mehr in unseren Listen. Fehlen nur noch 235.000. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 18:03, 30. Nov. 2009 (CET)

Zwei hab ich ja geschrieben, jetzt fehlen ja nur noch 35.000 Artikel :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 19:15, 30. Nov. 2009 (CET)

Zusatz: Zu manchen kann man ja relativ leicht Artikel schreiben, aber wie sieht das mit denen aus, die 1955 das Große Verdienstkreuz mit Stern bekamen, also der Staatssekretär im mex. Finanzministerium, der Chef der mex. Verkehrspolizei oder der Polizeichef der Hauptstadt Mexiko. Gibt es im Bundesanzeiger auch kleinere biografische Details?--Ticketautomat - 1000Tage 19:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Nein. Die Angaben im Bundesanzeiger beschränken sich auf die kurze Nennung des Berufs und des Wohnortes. Einige Bekanntmachungen zur Verleihung des BVK habe ich ja schon eingescannt (vgl. Datei:Bundesanzeiger 1955-02-05 seite 1.jpg). Zu jeder Verleihung existiert aber eine mehr oder minder umfangreiche Vorschlagsbegründung incl. Lebenslauf. Diese Dokumente sind - unter Beachtung der jeweils geltenden Schutzfrist - beim Bundesarchiv und bei den Staatsarchiven der Länder einsehbar. Theoretisch auch im Bundespräsidialamt, aber es ist wohl noch ein weiter Weg, bis wir so aufgestellt sind, um dort anklopfen zu können und ernst genommen zu werden. Wenn man es wirklich drauf anlegen möchte, könnte man wohl eine nahezu vollständige Biografie des BVK schreiben. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 19:51, 30. Nov. 2009 (CET)

Okay danke sehr. Interessant find ich euer Projekt eh schon seit längerem, hab es auch auf der Beo-Seite genommen. Das der Tag kommen wird, an dem wir an der Tür anklopfen dürfen, um an die Vorschlagsbegründungen zu kommen, steht für mich aber außer Zweifel. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Wir stehen trotz der Kooperation mit dem Bundesarchiv zu deren Bildern bei denen noch nicht einmal auf der Liste der wissenschaftlichen Institutionen, die gebührenbefreit recherchieren können. Der Tag ist noch weit ... -- _tt09

Aber er wird kommen....--Ticketautomat - 1000Tage 07:08, 1. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Ticketautomat/Feedback

coole Idee; habe ich gleich mal für mich übernommen. Allerdings ist meine Unterschrift schon jetzt so lang, daher werde ich es da vorerst nicht anhängen. Vielleicht kommt mir ja noch eine gute Idee :) ...Sicherlich ^Post 08:47, 2. Dez. 2009 (CET)

Hast du auch schon 1000 Tage auf dem Buckel ? Für den Disk-Link kannst du doch eine Silbe deines Benutzernamens nehmen, dann hast du dahinter Platz für so einen Feedback-Link. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 08:49, 2. Dez. 2009 (CET)

wie rechne ich das aus? irgendwann seit 2004 bin ich dabei. ... das mit den Silben mag ich immer nicht so recht; das ist immer eine sucherei. ich mags eindeutig. ... und einst bekam ich auch das feedback meine signatur wäre im quelltext so lang :oD ... ich glaube da komme ich auch bald an die maximalgrenze des signaturtechnisch möglichen ...Sicherlich ^Post 08:52, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich glaub das Neuanmeldungs-Logbuch wurde 2004 noch gar nicht aufgezeichnet, jedenfalls konnte ich für 2004 keine Daten bekommen. Dein erster Beitrag ist aber com 24. März 2004, das bedeutet du kannst ausrechnen, seit wann du hier bist. (Oder ausrechnen lassen). Aus {{#expr: {{Tagesdifferenz|Tag1=24|Monat1=4|Jahr1=2004}}}} wird die Anzahl deiner Tage. Du bist seit 7549 Tagen dabei. Respekt und Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 10:35, 2. Dez. 2009 (CET)

joh; das Neuanmeldungslog gibts noch nicht so lang. Meine Anmeldung und mein erster Edit sind wahrscheinlich am selben Tag gewesen. ... 2048 Tage und immer noch nicht die Nase voll; bin selbst beeindruckt :oD - danke fürs Ausrechnen. ...Sicherlich ^Post 10:38, 2. Dez. 2009 (CET)

Bei mir waren knapp zwei Wochen dazwischen, kann mich aber nicht mehr so genau daran erinnern. Ich glaub, dass ich mich angemeldet und es dann erstmal wieder vergessen hatte. Auf die nächsten 2000!--Ticketautomat - 1000Tage 10:57, 2. Dez. 2009 (CET)

Velbert

Da warste ja mal wieder schneller als ich ;) Aber ich glaube es gibt tatsächlich eine Statisik dieser Art. Wenn er die entsprechende Quelle angegeben hätte.... Okay die Formulierung ist natürlich auch falsch gewesen, die krminellste Stadt wird nicht "gewählt" sondern ermittelt und dat nach bestimmtern Kriterien. Seis drum, nächstes Mal bin ich wieder schneller ;) Liebe Grüße, --Amaranth19 17:04, 3. Dez. 2009 (CET)

Ach, eine solche Statistik will ich sehen. So wie es da stand war es einfach Vandalismus und mehr nicht. Bist du eigentlich mal wieder mit dem Zug durch Velbert gefahren? Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 19:11, 3. Dez. 2009 (CET)

Robert Fritz

Brauchst Du weiteres zu Robert Fritz? In den Kabinettsprotokollen der Hessischen Landesregierung soll noch was stehen. War Fritz ein Abgeordneter? Doc Taxon @ Discussion 08:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Abgeordneter war er nicht, aber es gab einen Hessischen Justizminister, der kurz nach dem Zweiten Weltkrieg kurz diese Aufgabe hatte und zu dem es noch keinen Artikel gibt. Im Artikel steht zwar nichts darüber, aber wenn er es nur kurz war, könnte es auch irrelevant für diesen Eintrag gewesen sein. Landgerichtsdirektor und Frankfurt a.M. deutet aber daraufhin, dass er Jurist in Hessen war und als potentieller Kandidat noch im Rennen ist. Schau mal in den Kabinettsprotokollen nach, vielleicht steht da noch mehr. Ich wart auch noch auf Mails, die ich dem Ministerium geschrieben habe.--Ticketautomat - 1000Tage 08:31, 7. Dez. 2009 (CET)

Kann man Antworten darauf aus dem Ministerium erwarten? Doc Taxon @ Discussion 08:53, 7. Dez. 2009 (CET)

Wenn ich zu Fragen über Parlamentariern die Parlamente angeschrieben habe, konnten die mir immer gut helfen. Bisschen Hoffnung ist auch dabei. Ich weiß jetzt ja auch, dass Fritz in Frankfurt gelebt hat, vielleicht hat das dortige Stadtarchiv auch noch Infos--Ticketautomat - 1000Tage 09:00, 7. Dez. 2009 (CET)

In den Kabinettsprotokollen steht schon mal drin, dass er Justizminister war. [10] Ich werde mir aber das Werk noch krallen und genauer drin nachschauen. Dass das aber Zeit in Anspruch nehmen wird, kannst Du Dir ja selbst denken. Aber es läuft ja nicht weg, meine ich... Halt mich mal auf dem Laufenden, wenn Du neue Informationen zu diesem Fall hast. Meine Informationen werde ich hier ablegen, das kannst Du dort auch tun: user:Doc Taxon/Abgeordnetenlisten Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:11, 7. Dez. 2009 (CET)

In der google-Buchsuche haben wir ja (geb. 1890) die Bestätigung, dass wir den richtigen Fritz haben. Wenn ich noch was bekomm, werde ichs in die Abgeordnetenliste packen, die hab ich eh schon unter Beobachtung--Ticketautomat - 1000Tage 09:12, 7. Dez. 2009 (CET)

Entschuldige mal, wie hast Du den Text aus der Google-Buchsuche komplettieren können? Doc Taxon @ Discussion 09:49, 7. Dez. 2009 (CET)

Hehe, mir hat neulich mal jemand einen Trick verraten, den ich eben zum ersten Mal angewendet habe. Die anderen zwei Erwähnungen kommen gleich auch noch, dann erstell ich schon mal den Artikel, als kleiner Stub reicht das und wenn ich Antworten auf meine Mails bekomme, kann ich den Artikel immer noch ausbauen. Der Trick ist hier erklärt. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 09:52, 7. Dez. 2009 (CET)

Kenne ich, ich glaube, den Trick hattest Du von user:Henriette bekommen. Aber ich habe es schon relativ häufig probiert, bisher nur aber immer ohne Erfolg. Kannst Du mir mal ganz kurz und bündig hier erklären, wie Du genau bei diesem Artikel hier vorgegangen bist, damit ich das mal nachvollziehen kann? Wär Dir echt dankbar... Doc Taxon @ Discussion 09:57, 7. Dez. 2009 (CET)

Den Trick hat mir Benutzer:Elya genannt und ist eigentlich ganz einfach. Hier [11] siehst du im mittleren Abschnitt den Anfang des Textes "Dr. Robert Fritz, geb. 1890, übernahm nach seinem Jurastudium 1929..." In der Buchsuche tippst du die letzten Worte in Anführungsstrichen gesetzt und ein Sternchen am Schluss ein. Damit im richtigen Buch gesucht wird die Angaben intitle:"" und inauthor:"" ergänzt (in den Anführungsstrichen kommt der Buchtitel und der Autor) und erhältst folgendes Resultat Da siehst du jetzt wieder ein paar neue Worte, nach denen du suchst. Wichtig ist, dass immer das Sternchen als Platzhalter am Ende bleibt. Wenn du vorhergehenden Text suchst, kommt der Platzhalter am Suchwort-Anfang.--Ticketautomat - 1000Tage 10:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Trick 17

Nun Kollesche Ticket, ich glaub, ich muß dir wieder mal die Löffel lang ziehen. So einen Trick uns vorzuenthalten, ein schwerer Lapsus. Das wird in der Brigadeversammlung auszuwerten sein. Aber mit einer Sammlung von Recherchehelferlein auf unserer Brigadeseite könntest du natürlich die Gemüter wieder etwas beruhigen. Übrigens könnte man den Doc als Kandidat für unsere Brigade durchaus in Erwägung ziehen. ;-)-- scif 10:12, 7. Dez. 2009 (CET)

Wie, der Trick befand sich ja noch in der Test-Phase, hat bei mir gerade zum ersten Mal geklappt. ph... Viel mehr hätte ich ein Lob verdient, weil ich hier Karstens Lücken schließe.^^--Ticketautomat - 1000Tage 10:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Kein Tadel ist Lob genug... Na ich merk schon, die Episode im Landtag hat dein Selbstbewußtsein mächtig gesteigert. ;-) Ich gehe davon davon, das zu Fritz heute Abend zwei Druckseiten in der WP vorhanden sind wegduckundschnellwegrenn-- scif 10:31, 7. Dez. 2009 (CET)

Zwei Druckseiten wird schwer, aber was bekomm ich, wenn ich die beiden ernannten Schleswig-Holstein-Landtage organisiere :) --Ticketautomat - 1000Tage 10:37, 7. Dez. 2009 (CET)

Hat dich dieser immer leicht korrupte Politikerstil des Handaufhaltens schon mehr infiziert als ich dachte. Wir sind hier in keiner Koalitionsverhandlung. Erstmal wollmer die Butter off dr Bemme sehn. Dann konnte ich mich zu einem wohlwollendem Kopfnicken hinreißen lassen, und dir bescheinigen, das du auf einem guten Weg bist. Auch mit so Blumenkrempel als Bapperl könnte man deine Seite mal schmücken. Von Gummibären und irgendwelcher Heldenverehrung würde ich aber absehen, da du momentan doch zu sehr kapitalistisch-dekadenten Anwandlungen nachhängst. Vielleicht solltest du dich mit der Lektüre Timur und sein Trupp mal näher beschäftigen...-- scif 10:55, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich verzichte dankend auf irgendwelche Blumen und ähnlichem auf meiner Disk oder sonst einer Seite und werde mich in Demut zurückziehen. Selbstverständlich werden beide Listen ohne irgendwelchen Hintergedanken und ähnlichem eingestellt. Selbstverständlich wird auch keine Ankündigung erfolgen, damit auch niemand auf die Idee kommt, ein Lob o.ä. auszusprechen. Ebenfalls werde ich mein Buch des Baden-Württembergischen Landtags ohne Murren konsultieren, wenn ihr Hilfe für euer Projekt braucht. Ich hab das Buch von Josef Weik: "Die Landtagsabgeordneten in Baden-Württemberg 1946 bis 2003" wo alle Abgeordnete auch der Vorgänger-Parlamente drinstehen. Leider nur sehr wenige biografische Angaben. Die beschränken sich auf Lebensdaten, Wahlkreis und Wahlperiode uä. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 15:14, 7. Dez. 2009 (CET)

Momentan beschleicht mich bei deiner Antwort ein ungutes Gefühl...-- scif 15:19, 7. Dez. 2009 (CET)

Wieso ungutes Gefühl, das erzeugt einen Erklärungsbedarf--Ticketautomat - 1000Tage 16:08, 7. Dez. 2009 (CET)

Klang so Schmollwinkelmäßig...-- scif 18:57, 7. Dez. 2009 (CET)

Sachsen sind mir immer wieder suspekt... Ich verkriech mich wieder in mein kleines Dorf.--Ticketautomat - 1000Tage 19:01, 7. Dez. 2009 (CET)

Zwischenquetsch: Hey Ticket, von scif ausgehend is sicher keine Verallgemeinerung auf alle Sachsen möglich! *tztztz* -- Miebner 06:56, 8. Dez. 2009 (CET)

Ähm....-- scif 19:02, 7. Dez. 2009 (CET)

lol--Ticketautomat - 1000Tage 19:04, 7. Dez. 2009 (CET)

Eyy, was soll denn das heißen? ;-) -- X-Weinzar 01:00, 8. Dez. 2009 (CET)

Ach ich mag euch doch alle und ihr seid alle fleißige Schreiberlinge. Daumen hoch! --Ticketautomat - 1000Tage 09:06, 8. Dez. 2009 (CET)

Ja, ja jetzt mit solchen Mielke-Anwandlungen kommen. Mir Saggsn sin eischentlich guuhde Gameraden. Gud, die Schachtsch.. un Leffelschnitzer danzen manchma bissl aus der Reihe. Aber insgesamt ham mir ä goldisches Gemied. Desterweschen verzeihn mir dir och noch ma deine Frechheiten. Mir sin ja gar ni so.-- scif 09:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Johann Adam Mohr (Politiker)

Hallo Ticket, könntest du den lillern? LG Schreiben 20:15, 8. Dez. 2009 (CET)

Schau ich mir die Tage mal an, ein Todesdatum steht aber dort auch nicht drin.--Ticketautomat - 1000Tage 21:11, 10. Dez. 2009 (CET)

Danke Dir. Schreiben 23:14, 10. Dez. 2009 (CET)

Alfred Tack

Hat zusätzlich oder nur das Große Verdienstkreuz bekommen. -- _Wohltäter | 20:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Oha, dann ist das Abgeordneten-Handbuch nicht auf dem neuesten Stand. Danke für die Ergänzung--Ticketautomat - 1000Tage 22:23, 13. Dez. 2009 (CET)

990.000ster

Herzlichen Glückwunsch zum Meilenstein!! Lieben Gruß --Martina Nolte _Disk. 23:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Habs schon auf der Projekt-Seite gesehen, danke sehr, obwohl der 1.000.000 Artikel ja spektakulärer gewesen wäre :)--Ticketautomat - 1000Tage 08:32, 14. Dez. 2009 (CET)

Nana, nu ma nich taumeln vor (berechtigter) Freude. :-)) --Martina Nolte _Disk. 19:32, 14. Dez. 2009 (CET)

Klasse Nummer. Der Letzte Meilenstein vor dem Meilenstein... Gratulation... ;-) --Abena 21:46, 14. Dez. 2009 (CET)

NLP

Moin Ticketautomat, das Kürzel sollte in den Artikeln schon direkt erläutert/ausgeschrieben werden. Wenn nur auf DP verlinkt wird, ist das recht irritierend. Grüße – Osika 10:02, 15. Dez. 2009 (CET)

Ok, ich war im Glauben, dass das im Artikel in der Einleitung erläutert wird. Scheint wohl nicht so zu sein--Ticketautomat - 1000Tage 10:03, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte jetzt mal NLP gelesen, da findet man die Erklärung noch recht schnell. Betreffs der Verlinkung auf DP hatte ich bisher angenommen, die NLP sei so eine Art Regionalausgabe davon gewesen. – Osika 10:21, 15. Dez. 2009 (CET)

Hinweis: KALPbot

Hallo, nachdem du in der Diskussion um einen KALPbot mitdiskutiert hast, moechte ich dich auf die Vorbereitung eines MiniMB hier hinweisen. Kommentare und Aenderungswuensche gerne dort. Viele Gruesse --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:35, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich find das auf jeden Fall eine gute Idee, mal schauen, wie ich mich dort einbringen kann. Danke für den Hinweis.--Ticketautomat - 1000Tage 16:05, 18. Dez. 2009 (CET)

Anton Wübbena-Mecima

Hi, de gute Mann stammt zwar aus meiner Gegend, weiß aber grad mal nicht welcher Partei er angehörte. Bei Dir im Artikel CDU, in den Kats FDP. Eine von beiden dürfte falsch sein. Gruß-Eastfrisian 15:49, 18. Dez. 2009 (CET)

Die Kats hatte ich immer aus einem Artikel rauskopiert und (bei den meisten) hinterher angepasst. Hier war ich einmal zu schnell. Danke für den Hinweis.--Ticketautomat - 1000Tage 16:04, 18. Dez. 2009 (CET)

Sächsische Politiker

Hallo Ticketautomat,

du arbeitest doch jetzt nicht etwa auch die sächsischen Landtagsabgeordneten ab? Da müssen wir uns unbedingt abstimmen. --Toffel 17:47, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte vor, ein paar mal einzustellen, mal schauen wieviel ich schaffe. Die haben schließlich lang genug im Steinbruch ausgeharrt :) --Ticketautomat - 1000Tage 18:08, 18. Dez. 2009 (CET)

Naja, nicht dass wir zur selben Zeit die gleichen Artikel vorbereiten… Aber du fängst wohl weiter oben an. Ich erstelle für den Artikelmarathon erstmal nur Artikel von Abgeordneten, die nur eine WP Mitglied waren, weil das Abgleichen mit mehreren Biografien zu aufwendig wäre. ;-) --Toffel 20:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Bewährt hat sich durch die Niedersachsen-Aktion, dass ich die Daten erst aus der Liste rausnehme und dann den Artikel erstelle. Aber egal wie wir es machen, vielleicht kriegen wir die Sachsen-Artikel ja dieses Wochenende auch noch fertig :) --Ticketautomat - 1000Tage 21:03, 18. Dez. 2009 (CET)

Meinst du alle WP? Oha… Ich würde dir übrigens empfehlen, die Texte mit den Scans abzugleichen (was manchmal eh nötig ist) aber komischerweise fehlen manchmal die Geburtsdaten o.ä. --Toffel 00:53, 19. Dez. 2009 (CET)

Abgleichen lohnt manchmal schon, Scans hab ich sogar noch. Allerdings viele Scan-Fehler kenne ich mittlerweile, also die "üblichen Verdächtigen", und weiß was es bedeuten sollte.--Ticketautomat - 1000Tage 08:00, 19. Dez. 2009 (CET)

Bei Klaus Günther (CDU) evtl. das Ende vergessen? ;-) Wenn ihr leicht zugängliche Daten braucht, dann gibt es noch aktuelle sächsische Abgeordnete zum abarbeiten... werde mich mal auf die restlichen saarländer konzentrieren. Viel spaß beim Finger heiß schreiben, für mich ist heute schluss Gruß und gute Nacht --Punktional und so weiter ... 01:13, 19. Dez. 2009 (CET)

Jupp, da hat es einfach aufgehört :) Danke --Ticketautomat - 1000Tage 08:00, 19. Dez. 2009 (CET)

Hi Ticket, kannste bitte bei deinen Neuanlagen trotz der Gier nach vielen Artikeln infolge des Artikelmarathons die Artikel bissel stärker verlinken? Wäre ganz großes Kino... Ich mach grad noch paar Artikel zur aktuellen WP, vielleicht kriegen wir Sachsen ja wirklich dieses WE durch... -- Miebner 08:45, 19. Dez. 2009 (CET)

Das mit den übertriebenen Links hab ich mir abgewöhnt. Ich hab keine Lust jedes einzelne Wort zu bläuen. Was ich meist verlinke sind andere Personen, die Partei, die Lebensdaten und manchmal Unis. Manchmal vergesse ich auch was, oder verlinke ganz besondere Sachen, aber ich versuch mal dran zu denken. Ansonsten vertraue ich auf das Wiki-Prinzip :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 08:51, 19. Dez. 2009 (CET)

Du sollst ja auch net jedes Wort bläuen. Aber ein Link auf den Sächsischen Landtag z.B. wäre schon ganz hübsch... ;-) -- Miebner 09:00, 19. Dez. 2009 (CET)

Sag mal, warum fehlen denn Abgeordnete wie Adolf Braun (CDU) im Steinbruch? --Toffel 18:17, 19. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht nachgerückt und das Buch ist nicht so aktuell? Nachrücker fehlen viele in den Listen. Anfang des Jahres, wenn Behörden und ihre Büros, aus der weihnachtlichen Schockstarre erwachen, werde ich denen mal eine Mail schicken und um die Kurz-Bios bitten. Dann können wir die auch erstellen--Ticketautomat - 1000Tage 18:22, 19. Dez. 2009 (CET)

Das ist es ja. Im Buch ist er vorhanden, weil es verglichen zur Wahlperiode recht aktuell ist. Allerding ist der Abgeordnete noch nicht so lange in der Wikipedia-Liste der Abgeordneten. Im Steinbruch hat ihn Karsten allerdings von Anfang an nicht eingestellt. --Toffel 18:32, 19. Dez. 2009 (CET)

Dann hat er ihn eventuell einfach vergessen. Trägst du ihn nach?--Ticketautomat - 1000Tage 18:46, 19. Dez. 2009 (CET)

Habe alles vom Scan abgetippt und eingestellt. Das gleiche Problem gibt es jetzt bei Wilhelm von Carlowitz, Ingrid Fender u. a. --Toffel 19:00, 19. Dez. 2009 (CET)

Die sind auch in den Scans aber waren nicht im Steinbruch?--Ticketautomat - 1000Tage 19:20, 19. Dez. 2009 (CET)

Ja. --Toffel 20:19, 19. Dez. 2009 (CET)

Solche unnützen Dinge wie Kinder oder Frauen scheinen euch noch nicht zu belästigen, oder? schnellwegrenn (nicht signierter Beitrag von Scialfa (Diskussion | Beiträge) 20:15, 19. Dez. 2009 (CET))

Jemand hat mir mal vorgeworfen, ich würde auf Frauen ein besonderes Augenmerk haben, dem Gezwitscher möchte ich auf diese Weise eingegenwirken.--Ticketautomat - 1000Tage 20:16, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich habe zum Glück noch keine. --Toffel 20:19, 19. Dez. 2009 (CET)

Um Missverständnissen entgegen zu wirken: Kinder hab ich auch nicht und selbstverständlich hab ich in RL ein Augenmerk auf Frauen - aber dieser Satz in Artikeln ist doch nur Kappes. --Ticketautomat - 1000Tage 20:31, 19. Dez. 2009 (CET)

Siegrun Einsle

Noch eine Frage: Sigrun Einsle. Schreibt die sich nicht Siegrun Einsle? --Toffel 20:21, 19. Dez. 2009 (CET)

Hab beide Schreibweisen gefunden, habs jetzt aber auf Siegrun verschoben.--Ticketautomat - 1000Tage 20:31, 19. Dez. 2009 (CET)

Dann hättest du ja die Weiterleitung stehen lassen können… --Toffel 20:37, 19. Dez. 2009 (CET)

Jetzt hab ich aber alle relevanten Links gefixt, passt schon--Ticketautomat - 1000Tage 20:44, 19. Dez. 2009 (CET)

Wenn aber jemand Sigrun Einsle eingibt, findet er's nicht. Habe die zweite Schreibweise in die PD aufgenommen. --Toffel 20:55, 19. Dez. 2009 (CET)

Hab die Weiterleitung wieder angelegt. Komisch, dass die nicht trotzdem über die Volltextsuche gefunden wird. Vielleicht muss die Seite erst noch indiziert werden.--Ticketautomat - 1000Tage 21:52, 19. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich denke, das ist der Grund, aber ich finde eine Weiterleitung auch besser als die Volltextsuche. --Toffel 22:31, 19. Dez. 2009 (CET)

Obs eine mehr oder weniger gibt, ist ja eigentlich auch egal :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:52, 19. Dez. 2009 (CET)

:-) --Toffel 22:58, 19. Dez. 2009 (CET)

Meister...

Eurer Ruf als "Ticket, der Zerstörer der Roten Links" eilte Euch voraus und versetzte ganz Wikiland (... ganz Wikiland?, nein ein Dorf von unbeugsamen und unwissenden Preußen hält der Erkenntnis dauerhaft am Berliner Felsen Stand...) in einen Taumel der Entzückung und der Freude. Ihr gab dem Projekt das Licht, durchlauchtigster Krieger des Lichts. Wählt nun Euer Banner, welches ich zu Euer Ehren beim nächsten Vollmond um den Niedersächsischen Landtag tragen werde! Gewährt Ihr mir die kühne Bitte, Euch zukünftig erneut als strahlenden Ritter vertrackter roter Links und Politikerprojekte aus meinem unwerten mentalen Eremitendazein zu erflehen? Ihr seit Thors-Hammer, vor Euch beuge ich mein Haupt, Beschützer von Midgard, der Welt der (Secondlife-) Menschen. --Abena 12:00, 19. Dez. 2009 (CET)

Krieger des Lichts ist aber von Silbermond :) --Ticketautomat - 1000Tage 12:02, 19. Dez. 2009 (CET)

Zum Zwecke der Beweihräucherung überragender fremder Lorbeeren, sende ich heute an alle Helden des Projektes Landtag Niedersachsen meinen Dicken Dank! Ihr habt der Wikipedia ein kleines Stückchen Spaß, Freude und ihrer ganz eigenen Magie zurückgegeben. In diesem Netzwerk kann man sich manchmal etwas seltsam vorkommen, um so mehr hat es mich gefeut ein Teil dieser Idee gewesen zu sein. Danke ! Dann trage ich dein Banner eben bei Silbermond um den Landtag, denn wir sind Helden. --Abena 12:35, 19. Dez. 2009 (CET)

Da muß´sch im Namen der Brigade 3. Oktober offs schärfste brodesdiern. Erschtemal hätte ein Antrach eingereischt werdn müssn. Dann wäre der Antrach erschtema gebrift worden, ob der Gandidad auch würdisch gewesen wäre. Gewisse unterstützende Mittel bei der Entscheidungsfindung wie Wein, Schnittchen etc. wären durchaus angemessen gewesen. Ich muß da erstma mit den Golleschen Rücksprache halten, ob das alles so seinen sozialistischen Gang gehen kann.-- scif 20:15, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich bin dafür, der ganzen Brigade so einen Gummi-Bären zu geben. Aber wenn wir nur einen haben, dann gehört der halt uns allen--Ticketautomat - 1000Tage 22:54, 19. Dez. 2009 (CET)

@scialfa, dat mit dem Gandidaden hem ma geprüftet. Alleene meene Stimme jab en Ausschlag gegen die semioptimale Heerschar vertrackter Schatten, wie eben beim Eremiten so üblich, wenn och nu een mentaler. @Ticket, die Brigaden verdienen tatsächlich einen Gummibären. Auch vor diesen neige ich mein Haupt. Ein Platz in Wiki-Walhalla sei euch gewiß. Bis daher wacker weiter. --Abena 11:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Nachschub

Ich brauche so langsam Nachschub. Fast alle Politiker, zu denen wir eine Biografie haben, haben jetzt einen Artikel. Hast du noch Material? --Toffel 22:59, 19. Dez. 2009 (CET)

Es wird langsam eng, aus Sachsen nicht mehr, da hab ich eben die Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags (5. Wahlperiode) komplettiert. An Büchern hab ich ewig viel hier rumstehen, da würde ein Artikel-Marathon nicht reichen. An online Sachen ist es ein wenig schwieriger, aber möglich, wenn man andere Bundesländer mag. Eine erste Auswahl findet sich hier: Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Quellen. --Ticketautomat - 1000Tage 23:12, 19. Dez. 2009 (CET)

Klar. Ich hoffe, ich werde fündig. --Toffel 23:16, 19. Dez. 2009 (CET)

Andererseits: Wenn du lieber Listen vervollständigen willst, weil Erfolge feiern so schön ist, hier wären Listen, wo nicht mehr viel zu tun ist: Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Es gibt wenig zu tun, packen wir's an!. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 23:19, 19. Dez. 2009 (CET)

Ansonsten hätt ich noch ca. zu 300 Abgeordneten des Sächsischen Landtags (1831–1918) Material rumliegen, wozu ich auch noch paar Mitstreiter suche. Falls es aber rein auf den Artikelmarathon hinzielt, werd ich's sicher net schaffen das bereitzustellen... Ansonsten gerne... -- Miebner 23:25, 19. Dez. 2009 (CET)

Danke euch beiden.

@Miebner: Du kannst es ja schon mal für den nächsten Marathon vorbereiten. Für mich reichen auch schon ca. 25 Biografien für morgen. Mal sehen, wie es mit Tickets Vorschlägen läuft. --Toffel 00:11, 20. Dez. 2009 (CET)

Wenn noch jemand was zu schreiben sucht... Wir haben zur Zeit noch 114 aktuelle Landtagsabgeordnete ohne Artikel. Sachsen und rlp sollten morgen fertig werden (3 Artikel bzw. 7) aber auch die anderen Landtage sind sicherlich interessant. (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Deutschland/Länder) Die Saarländer sind seit heute komplett! Ich glaube wir waren noch nie so nah dran wirklich alle aktuellen Abgeordnete mit Artikeln zu versorgen. Gruß --Punktional und so weiter ... 01:30, 20. Dez. 2009 (CET)

Sachsen hab ich doch schon komplettiert und RLP ist gerade in Mache. Ich brauch nur noch eine vernünftige Möglichkeit die Artikel zu belegen. Die Link kann man unmöglich als Quelle verlinken, die RLP-Landtag-Seite ist ja eine Katastrophe.--Ticketautomat - 1000Tage 01:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Das ist ja schön und gut, aber mir fehlt das Material. ;-) Ich habe jetzt mal hier einiges probiert. Für den Landtag Brandenburg gibt es diese umständliche Datenbank, außerdem weiß ich nicht, welche noch fehlen. Für den Bundestag gibt es zwar die Biografien leichter, die sind aber verdammt knapp (zu kurze Kommentare). Die Biografien hier für den Reichstag der Weimarer Republik eignen sich wiederum nicht für den Artikelmarathon (zu lang). Ja, ich weiß, ich kann mich nur beschweren… ;-) Aber momentan bin ich etwas überfordert. --Toffel 01:42, 20. Dez. 2009 (CET)

In Sachsen-Anhalt (ist ja nich zu weit von dir weg) fehlen einige und die haben hier ihre Bios (schön tabellenförmig) lassen sich schnell runterschreiben. Die Abgeordneten der Weimarer Zeit sollten doch längst fertig sein. Da fehlen noch ein paar aus der Nazi-Zeit, die lassen sich aber ohne Lillas Statisten nicht ausreichend gut schreiben. Bundestag hat nur die Abgeordneten bis 14. WP online, was davor war, findet man nur in der großen MdB-Enzyklopädie (siehe meine Bücherei). Nicht zu empfehlen ist hier kg-parl oder auch die biorab-DB, die da oft sehr wenig hat und teilweise auch falsche Sachen drin hat. In Sachsen-Anhalt fehlen 20, wenn du danach immer noch motiviert bist, in Schleswig-Holstein fehlen 29, die findet man alle in deren Info-System; da fihttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ticketautomat&action=edit&section=16ndet man auch alle aus allen ! Wahlperioden. Damit solltest du erstmal zu tun haben, wenn nicht, bitt melden. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 01:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich habe vorhin Hans Büchler mit KGParl angelegt, weil er hier noch fehlte. Verstehe die Angaben unter der Biografie nicht ganz (Warum jetzt auf einmal WK und LL?). Naja, können wir auch nach dem Marathon klären. Ich schaue mich mal bei Sachsen-Anhalt um. --Toffel 02:17, 20. Dez. 2009 (CET)

Habs im Artikel verdeutlicht. Büchler war bis 1983 als Direktkandidat ins Parlament eingezogen und danach über die Landesliste.--Ticketautomat - 1000Tage 02:31, 20. Dez. 2009 (CET)

Blöde Frage: Bei allem Enthusiasmus für den Artikelmarathon sollte man die Artikelqualität nicht vergessen. Artikel im Vierminutentakt abzuspeichern ist schon ne Hammerleistung. Wenn ich dann aber sehe, was z.B. zu Hans-Jürgen Schuster im Artikel steht und was seine Biographie alles hergibt (hab ich mit 30 s Googeln gefunden), ist die Frage ob dann in den nächsten Wochen die Qualitätsoffensive hinterhergeschoben wird oder ob sich mit dem reinen Schnellschuss-Bläuen zufrieden gegeben wird? -- Miebner 08:04, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mich auf die Angaben der Landtags-Webseite verlassen und weil der da kaum was angegeben hatte, dachte ich, dass der allgemein mit seinen Infos hinterm Berg hockt. Gut, dass man doch was über ihn erfährt. Da sind noch ein paar, nach denen werd ich gleich auch mal suchen. Danke für den Hinweis. Miebner, du bist ein guter Marathon-Streckenposten!--Ticketautomat - 1000Tage 09:55, 20. Dez. 2009 (CET)

Miebners Ermahnung ist nichts hinzuzufügen, deswegen schrecken mich solche Marathons auch eher ab. Muß ich für mich leider so sagen.

@Toffel: Nicht böse gemeint, aber wenn man mit der Brandenburger Datenbank richtig umgeht, ist die richtig gut und bringt sehr brauchbare Infos. Kommt nur auf die Suchbegriffe an.-- scif 10:52, 20. Dez. 2009 (CET)

Die "Qualitätsoffensive" kommt und ist (wenigstens für mich) auf alle Fälle geplant. Ich schaffe es auch garnicht so viel Artikel am Stück hinzuballern. Nach drei gibts immer erstmal ne verschnaufpause (deswegen werde ich auch wahrscheinlich nie über 20 Artikel kommen in drei Tagen). Habe beim schauen aber schon so einige für die QS-Politiker gefunden. Vielleicht läsßt sich daraus nochmal irgendwann ne Aktion starten. wenn der Marathon und der 1. Millionste Artikel geschrieben wurde wirds vielleicht auch wieder ruhiger... Ansonsten halte ich es nach dem Wikiprinzip: einer gibt den Anfang und ab dann wird verbessert, erweitert und wieder wild diskutiert ob das eine oder andere im Artikel zu beleuchtet werden sollte. Und nach einiger Zeit haben wir dann ordentliche Artikel mit einer ausufernen Disk. Seite;-) Also denn: weiter machen, Gruß --Punktional und so weiter ... 11:49, 20. Dez. 2009 (CET)

In den Artikeln von mir ist alles drin, was die Handbücher hergegeben haben. Gut bei den Mini-Artikeln, die sich in den Handbüchern kaum ausgelassen hatten, hätte ich selber mal online schauen können, ob es da was gibt. Zu zwei von den dreien gab es auch was, das jetzt auch im Artikel ist. Zu einem konnt ich nichts finden, das wird zu gegebener Zeit sich noch kommen. Was noch zu erledigen wäre (wenn der Stress vorbei ist): Nach den meisten der Niedersachsen-Abgeordneten, die vor längerem Abgeordneter waren und laut Handbuch noch leben, genauso wie alle Sachsen von mir, will ich mal recherchieren, ob google was hergibt, ob die tatsächlich noch leben. Weil manche haben als Landrat oder Bürgermeister nochmal angegriffen und dadurch Auszeichnungen bekommen oder sind schlicht gestorben, was dann auch aktualisiert werden müsste. Wie gesagt bei den NDSlern hatte ich das größtenteils gemacht, bei den Sachsen noch nicht. Ob ich heute großartig Artikel schreiben werde, weiß ich nicht. Hab die Lust verloren, weil die Listen sind abgearbeitet und für die noch ausstehenden kann ich mich nicht so recht begeistern. *singt: Es schneit, es schneit, kommt alle aus dem Haus..* Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 12:01, 20. Dez. 2009 (CET)

Hier schneit es nicht - aber die Sonne lacht und erstrahlt ein frostiges weißes Hamburg (ach wie schön) Gruß von --Punktional und so weiter ... 12:27, 20. Dez. 2009 (CET)

Habe alle Abgeordneten der 5. WP in Sachsen-Anhalt geschafft. Muss aber alle noch mal durchgehen, weil ich das Datum des Eintretens in den Landtag bei vielen durcheinander gebracht habe (Habe bei einigen das Datum der 3. WP angegeben, statt das der 4.). Das entstand, weil ich auf einmal dachte, das Datum wäre falsch (obwohl es das richtige war) und habe dann das falsche immer weiter verwendet. Das kommt, wenn man so mechanisch Artikel anlegt (aber weniger, weil man im 08-15-Stil möglichst viele Artikel anlegen will). Ich habe immer darauf geachtet, dass man am Artikel nichts mehr nacharbeiten muss. Einmal habe ich sogar bei einem Abgeordneten von Sachsen-Anhalt „Sächsischer Landtag“ geschrieben. ;-) --Toffel 00:16, 21. Dez. 2009 (CET)

Klasse. Dann fehlen noch drei Landtage und alle aktuellen sind komplett. Zumindest bis zum nächsten Mai--Ticketautomat - 1000Tage 09:52, 21. Dez. 2009 (CET)

Ich habe gestern gesehen, dass in der Datenbank von Schleswig-Holstein teilweise die Geburtsdaten fehlen (z. B. Cornelia Conrad). Ist es fragwürdig, das Lemma trotzdem „abzuarbeiten“ oder kann man das getrost tun, weil die Aussicht, die Information zu erhalten, sowieso nicht besteht? --Toffel 19:38, 21. Dez. 2009 (CET)

Wenn das jetzt jemand gewesen wäre aus den Anfangsjahren des Landes, hätte ich gesagt, die Chancen Lebensdaten heraus zubekommen, wären schwierig. Die ist ja aktuell im Landtag und daher wird der Landtag die Datenbank früher oder später schon aktualisieren. Ich würde den Artikel anlegen, das Geburtsdatum kann man dann irgendwann später eintragen.--Ticketautomat - 1000Tage 19:43, 21. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 09:38, 24. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten

und ein

glückliches Neues Jahr 2010

--Graphikus 16:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Nicht ganz so schön formatiert, aber trotzdem von Herzen wünsche ich dir ein frohes Weihnachtsfest, Ticket ;) --Amaranth  Nächster Halt: Disk 17:45, 24. Dez. 2009 (CET)

@Anima:dito

@Grapikus:Auf das ich dir auch im nächsten Jahr noch Unterstützung bei allen Themen bieten kann und du mit den NRW-lern fleißig weiterkommst.

@Amaranth19:Auch wenn es nicht so formatiert ist, freu ich mich. Ich hoffe, dass ihr DB-ler auch zwischendrin ein paar freie Tage habt und nicht nur im Stress seid. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 00:11, 25. Dez. 2009 (CET)

Hi Ticket, Frohes Fest wünscht Schreiben 00:22, 25. Dez. 2009 (CET)

Walter Potzelt

Hi, da ich grade zwei Wochen fernab von meiner Bibliothek weile habe ich den Lilla nicht zur Hand. Kannst du mal gucken, ob sich ein Eintrag zu ihm findet? Ich habe das Reichstagshandbuch von 1943 (Großdeutscher Reichstag) in dem ein Zweizeiler zu ihm steht. Da er aber in den sehr sorgältigen Abgeordnetenlisten hier in der Wiki und in der Reichstagsdatenbank nicht auftaucht grübel ich jetzt darüber nach, ob der Mann wirklich im Reichstag saß. Grüße --Zsasz 00:03, 25. Dez. 2009 (CET)

Im Lilla wird er auch nicht genannt, für wen soll er denn nachgerückt sein? Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

Bei Stockhorst steht im Kurzeintrag "erfolglos vorgeschlagen in der Liste des Führers zur wahl des Großdeutschen reichstages am 10.4.1938". Was nicht heißt, dass er später noch als RA nachrückte. Im Zweifel würde ich das streichen. Schreiben 00:24, 25. Dez. 2009 (CET)

Werde noch mal die Protokolle des Reichstags durchgehen, ob sich dort ein Eintrag zum Nachrücken findet. Ansonsten geht der Hinweis "Reichstag" hopps. Bei Google steht noch das folgende [12] (wen ich den Ausschnitt richtig deute müsste er dann 1936 und 1938 erfolglos vorgeschlagen worden sein?Zsasz 01:16, 25. Dez. 2009 (CET)

Unter den Reichstags-Vorschlägen für 1936 und 1938 steht er drin, ich hatte nur geschaut, ob er unter den Reichstags-Mitgliedern genannt wird.--Ticketautomat - 1000Tage 09:30, 25. Dez. 2009 (CET)

Norbert Schlottmann

Hy, brauche Deinen Rat. Der obige ist zwar vorhanden, wird aber in den Listen wie im Landtag unter Norbert Andreas Schlottmann geführt. Sollte der verschoben werden oder soll ich die Links in den Listen umbiegen? (danke für Deine erneute Motivation, da ich nun wieder wach bin, mit dem 1-millionsten Eintrag hat es ja nicht geklappt :-), werde ich nun noch ein paar bringen. können. denke ich. --Graphikus 16:29, 27. Dez. 2009 (CET)

Je nach Buch wird er entweder mit oder ohne Zweitnamen genannt. Die beste Möglichkeit ist meiner Meinung nach der Status quo plus einer Weiterleitung von N.A.S. auf Norbert Schlottmann. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:37, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke. Leider kann ich es nicht mehr machen. Zwischenzeitlich muss irgendjemand es erledigt haben ;) Gruß--Graphikus 17:45, 27. Dez. 2009 (CET)

Wer das nur wieder war :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:50, 27. Dez. 2009 (CET)

Mentor

Ich hab vor kurzem gesehen, dass sich Poisend-Ivy aus dem Geschäft verabschiedet hat. Die Gründe dafür waren wohl gesundheitlicher Natur. An wen darf ich mich bzgl. meines Mentorenproblems nun wenden? Haste da eine Idee? --Galus1980 23:18, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich werd mal schauen, wer von den anderen Mentoren noch fliessend Englisch spricht. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 09:52, 28. Dez. 2009 (CET)

Gebrüder Kersten

Du hast die Gebrüder Kersten rotverlinkt, es sind die Brüder Abraham Kersten und Caspar Kersten, die das Bankhaus von der Heydt Kersten gegründet haben. --Atamari 01:10, 29. Dez. 2009 (CET)

Wusste ich es doch, dass ich die schonmal gehört hatte.--Ticketautomat - 1000Tage 02:35, 29. Dez. 2009 (CET)

Importupload

Hallo Ticketautomat!

Du hattest einen Antrag auf Artikelduplikation auf WP:IU gestellt. Ich habe dir dort geantwortet. Liebe Grüße und guten Rutsch, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:23, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich war im Glauben, dass gelöschte Versionen mitverschoben werden. Werd es dann ja selbst erledigen können. Danke für den Hinweis--Ticketautomat - 1000Tage 19:41, 29. Dez. 2009 (CET)

Friedemann Keßler

Moin, habe einen Artikel über Friedemann Keßler aus unserer QS fertig gemacht. Es war schon recht spannend, als ich auf einmal einen dicken Briefumschlag im Briefkasten hatte mit dem Absender der Stadt Siegen (ich hatte dort mal vor einiger Zeit angefragt). Es waren mehrere Kopien aus den Zeitungen der Region und somit Infos über Herrn Keßler. Nun wollte ich dort einmal bescheid geben, dass sich ihre Post auch gelohnt hat. Vielleicht magst du vorher nochmal drüberschauen ob etwas zu viel ist oder irgendwelche Fehler drin sind. Auf alle Fälle macht es so Spaß aus einm Stub einen Artikel zu formen. Beste Grüße --Punktional und so weiter ... 10:31, 30. Dez. 2009 (CET)

PS: ach ja guten Rutsch wünsche ich... Gruß --Punktional und so weiter ... 10:31, 30. Dez. 2009 (CET)

Das Ergebnis ist klasse. Wenn man sieht, wie der Artikel vorher ausgesehen hat... unglaublich. Daran sieht man aber auch, was alles in Stadtarchiven schlummert, was man alles noch ausgraben kann. Haben die auch was über Ernst Weißelberg? Bestimmt oder? Da könntest du auch nochmal nachhaken, der ist ja auch noch im jämmerlichen Zustand. Otto Schwarz ist noch gar nicht angelegt, da gibt es im Stadtarchiv bestimmt auch noch was, die müssen ja nicht so werden, wie Keßler, aber stub-Niveau ist bestimmt drin.

Außerdem bin ich gerade durch die Liste der OB von Siegen gegangen, da kann man sicherlich noch einiges dran werkeln. Außerdem die OB vor 1824 und...

Aber alles im nächsten Jahr. Guten Rutsch und lass es krachen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 13:00, 30. Dez. 2009 (CET)

@Punktional und so weiter ... Beendruckt sei. Tolle Arbeit. Weiter so. @Ticket, wie ist den dieses Wunder geschehen ? --Abena 17:54, 30. Dez. 2009 (CET)

Welches Wunder meinst du? Die sieben Weltwunder? Das Das achte Weltwunder? Oder doch das Wunder von Bern? :) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 19:20, 30. Dez. 2009 (CET)

Hi, habe nun die Stadt Siegen wieder angeschrieben und um Infos über Ernst Weißelberg,Erich Pachnicke, Karl Eckmann erbeten. Natürlich habe ich ihnen auch den Artikel über Keßler nicht vorenthalten. Und übrigens was für ein Wunder ist wohl gemeint? Beste Grüße --Punktional und so weiter ... 00:33, 31. Dez. 2009 (CET)

Ja der Artikel-Ausbau wohl, aber wieso fragt sie mich wie das geschehen ist. *leicht verwirrt* Ich denk mal, dass die Stadt Siegen dir da auch noch was zuschicken wird. Ich wart auch noch auf drei Mail-Antworten die ich an unterschiedliche Landtage geschickt habe. hehe. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 00:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Mich wundert schon beinahe diese tolle Teamarbeit. Das bin ich schon lange nicht mehr gewohnt gewesen. Die Artikelarbeit im Team egal in welchen Themanbereichen, ob nun Afrika oder Politik unterscheidet sich schon sehr von der Meta-Ebene. Eigentlich gibt es da kein Wunder ausser Das achte Weltwunder und das Punktionalwunder und so weiter .... Im Grunde hab ich mich gewundert über diesen tollen normalen Umgang untereinander sowie die sehr gute Zusammenarbeit mit externen Stellen. Sehr professionell. So wie in vielen Bereichen der WP, die leider nur nicht so laut daher kommen wie einige Adminwahlen der letzten Wochen und die kleinen und großen WP-Skandale. Im Bereich der Artikelarbeit tobt das wahre WP-Herz. Vielen Dank für die Erinnerung daran. Und nun, schnief, weiter machen. --Abena 10:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Wenn man dann so nette Sachen von so netten Frauen gesagt bekommt, hält man sich doch gern mit Anfeindungen etc zurück :) *Hehehehe* Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Ticket, nicht so von den weiblichen Reizen einlullen lassen. Ich wäre aber durchaus auch nicht abgeneigt, Abena in die Brigade aufzunehmen. Unsere Brigadeküche is nämlich noch verwaist. duckundwegrenn-- scif 15:22, 4. Jan. 2010 (CET)

Brigadeküche hört sich gut an, ich werd mal mit ihr reden.--Ticketautomat - 1000Tage 17:39, 4. Jan. 2010 (CET)

Ergänzend zu meinen Anmerkungen (unten)'Biografie' BM Friedemann Keßler lese ich von Dir oben (Zitat): "Außerdem bin ich gerade durch die Liste der OB von Siegen gegangen, da kann man sicherlich noch einiges dran werkeln. Außerdem die OB vor 1824 und..."

Ohne Dich und andere wegdrücken zu wollen, Ihr meint es sicher gut: Ich würde Dich doch bitten, dass ortskundigen Usern die Berarbeitung der weiteren Siegener (Ober-)Bürgermeister zu überlassen, die auch mit den Stadtarchivaren Kontakt haben, bei der Pressestelle seid Ihr wohl offensichtlich an die falsche Adresse mit wenig glücklichen Quellenunterlagen geraten (örtliche Zeitungsberichte sind häufiger nicht die naheliegensten Quellen), zumal die Bürgermeister-Seiten gerade erst von einem örtlichen User eingerichtet worden waren, und der das mit anderen ohnehin vor hatte. Auch hier: Bitte um Verständnis, zumal es - wahrscheinlich - nicht um Eure, sondern um unsere Stadt und Region geht. Gruß --80.131.174.242 15:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Dann mal auf zum Artikelfeuerwerk. Die Kritik ist nachvollziehbar, solange Besseres und vor allem Artikel zustande kommen. Versierte Artikelschreiber haben es sich aber abgewöhnt, auf vollmundige Ankündigungen hin abzuwarten, denn meist wurde eh nix draus. Wenn es hier anders ist, umso besser. Erster Schritt wäre dann schon mal eine Anmeldung bei WP, so das man die Arbeit auf einer Benutzerseite nachvollziehen kann.-- scif 15:19, 4. Jan. 2010 (CET)

Anmerkung zu unten: Ich würde es begrüßen, wenn du es selbst machen würden. Weil, das steht fest, da lässt sich einiges dran werkeln. Ich erwarte in Zukunft und für den Anfang mindestens einen Artikel pro Woche zu einem Siegener Bürgermeister vor 1824 und als Anfangszahlung eine möglichst vollständige Liste der Bürgermeister von vor 1824 :) Lieben Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:39, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke Dir für Dein Verständnis. Hoffe, dass meine nicht persönlich gemeinte Kritik nicht falsch verstanden worden ist. Gruß --80.131.229.208 19:15, 4. Jan. 2010 (CET)

Falsch verstanden hab ich nichts, finde es immer gut, wenn Außenstehende sich an Wikipedia beteiligen und diese auf so verbessern. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:46, 4. Jan. 2010 (CET)