Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2007/September#Thema_1

Unfall in Redaktion Film und Fernsehen ?

Hallo Tilla. Was ist das [1] ? -- Ilion 23:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hat Hitch erledigt. -- Ilion 23:12, 1. Sep. 2007 (CEST)

Oh, ein Unfall. Sorry, eigentlich wollte ich nur die ganzen Shortcuts entlinken.--Τιλλα 2501 ^± 23:13, 1. Sep. 2007 (CEST)

Verlinkung in der Shortcut-Vorlage

Da du immer noch unterwegs bist, die Verlinkungen wegzuräumen, habe ich mal meinen Bot angeworfen, um dich ein wenig zu unterstützen. Ich hoffe, das ist in Ordnung und bringt deinen Arbeitsplan nicht durcheinander? Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 01:59, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wie arbeitet dein Bot?--Τιλλα 2501 ^± 02:00, 2. Sep. 2007 (CEST)

Er geht die "Links auf diese Seite" durch und ersetzt anhand eines regulären Ausdrucks die Einbindung der Vorlage. Momentan läuft er halbautomatisch, d. h. ich nicke alle Änderungen erst ab, bevor er ans Werk geht. Grüße,--CyRoXX ^(? ±) 02:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

Es fehlen noch ca. 200 Seiten, sollen wir diese gemeinsam abarbeiten?--Τιλλα 2501 ^± 02:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Aber gerne. --CyRoXX ^(? ±) 02:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Benutzerseiten lasse ich bewusst aus, offenbar verwenden einige die Vorlage als schnelle Navigationshilfe zum Draufklicken. --CyRoXX ^(? ±) 02:12, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich auch. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 02:17, 2. Sep. 2007 (CEST)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 02:10, 2. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 03:01, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ja. Dann wünsche ich dir eine geruhsame Nacht, eine ebensolche gönne ich mir jetzt auf jeden Fall. Grüße, --CyRoXX ^(? ±) 03:04, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ja, gute Nacht.--Τιλλα 2501 ^± 03:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Kalenderblatt

Hi Tilla,

Du hast mir mal freundlicherweise dieses Kalenderblatt auf meiner Benutzerseite eingebaut. Heute staune ich, dass das Blatt um einen Tag bzw. rd. 12 Stunden hinterherhinkt?

??? Kannst Du helfen? Danke und herzliche Grüße --Ulrich Waack 11:09, 2. Sep. 2007 (CEST)

Bei mir ist alles normal. Klick mal hier.--Τιλλα 2501 ^± 13:25, 2. Sep. 2007 (CEST)

Prison Break

Ich habe gesehen, dass im oben genannten Artikel nun eine längere Handlungsbeschreibung steht. Mit meiner Änderung von damals, die du rückgängig gemacht hattest, wolle ich ja genau das erreichen. Ich habe da jetzt aufgrund deines Dankes auf meiner Benuzter-Diskussionsseite dort nochmal reingeschaut. Viele Grüße. --Mwiecz2436 19:34, 2. Sep. 2007 (CEST)

An dem Artikel hast du aber als IP gearbeitet, oder?--Τιλλα 2501 ^± 20:14, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nein, hatte ich nicht, ich war angemeldet gewesen. Die Ergänzung war aber noch nicht ganz ausgereift gewesen. Ich habe das noch nicht durchgelesen, wie es jetzt dasteht. Aber in jeden Fall ist die Handlung nun ausführlicher beschrieben. --Mwiecz2436 16:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Stimmt.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 18:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

Neuling

Hallo Tilla,

zunächst herzlichen Dank für Deine Nachricht auf meiner Seite. Ich habe jetzt meine ersten "Gehversuche" hinter mir, und habe den Artikel zu "Hans Herzfeld" eingestellt. Ich hoffe, der Artikel ist einigermaßen ok, und entspricht in etwa den Wikipedia-Regeln und Vorgaben?! Viele Grüße, --HatzfeldExpress 22:32, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich schaute mir den Artikel kurz an, sieht ok aus. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:43, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ausklapp-Elemente

Hallo Tilla, wie ist das denn mit den Ausklapp-Elementen (für die Einzelnachweise im Transformers-Artikel), kann man die in jeden Abschnitt integrieren? Hab keine Ahnung wo ich nach der Vorlage dafür suchen soll. Hoffe du weißt überhaupt was ich meine. --Martin de la Iglesia 15:48, 4. Sep. 2007 (CEST)

Kannst du mir ein Beispiel nennen oder „Ausklapp-Elementen“ näher definieren?--Τ ι λ λ α 2501 ^± 15:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich meine z.B. sowas hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Alan_Moore. So ein "hide"-Button wäre doch gut für so lange Listen wie die Einzelnachweise bei Transformers (Film), oder? --Martin de la Iglesia 16:06, 4. Sep. 2007 (CEST)

Es geht übrigens noch schlimmer. Wir hatten früher die Vorlage:Reflist welche auf en:Template:Reflist basierte, jedoch stellte ich auf sie einen LA.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 16:34, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mehrspaltige Reflists hab ich auch schon gesehen und finde die eigentlich ganz sinnvoll. Egal, mir geht's darum, daß man sich in den meisten Fällen eh nicht für die Einzelnachweise interessiert; von daher wäre eine Ausklapp-Liste genau das Richtige. Allerdings weiß ich nicht, wie man sowas baut.--Martin de la Iglesia 17:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

Dann lieber mit Scrollbalken an der Seite.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 21:04, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mentor

Im Artikel Straßenbahn Innsbruck unterliefen mir Fehler, kannst du mir helfen?--Völlis Schüler 13:47, 6. Sep. 2007 (CEST)

Nebenbei möchte er auch vor Dir als Mentor betreut werden. Zur Info und Gruss --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:03, 6. Sep. 2007 (CEST)

Der Benutzer wurde gesperrt.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 15:49, 6. Sep. 2007 (CEST)

hastes schon gesehn?

...ich musste spacelounge archivieren - hatte sich selbst entkategorisiert. könnte jedoch sein, daß dies unbeabsichtigt geschah(?) gruß, --ulli purwin 16:00, 6. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich sah ich es schon und ich wollte dir deshalb auch schon schreiben. Guck mal hier.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 16:05, 6. Sep. 2007 (CEST)

Signatur

Mit deiner Signatur ist in ihrer neuesten Variante (ob nun als absichtlicher Scherz oder unabsichtlich) was kaputt, sie verweist mehrmals auf einen nicht existierenden (was nicht schlimm ist) Artikel im Artikelnamensraum (das wiederum ist schlimm). Erbitte Reparatur. Gruß, — ^PDD — 22:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

Wieso ist ein Verweis auf einen nicht existierenden Artikel im ANR schlimm? Vielleicht wegen Spezial:Linkliste/Τιλλα? Ich wollte etwas kurzes (ich könnte z. B. auch auf Benutzer:Tilla/ verlinken, jedoch wäres dies 40 Byte mehr). Auf was könnte ich den verlinken?--ΛΛΛΛΛΛΛ 22:47, 9. Sep. 2007 (CEST)

Für meinen Geschmack bist du mit der Signatur schön über der in Hilfe:Signatur erlaubten Grenze („Botschaften, externe Links, Werbung oder Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht.“); das rot-blaue Design irritiert und macht das schnelle Auffinden deiner Benutzerseite und -diskussion (was ja Sinn der Signatur ist) nicht leichter. Zum Verlinken aus der Signatur in einen falschen Namensraum finde ich auf die schnelle keine geltende Regel; offenbar also ein Präzedenzfall, aber wohl keiner, der auf große Begeisterung stoßen wird (sagt mir mein Gefühl). Lieber Gruß, — ^PDD — 23:01, 9. Sep. 2007 (CEST)

Nachfolgend erwähne ich den einen oder anderen Benutzer, jedoch nur, weil an seiner Signatur etwas besonders ist und ich mich an sie erinnere, nicht jedoch, weil ich den betroffenden Benutzer nicht mag oder anprangern möchte.

1. Chaddy unterschreibt so: ChaDDy
In dieser zusammenhängenden Signatur wird auf drei verschiedene Seiten verlinkt, was ich auch machen wollte und nun auch so anwende.

2. Die Signatur von Trinityfolium: Trinityfolium_Disk.^Bew.
Für mich ist eine farbliche Hervorhebung erst wirklich eine, wenn <span style="color:"> verwendet wird.

3. Es gibt auch noch einen Benutzer (Name vergessen), der in seiner Signatur einen roten Punkt hat (dieser verlinkt auf eine Benutzerunterseite), jedoch wollte ich, wie oben bereits angeführt, die Server nicht zu stark belasten (müsste ich auf eine Benutzerunterseite verlinken, wären dies mit jedem unterschriebenem Beitrag 40 Byte zusätzlich und außerdem wird so der Quelltext nicht total vermüllt.

*ergänz* Ich meinte den roten Punkt von Syrcro, dessen Unterschrift so aussieht: sугсго.PEDIA^-/+.--ΛΛΛ 02:46, 10. Sep. 2007 (CEST)

Die Idee hinter meiner Unterschrift ist folgende: Jede existierende Seite (meine Benutzerseite und Diskussionsseite, sowie meine Bewertungsseite) sollten durch den gleichen Buchstabe (Λ) getrennt werden, damit man schneller erkennt, welche Seite existiert und welche nicht. Deshalb kann ich deiner Aussage „das rot-blaue Design irritiert und macht das schnelle Auffinden deiner Benutzerseite und -diskussion (was ja Sinn der Signatur ist) nicht leichter“ nicht zustimmen. Eigentlich mochte ich meine neue Unterschrift... :'( Ich wollte nicht gegen Regeln verstoßen oder jemanden verärgern, daher suche ich nach einer Lösung oder hättest du eine Idee?--Τ ι λ λ α 2501 ^± 23:37, 9. Sep. 2007 (CEST) (manuell unterschrieben)

Alt: --[[Τιλλα|'''Λ''']][[Benutzer:Tilla|'''Λ''']][[Τιλλα|'''Λ''']][[Benutzer Diskussion:Tilla|'''Λ''']][[Τιλλα|'''Λ''']][[Benutzer:Tilla/Bewertung|'''Λ''']][[Τιλλα|'''Λ''']]

Neu: --[[Benutzer:Λ|'''Λ''']][[Benutzer:Tilla|'''Λ''']][[Benutzer:Λ|'''Λ''']][[Benutzer Diskussion:Tilla|'''Λ''']][[Benutzer:Λ|'''Λ''']][[Benutzer:Tilla/Bewertung|'''Λ''']][[Benutzer:Λ|'''Λ''']]

Ist meine neue Signatur wenigstens ein bisschen besser? So sind es immerhin 20 Byte mehr als vorher, aber auch 20 Byte weniger als mit der Benutzer:Tilla/-Lösung. Gruß,--ΛΛΛΛΛΛΛ 00:25, 10. Sep. 2007 (CEST)

Noch besser ist es so: '''[[Benutzer:Λ|Λ]][[Benutzer:Tilla|Λ]][[Benutzer:Λ|Λ]][[Benutzer Diskussion:Tilla|Λ]][[Benutzer:Λ|Λ]][[Benutzer:Tilla/Bewertung|Λ]][[Benutzer:Λ|Λ]]''', denn so spare ich wieder 36 Byte.--ΛΛΛΛΛΛΛ 00:49, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hmm hmm, jetzt verlinkst du halt auf einen anderen bzw. nicht existenten Benutzer... kommt mir auch nicht koscher vor, aber ich will hier wirklich nicht den Chefmäkler oder die Signaturpolizei spielen. Vielleicht solltest du noch weiteres Feedback abwarten. — ^PDD — 01:06, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bei dem Benutzer:Λ handelt es sich um mich.--ΛΛΛΛΛΛΛ 01:07, 10. Sep. 2007 (CEST)

Und was willst Du mit dem Link auf Benutzer:Λ (3x !) UND Benutzer:Tilla erreichen? Dieser rot/blaue Mischmasch erscheint bei mir übrigens so: Λ (UTF8!)ΛΛ (UTF8!)ΛΛ (UTF8!)ΛΛ (UTF8!) . Ich enfinde das als den Lesefluss störend. Wäre lieb wenn Du das auf etwas weniger schillerndes ändern könntest. Danke. --JuTa(♂) Talk 01:11, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bei meiner alten Signatur (--Τ ι λ λ α 2501 ^±) bekommst du aber auch „(UTF8!)“ angezeigt. Für denn Sinn und Zweck siehe weiter oben.--ΛΛΛΛΛΛΛ 01:21, 10. Sep. 2007 (CEST)

(BK) Was spricht denn gegen die Signatur Τιλλα, die hatte doch was. Die jetzige gefällt mir persönlich nicht, ohne dir jetzt etwas vorschreiben zu wollen, schließlich habe ich auch ein Delta in meiner Siggi. Mach es doch die Liesel, die Signatur in der Mitte zu teilen. Aber ich finde schon, dass die Signatur Aufschluss auf den Nutzer geben sollte, ohne dass man den Mauszeiger über sie halten muss. Mir ist die Änderung dadurch [2] aufgefallen. Unter dem Aspekt solltest du es vielleicht wieder abändern, oder nicht? --Revolus Δ 01:16, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde sie ändern...--ΛΛΛΛΛΛΛ 01:21, 10. Sep. 2007 (CEST)

Was sagt ihr jetzt?--ΛΛΛ 01:28, 10. Sep. 2007 (CEST)

Viiiiiieeeeel besser; danke :) PS: ich seh jetzt kein UTF8 mehr weil Du nicht mehr auf eine UTF8 Seite verlinkst. Vorher 3x auf die gleiche. --JuTa(♂) Talk 01:33, 10. Sep. 2007 (CEST)

Mir gefällt sie so aber nicht. Wahrscheinlich werde ich wieder zurück zur alten Signatur (--Τ ι λ λ α 2501 ^±) wechseln.--ΛΛΛ 01:36, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Tilla (ich weiß nicht, wie man ΛΛΛ ausspricht), wenigstens ist die Verlinkung jetzt einigermaßen intuitiv. Falls du diese Signatur behalten möchtest, könntest du dann bitte noch die Fettformatierung entfernen und, falls sie für dich wichtig ist, in deine Benutzer-CSS-Datei verlegen? Vielen Dank --Wiegels „…“ 02:16, 10. Sep. 2007 (CEST)

Aussprechen könntest du „ΛΛΛ“ als 3x großes Lambda (bzw. auch LLL). Das kleine (λ) kam in meiner alten Signatur vor. Ich spiele zwar manchmal auch Signaturpolizei, jedoch empfinde ich nur wirklich farbige (rot und blau sind in diesem Zusammenhang einfach keine „Farben“^^) als störend, aber da mir WP:BNS bekannt ist... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tilla (Diskussion • Beiträge) 2:43, 10. Sep 2007) --Τ ι λ λ α 2501 ^± 02:48, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ab jetzt wieder:--Τ ι λ λ α 2501 ^± 02:48, 10. Sep. 2007 (CEST)

wg. des 'unentschlossenen' mentees:

hallo Tilla, ich schlage vor, du nimmst den benutzer einfach mal auf, bevor die warteminuten 5stellig werden ;)) ! immer noch besser in der 'betreuten'-kat als ewig in 'hilfe gesucht'... kann dann später ja immer noch rausgenommen werden! (werde Kriddl wg. des zweiten dasselbe vorschlagen) gruß, --ulli purwin 14:16, 10. Sep. 2007 (CEST)

Done.--Τ ι λ λ α 2501 ^± 15:00, 10. Sep. 2007 (CEST)

...wie schön, daß du wieder dein gewohntes signum benutzt :-) --ulli purwin 15:12, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hehe.--ΛΛΛΛΛΛΛ 15:14, 10. Sep. 2007 (CEST)

einstellung der mentorenfunktion

hallo tilla,konnte bis jetzt hier nichts weiter arbeiten,war im krankenhaus und mache eben meine eigenen trauererfahrungen.melde mich wenn ich hilfe brauche.--A.Niedergesäß 23:14, 13. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst dich jederzeit bei mir melden.--Τιλλα 2501 ^± 23:20, 13. Sep. 2007 (CEST)

Freigabe und Lizenzen von ausländischen Briefmarken

Hallo Tilla, Du bist derjenige, der mich als Mentor betreut. Ich habe folgendes Problem: Ich möchte moderne ausländische Briefmarken in die Wikipedia hochladen und bekomme dabei immer Probleme mit den Freigaben und Lizenzen. Beispiel: Artikel Holocaust die israelische Marke. Trotz meiner Bemühungen ist es mir bisher nicht gelungen, einmal konkrete Beispiele von Einträgen für solche Marken zu erhalten. Kannst Du mir dabei helfen ? Du kannst mir auch gerne per E-Mail antworten: thomas.radzuweit@t-online.de Gruß--Radzuweit 12:06, 14. Sep. 2007 (CEST)

In diesem Fall habe ich hier nachgefragt.--Τιλλα 2501 ^± 13:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

Antwort: Laut commons:Category_talk:Stamps_of_Israel "According to the Hebrew (Israeli) Wikipedi, all stamps, banknote (bills) and coins considered as public domain, and permitted for public use with no copyrights." schon --jodo 13:31, 14. Sep. 2007 (CEST).--Τιλλα 2501 ^± 13:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

Tomek Tryzna

Hallo, ich verstehe Deine Änderungen an dem Artikel nicht (alle). Es wirkt so, als ob ein Skript drübergelaufen wäre. Siehe etwa den Geburtsort im Template. -- ZZ 15:31, 14. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich ist an meinen Änderungen nichts ungewöhnlich.--Τιλλα 2501 ^± 17:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

betrifft bugmeldung

...hi Tilla, wohin würdest du dich denn wenden bezüglich dieses bugs? ich war bis dato der meinung, es sei sache des 'erfinders', aber vielleicht stimmt das ja garnicht. irgendwie ärgert mich aber dieses schon fast demonstrative ignorieren des problems. ein script-mäßiges prüfen darauf, ob der baum den teilbegriff 'Benutzer:' enthält, stelle ich mir jedenfalls total simpel vor! hilf mir doch mal im wiki-dschungel ;) gruß, --ulli purwin 12:21, 15. Sep. 2007 (CEST)

Vielleicht antwortet dir Duesentrieb hier eher.--Τιλλα 2501 ^± 12:27, 15. Sep. 2007 (CEST)

...bin jetzt einfach mal seinen letzten aktivitäten nachgegangen - spätestens beim nächsten software-test müsste er eigentlich darauf stossen ;) --ulli purwin 14:24, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hoffentlich...--Τιλλα 2501 ^± 14:27, 15. Sep. 2007 (CEST)

...endlich!! der bug ist definitiv weg: resolved by 'user:Brion VIBBER' (der brauchte dafür nur wenige minuten...). bugzilla.org ist eben doch die beste anlaufstelle. gruß, --ulli purwin 21:26, 18. Sep. 2007 (CEST)

Endlich. :-) --Τιλλα 2501 ^± 05:27, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bild

Hi, woher nimmst du dir das Recht, dieses Bild auf deiner Benutzerseite zu zeigen? Laut Lizenz darf es nur für enzyklopädische Zwecke benutzt werden und "ausschließlich in Artikeln mit einem Thema, das mit dem Logo im Zusammenhang steht." Ist deine Benutzerseite etwa ein Artikel mit einem Thema, das mit dem Logo in Zusammenhang steht? Nein? Dann entferne das bitte! Auch wenn du das Bild selbst hochgeladen hast. --83.189.18.204 15:34, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Erlaubnis von MSN.--Τιλλα 2501 ^± 16:25, 15. Sep. 2007 (CEST)

Du lügst doch! --83.191.184.84 15:36, 16. Sep. 2007 (CEST)

Nein, ehrlich nicht.--Τιλλα 2501 ^± 15:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Tu doch nicht so scheinheilig, würdest du die Wahrheit sagen, hättest du schon längst Beweise gebracht, meine Theorie stimmt also. --83.191.184.84 15:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Das Bild besitzt sowieso keine Schöpfungshöhe und kann somit unabhängig vom Lizenzbaustein verwendet werden. Les dir dazu Wikipedia:Bildrechte durch --jodo 15:45, 16. Sep. 2007 (CEST)

@IP: Hast du eine E-Mail-Adresse, dann bekommst du deinen Beweis. Auch du kannst ein Versprechen abgeben! ;-) --Τιλλα 2501 ^±

Ich habe mir nun diese Bilderrechte durchgelesen, nun steht da natürlich etwas anderes als in der Lizenz. Diese Lizenz sollte man eventuell verbessern, damit es nicht noch mal zu Missverständnissen kommt. Meine E-Mailadresse: grulied.lk@web.de --83.191.184.84 15:59, 16. Sep. 2007 (CEST)

Du hast Post.--Τιλλα 2501 ^± 16:05, 16. Sep. 2007 (CEST)

Nein, leider nicht, ich warte immer noch --83.191.184.84 16:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Komisch...--Τιλλα 2501 ^± 16:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

In der Tat --83.191.184.84 16:27, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich sendete dir eine E-Mail, entweder kommt diese an oder nicht. Der Sachverhalt ist sowieso geklärt. Bitte EOD!--Τιλλα 2501 ^± 16:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kam als Antwort:

Haha du Spast xD, eigentlich war mir nur langweilig, aber euch wikipedia-streber
aufs korn zu nehmen ist immer wieder zu ablachen, vorallem wenn ihr es nicht mal
beurteilen könnt, wann eine Ip "trollig" ist und wann nicht ^^, aber du bist die
Krönung! Du sendest mir da tatsächlich einen beweis etc. peinlich, peinlich...
als ob sich da einer echt über so ein dummes bild aufregen würde. Naja, wie
gesagt, ich habe mich amüsiert und das ist ja schonmal was, ich danke dir! Es
grüßt die Vereinugung für Verarschung Hirnschwacher e. v.   xD

Sehr lustig.--Τιλλα 2501 ^± 00:56, 27. Sep. 2007 (CEST)

...ich erinner mich da an gewisse chat-tools, mit denen es möglich war, solchen leuten die wahre hölle auf ihren eigenen computern zu bereiten, sobald man deren IP hatte... iss aba sicha 'mit kanonen auf fliegen schießen' oder so... ;)

mach dir nix draus, Tilla! --ulli purwin 01:10, 27. Sep. 2007 (CEST)

p.s: die 'Vereinugung' kam über den schwedischen provider Tele2 --ulli purwin 01:49, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, wie geht es Dir?

Hallo Tilla, Du hattest mich ja begrüßt, daher eine kurze Frage: Kann man auch Benutzern eine Email schicken, die diesen Link nicht im Profil haben? Wie geht das? Danke und wau! Bis dann, Struppi --Struppi-das-Hündchen 22:02, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ganz allgemein gibt es die Spezialseite Spezial:E-Mail, da schreibst du einfach mit einem Schrägstrich den Benutzernamen hin, also beispielsweise „http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail/Tilla“. Gruß, Code·Eis·Poesie 22:06, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Codeispoetry, Danke dass Du so schnell geantwortet hast. Dann werde ich später mal mein Glück versuchen. Schönes WE!! --Struppi-das-Hündchen 22:11, 15. Sep. 2007 (CEST)

Der Benutzer muss aber auch eine E-Mail-Adresse angegeben haben und wenn er eine angegeben hat, taucht der Link auch links in der Leiste auf.--Τιλλα 2501 ^± 03:19, 16. Sep. 2007 (CEST)

dein Schüler :)

Servus, kannst du bitte mal mit deinem Schüler (oder wie nennt ihr das :) Benutzer:Radzuweit die urheberrechtliche Problematik durchgehen. Er läd wild mehre hundert Briefmarken hoch ohne sich der Problematik irgendwie bewusst zu sein. Dabei verweißt er immer auf commons:commons:Briefmarken ohne überhaupt nachzuschaun ob das Land deren Briefmarken er hochläd dort aufgeführt ist. Beispiel: Bild:Anne_Frank_NL.jpg. Nachdem ich ihn jetzt auf der Diskussionsseite angesprochen hab, das er das mit dem Bild Bild:Janucz Korczak 2.jpg nicht ok ist und irgendjemand es schnell hat löschen lassen läd er ein paar Stunden später die gleiche Briefmarke wieder hoch Bild:Janusz_Korczak_2.jpg. Er hat mit seinen Datein jetzt schon etliche vll. URV hochgeladen bzw. zumindest Datein bei denen er nicht begründen kann, dass sie in Ordnung sind. Vll. ist es besser, wenn ihr das besprecht, da er auf meine Ratschläge ja irgendwie nicht hört. Danke schonmal und noch n schönen Abend --jodo 23:28, 15. Sep. 2007 (CEST)

siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Voyager#Janusz_Korczak --jodo 23:31, 15. Sep. 2007 (CEST)

Werde ich in den nächsten Stunden machen.--Τιλλα 2501 ^± 03:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Vorlage Leichtathletik

Ich halte es auch für besser, wenn Rusti in seinem Benutzernamensraum weiter experimentiert. Das regelt man aber besser mit einer Nachricht und Verschieben und nicht per SLA. -- Triebtäter 20:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die Vorlagen liegen alle schon im BNR, guck dir die „Vorlage“ mal genauer an. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 20:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

So wie ich das sehe, sollen hier mehrere Varianten zur Begutachtung nebeneinander gestellt werden. Aber klär das doch am besten mit dem Ersteller selbst. -- Triebtäter 20:44, 16. Sep. 2007 (CEST)

Habe mal alle Tabellen unter Vorlage:Leichtathletik-Medaillengewinner abgelegt deute ich anders. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 20:53, 16. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 21:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Briefmarkenproblem

Danke für Deine Nachricht, die mir zeigt, daß das Problem mit der Verwendung von ausländischen Briefmarken ziemlich problematisch ist. Den dazugehörigen Kommentar vom Benutzer jodo möchte ich meinerseits nicht kommentieren, sondern nur darauf hinweisen, daß er mit seiner Behauptung, es gehe um hunderte von Marken, maßlos übertrieben hat. Ich wundere mich nur, daß bei den bekannten Briefmarkenkatalogen sämtliche Marken wie selbstverständlich abgebildet werden, nur bei Wikipedia nicht ? Das bedarf meineserachtens der Klärung. Um die Angelegnheit zu einem Abschluß zu bringen, bitte ich um Nachricht, ob Briefmarken folgender Länder in Wikipedia konkret abgebildet werden können oder nicht: Polen, Tschechoslowakei,Österreich, Frankreich, Belgien, Niederlande, Schweden. Ich werde dann diese Länder nicht mehr verwenden, falls dies erforderlich ist. Gruß--Radzuweit 23:37, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wir sind (zum Glück?!) nicht die Anderen. ;-)

Zu den diversen Ländern kann ich dir nur zu zwei antworten:

Polen: commons:Commons:Stamps/Public domain#Poland

Tschechoslowakei:

Österreich:

Frankreich: commons:Commons:Briefmarken#Frankreich

Belgien:

Niederlande:

Schweden:

Frag doch mal die Profis hier oder hier. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab gesagt du lädst hunderte Briefmarken hoch (was ja sehr sehr positiv ist zum Bebildern der Wikipedia) triffst dabei aber halt leider auch immer wieder ins Schwarze und damit Briefmarken die nicht in der Liste stehen. --jodo 10:24, 17. Sep. 2007 (CEST)

Fahrstuhl spezial

Förderkorb

Hallo Tillia, so sieht ein Förderkorb aus. Grüsse, Simpl

Danke. Dein Vortrag war wirklich lehrreich. :-) --Τιλλα 2501 ^± 20:48, 17. Sep. 2007 (CEST) PS: Heute waren es weniger als acht Stunden. ;-)

Wo er diesen Förderkorb nicht überall einbaut :-)... Meine Disku is grad bügelfrisch aufgeräumt, natürlich unter Filterung aller allgemeingültigen Disk-Beiträge.

• Diesen Bergmänner-Fahrstuhl hab ich bei mir auch mal dringelassen, ich find das einfach passend, bei dir passts ja auch >> deine Stadt & Bergbautradition. Ich werd mal schauen ob wir da nicht noch was tun können artikelmässig :-) .
• Nächste Überlegung ist: Praxis-Test von Wattenscheid Bahnhof. Ich hoffe, die Gebäudebeleuchtung hat funktioniert und die Anschlüsse auch (?).
• Nächste Überlegung ist: Terminkalender Oktober 2007. Ich würde 12 Monate WP gerne auf dem passenden Tag feiern (15. Oktober) und mitsamt der Gruppe WP:Ruhrgebiet. 15. Oktober ist allerdings mitten inner Woche (ein Montag). Und das Wochenende davor, 13./14. Oktober, ist bei mir schon belegt. Ergo kommt evtl. Verschiebung in Frage auf Samstag, 20. Oktober. Nur mal so als allererste Vorplanung. :-)
  

Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 06:53, 18. Sep. 2007 (CEST)

Hallo,

• Sicherlich könnten wird noch den einen oder anderen Artikel anlegen. ;-)
• Ich musste 50 Cent „Schutzgeld“ bezahlen und über Duisburg fahren, sodass ich er nach drei Uhr zuhause war.
• Wenn der Termin früher festgelegt wird, kommen bestimmt auch mehr als beim letzen Mal.

Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 05:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

ex und hopp?

Nein, hi Tilla. Freue mich, daß Du mir hier helfen willst. Bin leider auf Dienstreise, sodaß ich erst wieder ab Wochenende aktiver werden kann (bin hier nur auf einem öffentlichen Internetanschluß). Aber ein Frage habe ich doch schon. Wenn ich einen Artikel fertigen will, sollte der ja sicher auch kategorisiert werden. Aber die Kategorien sind schon sehr unübersichtlich. Gibts da einen Trick, geeignete Kategorien schneller zu finden? Zweite Frage: Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen Kategorien, Portalen und den anderen Gruppen? --Ex2 22:07, 18. Sep. 2007 (CEST)

Zur 1. Frage: Angenommen du würdest den Artikel Boris Becker anlegen wollen, dann könntest du gucken, wie z. B. andere Tennisspieler (Roger Federer, Pete Sampras, Björn Borg, usw.) kategorisiert sind. Wenn du mir deinen Artikel vorher zeigst, kann ich dir eine passendere Antworte geben und ihn auch kategorisieren. Kategorien dienen also der thematischen Zusammenfassung von Artikeln, welche sich auf ein bestimmtes Thema beziehen. (grob ausgedrückt)

Zur 2. Frage: In der Kategorie:Saturn Award sind beispielsweise alle Artikeln rund um den Saturn Award aufgeführt. Portale dienen in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen. Der Fokus eines Portals sollte darin liegen, dem Leser die Inhalte seines Themenbereichs ansprechend gegliedert darzustellen. Interdisziplinäre Überschneidungen zwischen den Portalen wird es immer geben. Viele Portale verfügen zudem über WikiProjekte, welche sich um die Pflege des Portals und den Ausbau des Themenbereichs kümmern. Was meinst du mit „anderen Gruppen“?

PS: Hilfe:Kategorien und Wikipedia:Portale solltest du auch gelesen haben. ;-)

Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 05:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hi Tilla, danke, habs gelesen. Also wenn ich einen Artikel aus wikipedia:Artikelwünsche schreibe, kann ich die Kategorien einsetzen, die ich gefunden habe.

1. Wer aber ordnet ihn einem oder mehreren Portalen zu?
2. Kann ich des weiteren davon ausgehen, daß gewünschte Artikel aus Sicht Wikipedia automatisch relevant sind?
3. Wo und wie sollte ich einen ersten Artikelentwurf hinterlegen, bevor er als Artikel eingestellt wird? --Ex2 18:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

1. Die Zuordnung zu Portalen erfolgt durch die Mitarbeiter eines solchen.
2. Nicht unbedingt, jedoch sollten fast alle relevant sein.
3. Artikelentwürfe kannst du z. B. unter Benutzer:Ex2/Artikelwerkstatt anlegen.

Bevor du den Artikel in den Namensraum verschiebst, falls du Probleme mit den Kategorienen bekommen solltest, du dir in Sachen Relevanz nicht sicher bist oder sonst eine Frage hast, bin ich jederzeit für dich da. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 19:33, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hey, das war schnell! Thänks ;-)) Ich komme auf drauf zurück, wenn ich soweit bin.

Aber: wer sieht in einem Artikel Ex2/Artikelwerkstatt einen Bedarf, an der Entstehungn des Artikels "Artikelwerkstatt" mitzuwirken. Wäre der als diskussionswürdiger Entwurf überhaupt für andere erkennbar? Ich möchte einfach vermeiden, daß mein späterer Artikel einfach nur - sicher berechtigterweise - gelöscht würde; Also: gibts so was wie eine "Davor-Prüfung"? A propos: Was meinst Du mit Namensraum? --Ex2 22:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Zu den Räumen: Artikel liegen im Artikelnamensraum (ANR). Im Benutzernamensraum (BNR) sollten Artikelentwürfe liegen (und nur dort!). Unter Benutzer:Ex2/Artikelwerkstatt kannst du nun z. B. einen Artikel über Halit Akçatepe verfassen und wenn du damit fertig bist, in den ANR verschieben. Natürlich können dir an dem Entwurf auch andere Benutzer helfen, deine Unterseite zu finden gestaltet sich für diese Benutzer jedoch ein wenig schwierig. Hilfe:Namensräume gibt dir eine Übersichte über die verschiedenen NR.

Sei mal ein bisschen konkreter, welchen Artikel würdest du gerne anlegen?--Τιλλα 2501 ^± 07:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

1. Danke für Deine Erklärung zu den NR. Verstehe ich das richtig: der ANR ist der Raum, wo die öffentlich sichtbaren Artikel auch für alle externen Benutzer von WP eingestellt werden?
2. In wikipedia:artikelwünsche ist unter Bahn und Schienenverkehr ein Artikel Triebrückstrom angeführt. Den könnte ich erstellen. Soll ich den jetzt unter benutzer:ex2/triebrückstrom oder unter benutzer:ex2/artikelwerkstatt/triebrückstrom beginnen?
3. Soll ich bei wikipedia:artikelwünsche einen Verweis auf diese Entwurfsseite einfügen? --Ex2 19:48, 25. Sep. 2007 (CEST)

1. Ja.
2. Der Name ist theoretisch egal, jedoch wäre Benutzer:Ex2/Triebrückstrom am geeignetsten.
3. Nein.

Viel Spaß. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 20:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

• Hi Tilla, soviel Doppelpunkte hatte ich ja noch nie in meinem Leben hintereinander eingegeben ;-))
• Schön daß einer mal in dieser Welt auf Entscheidungsfragen einfach nur mit ja oder nein antwortet. Also danke. Ich werde also einen Artikelentwurf unter benutzer:ex2/Rückstrom erstellen. Triebrückstrom wird ein redirect darauf, da es ein Unterbegriff ist. Ich melde mich bei Dir mit neuem Thema, wenn der erste Entwurf da ist. --Ex2 20:14, 28. Sep. 2007 (CEST)

Auch ich bin neu hier!

Hallo Tilla und vielen DANK für die netten ( wenn wohl auch automatisierten ) Worte auf meiner Diskussionsseite. Ich habe mir gestern ein paar Tipps angeschaut doch dann wurde es durch die vielen vielen Untermenüs sehr verwirrend, so dass ich einfach mal gestartete habe. Ich habe einen Artikel mit dem Namen "Jugendfeuerwehr Nieder-Bessingen" geschrieben. Er ist noch nicht perfekt und bedarf auch noch weiterer Infos. Aber irgendwann musste ich ins Bettchen ;-)

Das er noch nicht online ist, liegt sicherlich an einer Prüfung eurerseites??? Schau doch mal bitte, ob es so ok ist, oder ob ich noch was ändern müsste. Solltest Du noch Tipps haben - ich nehme gerne auf ;-)

In diesem Sinne einen lieben Gruß Kesti (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kesti82 (Diskussion • Beiträge) 2:03, 19. Sep 2007) --Τιλλα 2501 ^± 15:11, 19. Sep. 2007 (CEST)

Meine Begrüßung ist von mir manuell eingefügt worden, jedoch als Vorlage, sodass die Worte nicht persönlich sind, dir jedoch einen kleinen Überblick verschaffen sollen. Dein Artikel wurde leider gelöscht: 21:22, 18. Sep. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge) hat „Jugendfeuerwehr Nieder-Bessingen“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{Löschen| ''Offensichtliche Irrelevanz'' -- HAL 9000 21:16, 18. Sep. 2007 (CEST)}}==Geschichte==[[Bild:jfhm07.jpg|thu...') Bitte unterschreibe immer mit --~~~~ Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 11:13, 19. Sep. 2007 (CEST)

Irrelevanz

Hallo nochmal ;-)

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe natürlich die Relevanzliste durchgeschaut. Dort stand, dass man bei Erfolgen wie z.B. der Deutschen Meisterschaft in einer Sportart die Relevanz erreicht hat. Daher ginge ich davon aus, dass wir mit diesem Erfolg dieses erreicht hätten. Zu dem kommt dabei die überregionale Bedeutung ( z.B. das erreichen der Öberösterreichischen Leistungsabzeichen und weitere internationale Erfolge )

Leider scheint derjenige der löscht die Relevanzliste net gelesen zu haben... ( Relevanzkriterien 2.3.6 und 2.3.6.1 )

Aber was soll's...

Trotzdem DANKE für deine Bemühungend und einen
lieben Gruß -- Kesti82 11:44, 19. Sep. 2007 (CEST)

Du kannst dich an die Löschprüfung wenden, sodass der Artikel vielleicht wiederhergestellt wird.--Τιλλα 2501 ^± 11:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Habe ihm geschrieben - DANKE!!!
--Kesti82 12:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

Du hast HAL 9000 folgendes geschrieben: „Tilla hat mir gesagt, dass ich Dich auch direkt ansprechen kann.“ Dabei habe ich das nie geschrieben, aber egal. ;-) Jetzt hast du ja in AHZ den richtigen Ansprechpartner gefunden. Bist du vielleicht am Mentorenprogramm interessiert?--Τιλλα 2501 ^± 15:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

20. Oktober

Ich schau mal kurz auf unserer Ruhrgebiets-Seite, ob man da Termine für Oktober schon eintragen kann. S Ergebnis werd ich dann hier mal kundtun :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 17:26, 20. Sep. 2007 (CEST)

Simplicius meint ja, man muss sowas prominent eintragen (Termine). Ich bin aber der Meinung, dass ein Mensch alleine (ich z.B.) nicht tun sollte. Daher warte ich mal auf Mitstreiter für den 20.10. Du bist herzlich eingeladen >> Siehe hier. :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 17:38, 20. Sep. 2007 (CEST)

Danke, nun sind wir schon drei.--Τιλλα 2501 ^± 18:54, 20. Sep. 2007 (CEST)

WP:Sauerland

Ich wär gerne mit Euch gekommen, aber aufgrund ner finanziellen Misere wird das nichts (als Getränkeausgabe ist ein Hotel geplant wenn ichs richtig sehe, da kann ich nicht mit bei solchen Finanzplänen). Mein Plan besagt, Schlafstörung gleich vergessen, aufs Radl steigen und mal von Bochum zum Centro zu radeln und an euch zu denken. Schöne Grüße an Simpl und Dich und alle WP:Sauerländer von meiner Seite hier aus Bochum. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 05:32, 22. Sep. 2007 (CEST)

Schade. Ich werde alle von dir grüßen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 09:22, 22. Sep. 2007 (CEST)

Irgendwo hier les ich grad das du WP:Mail erfolglos probiert hast? Ich habs grad bei Dir versucht, kannst ja mal schreiben obs geklappt hat. Desweiteren - zum 20.10. werd ich den lokalen Geheimgroßwesir auch mal versuchen zu erreichen. Der hat mich sooo neugierig gemacht und nu so einfach sang und klanglos zu den Weisen zu verschwinden, das gilt ja wohl nicht :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 05:48, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe leider keine E-Mail erhalten.--Τιλλα 2501 ^± 09:22, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ende

Sorry mein junger Freund. Ich bin auf Sonder-Wiki-Urlaub freiwillig bis indefinite. Hier kannst Du dich beschweren wenn Du die Kraft aufbringst. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 10:02, 22. Sep. 2007 (CEST)

Die eine Woche überstehst du schon, Kopf hoch. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 04:35, 23. Sep. 2007 (CEST)

bist du noch bereit

...mir bei der artikelaufzählung der archivierten mentees zu helfen? hat ja noch ein bischen zeit - mir iss grad aufgefallen, daß dieses herrliche escaladix-tool wieder funzt(toolserver scheint endlich repariert zu sein!). damit könnten wir's uns ganz gut hälfteweise aufteilen... schlage vor, du machst einfach eine fortlaufende .txt-datei der ergebnisse bis nr.50, und ich dann den rest. die kannst du dann auf meinen schreibtisch kopieren, wo schon mal ein beispiel steht. zum schluss werd ich die artikel dann alphabetisch ordnen. ok? gruß, --ulli purwin 15:40, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wird gemacht, hoffentlich zu deiner Zufriedenheit...--Τιλλα 2501 ^± 04:41, 23. Sep. 2007 (CEST)

...dieser zweite teil(ab arch.-nr.50) bringt jetzt schon 97 erstellte artikel! zusammen mit dem ersten und den ca. 100 aktuellen NB-neulingen werden es zum stichtag schätzungsweise 300-500 artikel... ;) . wir sollten es trotzdem machen: allein um den 'kritikern' den wind aus den segeln zu nehmen! braucht danach ja nich mehr weitergeführt zu werden - dient allein der ultimativen 'existenzberechtigung' des MP. mir isses die arbeit jedenfalls wert. alles weitere aufm schreibtisch... gruß, --ulli purwin 18:25, 23. Sep. 2007 (CEST)

Also wenn ihr noch Hilfe braucht, meldet euch ruhig, kann gerne mit anpacken. @Ulli - Existenzberechtigung brauchen wir mMn nun wirklich niemandem zu beweisen, das war nie meine Absicht und auch nicht der Grund, warum ich eine Erfolgsauflistung angeregt habe. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:52, 23. Sep. 2007 (CEST)

@Mo: ...dann nehm ich das natürlich sofort wieder zurück - und freu mich auch darüber, daß du offensichtlich nich bös auf mich bist ;). es gilt dasselbe wie damals beim ersten 'MP-stichtag (28.juli)' : feel free to edit my schreibtisch! gruß, --ulli purwin 19:07, 23. Sep. 2007 (CEST)

Weshalb sollte ich denn bös sein? (oder hab ich irgendwas entscheidendes übersehen ;-) Also, wenns euch recht ist, fang ich morgen ab Nr. 70 an, ihr könnt euch den Rest dann ja noch aufteilen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

...klasse; danke Mo! also denn: bis 'Macri' in der NB - bis demnächst wieder... --ulli purwin 20:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

Wieso zählst du BKLs eigentlich nicht mit?--Τιλλα 2501 ^± 20:45, 23. Sep. 2007 (CEST)

...weil sie keine artikel im eigentlichen sinne sind. sieht irgendwie auch nich so toll aus, diese (Begriffsklärung) in klammern dahinter - so als ob man nicht genug artikel zusammenbekäme... --ulli purwin 14:23, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hab meine paar Neulinge mal ergänzt, wenn ihr noch was übrig lasst für mich kann ich gerne auch noch welche aus dem Archiv abarbeiten. Übrigens - Sonderzeichen in Namen akzeptiert das Tool nicht, die müssen von Hand kontrolliert werden. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:19, 25. Sep. 2007 (CEST)

...vielen dank, Mo! das archiv ist soweit fertig abgearbeitet, und ich hab in der laufenden NB auch den mittleren teil ergänzt: insgesamt sind wir jetzt schon bei fast 300(!). p.s.: welche sonderzeichen meintest du? --ulli purwin 19:12, 25. Sep. 2007 (CEST)

Punkt und 'ß' in Benutzernamen checkt es nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

...also ich hatte weder bei 'GCB.e.V' noch bei 'Adrian Roßner' probleme... viel schlimmer iss, dasses seit gestern mal wieder überhaupt nicht funktioniert, weil es offensichtlich wieder toolserver-probleme gibt! gruß, --ulli purwin 14:44, 28. Sep. 2007 (CEST)

Meinen Rest ergänze ich heute oder morgen.--Τιλλα 2501 ^± 20:22, 25. Sep. 2007 (CEST)

Probleme

Hallo Tilla, vielen Dank für Deine nette Begrüssung hier. Ich bin schon ein wenig als IP hier unterwegs, habe aber die Erfahrung gemacht, dass man da nicht so ganz ernst genommen wird, daher mein Schritt mich als fester Benutzer anzumelden. Ich habe bisher auch einige Artikel bearbeitet und ein paar Sachen einbringen können.

Nun bin ich gestern zufällig auf den Artikel Zöppkesmarkt gestossen, dessen Formulierungen mir sehr seltsam erschienen, z.B. "im Idealfall" etc..

Nachdem ich die angegebenen Quellen gelesen habe, habe ich mich daran gemacht das ganze Thema etwas sachlicher und neutraler darzustellen und auch die Meinung der Organisatoren, die in den angegebenen Quellen erscheint, eingearbeitet. Mir machte der Artikel auffällig den Eindruck er wäre von einem Trödel-Fan geschrieben, der enttäuscht ist, dass sich der Markt über die Jahre gewandelt hat. Nachdem ich die Argumente beider Parteien eingearbeitet hatte wurde die ganze Arbeit von einem Herrick mit der lapidaren Begründung (Revert: wg. Schönschreibens durch Betreiber) zunichte gemacht. Hierbei möchte ich betonen, dass ich nicht der Betreiber und es mir auch völlig egal ist, wie sich dieser Markt entwickelt. Lediglich der Artikel sollte meiner Meinung nach neutral bleiben.

Ich habe dann versucht meine Version wieder herzustellen, was ich aber aus rein handwerklichen Gründen nicht geschafft habe (Version ist seitdem nochmal bearbeitet worden, oders so). Also habe ich Herrick auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen und ihm erklärt, dass ich meine Version neutraler fand. Worauf der Nutzer mich mit LOL ob dieses missglückten Edits verlachte und anschliessend mit "solltest du von Reverts...gefälligst die Finger lassen...aber was ich rede ich auch mit einem Account, der als Newbie nach zwei Edittagen sich bereits so schön in der Materie auskennen sollte...Pseudo-POV-Krieger...haben auch schon früher den Rückzug vollzogen." "angriff und mir auch im folgenden mit "Wenn du keine Ahnung von der Materie hast, darst du dich zurückziehen", "Dann darst du gerne in ein x-beliebiges Forum umziehen." dauernd nahelegte die Mitarbeit an diesem Projekt einzustellen.

Nachdem Du mich so nett begrüsst hattest bin ich jetzt verwirrt, ob neue Mitarbeiter in der Wikipedia willkommen sind oder nur stören. Ehrlich gesagt fühlte ich mich von dem Nutzer direkt angegriffen, beleidigt und wegen meiner kurzen Mitgliedschaft diskriminiert (obwohl ich schon länger als IP hier mitwirke).

Da der Artikel bei meinem anschliessenden Einloggen nicht mehr zu bearbeiten war habe ich nach den Gründen geschaut und bin in der WP:VM fündig geworden [3]. Dort fordert Herrick mein Sperrung "auch den u.e. User aus dem Verkehr ziehen" und bezeichnet mich erneut als "Sprachrohre des Betreibers".

Ich finde es schade, dass dieses an sich so tolle Projekt anscheinend nach aussen hermetisch abgeriegelt werden soll (was durch die Umtriebe des Nutzers Herrick mit Sicherheit passieren wird - er legt es ja -s.o.- nur darauf an) und sich Deine warmen Begrüssungsworte nicht bestätigt haben. --Füchschen69 15:50, 22. Sep. 2007 (CEST)

Hi Tilla,

auch wenn du Benutzer:Huebi so sehr vermissen magst, gebe ich in o. beschriebenem Fall zu bedenken, dass es doch schon merkwürdig ist, dass ein Newbie die wikipediatypischen Bezeichnungen "eingebläut" und "POV" schon am ersten Tag seiner Mitarbeit kennt? Außerdem hat jedes Ding zwei Seiten, wie man hier, am Vortag seiner weiteren Aktionen sehen kann. Seine sämtlichen o.e. Zitate sind aus dem Zusammenhang gerissen und verschweigen seine inhaltlichen Fehler. Nicht er hatte mit Belegen beiderlei Meinung dem Artikel Rechnung getragen, sondern ich hatte diese zuvor aus zwei unabhängigen lokalen Tageszeitungen referriert. Welcher Newbie benutzt bereits Kürzel wie WP:VM? Und wer sehen möchte wie die Betreiber selbst mit Kritik umgehen, mag ja den von mir bereits auf der zugehörigen Diskusssionsseite genannten Eintrag eines der beiden Betreiber in seinem Gästebuch studieren. Tja, "warme Worte" habe ich das letzte Mal in einer Reder Kaiser Wilhelm II. gelesen. So viel dazu. Dir eine schöne Woche --Herrick 19:31, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe Benutzer:Huebi nur unter Wikipedia:Vermisste Wikipedianer aufgelistet, da dieser nicht mehr aktiv ist, nicht mehr und nicht weniger. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 20:10, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hmmm....ganz ehrlich gesagt fühle ich mich langsam von Benutzer Herrick ein wenig verfolgt. Was soll ich machen ? Warum verfolgt er mich und meine Beiträge ? Und warum darf ich nicht die Ausdrücke und Abkürzungen benutzen ? Ausserdem schmeisst er schon wieder mich und den Betreiber durcheinander. So macht´s keinen Spaß ! --Füchschen69 19:44, 23. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich kannst du Fachausdrücke und Abkürzungen verwenden, jedoch ist es als Neuling verdächtig.--Τιλλα 2501 ^± 20:10, 23. Sep. 2007 (CEST)

Na, danke für Deine Hilfe, ich sagte doch, dass ich schon als IP hier unterwegs war. Aber das man hier angegriffen und verjagt wird ist nicht verdächtig ? Tolles Projekt - echt - Herrick leidet an Verfolgungswahn und benimmt sich wie ein kleiner Psychopath und ich mache mich verdächtig ! Ist klar ! Und Deine leeren Begrüssungsworte kannst Du Dir bei den nächsten Neuen auch sparen. --Füchschen69 14:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wie hätte ich dir denn deiner Meinung nach helfen sollen?--Τιλλα 2501 ^± 14:21, 24. Sep. 2007 (CEST)

Wenn Du als erfahrener User mal mit Herrick gesprochen hättest - mit Tipps gegeben hättest was ich falsch gemacht habe - vielleicht Deine unabhängige Meinung zu dem Problem sagen....etwas in der Art, aber nicht meinen Eintrag ignorieren und nur bemerken, dass ich mich verdächtig gemacht hätte. Vielleicht bin ich ja auch der Einzige der Herricks Verhalten befremdlich findet - auch das hättest Du mir sagen können. --Füchschen69 14:24, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe deinen Eintrag nicht ignoriert, jedoch war ich am 22. September hier und war erst wieder nach vier Uhr des 23. Septembers zuhause, zu dieser Zeit wollte ich deinen Eintrag nicht mehr lesen, dieses kannst du mir aber nicht verübeln oder schläfst du etwa nie? Zu beurteilen, wer an Verfolgungswahn leidet und wer eine Sockenpuppe von XY ist, ist nicht unbedingt mein Aufgabengebiet, sorry. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 14:36, 24. Sep. 2007 (CEST)

However, ich bin jetzt eh erstmal im Urlaub - danach schaue ich mal weiter - leider muss man ja dann erst schauen was man bearbeitet und wer diesen Artikel vorher schon bearbeitet hat und ob man dran was ändern darf ohne angegriffen zu werden. Irgendwie hatte ich dieses Projekt trotzdem anders verstanden. Dir wünsche ich eine gute Zeit --Füchschen69 14:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Dir wünsche ich einen schönen Urlaub und meld dich nach diesem mal bei mir und wir überlegen uns eine Lösung.--Τιλλα 2501 ^± 15:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

Lieb von Dir - danke - ich hab´s auch nötig - mach´s gut ! Sonnige Grüsse --Füchschen69 16:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Danke..., sorry bin noch ganz neu Hier muss mich erstmal zurecht finden! Ist gar net so einfahc hier wie ich dachte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DJ Lightflyer (Diskussion • Beiträge) 16:37, 22. Sep 2007) --Τιλλα 2501 ^± 04:28, 23. Sep. 2007 (CEST)

Bitte und bei Fragen einfach fragen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 04:28, 23. Sep. 2007 (CEST)

Literatur

Trip mit dem Stammtisch Sauerland

Unter Wikipedia:Sauerland findest du soweit schon einen Bericht verlinkt. –– Simplicius ☺ 20:08, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich schon gelesen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 20:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Tilla,

kurz ein paar Anmerkungen wegen Literatur als Quellen. Wirklich seriös ist eigentlich nur Literatur, die zum Beispiel mit Fußnoten belegt, aus welcher Quelle eine Information stammt. Diese Quellen müssen genau so arbeiten, damit man eine Information letztendlich bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgen kann. Das ist die Idee, die Wissenschaftliche Arbeit ausmacht. Der Rest ist Populärliteratur.

Die verwendbare Literatur kann man dann noch in drei Arten unterscheiden: Monographien, Zeitschriftenaufsätze und der Vollständigkeit halber sei natürlich auch noch die Graue Literatur genannt (zum Beispiel Vorträge auf wissenschaftlichen Kongressen).

Zur Literaturrecherche genial ist der KVK ([4]). Zu jeder Datenbank gehört ein Retrievalsystem. Der KVK wiederum ist eine Meta-Abfrage.

Du kannst wiederum jedes in Deutschland vorhandene Buch per Fernleihe über eine öffentliche Bibliothek (Stadtbücherei, Unibibliothek) bestellen für sehr wenig Geld.

Für Zeitschriftenaufsätze gibt es ebenfalls Datenbanken (JADE), und man kann sie auch über bestimmte Systeme (JASON, Medline) anfordern, der Zugang ist aber etwas komplizierter. Diese Suchmaschine kann durchaus auch was: http://www.visuallibrary.net –– Simplicius ☺ 20:03, 23. Sep. 2007 (CEST)

PS: MaBo hat sich wohl leider etwas stark erregt und wurde gesperrt. Ich hoffe, wir sehen ihn trotzdem mal auf einem Stammtisch wieder.

Dankeschön. Wegen MaBo: Hab ich dir doch gestern schon erzählt. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 20:12, 23. Sep. 2007 (CEST)

Jo, ich hab mir mal so die Schlussphase in der 87. Minute davon - oder war es die 13. Runde - gerade mal angeguckt. Schade. –– Simplicius ☺ 20:48, 23. Sep. 2007 (CEST)

Elchtest

Hi Tilla, habe den Artikel Elch im Absatz Elch und Mensch ergänzt um die Beobachtung von Elchen in der freien Wildbahn Südbrandenburgs. Ist der Quellennachweis (Märkische Oderzeitung) korrekt? --Ex2 19:31, 24. Sep. 2007 (CEST)

Deinen kleinen Fehler hat Hofres behoben.--Τιλλα 2501 ^± 05:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Hatte es nach dem ersten Speichern auch gemerkt und dachte, es dann berichtigt zu haben; aber Hofres war wohl schneller. --Ex2 19:29, 25. Sep. 2007 (CEST)

das wird super!

... jetzt schon 297 erstellte artikel (fehlt nur noch der erste teil bis Unheimlich) und es sind ja noch 5 wochen... --ulli purwin 16:14, 25. Sep. 2007 (CEST)

Bis was? --PetarM 19:43, 25. Sep. 2007 (CEST)

Bis das MP ein halbes Jahr alt wird.--Τιλλα 2501 ^± 20:18, 25. Sep. 2007 (CEST)

Dieter Wien-Eintrag

Guten Abend, Tilly auf Greek, bin auch Altsprachler:

eigentlich (sagt man eigentlich nicht!) wollte ich nur meinen Schwiegervater endlich zu seinem verdienten Platz in Wikipedia verhelfen, der hat demnächst Geburtstag, wie man aus den Lebensdaten leicht ersehen kann, und auch eine gewisse Relevanz in der DDR-(deutschen) Theater- und Filmlandschaft.

Dann kamen diverse Änderungen (hauptsächlich Kürzungen bzgl. der Filmographie, die hat meine Frau, Dieters Tochter, mühsam in Eigenarbeit am Abend des Einstellens aufgerufen und bearbeitet und erstellt; sie war dementsprechend etwas verwirrt) und mittlerweile weiss ich nicht mehr, wie ich auf die unterschiedlichen Vorschläge resp. Forderungen oder Bedingungen reagieren soll.

Wie soll ich bitte "wikifizieren" (ich habe alle möglichen Begriffe resp. Links der Textes innerhalb des Lexikons überprüft und entsprechend, wo vorhanden, als Link unterlegt)? Technischer Hinweis gewünscht.

Wie soll ich meine "Quellen belegen", Dieters Personalausweis kopieren? - Fehlende Filme oder Regisseure alle selber einfügen und unterlegen? Hörbücher als MP3-Link über unsere Seite einfügen (Wäre machbar, allerdings nicht sehr legal)? Technischer Hinweis gewünscht.

Ich bin nun 54 und frage ohne Arg den Neunzehnjährigen aus Oberhausen, wo ich auch vor Zeiten ein paar Jahre und gern leben durfte, wie ich das Ganze bis zum 13.10. unangefochten veröffentlicht kriege.

Ein Foto möchte ich auch noch einfügen, bin aber im Moment noch bei der Klärung der Rechte. Der Jumbo-Verlag, ich kenne den Chef, dürfte allerdings bei der Wiki-Auflösung von ein paar K kein Problem haben. Ansonsten gäbe es auch noch eigene und recht gute Fotos, wie ist das denn da mit den Belegen resp. Rights?

Grüße aus Berlin:

Willy Gröning (aka Rethel) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rethel (Diskussion • Beiträge) 23:23, 26. Sep 2007) --Τιλλα 2501 ^± 23:50, 26. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist nun wikifiziert. Wenn du ein Bild deines Schwiegervaters hast, an dem du die Rechte hälst (z. B. als Fotograf), kannst du es hochladen. Guck dir jedoch vorher das Bildertutorial an. In die Filmographie würde ich eh nur eine Auswahl aufnehmen und dann könnte man immer noch die Filme nehmen, welche in der IMDb verzeichnet sind. Wegen den fehlenden Quellenangaben überleg ich mir noch etwas. Könntest du über Werner Lierck auch noch einen Artikel schreiben? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 23:50, 26. Sep. 2007 (CEST) PS: Wo in OB hast du denn gelebt?

...was spricht denn jetzt noch gegen ein (erl.) in der QS-disku und das entfernen der beiden bapperln? gruß, --ulli purwin 19:51, 28. Sep. 2007 (CEST)

Kann ich machen.--Τιλλα 2501 ^± 21:55, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bild (2)

Hallo Tilla,

ich habe wieder zwei Stunden probiert - und wollte Dir gerade schreiben, daß es geklappt hat. Nun warst Du schneller. Du kannst das Bild sehen unter Dresden_HSK.jpg

.

Für Deine Mühe danke ich Dir sehr und werde mich wieder melden, wenn irgend etwas nicht klappt. Aber ich denke, es wird jetzt gehen. Mit den besten Grüßen --George Tenner 14:59, 27. Sep. 2007 (CEST)

Du musst das Bild jedoch noch mit einer Lizenz versehen.--Τιλλα 2501 ^± 15:07, 27. Sep. 2007 (CEST)

Verwirrung

redierct nach SLA!? ...Sicherlich ^Post 00:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Sorry. Erst nach deiner Löschung sah ich ihre diversen Aliases in en.--Τιλλα 2501 ^± 00:38, 28. Sep. 2007 (CEST)

ach herjeh ... hat sie vielleicht eine extreme lese-rechtschreibschwäche?! ;o) .... alles klar kein problem war nur verwundert ;) ...Sicherlich ^Post 00:39, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich auch und ich wollte mich auch bei dir melden, jedoch warst du schneller. ;-) PS: Die kann schreiben?--Τιλλα 2501 ^± 00:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hi!

Hallo Tilla. Danke, für die Begrüßung. Dark Kyle 19:11, 30. Sep. 2007 (CEST)

Bitte.--Τιλλα 2501 ^± 19:16, 30. Sep. 2007 (CEST)

Mann, danke für die Babel! MfG --- Dark K. 11:21, 1. Okt. 2007 (CEST)

Bitte.--Τιλλα 2501 ^± 11:33, 1. Okt. 2007 (CEST)

Triebrückstrom

Hi Tilla,

Triebrückstrom kriegt einen redirect zum geplanten Rückstrom (Eisenbahn). Könntest Du den mal anschauen? Danke im voraus!

Für Rückstrom selbst sollte ich eine BKL bringen. Dazu habe ich zu viele weitere Synonyme gefunden: in Blutkreislauf, Refluxerkrankungen, Heizungssysteme, Händler, Wasser, Hydraulick, Pumpen, Gebläse, Ladegeräte, Brandschutz, Kompressoren, Meteorologie.

Kannst Du mir bei der BKL helfen? --Ex2 22:04, 30. Sep. 2007 (CEST)

Wie stellst du dir meine Hilfe vor? Von Rückstrom habe ich leider keine Ahnung.--Τιλλα 2501 ^± 22:07, 30. Sep. 2007 (CEST)

Inhaltlich brauchst Du mir nicht helfen, sonst hättest ja DU den Artikel längst geschrieben. Ich brauche aber Deine Hilfe hierbei:

1. Ist die Relevanz von Triebrückstrom (Thema kommt ja von wikipedia:Artikelwünsche) im konkreten Fall gegeben?
2. Rückstrom selbst sollte ich als eine BKL machen. Dazu habe ich nämlich zu viele weitere Synonyme gefunden: in Blutkreislauf, Refluxerkrankungen, Heizungssysteme, Händler, Wasser, Hydraulick, Pumpen, Gebläse, Ladegeräte, Brandschutz, Kompressoren, Meteorologie. Und in dieser BKL-Seite dann eben auch ein Verweis auf Rückstrom (Eisenbahn). Ist dann die Begrifflichkeit ordentlich dargestellt?
3. Triebrückstrom als Begriff wird selten verwandt, wenngleich er nicht falsch ist. Er ist aber nur der Teil des Rückstroms, und zwar der, der von den Fahrmotoren herrührt. Daher plane ich ein redirect auf (neu) Rückstrom (Eisenbahn). Ist das bis hierher alles okay?
4. Ist der Text in Rückstrom (Eisenbahn) für einen unbeteiligten Leser verständlich? Wo steigst Du persönlich evtl. aus? Sollte ich umformulieren oder weglassen?

--Ex2 20:52, 1. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, ich habe dich glatt die ganze Nacht über vergessen.

1. Ja.
2. Ja, bitte beachte hierbei jedoch Wikipedia:Begriffsklärung#Begriffsklärungsseiten.
3. Eine Weiterleitung von Triebrückstrom nach Rückstrom (Eisenbahn) sollte machbar sein.
4. Vielleicht sollte ein Mitarbeiter des Portal:Bahn sich deinen Entwurf mal angucken.

PS: Hier könntest du Hilfe zu deiner BKS bekommen. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 07:06, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hi Tilla, Du machst mir richtig Mut. Ich lege jetzt los. Ich denke, heute Abend stehen die Artikel. Kannst Du mir danach noch bei der Kategorisierung helfen? --Ex2 09:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich.--Τιλλα 2501 ^± 12:47, 3. Okt. 2007 (CEST)