Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tilla/Archiv/2008/Februar#Thema_1

durchschnittszeichen

Tilgungsdarlehen wie macht man das zeichen für durchschnitt? --Flow2 13:36, 2. Feb. 2008 (CET)

Siehe hier oder so <math>\varnothing</math>.--Τιλλα 2501 ^± 13:55, 2. Feb. 2008 (CET)

und wie geben ich das jetzt konkret in die formel ein? --Flow2 13:59, 2. Feb. 2008 (CET)

So.--Τιλλα 2501 ^± 14:26, 3. Feb. 2008 (CET)

super, danke. ich kopier mir das auf meine diskussionsseite, dann hab ich's immer parat. kannst den beitrag bei dir löschen wenn du willst. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Flow2 (Diskussion • Beiträge) 18:15, 3. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 23:14, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich lösche nichts.--Τιλλα 2501 ^± 23:14, 3. Feb. 2008 (CET)

zitieren

wie funktioniert das mit dem zitieren aus büchern?? --Flow2 13:40, 2. Feb. 2008 (CET)

Lies mal Wikipedia:Zitate und Wikipedia:Belege.--Τιλλα 2501 ^± 13:57, 2. Feb. 2008 (CET)

Das habe ich schon, verstehe den text aber nicht so. --Flow2 13:59, 2. Feb. 2008 (CET)

Was genau verstehst du nicht?--Τιλλα 2501 ^± 00:23, 6. Feb. 2008 (CET)

lieber tilla

ich hatte es dir schon per mail geschrieben: daß der 'Ergaenzer' nicht 'inaktiv' ist, weiß ich auch. darum geht es nicht. es geht vielmehr um die frage, warum ein 'neuling' der schon 5 artikel erstellt hat und noch einiges mehr, überhaupt noch im MP geführt werden muß... wenn er in zehn jahren immer noch seine edits macht wie bisher(und deshalb nicht unter diese 'inaktivitäts-regel' fällt): bleibt er dann weiterhin im programm??? ein privates verhältnis zwischen euch wird doch durch das archivieren garnicht gestört - ihr könnt doch jederzeit weiter kontakten! deshalb muß aber die NB-liste nicht bis auf 1000 leute anwachsen! ich verstehe dich nicht. --NB/archiv 06:39, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich dich auch nicht.--Τιλλα 2501 ^± 17:15, 17. Feb. 2008 (CET)

FYI

Kandidat Ms005. Grüße Sargoth^¿!± 14:47, 3. Feb. 2008 (CET)

Antwort dort.--Τιλλα 2501 ^± 14:53, 3. Feb. 2008 (CET)

Entkategorisiert

[1] siehe dazu auch [2]. Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 16:03, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 16:09, 3. Feb. 2008 (CET)

Im Nachgang dazu. Ist schon sehr mühselig. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:35, 3. Feb. 2008 (CET)

Flow2

Hallo Tilla, schau mal bitte hier [3] unter Boersengang und rede danach Deinem Schuetzling Flow2 ins Gewissen, auf dass er sich in seinem Ton maessige. Ich finde seinen Diskussionsstil ziemlich unverschaemt. Beste Gruesse --OsakaJo 03:31, 4. Feb. 2008 (CET)

Kann ich machen.--Τιλλα 2501 ^± 12:12, 4. Feb. 2008 (CET)

Danke --OsakaJo 15:40, 4. Feb. 2008 (CET)

Recyclingkreislauf

Hallo Tilla, der von meinem Mentee erstellte Artikel Recyclingkreislauf wurde schnellgelöscht von dir, war gerade am Durchlesen, da war er schon weg. Nein, „es wird nicht alles schon bei Recycling angeführt“, beim durchschauen vom Recycling Artikel wird zwar etwas über die Mülltrennung und die jeweilligen Sammelsysteme berichtet, aber nicht über den Kreislauf/ das Verfahren des Recycling. Voreilliges löschen. --Trinidad ? 16:55, 5. Feb. 2008 (CET)

Ist wieder da.--Τιλλα 2501 ^± 16:59, 5. Feb. 2008 (CET)

Danke. --Trinidad ? 16:59, 5. Feb. 2008 (CET)

SLA Teach First Deutschland

Hallo Tilla, du hast den Artikel zu Teach First Deutschland schnellgelöscht, ohne Gründe dafür anzugeben - was doch bei SLAs der Fall sein sollte. Die möchte ich gern erfahren, da der Diskussion nach zu urteilen einige Relevanzkriterien erfüllt waren. Kam der Antrag von dir? Grüße! --VerenaKa (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von VerenaKa (Diskussion • Beiträge) 20:47, 5. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 21:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Wenn du Teach First Deutschland anklickst, kannst du die Begründung für den Schnelllöschantrag (SLA) sehen und außerdem den Antragssteller.--Τιλλα 2501 ^± 21:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Lost -> Bedeutung der Zahlen

Hi - guten Abend,

seit ein paar Tagen löscht ein eine nicht angemedete Person mit wechselner IP-Addy Absätze (ist aber offenbar immer der/dieselbe).

Muß das nun ad infinitum so weiter gehen - eine von mir angebotene Diskussion wird nicht angenommen.

Danke für Deine Antwort (falls eine kommt :-) ).

--Jaybe07 00:17, 6. Feb. 2008 (CET)

Soll ich den Artikel mal für ein paar Tage halbsperren?--Τιλλα 2501 ^± 00:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Um nich mal hier "einzumischen" (sry, Tilla): Ich bin zwar nicht die 87.164er-IP (die den Artikel übrigens maßgeblich in den heutigen Zustand gebracht hat), sondern nur die 83er-IP von dort ;), aber hier hat die betroffene Person bereits über die Gründe der Löschung Stellung bezogen, bzw. dir auch die Chance gegeben, zu diskutieren, was von deiner Seite aber nicht geschehen ist. Aber das kannst du ja noch nachholen. (Dass sie nicht auf deine Anfrage reagiert hat, liegt wohl eher an der Tatasache, dass du das auf einer IP-Diskussionsseite gemacht hast, die betroffene Person aber dann wohl schon wieder eine neue IP hatte). 83.77.150.160 00:26, 6. Feb. 2008 (CET)

Boah-ey

war DAS eine schnelle Reaktion - dafür Dank.

Wenn Du glaubst, das Halbsperren bringt etwas - versuchen wir es doch.

Hast Du ein Sätzchen für mich übrig, mir zu erklären, wer solche Aktionen wie 'Halbsperren' ausführen kann und wer nicht?

Und - hm - jetzt überstapaziere ich Dich hoffentlich nicht: Was IST Halbsperren? (Schon gut, wenn Du nicht antwortest fummele ich mich durch die Hilfe durch - ist dann auch OK).

--Jaybe07 00:26, 6. Feb. 2008 (CET)

Administratoren, in dem Fall also ich, können Artikel entweder komplett sperren (für jeden) oder nur halb (so können IPs und neuangemeldete Benutzer (ist man in den ersten vier Tagen) den Artikel nicht bearbeiten). Eine Halbsperung halte ich jedoch nicht für sinnvoll, siehe dazu auch den Beitrag von 83.77.150.160 weiter oben.--Τιλλα 2501 ^± 00:32, 6. Feb. 2008 (CET)

Man beachte auch: Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/Februar#Mein Beitrag zu Lost…--Τιλλα 2501 ^± 00:34, 6. Feb. 2008 (CET)

btw: Ich habe den Artikel für 24 Stunden gesperrt, da ich einen Edit-War rieche, bzw. ein solcher schon geführt wird.--Τιλλα 2501 ^± 00:39, 6. Feb. 2008 (CET)

Du hast ihn ja gar nicht für 24 h gesperrt, sondern zunächst wieder verändert und dann gesperrt - das war eigentlich nicht Gegenstand Deines obigen Abebots (Soll ich halbsperren?).--Jaybe07 01:03, 6. Feb. 2008 (CET)

Zum Zeitpunkt meines Angebots wusste ich nichts von deinen Bearbeitungen an dem Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 01:10, 6. Feb. 2008 (CET)

Die Bearbeitung lag 44 Min. VOR dem Angebot --- hm --- schwer nachzuvollziehen--Jaybe07 01:21, 6. Feb. 2008 (CET)

EOD!--Τιλλα 2501 ^± 01:22, 6. Feb. 2008 (CET)

EOD? Wer die Macht hat, hat das Recht? Ein sehr fragwürdiges Argument - schade um meine investierte Zeit. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jaybe07 (Diskussion • Beiträge) 1:33, 6. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 01:42, 6. Feb. 2008 (CET)

Ende der Diskussion. Auf seiner Diskussionsseite kann dies jeder sagen. Jetzt aber wirklich EOD!--Τιλλα 2501 ^± 01:42, 6. Feb. 2008 (CET)

PS: Das Argument.--Τιλλα 2501 ^± 02:05, 6. Feb. 2008 (CET)

Lost -> Bedeutung der Zahlen (2)

Hi - ich werde hier ganz sicher die Finger rauslassen in Zukunft, haben wir es hier doch offenbar mit einem Tummelplatz geistig unbeweglicher, egomaner Zeitgenossen zu tun. Im Zusammenhang mit einer Fantay-Serie von 'Tatsachen' und 'Realität' zu sprechen ist schon ganz schön abgefahren und weist auf ein erhebliches Maß an Realitätsverlust hin.

--Jaybe07 18:00, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 21:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Es war einmal ein Vater

Warum hast du das als "geprüft" markiert? --Complex 02:48, 7. Feb. 2008 (CET)

Weil ich den Artikel geprüft habe?! Danach erfolgte übrigens dieser Edit.--Τιλλα 2501 ^± 02:56, 7. Feb. 2008 (CET)

Du hast den Artikel geprüft, weil du ihn geprüft hast? Okay, das verstehe ich. --Complex 02:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel gesehen und daher als „kontrolliert“ markiert. Wie würdest du denn vorgehen?--Τιλλα 2501 ^± 02:59, 7. Feb. 2008 (CET)

LA stellen? Hups, hab ich ja getan. Egal: Mich interessiert einfach nur, warum nach einer Portal-Anfrage der Artikel "kontrolliert" ist. "Kontrolliert" im Sinne von "der Artikel ist okay" (wohl kaum)? "Kontrolliert" im Sinne von "Admin hat ein Portal gefragt? Kontrolliert im Sinne von "Admin hat den Artikel kontrolliert, mit welchem Ergebnis auch immeer"? Frag mich einfach nur: Haben wir uns da auf irgendwelche Kriterien geeinigt oder ist der Artikel erkennbar okay? --Complex 03:10, 7. Feb. 2008 (CET)

<reintroll>Artikel ist in der fachspezifischen QS. LA bitte erst nach 48h Schonzeit.<raustroll> -- Krischan111 03:19, 7. Feb. 2008 (CET)

Jetzt isser bei den LKs. Also nach einer Woche wieder reingucken. ;) </raustroll> --Complex 03:22, 7. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist im Sinne von „gesehen und danach gehandelt“ kontrolliert worden. In der fachspezifischen QS ist er gut aufgehoben und im Bereich Film wäre der Artikel sowieso relativ schnell gelöscht worden, sogar ohne (S)LA.--Τιλλα 2501 ^± 03:41, 7. Feb. 2008 (CET) PS: Der Artikel wurde inzwischen ausgebaut.

Rundfunkjahr

Hi Tilla, danke für die Aufnahme der neu gestarteten Rundfunkchronik in die Vorlage:Artikel Filmjahr. Das ist wirklich eine große Ehre und die Themen ergänzen sich gut. Thanks! --Kolja21 04:21, 7. Feb. 2008 (CET)

In die Vorlage:Literaturjahr und Vorlage:Sportjahr habe ich das Rundfunkjahr übrigens auch aufgenommen.--Τιλλα 2501 ^± 15:32, 7. Feb. 2008 (CET)

Das war mir noch gar nicht aufgefallen. Vor allem was das Literaturjahr betrifft, ist das durch die Überschneidung mit der Entwicklung des Hörspiels und dem Einfluss von Literatursendungen auf den Buchmarkt sicherlich sinnvoll. Gruß --Kolja21 17:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Bild:Moonlight series.jpg

Ich bin mit deiner Lizenz nicht ganz einverstanden. Im Hintergrund wurde ein Lichtbild verarbeitet, wodurch das Logo Schöpfungshöhe hat und nicht mit {{LogoSH}} behalten werden kann. Wenn du bei deiner Meinung bleibst würde ich es zur Klärung auf Schwierige Fälle der Dateiüberprüfungung übertragen, damit wir noch ein paar Meinungen mehrbekommen. Gute Nacht :) jodo 00:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Ok, dann lösche ich das Bild.--Τιλλα 2501 ^± 01:02, 8. Feb. 2008 (CET)

Misstrauensliste

Soweit das Schiedsgericht sich dazu herablässt zu sagen, was genau es beschlossen hat, fallen darunter wohl nur Misstrauenslisten wo die Betroffenen sich beschwerten und nicht runtergenommen werden. Das ist bei meiner bei allem Verlaub nicht der Fall. -- southpark Köm ? | Review? 01:12, 8. Feb. 2008 (CET)

ich hab mich doch beschwert! und erzähl mir nicht ich wär nicht betroffen. ich merke doch dass du mich verarschen willst. --Tolanor 01:13, 8. Feb. 2008 (CET)

(BK) Dies war bei Reiners Reimlexikon auch nicht der Fall und dennoch wurde es gelöscht.--Τιλλα 2501 ^± 01:14, 8. Feb. 2008 (CET)

Naja, ich hörte da anderes... aber selbst wenn es so wahr, dass niemand da runterwollte, rechtfertigt eine Fehlentscheidung die nächste? -- southpark Köm ? | Review? 01:16, 8. Feb. 2008 (CET)

Was bringt dir deine Misstrauensliste eigentlich und gefällt dir das Reimlexikon nicht auch?--Τιλλα 2501 ^± 01:31, 8. Feb. 2008 (CET)

Ähm, magst du nicht bei der Sache bleiben? Reiners Reimlexikon hat uns wegen WP:KPA - nicht wegen des Schiedsgerichtsorakels - verlassen und verzeih, aber "Admin kann nicht nachvollziehen was dem Benutzer seine Unterseite bringt" ist kein Schnelllösch- oder auch nur ein Löschgrund. -- southpark Köm ? | Review? 01:37, 8. Feb. 2008 (CET)

Tolanor begründete seinen SLA mit „implizierte persönliche Angriffe“ und dies sehe ich ebenfalls so. Beschwert hat er sich übrigens auch, siehe weiter oben (diff).--Τιλλα 2501 ^± 01:42, 8. Feb. 2008 (CET)

Hihi. --Complex 01:45, 8. Feb. 2008 (CET)

[4] --Tolanor 01:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Trotzdem ist es kreativ.--Τιλλα 2501 ^± 01:47, 8. Feb. 2008 (CET)

Löschung Artmächtigkeit

Meinst du das die Löschung gerechtfertigt war? Der Artikel stammte von Benutzer:Conny glaub ich. Es war ein Schnelllöschantrag von einer IP den ich revertiert habe und die IP es wieder eingestellt hatte. Der Artikel war doch nur ein Stub? Gruß --Avoided 16:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Wörterbucheintrag?--Τιλλα 2501 ^± 19:40, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich hab's wiederhergestellt. a) ist "Wörterbucheintrag" kein Schnelllöschgrund, b) der Eintrag nicht signiert und c) ob das ein reiner Wörterbucheintrag ist sowieso nicht offensichtlich. --Complex 19:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke. ;-) Bitte sprich auch im Chat darüber. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 19:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Und dann ist der Artikel schnelllöschfähiger? --Complex 23:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Gute Frage…--Τιλλα 2501 ^± 00:08, 9. Feb. 2008 (CET)

Die Diskussion im IRC über ungerechtfertigte Schnelllöschungen habe ich mir erspart, ich hoffe mein Hinweis ist bei Dir angekommen. Solche Rekationen wie "Wörterbuchantrag?" auf obige Frage finde ich übrigens arg inadäquat, lies bitte WP:SL im Zweifelsfall. Wie dem auch sei: Die IP hat's verstanden. --Complex 01:15, 9. Feb. 2008 (CET)

…der Artikel wurde gelöscht.--Τιλλα 2501 ^± 23:46, 1. Mär. 2008 (CET)

Gesperrte Vorlagen aktualisieren

Kann du das noch korr :) -- San Jose 21:04, 8. Feb. 2008 (CET)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 21:13, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke

Danke dafür. Die unsägliche Diskussion dazu [5], bringt meine Schreibmotivation noch auf den Nullpunkt. Gruß --Kuebi 21:18, 8. Feb. 2008 (CET)

Sorry, habe ich falsch gesehen. Du hast den Baustein ja nur verschoben. Gruß --Kuebi 23:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem.--Τιλλα 2501 ^± 00:08, 9. Feb. 2008 (CET)

Leichtes Befremden

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=&user=&page=Diskussion%3ADavid_McCampbell

Entgeht mir die Pointe, oder warum löscht Du die Diskussion zum Artikel?

--Pjacobi 00:35, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich sah den SLA als begründet an. Dazu bitte auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#Artikel David McCampbell (erl.) beachten.--Τιλλα 2501 ^± 00:38, 9. Feb. 2008 (CET)

Das geht in Ordnung, ich habe meine Einwände gegen die Verwendung des Begriffs "Fliegerass" zurückgezogen. No sweat.... (wobei es schon höflich gewesen wäre, wenn Du Dich vor dem SLA mal bei mir gemeldet hättest, ich bin ja nicht erst seit gestern hier und hätte schon erwartet, dass man einen Diskussionsbeitrag von mir nicht einfach sang- und klanglos löscht. Aber egal).--schreibvieh muuuhhhh 01:03, 9. Feb. 2008 (CET)

Egal ob schreibvieh, jetzt keine Lust mehr auf diese Auseindesetzung hat: Seine Beiträge auf der Diskussionsseite waren sachlich und der Artikelverbesserung dienend. --Pjacobi 01:09, 9. Feb. 2008 (CET)

Big Brother

Wir unterliegen bei Wikipedia nicht den Regeln von Big Brother, sondern denen von Wikipedia. Warum löschst Du die Bemühungen, den Artikel zeitlos zu gestalten, so wie es vom Gründer und Chef der Wikipedia Jimmy Wales selbst verkündet wurde? Nichts anderes ist es nämlich, wenn Du Geburtsjahre durch eine Altersangabe ersetzt, die sich jedes Jahr ändert und damit nicht zeitlos ist. Warum löschst Du die Nachnamen? Die Kandidatem haben sich freiwillig der landesweiten Öffentlichkeit ausgesetzt und damit billigend in Kauf genommen, dass ihr voller Name angegeben wird. Die möglichst vollständige Nennung eines Namens ist zudem die übliche und angestrebte Methode auf Wikipedia. Da gab es schon ganz andere Fälle, bei denen z.B. im Falle von Tron (Hacker) vor Gericht geklärt wurde, dass der komplette Name einer Person hier auf Wikipedia genannt werden darf und nach den Regeln auch soll. -- 84.132.67.2 04:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Das Alter der Kandidaten kann auch duch die Vorlage:Alter wiedergegeben werden. Bezüglich der Nachnamen solltest du dir diesen Diskussionsbeitrag durchlesen.--Τιλλα 2501 ^± 12:54, 9. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Moin, hier ist die Dame vom Roten Kreuz mit den Schnorrwünschen. Wie ich eben mit Schrecken feststellte, ist die diesjährige Auswahl an Preisen für den Schreibwettbewerb aktuell noch etwas dünn. Insofern bin ich auf der Suche nach freiwilligen Preisspendern. Muss nichts teures sein, aber vielleicht was witziges/nettes. Magst du vielleicht was Spenden?

Liebe Grüße, Anneke Wolf 08:58, 9. Feb. 2008 (CET)

Schon beim letzten SW wollte ich dies tun. Ich werde es mir überlegen.--Τιλλα 2501 ^± 13:00, 9. Feb. 2008 (CET)

PS: Beim Ruhrgebietsstammtisch heute Abend, kann ich vielleicht noch weitere Benutzer zu einer Preisspende überrede.--Τιλλα 2501 ^± 13:15, 9. Feb. 2008 (CET)

löschen von meinem Beitrag

Erstmal vielen dank für das löschen von meinem beitrag, gespeichert habe ich denn nicht un kann den jetzt neu schreiben. Man dann verschiebt den doch erst in die andere Kategorie da und löscht ihn nicht gleich! Man oder weißt mich drauf hin das der gelöscht wird jetzt ist die ganze arbeit fürn arsch

DANKE WIKI TEAM (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Shan (Diskussion • Beiträge) 15:41, 9. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 01:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel. Danke.--Τιλλα 2501 ^± 01:50, 10. Feb. 2008 (CET)

MediaWiki Diskussion:Bad image list

Habe dort ein Anliegen formuliert. schaust du mal danach ? Cäsium137 02:08, 10. Feb. 2008 (CET)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ^± 02:13, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke. Cäsium137 02:15, 10. Feb. 2008 (CET)

editwar bei hk5

hallo, tilla! kannst du bei dem seltsamen editwar bei hk5 moderieren? azog revertiert meine änderungen und gibt keinen grund an, weswegen. hast du eine ahnung, was das soll? gruß! --Lkl 07:07, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich bin dabei.--Τιλλα 2501 ^± 13:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Peter Grossen, Bruno Raemy

Hallo Tilla, wie ich beim Aufräumen der kaputten Weiterleitungen zufällig bemerkt habe, hast du vorgestern diese beiden Artikel gelöscht. Darf ich mal fragen, warum? Die Artikel waren beide über ein Jahr alt, hatten 20 bzw. 15 Versionen und auf beide verweisen immer noch mehrere Wikilinks, die mich daran zweifeln lassen, dass man diese Artikel mit der schwachen Schnelllöschantragsbegründung „Enzyklopädisch irrelevant“ verschwinden lassen kann. In solchen Fällen wäre ein regulärer Löschantrag besser, aber selbst den fände ich zweifelhaft. Für mich sieht das eher so aus, als habe Benutzer:Heidilander14 die Anträge aus Rache für die Löschung des Artikels Swiss-Gamblers gestellt. Ich erlaube mir daher, sie wiederherzustellen − nur, dass du es weißt. --Entlinkt 07:51, 10. Feb. 2008 (CET)

So könnte es sein. Dennoch halte ich Bruno Raemy nicht für relevant.--Τιλλα 2501 ^± 13:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Alter Witz

Datei:Voyeuriste.jpg

Sitzt auf'm Baum und ist schwarz? --Reiner Stoppok 23:38, 10. Feb. 2008 (CET)

Ein Rabe?--Τιλλα 2501 ^± 23:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Ein Spanner nach nem Waldbrand. --Reiner Stoppok 00:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Brüller.--Τιλλα 2501 ^± 00:04, 11. Feb. 2008 (CET)

Frage

was fuer eine scheisse ist das. warum hast du meinen artikel geloescht. Mit welcher verdammten begruendung??????? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Skatapunkim (Diskussion • Beiträge) 0:18, 11. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 00:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und Wie schreibe ich gute Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 00:20, 11. Feb. 2008 (CET)

-im Gieb ihm Saures, gieb ihm, dem Schreihals ...! --Reiner Stoppok 00:47, 11. Feb. 2008 (CET) Benutzer:Reiner Stoppok/Reimlexikon

Was?--Τιλλα 2501 ^± 00:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich geh jetzt schlafen. Schaust du mal was sonst noch so bei MCB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) passiert. Nacht. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:52, 11. Feb. 2008 (CET)

Ok. Gute Nacht.--Τιλλα 2501 ^± 00:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Der Bachelor

Ich verlasse mich auf deine Zusage! [6]. Blamier mich bitte nicht! :-) Gruß, Fritz @ 01:50, 11. Feb. 2008 (CET)

Bis wann habe ich Zeit?--Τιλλα 2501 ^± 01:52, 11. Feb. 2008 (CET)

Hi Mentor hätt da mal ne Frage

Artikel: Norbert Geiger (Nennung akademischer Titel im Artikel) Keine Ahnung, O.K. dann nehm ich die Titel raus --Flow2 19:21, 11. Feb. 2008 (CET)

Bitte schaue mal nach, evtl. gibt es ja bei Hochschulprofessoren eine Ausnahme. Oder frag deinen Mentor, dafür ist er ja da ;-) Gruß Martin Bahmann 19:22, 11. Feb. 2008 (CET)

--Flow2 19:25, 11. Feb. 2008 (CET)

Keine Titel. Siehe hier 2. Absatz letzter Satz: Auch sollten die akademischen Titel nur in den Biografien der Person erklärt werden, z. B. „sie promovierte in Ökonomie“, der Titel soll den Personennamen also nicht vorangestellt werden. Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:34, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke Mentorenvertreter Meisterkoch :-) --Flow2 19:36, 11. Feb. 2008 (CET)

Gern geschehen. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke Mentorenvertreter Meisterkoch. :-) --Τιλλα 2501 ^± 19:44, 11. Feb. 2008 (CET)

Wer entfernt Lückenhaft-Textbausteine? Darf ich das auch?? --Flow2 09:54, 12. Feb. 2008 (CET)

Ja.--Τιλλα 2501 ^± 14:39, 12. Feb. 2008 (CET)

Jemand hat einen Link bei den Quellen falsch gesetzt. Hier steht was mit boston.com oder so und es sollte heißen http://idw-online.de/pages/de/news71441 Wie ändert man das im bearbeiten-modus steht nur script --Flow2 14:45, 12. Feb. 2008 (CET)

Einfach ändern.--Τιλλα 2501 ^± 14:51, 12. Feb. 2008 (CET)

Frage reflist 2

Hallo Tilla, gibt es in de:WP auch wie drüben in der en:WP eine zweispaltige reflist2? Danke --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Nein.--Τιλλα 2501 ^± 19:46, 11. Feb. 2008 (CET)

Hmm, weisst du auch wieso nicht? Untertänigst der Mentorenvertreter aka Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:50, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß es nicht, jedoch kam schon die Vorlage:Reflist nicht besonders gut an.--Τιλλα 2501 ^± 19:58, 11. Feb. 2008 (CET)

Hmm, ok, danke. Wird dann wohl seine Gründe haben. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 20:03, 11. Feb. 2008 (CET)

krebs

ich hoffe, du verreckst an krebs. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.131.104.55 (Diskussion • Beiträge) 20:22, 11. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 20:27, 11. Feb. 2008 (CET)

Und ich hoffe, du liest Wikipedia:Weblinks.--Τιλλα 2501 ^± 20:27, 11. Feb. 2008 (CET)

pruuuust :-)--schreibvieh muuuhhhh 20:28, 11. Feb. 2008 (CET)

Earl

Dir ist schon klar das das rein MUSS?Ohne diesen Zusatz wird ein falsches Bild geschaffen.Wenns dir so nicht gefällt ändere es bitte ab und schmeiss nicht immer alles raus.Ich warte natürlich deine Antwort ab bevor ichs wieder reinstelle,bzw ich werde es dann wohl erstmal auf die Diskussionsseite stellen,was du und die anderen auch mal machen sollten.Bei Nutzern wie dir/Norro und andern ist es auffällig zu sehen wie viele Leute sich darüber beschweren das einfach das Zeuchs rausgenommen wird ohne vorher eine Diskussion begonnen zu haben. KDog 20:34, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich kann nicht den ganzen Tag diskutieren. Siehe dazu auch unten.--Τιλλα 2501 ^± 20:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Prison Break

Tach, Post: Diskussion:Prison_Break#Genre -- 790 Ey! 20:36, 11. Feb. 2008 (CET)

Empfangen.--Τιλλα 2501 ^± 20:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Das ist gut... richtig super fände ich allerdings eine Antwort ;) -- 790 Ey! 17:13, 12. Feb. 2008 (CET)

Schnell-Löschen von Vorlage:Hauptartikel mitsamt Diskussionsseite

Ich hatte auf der Diskussionsseite etwas geschrieben, bzw. eine Frage gestellt. Kann ich noch mit einer Erklärung/Stellungnahme/Antwort rechnen? --Tetris L 23:03, 12. Feb. 2008 (CET)

Konntest du, denn dort stand folgendes:

Ich habe vor dem Erstellen dieser Vorlage hier danach gefragt und wurde auf den entsprechenden Abschnitt in WP:WGAA verwiesen, der die Verwendung ausdrücklich gutheisst. Eine Vorlage zu erstellen ist vielleicht angesichts der einfachen Syntax etwas "mit Kanonen auf Spatzen geschossen", aber schaden kann es auf jeden fall nicht, oder? --Tetris L 22:41, 12. Feb. 2008 (CET)

Hmmm ... schon ist die Vorlage weg. Kann ich eine Erklärung bekommen, warum? Verweis auf eine Stelle, an der die Frage zuvor diskutiert und entschieden wurde, reicht mir. --Tetris L 22:44, 12. Feb. 2008 (CET)

Im Log finden sich Links zu den entsprechenden Diskussionen, ich hoffe, das ist erklärend genug. ttbya ± ^Problemchen? 22:46, 12. Feb. 2008 (CET)

PS: Insbesondere dürfte [7] eine Anzahl Argumente nennen. --ttbya ± ^Problemchen? 22:47, 12. Feb. 2008 (CET)

(von Vorlage Diskussion:Hauptartikel)--Τιλλα 2501 ^± 23:10, 12. Feb. 2008 (CET)

Okay, danke für den Hinweis. Ich habe die Diskussion überflogen und stimme mit den Argumenten der Gegner natürlich nicht überein. Finde es bezeichnend, daß mehr als 30 Interwiki-Links auf en:Template:Main aufgeführt sind, nur die Deutschen wissen es mal wieder besser. Typisch, typisch ... ;) Aber es ist wohl müßig, da die Entscheidung schinbar getroffen und in Stein gemeißelt ist. Danke trotzdem, nochmal. Ich wollte Dich nicht von der Arbeit abhalten. --Tetris L 23:33, 12. Feb. 2008 (CET)

Liste der Autobahnen in der Schweiz

Was war das für ein Kurzschluss? Bevor du da etwas verschiebst, hättest du die Schweizer Verkehrsbegriffe studieren sollen. Schnellstrassen (Schnellstraßen sowieso) gibt es in der Schweiz nicht. Du meinst wohl die Autostrassen. Diese sind unter Liste der Autostrassen in der Schweiz. Deine Aktionen habe ich daher rückgängig gemacht. Siehe auch [[8]] ----Benutzer:Filzstift ✑ 09:27, 13. Feb. 2008 (CET)

Asche über meinem Haupt. Sorry; du hast ja nur die Verschiebung von Schnellstraße nach Schnellstrasse gemacht, wie ich inzwischen merkte (die IP hat dennoch recht, Schnellstrassen gibts nicht). ----Benutzer:Filzstift ✑ 09:44, 13. Feb. 2008 (CET)

Aber die Schreibweise stimmt. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 14:06, 13. Feb. 2008 (CET)

Hallo du hast mir geschrieben

also mein Problem ist; ich hoffe einiges von meinem Fachgebiet in Wikipedia einbringen zu können, aber ich verstehe noch nicht wie das geht. Ich hatte mich schon mal bei Wiki angemeldet bin aber nicht zurechtgekommen mit der Anmeldung. Bisher bin ich auch noch mit einem Modem im Internet unterwegs gewesen, deshalb war meine Suche nicht sehr intensiv. Seit gestern bin ich nun per DSL verbunden und würde auch gern den Schritt zu Wikipedia schaffen, den die Sache gefällt mir. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.132.107.127 (Diskussion • Beiträge) 16:05, 13. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 01:20, 16. Feb. 2008 (CET) Du hast dir mein geschreibsel zwar angeschaut aber nicht weitergeholfen. Wie kann ich den nun bei WIKI mitmachen? Da ich es im vergangenen Jahr schon mal erfolglos versucht habe, bin ich jetzt irgendwie gesperrt, wie bekomme ich die Sperre wieder raus? Wer kann mir bei den ersten Schritten helfen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.132.94.186 (Diskussion • Beiträge) 11:57, 22. Feb. 2008) --Τιλλα 2501 ^± 23:57, 1. Mär. 2008 (CET)

Ich kann dir bei deinen ersten Schritten helfen. Bitte beachte auch das Tutorial.--Τιλλα 2501 ^± 23:57, 1. Mär. 2008 (CET)

Das Haus in Montevideo

Hallo Tilla, ich habe beim Versuch, den Artikel Das Haus in Montevideo (Curt Goetz) (Rotlink in der BKL Das Haus in Montevideo) anzulegen, folgendes entdeckt:

15:12, 19. Jan. 2008 Tilla (Diskussion | Beiträge) schützte „Das Haus in Montevideo (Curt Goetz)“ ‎ (Schutz vor Neuanlage [create=sysop]) 

Kann ich den Grund erfahren? Den sinnvoll wäre der Artikel ja wohl allemal, zumal ich mir damit jetzt schon einige Arbeit gemacht habe. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 11:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Jetzt habe ich das Löschlogbuch entdeckt: Drei Neuanlagen schlechten Inhalts in zwei Tagen, okay. Soll ich mich an die Entsperrwünsche richten, oder kannst du mir das Lemma freimachen? Mein Artikelentwurf, der selbstverständlich noch ausgebaut werden kann, ist übrigens hier: Benutzer:Louis Bafrance/Baustelle.--Louis Bafrance 11:42, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich habe dir das Lemma entsperrt.--Τιλλα 2501 ^± 15:40, 15. Feb. 2008 (CET)

Danke und Gruß.--Louis Bafrance 16:09, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo, und Danke

Hi Tilla,

ich hab mich angemeldet, um meinen Heimatort (ca. 800 Einwohner) bei WIKIPEDIA zu hinterlegen. Ich finds cool, und bin der Meinung, dass alles was elektronisch gespeichert wird, mehr oder weniger für die Ewigkeit bestehen bleibt. Ob ich damit richtig liege, wird man sehen :-)

-Jedenfalls hab ich schon verstanden, wie die Artikel hier aufgebaut werden, und wollte auch eine Formatvorlage verweden, allerdings finde ich keine Vorlage für "Orte in Deutschland". Gibts sowas nicht? Dann nehm ich eben ne Vorlage für Österreich und passe die Vorlage an Deutschland an, geht sowas?

-Es soll auch kein ellenlanger Artikel werden, sondern eben das Wichtigste enthalten: Geographische Lage, Konfessionen, etc.

-Copyright des Ortswappen hab ich mit meiner Gemeinde geklärt, ich darf es für den Artikel verweden

-Alle anderen Infos hab ich soweit vorliegen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fupp (Diskussion • Beiträge) 12:43, 15. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 15:48, 15. Feb. 2008 (CET)

Hilft dir die Formatvorlage Stadt weiter?--Τιλλα 2501 ^± 15:48, 15. Feb. 2008 (CET)

Steptanz, Stepptanz und Steppptanz

Hallo Tilla,

Du hast mit Deiner Korrektur von Steptanz zu Stepptanz im Artikel Stepptanz leider ein wenig Chaos hinterlassen, da durch die automatische Ersetzung von Step zu Stepp jetzt auch Steppptanz im Artikel erscheint. Die Schreibweise von Stepptanz ist sowohl im Artikel als auch in der Diskussion erörtert worden, durch Deine Änderung jedoch mittlerweile etwas Sinnentstellt. Da ich leider keine Ahnung habe, wie ich Deine Änderung rückgängig machen kann, bitte ich Dich, dies selbst zu tun, und dich gegebenenfalls an der Diskussion zur Schreibweise zu beteiligen. Viele Grüße Klaus1234567890 00:47, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich habe im Artikel nun alles auf „Stepptanz“ umgeändert.--Τιλλα 2501 ^± 01:19, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo Tilla, ich hatte schon einiges repariert, aber der Satz „bleiben bei Stepptanz“, wo sie doch bei „Steptanz“ bleiben (oder zumindest bleiben wollen), ist einfach inhaltlich falsch... Grüße --Zollernalb 01:24, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Admin meines Vertrauens :-)

Hast du nicht vielleich Lust, dich mal um WP:AAF#MediaWiki Diskussion:Common.css#Eintragungen zu kümmern? --Revolus Echo der Stille 01:30, 16. Feb. 2008 (CET)

Chance verpasst, DaB. hat sich drum gekümmern. Guten Abend noch. --Revolus Echo der Stille 01:35, 16. Feb. 2008 (CET)

Schade. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 01:41, 16. Feb. 2008 (CET)

Mentorenprogramm

Ich hoffe das ich nun auf der richtigen seite bin, da auf den anderen seiten seit Jannuar keine Antwort gekommen ist. Meine Frage ? Wie kann ich Bilder von Münchenreuth einstellen . Da diese nicht mehr Aktuell sind.Kann ich meine E-Mail Adresse eingeben oder bekommen Sie dann alle zu lesen. Gruß aus Münchenreuth (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Siegfried Rosner (Diskussion • Beiträge) 12:06, 16. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 12:39, 16. Feb. 2008 (CET)

Wenn du deine E-Mail-Adresse eingibst, kann sie niemand sehen. Hilft dir das Bildertutorial weiter?--Τιλλα 2501 ^± 12:39, 16. Feb. 2008 (CET)

vielen dank

für dein resolutes eingreifen! ich dachte zeitweilig schon, ich wär im falschen film - (und daß ich seit vielen jahren wie zig andere 'rechtsbruch' begehe ;) ...) gruß, --ulli purwin 17:50, 16. Feb. 2008 (CET)

...und den Alcatraz-vergleich meinte ich natürlich auch nich so ernsthaft, als dass er schützenswert gewesen wäre ;) ! ...--ulli purwin 04:20, 17. Feb. 2008 (CET)

Aha‽--Τιλλα 2501 ^± 00:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Flow2 (2)

Hallo, nimm Dir mal bitte deinen oben genannten Mentee zur Brust und sag ihm, er soll sich entweder besser informieren oder die Finger vom Bereich Wrestling lassen. Er fügt ständig Infos ein, die entweder grundfalsch sind, oder als sogenanntes Kayfabe von den Ligen übertrieben werden, wie Größen und Gewichte. Muss ja nicht sein, dass er deswegen noch bei VM landet. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:26, 17. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Bitte, mach ihm auch klar, dass man laufende Diskussionen auch von der eigenen Seite nicht einfach löscht! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:42, 17. Feb. 2008 (CET)

Kann ich machen.--Τιλλα 2501 ^± 16:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Danke! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Das Löschen geht bei Euch schneller als das Einstellen

Es wäre schön wenn nicht nur einfach kommentarlos gelöscht würde sondern wenigstens eine Begründung dabei wäre. Sonst schreibt keiner mehr was bei Euch rein! Frustriert einfach. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.7.174.83 (Diskussion • Beiträge) 20:19, 17. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 00:43, 18. Feb. 2008 (CET)

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und Wie gute Artikel aussehen.--Τιλλα 2501 ^± 00:43, 18. Feb. 2008 (CET)

Horde Absurd

Wieso wurde die Weiterleitung vernichtet? Die Band selbst hat sich mehrmals so bezeichnet, so auch auf dem Debüt-Album. Doominator 22:26, 18. Feb. 2008 (CET)

Die SLA-Begründung war „Ungebräuchlicher Alternativname, unbenutzte Weiterleitung“ und daher löschte ich die Weiterleitung.--Τιλλα 2501 ^± 00:23, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe es jedoch anders: Horde Absurd wird oft als Selbstbezeichnung verwendet. Doominator 21:03, 19. Feb. 2008 (CET)

tja, Tilla

...ich hätte dich bei diesem neuerlichen bildproblem wirklich gerne um 'administrative mithilfe' gebeten - aber ich fürchte, das geht in diesem fall leider nich, weil es 'commons' iss - (meine anglophobie wird immer grösser ;) !) . oder siehst du eine möglichkeit? es handelt sich um ein IMHO relevantes zeitdokument, dessen copyright eindeutig mit 'U.S.Army' gekennzeichnet ist(zumindest für jeden, der sich auch das kleingedruckte durchliest!). aber diese englischen ignoranten sehen das nicht. bei dem plakat im artikel 'OMGUS' hatte ich das doch auch so durchgezogen, ohne jede gegenwehr! es fällt eindeutig unter 'US-behörden'... gruß, --ulli purwin 02:16, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich habe von deinem Problem schon gelesen. Vielleicht kann dir Stahlkocher (ist dort Admin) weiterhelfen. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 02:17, 19. Feb. 2008 (CET)

...danke dir! werde ihn gleich mal anschreiben... gruß, --ulli purwin 02:23, 19. Feb. 2008 (CET)

...aber erstmal hab ichs eigenmächtig geändert - mit 'schlagender argumentation' ;) ! dagegen ist kaum ein argument denkbar... --ulli purwin 02:53, 19. Feb. 2008 (CET)

Bilderdiskussion MH

Hallo,

wieso ist eine Bilderdiskussionsseite mit einem noch nicht mal einen Tag alten Eintrag "verweist"?

Die Karte weist nämlich einen inhaltlichen Fehler auf, und wo, wenn nicht auf der Diskussionsseite zu diesem Bild soll so etwas vermerkt werden?

Verwundert! --Chriz1978 11:50, 19. Feb. 2008 (CET)

Die richtige Diskussionsseite des Bildes ist hier zu finden.--Τιλλα 2501 ^± 19:19, 19. Feb. 2008 (CET)

Wo fange ich eine Meta-Diskussion an, das dieses auch dort, wo ich ursprünglich geschrieben habe, geschrieben wird? --Chriz1978 23:28, 20. Feb. 2008 (CET)

Bei Commons-Bildern auf deren Diskussionsseite.--Τιλλα 2501 ^± 18:49, 22. Feb. 2008 (CET)

Ne, das meinte ich nicht, sondern das auf der Seite, wo ich die Diskussion angefangen habe, direkt schon steht, das sie an dieser Stelle nicht geführt werden wird (oder aber: wieso diese Gelegenheit überhaupt angeboten wird, obwohl obsolet).--Chriz1978 02:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Dieses „Problem“ tritt nur bei Commons-Bildern auf. Ich werde mir eine Lösung überlegen.--Τιλλα 2501 ^± 11:39, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke! --Chriz1978 19:48, 23. Feb. 2008 (CET)

A Band Apart

Wieso steht in dem Artikel die Firma wurde geschlossen, die Wikipedia verzeichnet A Band Apart aber als Produktionsfirma für Death Proof und die IMDb hat Inglorious Basdart auch als Projekt für 2009 drin stehen?--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 15:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Komisch, jedoch stimmt in Wikipedia nicht alles. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 19:15, 19. Feb. 2008 (CET)

Ok, ich habs geändert und death proof in die Filmografie gesteckt.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 14:52, 20. Feb. 2008 (CET)

Moonlight Fernsehserie

Moin! Kannst du nicht mal die Episode 13 stehen lassen? Die erste Staffel von Moonlight besteht nicht nur aus 12 Folgen, sondern aus 16. Episode 13 wurde auch bereits namentlich (Fever) bei CBS genannt. Nur wegen dem Drehbuchautorenstreik ist das alles verschoben wurden. Mr.Kane 01:07, 20. Feb. 2008 (CET)

Wieso sollte die 13. Episode „Fever“ heißen, wo doch schon die 4. Episode so hieß?--Τιλλα 2501 ^± 01:14, 20. Feb. 2008 (CET)

Bild:Logo der Olympischen Spiele 2012.png

Hallo Tilla, wie du bei dem Bild siehst gibt es das jetzt als SVG Grafik. Ich wollte das Bild entlinken (ist nur noch auf deiner Benutzerseite eingebunden), habe mich dann aber trotzdem entschlossen dir hier ne Nachricht zu hinterlassen. Ich würde vorschlagen, dass du das Bild bei dir durch die SVG Version zu ersetzen, damit man das PNG Bild anschließend löscht (ist ein einfaches Logo, und in einer schlechten Qualität, da deutliche Artefakte sichtbar sind). Danke kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 13:55, 20. Feb. 2008 (CET)

Ich habe meine Version gelöscht.--Τιλλα 2501 ^± 15:04, 20. Feb. 2008 (CET)

Kategorie Spirituose

In der Kategorie Spirituose sind alle bekannten Spirituosen bis auf Wodka geführt. Deshalb hatte ich Wodka in die Kategorie hinzugefügt. Was spricht dagegen? Könntest du ein paar Worte zu deinem Revert sagen? WikiMM 15:36, 20. Feb. 2008 (CET)

Die Kategorie:Wodka ist eine Unterkategorie der Kategorie:Spirituose.--Τιλλα 2501 ^± 20:39, 20. Feb. 2008 (CET)

Artikel Photosynthese/Calvinzyklus

Hi,

ich hab mir jetzt mal ein Konto zugelegt.

Du hast 2 mal meine Diskussion zum Calvinzyklusdiagramm gelöscht. Warum? Er ist so FALSCH. Eindeutig falsch, die Fachliteratur spricht da Bände. Ich hab es zufällig gemerkt, weil ich gerade für die Biochemie Hauptfachprüfung lerne und erwähnt. Gelöscht. Beim 2. mal mit Link zu einem Schema, das richtig ist. Wieder gelöscht.

Was soll das? Erklär mal. Gern auch biochemisch, wenn du vom Fach bist.

Gruß ThomasFS (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ThomasFS (Diskussion • Beiträge) 0:59, 21. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 16:16, 22. Feb. 2008 (CET)

Ganz einfach: Die richtige Diskussionsseite befindet sich hier. Dort kannst du deine Anmerkung hinterlassen.--Τιλλα 2501 ^± 16:16, 22. Feb. 2008 (CET)

Ahh, danke schön, das Gröbste wurde auch schon korrigiert, aber es ist immernoch ungenau - schreib ich das in deinen Link da rein was noch verändert werden muss? Vor allem aber ist dann der richtigen Fassung zu entnehmen, dass im Calvinzyklus KEIN H2O entsteht, in keinem einzigen Schritt, nicht einmal als Zwischenprodukt (so wie es falsch im Text steht). Das muss endlich mal aus Wikipedia verschwinden - will garnicht wissen wieviel das schon falsch gelernt haben...

Gruß ThomasFS (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 138.245.73.17 (Diskussion • Beiträge) 18:08, 23. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 18:11, 23. Feb. 2008 (CET)

Ja, du schreibst deine Anmerkung zu dem Bild einfach auf diese Seite.--Τιλλα 2501 ^± 18:11, 23. Feb. 2008 (CET)

salzmann immobilien

hi Tilla

wenn ich den Text anpasse (reine fakten), wird dann der Eintrag toleriert?

gruss mo (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moglimo (Diskussion • Beiträge) 15:28, 22. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 15:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Nein uns nochmals nein.--Τιλλα 2501 ^± 15:57, 22. Feb. 2008 (CET)

wem soll man jetzt gratulieren ;)

...für den 500sten Mentee ? gruß, --ulli purwin 16:52, 22. Feb. 2008 (CET)

Mir?--Τιλλα 2501 ^± 17:00, 22. Feb. 2008 (CET)

...ja, schon - aber diese auszeichnung damals hätte imho vor allem der kunde verdient - vielleicht kann man dem ja

später mal bescheid geben, falls er kein kurzläufer sein sollte... gruß, --ulli purwin 17:14, 22. Feb. 2008 (CET)

Kannst du vielleicht auf der Statistikseite noch angeben, wer den Mentee Nr. 100, 200, usw. betreut hat? PS: Deine E-Mail kam an.--Τιλλα 2501 ^± 17:24, 22. Feb. 2008 (CET)

...ich hab's jetzt auf die 'rückblick'-seite'(im offenen bereich) hintendrangehängt - sowas hatten wir ja schon mal auf der disku angesprochen. --ulli purwin 19:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Kannst du bitte in der DB Kater Strophe und Tomtom69 vertauschen, da ich Kater Strophe eine Minute eher übernommen habe und dieser Benutzer daher der 500. Mentee ist.--Τιλλα 2501 ^± 17:10, 23. Feb. 2008 (CET)

...diese katastrophe konnte gerade noch rechtzeitig zum guten gewendet werden! gruß, --ulli purwin 18:37, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 18:38, 24. Feb. 2008 (CET)

Gerhard Dreher

Hallo,

du hast das o.g. Lemma heute schnellgelöscht. Nach Neueinstellung, LA, SLA, Widerspruch, neuer SLA, Löschung habe ich das Lemma bei der Löschprüfung eingetragen.

Ich möchte dich hier nur der Vollständigkeit halber auf die Löschprüfung hinweisen. Den ersten SLA konnte ich nicht beobachten noch weiß ich, ob es sich um den gleichen Artikel handelt. Grüße --Wangen 00:13, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich löschte diese Version. Die kann man auf jeden Fall löschen.--Τιλλα 2501 ^± 11:38, 23. Feb. 2008 (CET)

Keinerlei Widerspruch, sondern Zustimmung. Danke für den Link, neugierig war ich ja schon. Grüße --Wangen 14:18, 23. Feb. 2008 (CET)

Hallo lieber Mentor, ich habe eine Frage

Gibt es in der Wikipedia eine Stelle, an der man benötigte Artikel findet? Im Tutorial habe ich keine solche Stelle gefunden. Aber es gibt ja bereits die wesentlichen Stichworte bereits, so daß ich nicht so recht weiß, wo ich beginnen soll. Ansonsten muß ich mich sehr herzlich für Deine freundliche Begrüßung und die ersten Hinweise bedanken. Die Bilder hochzuladen und mit Lizenzen zu versehen scheint ziemlich kompliziert zu sein. Ich werde mich deswegen erst einmal auf Texte konzentrieren. Gibt es irgendwo eine Systematik für die Kategorien? Oder zumindest einen Überblick? Sie scheinen mir sehr unübersichtlich zu sein. Ich hoffe, daß ich zu Anfang nicht alles falsch mache. Falls ich irgendwo Mist mache ist es garantiert keine Absicht. Das möchte ich sicherheitshalber von Anfang an gesagt haben. Freundliche Grüße, --Kater Strophe 15:22, 23. Feb. 2008 (CET)

Hallo lieber Mentor, meine Frage nach fehlenden Artikeln habe ich gerade eben selber beantworten können. Ich hatte den Link Themenportale ausprobiert und habe dort solche Listen gmit gewünschten Artikeln gefunden. Tut mir leid, eine dumme Frage gestellt zu haben. Freundliche Grüße, --Kater Strophe 15:31, 23. Feb. 2008 (CET).

Vorab: Du kannst mich ALLES fragen! Die von dir gesuchte und zwischenzeitlich auch gefundene Seite lautet Wikipedia:Artikelwünsche. Eine Übersicht über alle Kategorien findest du hier, bzw. eine Anleitung hier. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 16:12, 23. Feb. 2008 (CET)

Herzlichen Dank für Deine Antworten. Die Seite für Artikelwünsche war mir noch nicht bekannt. Ich habe im Portal Berge und Gebirge eine Liste mit Artikelwünschen gefunden und mich dort an einem Wunsch versucht. Kannst Du bitte einen Blick auf den Artikel werfen? Ich habe mir eine Formatvorlage kopiert und ausgefüllt. War das richtig so? Die Tabelle am rechten Rand ist eine super Idee! Ganz besonders die automatische Karte ist eine tolle Idee. Ich will versuchen, mehr über den Berg in Erfahrung zu bringen und den Artikel etwas zu verlängern. Ich bin für jeden Hinweis zum richtigen Umgang mit Euren Vorgaben dankbar. Freundliche Grüße, Kater Strophe 16:57, 23. Feb. 2008 (CET).

Du hast alles richtig gemacht und der Artikel sieht gut aus. Weiter so. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 17:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Lesen ist viel leichter als selbst zu schreiben! Deinen Worten zufolge habe ich den richtigen Tonfall getroffen? Ich finde den Artikel noch zu kurz. Viele wichtige Informationen fehlen noch. Da sieht man erst, wie viel Arbeit in der Wikipedia steckt. Wenn ich irgendwo Mist baue sag bitte möglichst schnell Bescheid. Ich möchte der Wikipedia nicht schaden. Freundliche Grüße, Kater Strophe 17:14, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich habe noch einmal die Bitte, dass Du meine Aktionen beurteilst. Im Moment habe ich zwei Fragen: im Artikel Mafadi habe ich einen Link auf den englischen Artikel gesetzt. Er funktioniert auch korrekt. Darf ich das auch in der englichen Wikipedia machen: einen Link auf den deutschen Artikel setzen? Oder sollte das den Engländern vobehalten bleiben? Die prinzipiell gleiche Frage stellt sich auch für meine Änderungen im Portal:Berge und Gebirge. Hier habe ich die erfüllten Wünsche aus der Liste "Fehlende Artikel" gelöscht und sie dafür in der Liste "Neue Artikel" ergänzt. Inzwischen plagen mich Zweifel, ob das so richtig ist oder ob das nur die Fachleute des Portals ändern. Danke im Voraus fü die Antworten. --Kater Strophe 10:44, 28. Feb. 2008 (CET)

Den Interwikilink kannst du natürlich in der englischsprachigen Wikipedia setzen. Auch sind deine Änderungen im Portal korrekt. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:25, 2. Mär. 2008 (CET)

Lessing

"Wer über gewisse Dinge nicht den Verstand verliert, hat keinen zu verlieren." (Gotthold Ephraim Lessing) --Reiner Stoppok 20:29, 23. Feb. 2008 (CET) PS: Ich bin wohl ein tüchtiger Freskomaler, aber die Miniaturenmalerei fällt mir schwer ...

Einen Link zu Wikiquote setzt du so [[q:Artikel]].--Τιλλα 2501 ^± 22:10, 23. Feb. 2008 (CET)

spell in meiner Vorlage (import)

Öhm tut das Not? Ok, ich weiß hier gehts nach reformierter Rechtschreibung, aber das ist ja der BNR und wird im ANR (hoffentlich ^^) auch nie eingebunden.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 21:52, 23. Feb. 2008 (CET)

Sorry. Ich habe die Weiterleitung auf deine Vorlage gelöscht und sah dabei die alte Rechtschreibung… Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Nya, hätte ja sein können, daß es da irgendwelche Regeln gibt, ansonsten kommt mir nämlich das ß konsequent wieder ein. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:15, 23. Feb. 2008 (CET)^{Nieder mit der Rechtschreibreform!}

Deutsche Rallye-Meisterschaft 2008

Ich habe heute den Artkel Deutsche Rallye-Meisterschaft 2008 erstellt und schon ist er nicht in Ordnung, meint Benutzer:Xocolatl. Die Saison hat noch nicht angefangen, schon soll man ihn verbessern und ihm gefällt der Einleitungstext nicht. Denn ich finde ihn in Ordnung. Was meinst du? --Maus781 23:02, 23. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist mit Deutsche Rallye-Meisterschaft 2007 vergleichbar.--Τιλλα 2501 ^± 23:14, 23. Feb. 2008 (CET)

Wenn der Artkel Deutsche Rallye-Meisterschaft 2008 scheiße ist warum sagst du nicht direkt oder meinst was anderes. --Maus781 23:19, 23. Feb. 2008 (CET)

Chi de galina nasse, de galina ruspa.--Τιλλα 2501 ^± 23:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Klamotte

Mein von dir gelöschter Artikel beruhte bzgl. der sprachlichen Herkunft auf dem Großen Duden. Wenn Du es besser weißt: okay, dann sag es. Aber das ist kein Grund, den gesamten Artikel zu löschen. Bei der Volltextsuche in WP findest Du zig Male "Klamotte" im Zusammenhang mit Filmklamotte. Und das ist keine Erläuterung wert? Ist der Große Duden "unenzyklopädisch"? Wozu hat man eigentlich Nachschlagewerke? Vgl. auch Liste deutscher Wörter aus dem Hebräischen und Rotwelsch. --Ulrich Waack 11:20, 24. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist wieder da, jedoch mit einem LA ausgestattet. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 14:49, 24. Feb. 2008 (CET)

Hauptseite

Hallo Tilla, Kannst du mir mal sagen, was an meiner Verbesserung "doof" aussehen soll? Besseres Deutsch als die von dir wiederhergestellte Version war es allemal. Gruß, --Seidl 13:35, 24. Feb. 2008 (CET)

Bei einer Auflösung von 1024x768 Pixel ergibt sich durch deine Änderung im FF und IE eine dritte Zeile und diese gefällt mir nicht. Derzeit sieht es mit den zwei Zeilen viel schöner aus.--Τιλλα 2501 ^± 14:44, 24. Feb. 2008 (CET)

löschung yankee candle

hallo tilla,

absoluter neuling fragt sich, weshalb die seite gelöscht wurde?

bitte um info, damit ich sie das nächste mal richtig einstellen kann.

danke,

isabella (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Isabella2706 (Diskussion • Beiträge) 16:18, 24. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 16:21, 24. Feb. 2008 (CET)

Bitte beachte Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 16:21, 24. Feb. 2008 (CET)

Löschung der Thüringer Aufbaubank

Es handelt sich um eine Anstalt des öffentlichen Rechts und ein Kreditinstitut. Beides sind Gründe, die keinerlei Zweigel an der Relevanz aufkommen lassen. Stell den Beitrag also wieder her!--Ronald Sl 16:42, 24. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist wieder da, jedoch mit einem LA ausgestattet. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 16:57, 24. Feb. 2008 (CET)

Klamotte (2)

Hallo, du hast den SLA in o.g. Artikel in LA umgewandelt.

Würdest du diese Diskussion auch so sehen, dass der SLA/der LA zurückgezogen wurde? Grüße --Wangen 19:06, 24. Feb. 2008 (CET)

Ja, wurde er.--Τιλλα 2501 ^± 19:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Danke! --Wangen 19:42, 24. Feb. 2008 (CET)

artikel Fremdgehen

wo kann darüber diskutiert ewrden ob ein solcher artikel bestehen sollte? warum kann man ihn nur als sysop erstellen? danek fuer antwort --89.58.5.141 21:56, 24. Feb. 2008 (CET)

Die Mitarbeiter des Portals Liebe, Sexualität und Partnerschaft sollten deine Ansprechpartner sein. Da der Artikel bereits zwölfmal gelöscht wurde, ist dessen Neuanlage vorerst nur durch Admins vorgesehen.--Τιλλα 2501 ^± 01:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Jmonday...

...hat sich selbst ausgetragen, in der DB scheint er auch nicht mehr zu stehen (zumindest sind dort laut Sargoth genausoviele wie in der Kat), auf der Orgaseite steht er aber noch nicht, ich wollt da nicht rumpfuschen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:19, 25. Feb. 2008 (CET)

...nein, der iss unverändert auf der orga-seite(seit 18.jan.). könnte allerdings wieder mal ein 'versehentliches austragen seitens des mentees' sein. und deshalb empfehle ich nochmal: vermerkt es auf eurem baustein: "bitte diesen eintrag nicht ohne rücksprache mit dem mentor entfernen!" oder so ähnlich... Noli hat's z.b. gemacht. gruß, --ulli purwin 17:00, 25. Feb. 2008 (CET)

*GRML* - Typo oben gestrichen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Salut Tilla. J monday hat sich selbst ausgetragen. Ich habe ihn in der Orgaseite, nach einem Hinweis von Ulli (der entdeckt hat, was da nicht stimmt), ins Archiv verschoben. Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:12, 25. Feb. 2008 (CET)

p.s: Oops ... den Hinweis den Ulli Dir schon hinterlassen hatte, habe ich überlesen. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:14, 25. Feb. 2008 (CET)

Danke.--Τιλλα 2501 ± 20:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Alex Schott

Hallo Tilla,

weshalb wurde der Artikel geloescht ? Der Typ ist schon ewig im Bereich VFX dabei.

dwalt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dwaltwisney2 (Diskussion • Beiträge) 20:48, 25. Feb 2008) --Τιλλα 2501 ^± 20:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Bitte beachte Wie schreibe ich gute Artikel und nebenbei noch unsere Relevanzkriterien.--Τιλλα 2501 ^± 20:51, 25. Feb. 2008 (CET)

Vertrauen

Hallo Tilla. Dankeschön. Mir ist aufgefallen dass du Simplicius II mehrfach vertraust. Hat er vermutlich auch verdient, aber vielleicht möchtest du es trotzdem korrigieren. --Ilion 23:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich korrigierte es.--Τιλλα 2501 ^± 23:25, 25. Feb. 2008 (CET)

ACP - Admin Control Panel

"triviale Brgriffsübersetzung"

Was habe ich gemacht? Ich habe mir Mühe gegeben und das wird eiskalt gelöscht! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mr.Blacki (Diskussion • Beiträge) 17:55, 26. Feb. 2008) --Τιλλα 2501 ^± 00:50, 2. Mär. 2008 (CET)

Bitte beachte Wie schreibe ich gute Artikel.--Τιλλα 2501 ^± 00:50, 2. Mär. 2008 (CET)

Lost

Naja, ich fand den Abschnitt auch suboptimal, weil er zu "Geschichte-des-Charakters-beschreibend" war und zu wenig Hintergrundinfos hatte, aber ich fand in meiner Version war er durchaus akzeptabel. Und was mich ein wenig aufregt (;-): Die paar Veränderungen, die ich ausserhalb des Abschnitts vorgenommen hatte, hast du ebenfalls revertiert. Egal, bin erstma weg für heute, Gruß von dieser IP aka 85.1.156.2 18:28, 27. Feb. 2008 (CET)

Sorry.--Τιλλα 2501 ^± 00:50, 2. Mär. 2008 (CET)

Dein Schützling Benutzer:Flow2

Hallo Tilla, wg. deines Schützlings möchte ich dich auf dieses Problem aufmerksam machen. mfg --Herrick 10:56, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 01:00, 2. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm/editintro

Du hattest meine entfernung der kat wieder rückgängig gemacht, da du gerne sehen wolltest, ob die Kategorien angezeigt werden. Anscheinend wurden diese bei dir nicht angezeigt. Das Problem ist nur, das ich bei mir welche sehe, auch nachdem ich den Cache geleert habe. Ich verwende IE7. Auch wenn ich eine x-beliebige Seite als editintro anzeigen lasse, sehe ich immer die "catlinks" am Ende der Seite. Wie ist das zu erklären? Der Umherirrende 22:01, 28. Feb. 2008 (CET)

Dann speicher einfach mal ab… ;-) --Τιλλα 2501 ^± 22:20, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß, das nach dem abspeichern keine kat auf der Seite steht, es geht mir ja auch nur darum, das diese im Bearbeitungsfenster angezeigt werden, gerade bei Neuen könnte dies zu verwirrung führen, daher wäre es besser wenn sie nicht auftauchen, oder wie siehst du das? Der Umherirrende 22:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Bisher führten sie noch nicht zur Verwirrung.--Τιλλα 2501 ^± 22:28, 28. Feb. 2008 (CET)

Man sollte aber auch vorrausschauend denken, und sich solche Probleme erst garnicht schaffen. Desweiteren frag ich mich, was die Einsortierung in einer Kategorie für editintros bringt, man kann sie eh nicht schneller erreichen, dafür dient Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Intros ganz gut. Außerdem gehören sie nicht direkt in die Systematik der Vorlagenkategorien. Was siehst du für Vorteile einer Kategorie in diesem speziellen Fall? Der Umherirrende 17:05, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Kategorie entfernt, damit du deinen Seelenfrieden hast. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 01:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Wilfried (Austropop)

Hallo Tilla, auch wenn es unfreundlich klingt, hätte ich da mal eine Frage: Kontrollierst du eigentlich die Schnelllöschkandidaten, bevor du den Löschknopf drückst? Es gibt im Artikelnamensraum immer noch 10 Wikilinks auf dieses Lemma und Complex hatte schon darauf hingewiesen, dass die Weiterleitung unter diesen Umständen nicht schnelllöschfähig ist. Laut Wikipedia:Schnelllöschantrag#Sonstiges sind Weiterleitungen nur dann schnelllöschfähig, wenn sie nicht mehr benötigt werden, wenn also mindestens aus dem Artikelnamensraum keine Wikilinks mehr darauf verweisen. Obwohl ich es eigentlich nicht einsehe, werde ich sie jetzt umbiegen. Bequemer wäre es natürlich, die Weiterleitung einfach wiederherzustellen oder sie unter diesen Umständen gar nicht erst zu löschen. Grundsätzlich sollen Benutzer, die eine Weiterleitung gelöscht haben wollen, das selbst erledigen. Das ist keine Adminaufgabe und man darf als Admin durchaus auch mal nein sagen. --Entlinkt 02:31, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich habe keine Probleme damit diese Aufgabe zu übernehmen. Jedoch habe ich – vielleicht wegen der Uhrzeit? – die Entlinkung vergessen. Dein Spezialgebiet. ;-) Danke!--Τιλλα 2501 ^± 02:41, 29. Feb. 2008 (CET)