Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2009/März
Importwunsch
Hallo Tilla,
könntest du bitte fr:Rumeurs de la récolte d’organes des adeptes de Falun Gong en Chine mit deutschem Titel (Behauptungen der Organernte bei Anhängern von Falun Gong in China wurde gelöscht) in meinen Benutzernamensraum verschieben? Gruß Sarcelles 09:57, 1. Mär. 2009 (CET)
- Hier: Benutzer:Sarcelles/Behauptungen der Organernte bei Anhängern von Falun Gong in China. Gruß,--Tilla 2501 14:23, 1. Mär. 2009 (CET)
- Bitte und Gruß,--Tilla 2501 15:30, 1. Mär. 2009 (CET)
Hallo Tilla. Darf ich dich nach der Wiederherstellung um selbiges für die Diskussionsseite bitten? Danke. --Acombar sag mal!+- 16:36, 1. Mär. 2009 (CET)
- Ist wieder da. Gruß,--Tilla 2501 16:40, 1. Mär. 2009 (CET)
- Gracias. --Acombar sag mal!+- 16:42, 1. Mär. 2009 (CET)
- Bitte und Gruß,--Tilla 2501 16:42, 1. Mär. 2009 (CET)
- Ich bitte dich, die Wiederherstellung nochmal inhaltlich zu begründen. Deine Aussage in der Löschprüfung, dass kein Löschgrund ersichtlich sei, ist offenkundig fehlerhaft, weil schließlich eine große Zahl Admins und Nicht-Admins in der Löschdiskussion und der Löschprüfung eine Vielzahl an Gründen genannt haben. Vielleicht haben dich die genannten Gründe nicht überzeugt, aber ersichtlich waren sie ja wohl, oder? --h-stt !? 21:42, 1. Mär. 2009 (CET)
- Mal abgesehen davon, dass der Artikel verbessert wurde, ist die Aussage die Episodenliste sei inhaltlich Fancruft eher offensichtlich ein Schein-Argument, wenn du mich fragst. Ich versteh auch nicht, ob wirklich die Inhaltsangabe weg soll, denn dann würde es ganz von MB gedeckt sein. --Grim.fandango 00:08, 2. Mär. 2009 (CET)
- Kommt hier noch was von Dir? --P. Birken 21:29, 2. Mär. 2009 (CET)
- Für mich hat Hans Koberger in der Löschprüfung mit „Die ‚ernsthaften Löschgründe‘ gab es nie und gibt es seit dem 30. Januar 2009 per Amt und Siegel nicht mehr.“ alles gesagt. Gruß,--Tilla 2501 21:34, 2. Mär. 2009 (CET)
- Es ist ja nicht das erste mal, dass Du versuchst, Dich in dieser Form über Deine Kollegen hinwegzusetzen. Ironischerweise ist genau dieses Verhalten derzeit Thema auf der Diskussionsseite zur Löschprüfung. Ich schlage vor, dass du in der löschprüfung ausführlich begründest, warum seit neuestem Klappentext einen Platz in der Wikipedia haben und ansonsten Deine Entscheidung rückgängig machst. --P. Birken 09:14, 3. Mär. 2009 (CET)
- OMG! Kannst du nicht ein neues Hobby (als Episodenlistenbekämpfung) suchen? Du bist ein echt schlechter Verlierer. Was heisst denn hier Klappentext. Man kann es auch Stub sehen, dass mit der Zeit länger werden kann, wie bei jeden anderen Artikel auch. Und überhaupt, ab wieviel Wörtern pro Folge gibst du Ruhe? --Grim.fandango 10:00, 3. Mär. 2009 (CET)
- Grim.fandango, wo denkst du hin ? Wäre die Handlungsbeschreibung länger wäre sie sicher zu ausführlich und vermutlich Fancruft. Man findet doch immer was, hauptsache es wird der persönliche Abhlehnung von Episodenlisten gerecht. Siehe auch den Ärger in Friends den P. Birken veranstaltet hat. Mit Vernunft oder Konstruktivität ist das nicht mehr zu erklären. --Ilion 20:26, 3. Mär. 2009 (CET) P.S. Die Handlungsbeschreibung beschränkt sich auf das Wesentliche, ein von P. Birken sehr hoch gehaltenes Gut. Warum das hier auf einmal falsch sein soll erschließt sich nicht. Vielleicht liegt es an der seit Jahren ausgelebten Abscheu gegen Episodenlisten, da ist es nicht leicht sich dem Willen der Community zu beugen.
- Amen und Gruß,--Tilla 2501 11:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
Revert Formatvorlage Fernsehserien
Hallo Tilla, bitte schau dir mal meine Bemerkungen auf der Argumentationsseite dieser Formatvorlage an. Dank und Gruß, --Bernardoni 01:22, 2. Mär. 2009 (CET)
- Werde ich machen. Gruß,--Tilla 2501 20:31, 2. Mär. 2009 (CET)
Dein Wunschtraum
nach dem Millionenjahr versuche ich durch beisteuern von neuen Artikeln zu erfüllen.
Guckst Du:
weitere folgen, damit Dein Wunschtraum kein Alptraum wird. Gruß --Pittimann besuch mich 16:05, 2. Mär. 2009 (CET)
- Trari trara und schon ist wieder einer da. Das wird was mit Deiner Million. Gruß --Pittimann besuch mich 20:54, 2. Mär. 2009 (CET)
- Sehr schön! :-) Gruß,--Tilla 2501 22:04, 6. Mär. 2009 (CET)
Connectix Logo
Sei doch bitte so gut und stelle Datei:Connectix-logo.gif wieder her. Daß ich für die Übersetzung des Artikels länger als gedacht brauche, heißt das nciht, daß keine enzyklopädische Verwendung vorliegt. Der SLA als solcher war, zumal ohne mich auch nur mal kurz auf der Disk anzusprechen, eine Frechheit, das Löschen als solches aber seinen schlampige Abarbeitung.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:04, 2. Mär. 2009 (CET)
- Ist wieder da. Gruß,--Tilla 2501 19:23, 2. Mär. 2009 (CET)
- Bitte, Sorry und Gruß,--Tilla 2501 20:09, 2. Mär. 2009 (CET)
- Jo, schon ok. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 13:23, 3. Mär. 2009 (CET)
- Jetzt gibt es das Logo sogar als SVG. ;-) Gruß,--Tilla 2501 18:39, 3. Mär. 2009 (CET)
- Und sogar vom alten SLA-Steller, der dafür ein Quellenbaustein in den Artikel wirft ohne zu sagen was genau er belegt haben möchte, wie immer also wenn jemend mit Bausteinen um sich wirft. Is mir aber völlig egal - unkommentierte Bausteine ignoriere ich grundsätzlich.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 11:49, 5. Mär. 2009 (CET)
- Dem Artikel fehlt jedewede Quelle. Warum soll ich aufzählen, was unbelegt ist, wenn es sich dabei um den gesamten Artikel handelt? Gruß -- Frank Murmann Mentorenprogramm 17:34, 5. Mär. 2009 (CET)
- Ich empfehle den Artikel Wasser - massenhaft unbelebtes Zeug, inklusive der Behauptung, es wäre naß. Was bitte schön möchtest du an nen doofen Softwareherstellerartikel belegt haben? Daß es die Firma gab? Das die Software von denen Stammte? Viel Spaß beim belegen - Diskettenscans sind nicht nur URV, sondern auch noch ausgesprochen albern. Großartig zu bequellende Aussagen finde ich in dem Artikel jedenfalls nicht. Das Ding besteht im Grunde fast nur aus Banalitäten - vermutlich der Grund warum der in meinem BNR so lange vor sich hin oxidiert ist.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:33, 6. Mär. 2009 (CET)
- Müsst ihr euch unbedingt auf meiner Diskussionsseite streiten? Gruß,--Tilla 2501 22:04, 7. Mär. 2009 (CET)
- Ähm nein. Sorry. Ich werde den Baustein ignorieren und werde mich künftig nicht mehr mit andern bei dir streiten. :)-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:32, 8. Mär. 2009 (CET)
- Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 14:23, 12. Mär. 2009 (CET)
Löschung des Artikels Tom Clancy's H.A.W.X.
Der Artikel zum SPiel wurde ohne Begründung und Diskussion gelöscht! (nicht signierter Beitrag von NicotheDuck (Diskussion | Beiträge) 19:59, 2. Mär. 2009 (CET))
- Bitte beachte Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß,--Tilla 2501 20:11, 2. Mär. 2009 (CET)
Gesperrtes Lemma
Hallo Tilla, Du hast im Januar das Lemma Serkan zur Bearbeitung gesperrt. Ich habe vor 1 Std. seine Entsperrung beantragt, weiß aber nicht, wie so was üblicherweise abläuft. Vllt. ist es ja sinnvoll, mich dazu direkt an Dich zu wenden? Ein neuer Artikel hat natürlich keine hohe Relevanz; ich sehe aber keinen Grund, weshalb gerade dieser Vorname wieder den Vandalen anheim fallen sollte. Schönen Gruß, --ThoR 00:55, 3. Mär. 2009 (CET)
- Hab's einfach mal entsperrt. Viele Grüße -- Koenraad Diskussion 04:03, 3. Mär. 2009 (CET)
- Danke und Gruß,--Tilla 2501 18:40, 3. Mär. 2009 (CET)
Daniel Tammet
Unbegründete Löschung im Artikel über Daniel Tammet. Natürlich ist der Hinweis darauf, dass ein solch "inselbegabter" Mensch von sich selbst sagt, dass er nicht Auto fahren kann, eine Verbesserung des Artikels. Und der Beleg dafür, dass er nicht nur in Island im Fernsehen auftrat, sondern auch in Deutschland, kann ja wohl nicht als irrelevant angesehen werden. Wenn man sich über andere hinwegsetzen und etwas löschen will, sollte man das begründen und nicht einfach sagen: Was andere machen, taugt nichts! Ich will keine Edit-Auseinandersetzung, deswegen revertiere ich nicht. Das solltest Du schon selber machen"--Agp 19:43, 3. Mär. 2009 (CET)
- Ich werde dazu etwas auf der dortigen Diskussionsseite schreiben. Gruß,--Tilla 2501 11:55, 29. Mär. 2009 (CEST)
Moin Tilla,
ich hab gerade gesehen, dass Du die Diskussionsseite mit dem Hinweis "erledigt" gelöscht hast. Macht das Sinn? Ich kann natürlich nicht mehr nachvollziehen was dort stand, aber nach meinen bisherigen Erfahrungen setzt man entweder das Kürzel "(erl.)" hinter einen Abschnitt oder räumt dort auf. Aber das die Seite gelöscht wird hab ich noch nicht gesehen. Was, wenn einer das von Dir Erledigte mal ändert und der nächste auf der Disk wieder nachfragt? Dann steht dort das Gleiche nochmal. Kann ja sein dass es sowas von unwichtig war, dass danach nie wieder nachgefragt werden wird, aber ich wollte einfach mal nachhaken, da ich diese Löschbegründung für eine Disk noch nie gesehen hab. Viele Grüße, -- Walter Gibson Disk 12:06, 4. Mär. 2009 (CET)
- Es ging um einen gelöschten Weblink. Ob ich die Seite leere oder lösche – was erledigt ist, ist erledigt und daher muss man auch nicht darüber diskutieren. Gruß,--Tilla 2501 14:42, 4. Mär. 2009 (CET)
Könntest Du bitte den Artikel wieder herstellen? Schnellschreiben bezeichnet nunmal das 10-Finger-Schreiben und Steno. Dafür ist es völlig unerheblich, daß es vielleicht auch Leute gibt die mit der 1-Finger-Adler-Suchtechnik schnell schreiben können. Es geht allein darum, was der Begriff im Sprachgebrauch bedeutet. -- Tisch & Stuhl φιλο 23:00, 4. Mär. 2009 (CET)
- Einverstanden. Gruß,--Tilla 2501 23:24, 4. Mär. 2009 (CET)
Gruss nach Oberhausen
Wollte mal nachfragen, ob die Monotonie der Artikel (siehe Beachsoccer-WM 2005 - 2009) so gewollt ist oder warum die Textaenderungen nicht akzeptiert werden?!? (nicht signierter Beitrag von Beachsoccer (Diskussion | Beiträge) 10:12, 5. Mär. 2009)
- Es liegt mitunter auch an deinem Weblink. Gruß,--Tilla 2501 20:45, 6. Mär. 2009 (CET)
ok, dann lass doch den neuen Artikel ohne den Weblink stehen?!? davon abgesehen, habe ich mir mal die Muehe gemacht, die Weblinks-Richtlinien durchzulesen und keinen Grund gefunden, warum der Link nicht geeignet ist (bietet Mehrwert und ist im deutschsprachigen Raum neben FIFA.com eine der wenigen Informationsquellen ueber Beachsoccer - saemtliche grossen Fussball-/Sportportale berichten nicht ueber Beachsoccer) (nicht signierter Beitrag von Beachsoccer (Diskussion | Beiträge) 10:22, 9. Mär. 2009 (CET))
- Ich werde es mir überlegen … Gruß,--Tilla 2501 14:27, 12. Mär. 2009 (CET)
YAGO POOL
Hallo Tilla Du hast meinen Beitrag zu YAGO POOL gelöscht. Ich finde aber, dass dies neben den anderen Spielen wie Billard, Snooker, Carrom etc. ebenfalls einen Platz in Wikipedia verdient. Es geht da nicht um Produktewerbung. Gruss Yves (nicht signierter Beitrag von Yves1977 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 5. Mär. 2009 (CET))
- Siehe dazu unten. Gruß,--Tilla 2501 20:41, 6. Mär. 2009 (CET)
Mentor Yago Pool
Hallo Tilla Vielen Dank für Deine Unterstützung. Betreffend einem Artikel für das Fingerbillard-Spiel Yago Pool habe ich untenstehende Mitteilung erhalten. So wie es scheint, ist es nicht ganz einfach, einen Artikel zu Yago Pool zu erfassen, ohne dass dieser von jemandem gelöscht wird... :( Aber ist nicht so schlimm, ich werde es dann in zwei bis drei Jahren nochmals versuchen, wenn die Yago Pool-Weltmeisterschaften auf EuroSport übertragen werden... vielleicht ist die Akzeptanz dann grösser :) Gruss Yves (nicht signierter Beitrag von Yves1977 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 6. Mär. 2009 (CET))
Hallo Yves 1977, herzlich Willkommen auch von mir! Ich habe auf Deiner Benutzerseite von Deinem Vorhaben gelesen. Ich habe mir daraufhin die Website Eures Produkts angeschaut und möchte, hoffentlich ohne Dich zu enttäuschen, doch vorwarnen, dass ich persönlich wenig Chancen sehe, dass dazu ein Artikel in der Wikipedia möglich sein könnte. Die Hürde bei Produkten – wie auch alternativ bei Sportarten – ist relativ hoch und muss in Eurem Fall vermutlich über Bekanntheit, Medienresonanz und Anerkennung durch Verbände nachgewiesen werden (es sei denn, es beanstandet zufällig niemand diesen Artikel). Wie auch immer, wenn Du in der Wikipedia mitarbeiten willst, ist ein Mentor sicher gut; ich kann Dich gerade nicht übernehmen, weil ich selbst gerade „belegt“ bin. Gruss und viel Erfolg wünscht --Port (u*o)s 16:15, 6. Mär. 2009 (CET)
- Wenn das Spiel in zwei bis drei Jahren relevant sein sollte, kannst du dazu auch ein werbefreien Artikel verfassen. Gruß,--Tilla 2501 20:53, 6. Mär. 2009 (CET)
Bin der Meinung, dass du den Artikel unrechtmäßig gelöscht hast, auch wenn's schon ne Weile her ist. Nach Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport ist der Artikel relevant und kein vereinsspam, da alle Vereine relevant sind wenn sie an "Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga" teilgenommen haben, was ja hier der Fall ist. Zudem ist es ein Artikelwunsch des Portals Stralsunds, siehe:hier -- T.D.Rostock 21:48, 6. Mär. 2009 (CET)
- Es gab dazu eine Löschdiskussion, jedoch kannst du dich an die Löschprüfung wenden. Gruß,--Tilla 2501 22:04, 6. Mär. 2009 (CET)
Hi Tilla!
Mit der Löschung wurde er aus dem MP-Programm geschmissen und in der DB archiviert. Ich denke es gab auf seiner Seite einen Text, der gelöscht gehört, das ist ok, aber ein {{Benutzer:JCS/Vorlage Mentor}} muss drin bleiben, bis er wirklich (von JCS) archiviert wird. Ich würde ihm nun selber (selber, weil das synchron geschehen muss) wieder die Vorlage verpassen und ihn aus dem Archiv in der DB holen, ok? Oder ist er offiziell aus dem MP ausgestiegen? --Euku:⇄ 14:58, 7. Mär. 2009 (CET)
- Kannst du machen. Gruß,--Tilla 2501 19:37, 7. Mär. 2009 (CET)
Frage
Hallo Tilla
Ich möchte gerne unsere Community bekannt machen. Wo schreibe ich meinen beitrag?
MfG Steffen (nicht signierter Beitrag von Steffen78 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 7. Mär. 2009 (CET))
- Auf jeden Fall nicht hier, denn Wikipedia dient nicht als Werbeplattform und außerdem ist eure Community nicht relevant. Gruß,--Tilla 2501 22:01, 7. Mär. 2009 (CET)
Warum löschst du immder alles? (nicht signierter Beitrag von Steffen78 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 7. Mär. 2009 (CET))
- Weil die von dir angelegte Kategorie:Radio-Community unsere Regeln für Kategorien verletzte. Gruß,--Tilla 2501 22:18, 7. Mär. 2009 (CET)
Löschung Start:Chance
Nach meiner Meinung wurde der Beitrag zu unrecht gelöscht. Hierbei handelt es sich um ein öffentliches Förderprogramm des Berliner Senats.
http://www.ziz-berlin.de/media/de/Coaching_Verwaltungsvorschriften.pdf (nicht signierter Beitrag von Zaungast bln (Diskussion | Beiträge) 19:04, 8. Mär. 2009 (CET))
- Hi. Dein Artikel war leider keinem neutralen Standpunkt ausgerichtet. Zudem muss ein Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllen. Falls du meinst, der Artikel sei zu Unrecht gelöscht worden, wende dich bitte an die Löschprüfung. Danke und Gruss Sa-se 19:09, 8. Mär. 2009 (CET)
- So ist es. Gruß,--Tilla 2501 19:11, 8. Mär. 2009 (CET)
Mentee Dejima
Danke im voraus, Tilla, für deine Betreuung. Wie du vielleicht meiner eigenen Seite entnommen haben wirst, bin ich vor allem literaturinteressiert und habe vor, diverse Inhaltsangaben auf Wikipedia zu stellen. Da haben sich auch schon die ersten Fragen ergeben: 1. Wahrscheinlich wurde mein Beitrag Der Soldat (Mirko Jelusich) zurecht als "unlesbare Textwüste" kritisiert. Hast du Formattierungsvorschläge ? 2. Ich habe "Simultan" von Ingeborg Bachmann zusammengefasst, allerdings gibt es bereits eine Zusammenfassung, allerdings m. E. schwach. Kann ich ganz einfach meine Version ins Netz stellen ? Liebe Grüße, --Dejima 19:29, 8. Mär. 2009 (CET)
- Hilft dir Wikipedia:Formatierung weiter? Der Artikel Simultan (Bachmann) besteht schon und ist formatiert. Da deine unformatierten (guten) Beiträge jedoch eine Mehrarbeit bedeuten, würde ich dir derzeit von einer Ersetzung des bestehenden Inhalts abraten. Gruß,--Tilla 2501 19:35, 8. Mär. 2009 (CET)
Ad 1: das Ganze schaut jetzt ein bisschen übersichtlicher aus. Ad 2: OK, ich hab genug anderes Material, das noch nicht behandelt wurde. Dejima 20:53, 8. Mär. 2009 (CET)
- Sieh dir mal die Änderungen am Artikel Novellen um Claudia an und versuche danach dein neustes Werk an diesen anzupassen. Gruß,--Tilla 2501 16:08, 9. Mär. 2009 (CET)
Tilla, kannst du nachvollziehen, was mit meinem Artikel Der Soldat (Mirko Jelusich) passiert ist ? Ein Benutzer hat den gesamten Inhalt gelöscht ohne Diskussion und ohne weitere Formalitäten. Dejima 21:21, 19. Mär. 2009 (CET)
- Die Diskussion dazu fand hier statt. Gruß,--Tilla 2501 22:25, 19. Mär. 2009 (CET)
Danke schön, ich habe ein entsprechendes Statement auf der Diskussionsseite meines (ehemaligen) Artikels abgegeben. LG, Dejima 15:42, 20. Mär. 2009 (CET)
- Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 11:54, 29. Mär. 2009 (CEST)
Ich möchte Sie fragen, können "Nguyễn Văn Hùng" Inhalt, von der englischen in die deutsche Sprache übersetzt?--大田英雄 17:24, 9. Mär. 2009 (CET)
- Dafür habe ich derzeit leider keine Zeit. Gruß,--Tilla 2501 17:28, 9. Mär. 2009 (CET)
- Ich übernehme das sonst. Kann aber erst morgen damit beginnen.
- @ Tilla: Kannst du mir bitte den Artikel hier hin importieren? Danke und Gruss Sa-se 17:32, 9. Mär. 2009 (CET)
- Ist importiert. Gruß,--Tilla 2501 17:41, 9. Mär. 2009 (CET)
- Danke. Sa-se 07:56, 10. Mär. 2009 (CET)
- Bitte und Gruß,--Tilla 2501 22:26, 19. Mär. 2009 (CET)
SLA - Datei:New jersey faro.jpg
Danke! Liebe Grüße, Roland (Roland Scheicher 15:41, 10. Mär. 2009 (CET))
- Bitte. Gruß,--Tilla 2501 19:25, 10. Mär. 2009 (CET)
Ein Mentee in Tracht
Hallo Tilla! Da ich den Eindruck habe, dass Mo4jolo seit einigen Tagen nicht aktiv ist, wende ich mich an Dich als seine Mentorenvertretung. Anfragen von Dieter rogge bleiben unbeantwortet. Er war im Artikel "Tracht" fleissig, sehr fleissig. Vieleicht gar zu fleissig. Ich habe seinen letzten Eintrag repariert; da haperte es an den Dateibezeichnungen. Wie bereits wohl ein andere Benutzer anmerkte, ist sein Beitrag zu den Tugendpfeilen im Artikel "Tracht" so umfangreich, dass es Sinn macht, ihm ein eigenes Lemma zu spendieren. Was meinst Du? Dem guten Mann muss aber wohl dabei geholfen werden... Ich habe ihm einen kleinen Hinweis hinterlassen. Kümmerst Du Dich um ihn? Besten Dank & Gruß aus Bonn -- Sir James 17:20, 10. Mär. 2009 (CET)
- Siehe unten. Gruß,--Tilla 2501 19:06, 2. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Tilla, diese ärgerlich klingenden Zeilen sind nicht von mir. Wenn ich Dich auf dieser Seite erreiche, wiederhole ich gerne meine Fragen zur Hilfestellung beim empfohlenen Umzug des Beitrags "Tugendpfeil.." zu einer eigenen Beitragsseite und was auf der "Tracht (Kleidung)"-Seite als Hinweis bleiben sollte. Zur Frage nach dem Umfang meines Beitrag hier meine Begründung: Diese Haartracht ist bereits in Chroniken und regionalgeschichtlichen Veröffentlichungen verschiedentlich detailliert beschrieben worden, allerdings immer nur in Einzelaspekten und teilweise ohne den Versuch, örtliche Überlieferung und heimatkundliche Ausschmückungen auf ihren Informationswert zu überprüfen. Wikipedia erscheint mir daher eine besonders gute Platform zu sein, um ein zugegebenermaßen sehr kleines Trachtenthema ausführlich zu behandeln und damit möglicherweise Trachten-Interessierte zur weiterem Wissenaustausch zu annimieren. Ich glaube, dass mein Beitrag auf der Seite "Tracht (Kleidung) einem Lexikon eher entspricht, als die Beiträge, die sich nur mit einer informationsleeren Präsentation von Ansichtskarten bescheiden. Herzliche Grüße--Dieter rogge 12:48, 11. Mär. 2009 (CET)
- Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 19:06, 2. Apr. 2009 (CEST)
Beschwerde
ein haufen Kram wird zugelassen und dann schreibt mal einer etwas informatives und der Artikel darf "enzyklopädisch" nicht verwendet werden obwohl die Freigabe der Texte vorliegt? Bitte um Erklärung! Mir schein das Löschen und Zulassen von Artikeln sehr willkürlich.
Welche Instanz überprüft Sie denn?(nicht signierter Beitrag von 217.227.7.205 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 10. Mär. 2009 (CET))
- Ich werde auch von dir überprüft. Gruß,--Tilla 2501 21:43, 1. Apr. 2009 (CEST)
Danke fuer die nette Begruessung
haette auch gleich eine Frage an Dich: Wie kann man eine neue Kategorie anlegen? oder kannst Du fuer mich die Kategorie "Beachsoccer" anlegen? Danke im voraus (nicht signierter Beitrag von Beachsoccer (Diskussion | Beiträge) 23:36, 11. Mär. 2009 (CET))
- wieso komme ich, wenn ich eine Nachricht an "Flow2" schreibe, auf diese Seite?!? --Beachsoccer (nicht signierter Beitrag von Beachsoccer (Diskussion | Beiträge) 23:43, 11. Mär. 2009 (CET))
- Deshalb. Ist jetzt korrigiert. Sa-se 23:52, 11. Mär. 2009 (CET)
- Ich hatte mich kürzlich schon über die Verwechslung gewundert. :-D Gruß,--Tilla 2501 14:35, 12. Mär. 2009 (CET)
- Sorry, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Hab deinen Textbaustein kopiert. --Flow2 13:03, 16. Mär. 2009 (CET)
- Ist doch nicht schlimm. Gruß,--Tilla 2501 16:16, 16. Mär. 2009 (CET)
Hallo, wenn ich mir den qualitativen Aspekt der SVG-Version (Datei:Tastatur de.svg) der obigen Datei ansehe, dann handelt es sich um eine eindeutig schlechte Vektorisierung, auch 1-Klick-Vektorisierung genannt; eine Dateigröße von 1.2MB ist dann das Ergebnis. Ich wundere mich immer wie SVGs in guter Qualität mit JetztAuchSVG "degradiert" werden, wenn dann so ein Bild angeblich perfekt passt. Wie siehst du das? Lösch-Revert und JetztAuchSVG-Vorlage wären mein Vorschlag. --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 23:17, 12. Mär. 2009 (CET)
- Deinen Vorschlag habe ich soeben umgesetzt. Gruß,--Tilla 2501 20:58, 15. Mär. 2009 (CET)
gelöschte Weiterleitung AKW Lubmin
Du schreibst dazu „sinnloses Redirect, wenn es sinnvoll wäre, müssten entsprechende Redirects für ca. 500 andere Anlagen und ihre Zweitnemen angelegt werden. Zudem ist gemäß DIN die Bezeichnung Kernkraftwerk korrekt, "Atomkraftwerk" bzw. "AKW" wird au“
Der erste Satz scheint teilweise stimmig, jedoch sollte man nicht davor zurückschrecken. Zum einen muss sich niemand hinsetzen und die Weiterleitungne nun alle erstellen - das passiert mit der Zeit (vorrausgesetzt sie werden nicht gleich von Regelfetischisten mit einem SLA versehen) und der gemeine Bürger und Nutzer dieser Enzyklopädie wird sich wohl nur bedingt drum scheren ob die DIN nun Kernkraftwerk oder Atomkraftwerk vorzieht. Und kurze Suchen belegen dass die verwendung mit Abkürzung beider recht geläufig scheint (KKW Lubmin bzw. AKW Lubmin). Es wird also mit großer Wahrscheinlichkeit auch danach gesucht werden und ist wohl kaum falsch. Warum also die Löschung? Gruß --Kalte Fusion 10:15, 13. Mär. 2009 (CET)
übrigens: [2] --Kalte Fusion 10:22, 13. Mär. 2009 (CET)
- Die Löschbegründung stammt von Felix König und da mir diese sinnvoll erschien, habe ich die Weiterleitung gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 21:01, 15. Mär. 2009 (CET)
- Erscheint dir die Existenz solcher Weiterleitungen noch immer nicht berechtigt? Ansonsten würde ich diese gerne wieder erstellen. Gruß, --Kalte Fusion 16:06, 16. Mär. 2009 (CET)
- Dies solltet ihr im Portal diskutieren. Gruß,--Tilla 2501 16:13, 16. Mär. 2009 (CET)
- Da ich kein explizites Portal gefunden habe, welches sich um Kernkraft kümmert habe ich auf seiner Benutzerseite angefragt. Oder hättest du da eines? --Kalte Fusion 16:38, 16. Mär. 2009 (CET)
- Sorry, ich kenne mich in dem Bereich nicht aus. Gruß,--Tilla 2501 16:47, 16. Mär. 2009 (CET)
- Zur info: Es gibt das Portal:Kernenergie, das allerdings im Vergleich zu anderen Portalen mangels Beteiligung eher vor sich hin dümpelt.---<(kmk)>- 00:33, 19. Mär. 2009 (CET)
Meiner Meinung nach macht diese Weiterleitung keinen Sinn. Man hat sich nach endlosen Diskussionen darauf geeinigt, hier die Bezeichnung Kernkraftwerk zu verwenden. Auf Atomkraftwerk Lubmin hätte ich vielleicht noch nicht einmal gleich einen SLA gestellt. Aber eine Abkürzung von einer Bezeichnung, die hier nicht verwendet wird, mit einem Zweitnamen eines Kernkraftwerkes - also sorry, aber das brauchen wir hier nicht. Sonst müsste es für jedes in Betrieb befindliche, in Bau befindliche, abgeschaltete und sogar verworfene Kernkraftwerke diese Weiterleitungen geben. Das wäre beispielsweise für das Kernkraftwerk Sirt: AKW Sirt, KKW Sirt, Atomkraftwerk Sirt, AKW Surt, KKW Surt, Atomkraftwerk Surt, AKW Libya, KKW Libya und Atomkraftwerk Libya. Das ist meiner Meinung nach übertrieben. Daher sehe ich dieses Redirect nach wie vor für sinnlos an. Es gibt übrigens das Portal:Kernenergie. Aber nachdem einer von zwei Hauptmitarbeitern (TZV) vor kurzem unbefristet gesperrt wurde, wirst du da auch nur auf mich treffen. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:08, 16. Mär. 2009 (CET)
Mitte letzten Jahres wurde das Thema an Hand des Redirects KKW Kursk bereits einmal in der Löschhölle diskutiert (auf Antrag von Felix König). In der etwas längeren Löschdiskussion sprach sich die weit überwiegende Mehrheit für behalten aus, was dann auch so vom Admin entschieden wurde. Wenn ich es richtig überblicke war lediglich der Antragsteller für eine Löschung.---<(kmk)>- 00:33, 19. Mär. 2009 (CET)
- @kmk: Ich bin dir für diese Information sehr dankbar und werde also laut Konsens vorgehen und diese Weiterleitungen wieder einstellen.
- @Felix: Es geht nicht darum was in WP Verwendung findet (Kernkraftwerk/Atomkraftwerk), sondern was vom Nutzer gesucht/gekannt wird. Dass die Bezeichnung gekannt wird, ist oben belegt. Daher ist auch davon auszugehen, dass sie gesucht wird. Falsch ist sie ohnehin nicht. Gruß an alle, --Kalte Fusion 13:03, 20. Mär. 2009 (CET)
- Doch, die Bezeichnung Atomkraftwerk ist streng physikalisch gesehen falsch, Kernkraftwerk übrigens auch. Der entscheidende Admin schrieb ja auch, dass das "mäßig sinnvoll" ist. Und mäßig sinnvolles Zeug brauchen wir hier nicht. Das ist hoffentlich nicht nur meine Meinung. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:09, 20. Mär. 2009 (CET)
- EOD? Gruß,--Tilla 2501 11:53, 29. Mär. 2009 (CEST)
Datei:Ärmelabzeichen der hessischen Polizei (blau).JPG
Hallo Tilla,
Ich habe gerade gemerkt, dass Sie die Datei:Ärmelabzeichen der hessischen Polizei (blau).JPG gelöscht haben. Diese datei wurde zwar durch eine SVG Version ersetzt, doch man löscht nicht gleich ein Originalbild, da es vielleicht auf Benutzerseiten verwendet wird, wie zum Beispiel Benutzer:Zieshan/Bilder. Ich bin dafür, dass man das Originalbild durch eine SVG Version in Artikeln der Wikipedia ersetzt. Aber man sollte es nicht löschen.
Mit freundlichen Grüßen
Zieshan Diskussion?! 11:30, 14. Mär. 2009 (CET)
- Und nun? Gruß,--Tilla 2501 21:08, 15. Mär. 2009 (CET)
- Ja, könnten Sie es wiederherstellen? Es würde meine Sammlung ergänzen. Zieshan Diskussion?! 22:29, 15. Mär. 2009 (CET)
- Wikipedia ist jedoch (leider) keine Sammlung. Gruß,--Tilla 2501 16:13, 16. Mär. 2009 (CET)
- Ok, wenn Sie es so sehen,... ist ja Ihre Meinung. Ich werde mich dann an die Löschprüfung wenden. Vielen Dank und Gruß Zieshan Diskussion?! 16:59, 16. Mär. 2009 (CET)
- Bitte und Gruß,--Tilla 2501 11:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
Hallo Tilla, könntest du die Kat bitte nach Kategorie:Vorlage:Begrüßung umbiegen? Danke und Gruß, --Revolus Echo der Stille 05:16, 16. Mär. 2009 (CET)
- Ist erledigt. Gruß,--Tilla 2501 16:16, 16. Mär. 2009 (CET)
Nguyễn Văn Hùng (2)
Ich möchte Sie bitten, nicht in Englisch? Bitte tragen Sie "Nguyễn Văn Hùng", ins Deutsche übersetzt werden.--阮文惠 16:28, 16. Mär. 2009 (CET)
- Bald … Gruß,--Tilla 2501 16:30, 16. Mär. 2009 (CET)
- Danke! Ich lebe in Taiwan sind Vietnamesen.--阮文惠 16:35, 16. Mär. 2009 (CET)
- Bitte und Gruß,--Tilla 2501 17:34, 22. Mär. 2009 (CET)
Hi Tilla, nimm Dir mal den Benutzer unter die Lupe insbesondere gucke Dir bitte die Versionsgeschichte der B-Seite an. Der hatte nen Weblink und all son Zeug auf seiner Seite und im gleichen Moment als ich SLA gest. hatte hat der alles wieder gelöscht. Gruß --Pittimann besuch mich 17:02, 16. Mär. 2009 (CET)
- Ist erledigt. Gruß,--Tilla 2501 23:57, 20. Mär. 2009 (CET)
Mein name ist Earl - Änderung
Naund? Trotzdem weiß man wie die Folgen heißen ist ja bei Desperate Housewives und Ghost Whisperer z.B. auch kein Problem da stehn die Folgennamen auch schon bevor se ausgestrahlt werden. (nicht signierter Beitrag von Tila.Tequila. (Diskussion | Beiträge) 19:28, 16. Mär. 2009 (CET))
- Dann kannst du die Episoden wieder einfügen, nicht jedoch die Episodenanzahl ändern. Gruß,--Tilla 2501 23:56, 20. Mär. 2009 (CET)
Frage zu Oberhausen
Viele Grüße aus Dresden nach Oberhausen. Nur eine kurze Frage: Kennst du einen Oberhausener Wikipedianer, der gern fotografierend durch Oberhausen zieht? Ich will den Artikel zu Will Quadflieg neu schreiben und suche jemanden, der sein Geburtshaus in Oberhausen und das Theater (mit Will-Quadflieg-Platz-Schild) fotografieren würde. Ich denke, das ist zu speziell, um das einfach so auf die Bildwunschseite zu stellen und zu warten. Vielleicht kannst du mir einen Tipp geben, wen ich direkt ansprechen könnte. Viele Grüße, --Paulae 10:43, 19. Mär. 2009 (CET)
- Wo wurde er denn geboren? Gruß,--Tilla 2501 16:51, 19. Mär. 2009 (CET)
- Sein Geburtshaus befindet sich in Oberhausen auf der Bismarckstraße 24, Ecke Arndtstraße. Ich glaube, es ist direkt eine angeschrägte Ecke, in der eine Fensterfront verläuft. Früher gab es im Erdgeschoss des Hauses auch einen Kolonialwarenladen, der den Großeltern mütterlicherseits (Nachname Schütz) gehört hat. Vielleicht ist ja davon noch eine alte Beschriftung oder so erhalten. Aber das ist erst einmal nicht wichtig. Auf die Hausecke an sich käme es mir an. Denn zu Quadflieg selbst wird man kein Bild kriegen – nicht mal sein Grab kann man fotografieren, da er anonym beerdigt wurde. Gruß, --Paulae 17:49, 19. Mär. 2009 (CET)
- Wurde er wirklich dort geboren? Immerhin sind in unmittelbarer Nähe ein katholisches und ein evangelisches Krankenhaus. Außerdem stehen in der Umgebung viele alte Häuser (um die 100 Jahre alt) und das besagte Haus sieht mir zu neu aus. Stand vielleicht an der Stelle früher ein anderes Haus, welches durch die Weltkriege zerstört wurde? Gruß,--Tilla 2501 16:11, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ob er dort geboren wurde, also im Sinne einer Hausgeburt, weiß ich nicht. Aber es ist das Haus, in dem er seine frühe Kindheit verbrachte. Auch wenn ich mir nun nicht mehr so sicher bin ... Hier (S. 95) ist das Haus abgebildet, eine Seite vorher wird vom Geburtshaus allerdings in der Vergangenheit gesprochen. Die Lage stimmt also - vielleicht wurde das Gebäude als solches jedoch abgerissen und durch einen Neubau ersetzt. Trotzdem wäre es für den Artikel meiner Meinung nach brauchbar à la heutiger Standort des Geburtshauses von Will Quadflieg. Deiner Antwort nach zu urteilen warst du dort?! Und hast vielleicht sogar ein Foto gemacht? Das fände ich wirklich wunderbar. Gruß, --Paulae 17:08, 22. Mär. 2009 (CET)
- Den Artikel aus der Schülerzeitung fand ich auch. Ja, ich war dort und habe ein paar Fotos gemacht. Zuvor war ich auch noch am Geburtshaus von Wilhelm Lehmbruck. An diesem Haus hängt eine Hinweistafel auf den prominenten ehemaligen Bewohner, da sind die Duisburger wohl weiter als die Oberhausener. Oder es ist, wie von uns oben vermutete, doch nicht (mehr) das Geburtshaus. Gruß,--Tilla 2501 17:30, 22. Mär. 2009 (CET)
- Hm, es ist schwierig - ich kann es nicht endgültig sagen. In seiner Autobiografie hat er die genaue Lage seines Geburtshauses oder eine etwaige Zerstörung überhaupt nicht erwähnt. Andererseits müssten ja Geschäfte im Erdgeschoss gewesen sein, durch die man auch in die oberen Etagen gelangen konnte. Wenn bei dem „neuen“ Haus im Erdgeschoss ganz normale Wohnungen sind, ist schon klar, dass es nicht bereits 1914 existiert haben kann, sondern neueren Datums ist. Aber selbst wenn - könnte man beim aktuellen Haus nicht sowas schreiben wie "Hier befand sich früher das Geburtshaus von Will Quadflieg."? :-) --Paulae 18:01, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe mal eine Anfrage ans Stadtplanungsamt Oberhausen geschickt, vielleicht sind wir danach schlauer. --Paulae 10:48, 23. Mär. 2009 (CET)
- Hast du schon eine Antwort erhalten? Gruß,--Tilla 2501 11:50, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Reaktion gleich null. Ich weiß jetzt auch nicht, was man noch auf die Beine stellen könnte. Also entweder lädtst du das Bild hoch – im Artikel kann ich es auf jeden Fall gebrauchen – oder eben nicht, weil es vielleicht nicht das originale Haus ist. Hattest du zufällig auf deiner Tour auch ein Foto vom Theater Oberhausen mit Straßenschild Will-Quadflieg-Platz gemacht? Das hatte ich noch gar nicht gefragt... Gruß, --Paulae 22:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Zum Theater muss ich noch. Gruß,--Tilla 2501 21:44, 1. Apr. 2009 (CEST)
Für meinen Ersatz-Mentor
Hallo Tilla
Ich habe gehört, daß du der Stellvertreter
meines sehr verehrten Mentors Pittimann bist.
Hab dir darum auch ein Gläschen Sekt übrig gelassen. Zum Wohl!
Auf gute Zusammenarbeit!
--Dummer Nick 19:10, 19. Mär. 2009 (CET)
Danke! :-) Gruß,--Tilla 2501 19:40, 19. Mär. 2009 (CET)
Fragen
Wie erstelle ich eine eigene seite? und sind Links Erlaubt? (nicht signierter Beitrag von Steffen78 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 21. Mär. 2009 (CET))
- Meinst du einen Artikel oder eine eigene Seite à la Benutzer:Tilla/Pulse – Du bist tot, bevor Du stirbst? Für Links siehe bitte hier. Gruß,--Tilla 2501 16:15, 22. Mär. 2009 (CET)
- Benutzer:Tilla/Pulse – Du bist tot, bevor Du stirbst genau sowas meine ich wie erstelle ich das und wo? Komme hier irgendwie nicht klar. (nicht signierter Beitrag von Steffen78 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 24. Mär. 2009 (CET))
- Du musst einfach auf Benutzer:Steffen78/Baustelle klicken und kannst dann deine „Baustelle“ erstellen. Gruß,--Tilla 2501 20:56, 24. Mär. 2009 (CET)
Mentorenhilfe
Hi Tilla, danke für deine Hilfe. Ich habe einen Artikel überarbeitet Handyticket. Der steht jetzt im Entwurfsstadium und muss offenbar "gesichtet" werden. Muss ich dazu noch was anstoßen? Danke für die Info. --SkipHH 16:57, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe den Artikel für dich gesichtet. Gruß,--Tilla 2501 17:33, 22. Mär. 2009 (CET)
- Was das "sichten" bedeutet erfährst du übrigens unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. Gruss Sa-se 17:48, 22. Mär. 2009 (CET)
- Danke. Ich habe festgestellt, dass das Thema ÖPNV in WP durchaus ausbaufähig ist und werde mich an die Überarbeitung einiger Artikel machen. Würde mich freuen, wenn ihr das begleitet. Übrigens ist der "Markenname" beim Mobile Ticketing nicht Handyticket, sondern HandyTicket mit großem T. Kann da ein Link gelegt werden auf und wenn ja, durch wen? Danke für die Antwort. --SkipHH 16:54, 23. Mär. 2009 (CET)
- Du kannst den Artikel verschieben. Gruß,--Tilla 2501 11:48, 29. Mär. 2009 (CEST)
U-117
Schade das es ausser Leuten, die Artikel schreiben, es auch welche wie dich gibt , die im letzten Monat nicht einen Artikel verfaßt habenn. Dafür aber ihren Spaß daran haben bis zu 30 Artikel täglich zu löschen. Destruktiv sein ist hier viel zu einfach. Wer konstruktiv arbeitet wird ständig angemault. Verwende doch lieber den Global WIKI Löschknopf, das geht schneller. --Gonzosft 19:00, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe über 220 Artikel angelegt und schreibe derzeit an einem. Deinen Artikel musste ich jedoch löschen, da er eine Urheberrechtsverletzung war. Gruß,--Tilla 2501 19:02, 22. Mär. 2009 (CET)
SM U 117 und URV
Ich hab den Text nur kurz gesehen (dicker QS-Fall wenn ich mich nicht irre), aber eine URV ist er wohl nicht. Lies DANFS und en:DANFS... Vllt. willst du noch einmal umfassend tätig werden, insbesondere den betroffenen Autor ansprechen. MfG, D.W. 19:03, 22. Mär. 2009 (CET)
- Edit: Naja siehe eins drüber...schade um den ganzen Ärger ;)--D.W. 19:04, 22. Mär. 2009 (CET)
- So ist es. Gruß,--Tilla 2501 19:07, 22. Mär. 2009 (CET)
- Wieso bleibt der Link dann noch rot? Genügt dir die Aussage des englischen Artikels zum rechtlichen Status der Texte nicht? Oder muss extra der bürokratische Weg gegangen werden?--D.W. 19:12, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich hatte nur den deutschen Artikel gelesen und in dem steht nichts zum Urheberrecht. Der Artikel ist nun wieder da. Gruß,--Tilla 2501 19:18, 22. Mär. 2009 (CET)
- Ich verlinke doch enWP nich aus Spaß ;-) Dankeschön.--D.W. 19:20, 22. Mär. 2009 (CET)
- Bitte. Gruß,--Tilla 2501 19:21, 22. Mär. 2009 (CET)
Airways International Cymru
Hallo Tilla, bitte den Artikel wieder wiederherstellen, da eindeutig relevant. Gesellschaft besaß ICAO-Kennung, siehe hier. Den rest wird das Portal:Luftfahrt erledigen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:39, 24. Mär. 2009 (CET)
- Viel Spaß mit dieser Baustelle. Gruß,--Tilla 2501 20:54, 24. Mär. 2009 (CET)
- Danke. Ich bin ja selbst schuld ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:59, 24. Mär. 2009 (CET)
- Stimmt. :-D Gruß,--Tilla 2501 11:45, 29. Mär. 2009 (CEST)
Gesundheitsreform :-)
Hallo Tilla, wo bekomme ich eine kostenlose Brille für Deine Benutzerseite? Noch kleinere Schrift war nicht verfügbar? Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 00:11, 25. Mär. 2009 (CET)
- Drücke Ctrl und das Mausrädchen nach vorne ;) Sa-se 08:16, 25. Mär. 2009 (CET)
- Das weiß ich auch (oder Strg + +), war ja nur mal so ein kleiner Gag am Rande. PS.: Die Taste Ctrl finde ich auf meiner Tastatur nicht :-) Grüße vom -- Astrobeamer Chefredaktion 16:33, 25. Mär. 2009 (CET)
- War ja auch nur ein Gag meinerseits ;) Tja, dann hast du keine Schweizer Tastatur, denn dort heissts so
Sa-se 16:44, 25. Mär. 2009 (CET)
- War ja auch nur ein Gag meinerseits ;) Tja, dann hast du keine Schweizer Tastatur, denn dort heissts so
.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
- Ich kann alles lesen. ;-) Gruß,--Tilla 2501 11:45, 29. Mär. 2009 (CEST)
Frage an Mentor
Moin Tilla, ich bin heute auf der Seite von Rachel Hunter gewesen (zufällig :-) und habe auf der Diskussionsseite den dämlichen Kommentar gelesen (Hörensagen). Was macht man mit sowas? Wie gehe ich regelkonform mit sowas um? Versteh mich nicht falsch, bitte, der Kommentar ist mir völlig wurscht, die Frau auch, ich möchte nur das Prinzip lernen, weil ich das in ähnlicher Form mehrmals gesehen habe. Was ist dein Vorschlag? Danke für deine Antwort. --SkipHH 18:22, 25. Mär. 2009 (CET)
- Solche Seiten kannst du leeren oder ich löschen; siehe dazu auch Wikipedia:Diskussionsseiten. Gruß,--Tilla 2501 21:43, 25. Mär. 2009 (CET)
Danke und Wunsch
Moin, erstmal Danke, dass du bei meiner Mentor-Kandidatur für Pro gestimmt hast. Kannst du mir noch einen Gefallen tun und Benutzer:XenonX3/Angemeldet wiederherstellen? Hab die Seite aus Versehen löschen lassen. Danke und Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 21:55, 25. Mär. 2009 (CET)
- Du hast die Seite nach Benutzer:XenonX3/Vorlagen/Angemeldet verschoben. Gruß,--Tilla 2501 14:18, 26. Mär. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis. Hab ich total vergessen. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 15:18, 26. Mär. 2009 (CET)
- Bitte und Gruß,--Tilla 2501 15:21, 26. Mär. 2009 (CET)
Franz Kleine
Wieso hast Du den Artikel gelöscht? Ich war gerade dabei den Artikel zu überarbeiten.--Warboerde 10:06, 28. Mär. 2009 (CET)
- Der Artikel wurde verschoben und ist nun hier zu finden. Gruß,--Tilla 2501 10:11, 28. Mär. 2009 (CET)
- Und nun hier. Gruß,--Tilla 2501 11:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
FRANZ KLEINE gelöscht (erl.)
Hallo Tilla, du hast gerade "FRANZ KLEINE" als Verschieberest gelöscht. Kann den Artikel (oder das was mal einer werden soll) nicht finden. Wo ist er hin? Evtl. einen Redirect anlegen? Gruß SamIam 10:15, 28. Mär. 2009 (CET)
- Da war jemand schneller! Trotzdem Danke -- SamIam 10:17, 28. Mär. 2009 (CET)
- Richtig. :-D Gruß,--Tilla 2501 11:42, 29. Mär. 2009 (CEST)
Wunschliste
Moin Tilla, ich möchte mich an die Wunschliste, Thema Transport und Verkehr machen. Wenn ich einen Artikel angelegt habe und der Link in der Wunschliste blau wird, muss ich dann die Wunschliste selbst noch editieren und den Link rauswerfen oder macht die Aufräumarbeit ein Bot? Hab ich letztes Mal so gemacht. War das richtig? Gruß aus Hamburg --SkipHH 11:32, 28. Mär. 2009 (CET)
- Kannst du weiterhin so machen. Gruß,--Tilla 2501 11:44, 29. Mär. 2009 (CEST)
Mieszko II.
Danke.--Hipitlaschorsch 16:09, 28. Mär. 2009 (CET)
- Bitte und Gruß,--Tilla 2501 16:15, 28. Mär. 2009 (CET)
guckst du mal in die gelöschten versionen? das war wohl eine Copy& Paste-URV von Interrex [3] - IMO sollten die alten versionen wiederhergestellt werden ...Sicherlich Post 16:09, 28. Mär. 2009 (CET)
- Ich habe alle Versionen wiederhergestellt. Danke und Gruß,--Tilla 2501 16:15, 28. Mär. 2009 (CET)
Frage zum Bilder einbinden
Hallo, Ich habe eine Frage bezüglich des Bilder einbindens in einen Artikel. Wenn ich ein Foto eines anderen Nutzers von wikimedia commons in meinen Artikel mit einbinde, muss ich dann explizit bei der Beschreibung unter dem Bild noch einmal seinen Namen und die Lizenz etc. anführen? Wenn man dass Bild anklickt steht es ja schon da, dass es nicht von mir ist, reicht das aus? Liebe Grüße --SonnenblumeOo 12:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Du kannst das Bild einfach so einbinden. Alles weitere bespricht dein Mentor mit dir. Gruß,--Tilla 2501 12:32, 29. Mär. 2009 (CEST)
Finger wech!
hehe, --He3nry Disk. 21:33, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Sorry und Gruß,--Tilla 2501 21:41, 29. Mär. 2009 (CEST)
Bildlöschung
He, Tilla, bevor Du eine Datei löschst, solltest Du vielleicht überprüfen, ob die "neue" Datei, die die alte "ersetzt", auch tatsächlich das gleiche Darstellt!!! --Dr. Nachtigaller 22:58, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Hi Dr. Nachtigaller. Nach deinem Hinweis auf deiner Diskussionsseite habe ich die Datei ja noch korrigiert. Jetzt ist sie ja nach Schweizer Norm. Was ist daran denn nicht gut? Sa-se 23:02, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Wird gemacht. Gruß,--Tilla 2501 19:59, 30. Mär. 2009 (CEST)
Beobachten
Hi Tilla, das musste beobachten. Gruß --Pittimann besuch mich 21:03, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Werde ich … Gruß,--Tilla 2501 21:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
brauch man Tilla garnich sagen:
...der beobachtet doch sowieso alles ;) ! hoffentlich auch seinen briefkasten: Sie haben Post! gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 06:22, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Den beobachtet Tilla auch, wobei ich deinen Ausstieg sowieso mitbekommen habe. Gruß,--Tilla 2501 14:38, 31. Mär. 2009 (CEST)
Danke für deine Hilfe
Ich komme wohl nun alleine klar. Ich hab viel gelesen und meine Ecke gefunden, ich tummele mich im Thema Verkehr und Logistik. Danke für deine Mentor-Hilfe, Tilla. Machst du den Eintrag hier raus oder ich? (nicht signierter Beitrag von SkipHH (Diskussion | Beiträge) 18:43, 31. Mär. 2009 (CEST))
- Ich werde dich austragen. Weiterhin viel Spaß hier. Gruß,--Tilla 2501 21:28, 31. Mär. 2009 (CEST)