Benutzer Diskussion:Timk70/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Timk70/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Timk70/Archiv/2014#Thema_1

Elchjagd

Hallo Tim,

kommt da noch was an Belegen? Wenigsten die Zahlen sollten belegt sein. Aber auch für weitere Details wären Belege hilfreich. Anka ☺☻Wau! 19:49, 2. Jan. 2014 (CET)

Hallo Anka, weitere Belege wurden eingefügt. --Timk70 Frage? NL 21:40, 2. Jan. 2014 (CET)

Turkish Airlines Flug 278

Hallo Tim,

ich meine beim 3. Landeversuch ist der Flieger leider gegen einen Berg zerschellt.

Freundliche Grüsse (nicht signierter Beitrag von 193.238.253.24 (Diskussion) 16:14, 21. Jan. 2014 (CET))

Die Infos hat Benutzer:Wo st 01 eingefügt. Vielleicht könnte er es mal überprüfen. Von der Quelle verstehe ich leider nicht so viel. --Timk70 Frage? NL 16:23, 21. Jan. 2014 (CET)

Hallo, das Zitat aus der Quell lautet: "Flight TK278 struck a hill at 5700 feet amsl while on a 2nd runway 03 VOR/DME approach…". Wenn du eine bessere Quelle hast, dann gerne her damit. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:28, 21. Jan. 2014 (CET)

Seitenäste Nationalstrassen

Es ist ja schön, wenn Du Typos in den RN Artikeln korrigiert - aber dazu gehört definitiv es nicht in der Infobox aus "1^A" "1a" zu zaubern, da die Ausschilderung der Strassen in Frankreich tatsächlich so durchgeführt wird: http://static3.wikia.nocookie.net/__cb20071201200109/routes/images/5/5e/RN9a.jpg Ich weiss nicht in wie vielen Artikeln Du schon diese Änderung durchgeführt hast - aber mache sie bitte wieder rückgängig! --93.220.247.220 04:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Kolosseum

Hallo Timk70,

da du dich als Mitarbeiter des WikiProjekt Roms eingetragen hast, kannst du vielleicht mal hier vorbeigucken? Danke schon mal! --M★ister Eiskalt ^Snake 17:04, 24. Jan. 2014 (CET)

Documed

Hallo Timk70!

Die von dir stark überarbeitete Seite Documed wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:23, 31. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Fiona Kelly

Hallo

Ich habe vor, diesen Artikel auszubauen. Damit meine ich nicht , ihn zu erweitern, sondern, für jedes Buch, das F Kelly schrieb, einen eigenen Artikel zu schreiben. Außerdem sollte es einen Artikel über die einzelnen Reihen geben und Artikel über die wichtigsten Personen und Dinge, die in den Büchern vorkommen. Alles sollte dann unter der Kategorie Fiona Kelly geordnet sein.

Diese Nachricht steht auf der Diskussionsseite von dem Artikel Fiona Kelly und sie wird an einige Benutzer geschickt, die sich sich mit diesem Artikel befasst haben. --87.162.173.39 22:33, 11. Feb. 2014 (CET)

Koreanische Lemmata

Hallo, da du in Artikeln mit Koreabezug editiert hast: Es gibt die Schreibweisen Choe Yong-rim ohne sowie Kabinett Ch'oe Yŏng-rim mit Sonderzeichen? Welche Variante ist richtig? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 06:57, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo, wie man hier lesen kann, werden nordkoreanische Begriffe nach dem McCune-Reischauer-System romanisiert. Nur wenn eine andere Form im Deutschen etabliert ist, wird diese Form für das Lemma verwendet. Somit würde ich „Ch’oe Yŏng-rim“ (mit korrektem Apostroph!) für richtiger halten. Grüße --Timk70 Frage? NL 16:50, 14. Mär. 2014 (CET)

Ok, dann würde ich sagen, verschieb sie einfach mal, wenn du magst. Und die Artikel Kim Yŏng-ch'un, Chondoistische Ch'ŏngu-Partei und Kim Il-ch'ŏl am besten gleich mit, denn auch dort ist kein korrekter Apostroph vorhanden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:21, 15. Mär. 2014 (CET)

Erledigt, danke! --Timk70 Frage? NL 14:36, 15. Mär. 2014 (CET)

Cancelling a fact without any explanation

Hi,

Before cancelling withing 7 minutes a fact in an article, would you please explain your motivation? Saying that the whole territory on the mont Cenis plateau is in France is a fact, you why are you cancelling it? If it is a spelling problem you can solve it, Wikipedia is a contribution site, not a place where anybody can erase the contributions of someone without giving any clue.

Thank you --Gabriel Haute Maurienne (Diskussion) 13:07, 25. Apr. 2014 (CEST)

Hi Gabriel, I didn't give up any motivation, because you have made the same edit earlier this day. The motivation there says: "unverständlicher Teilsatz" (which means "incomprehensible subset"), because your sentence doesn't make any sense. Because you did not change the sentence or react to the motivation, I rolled back the edit. --Timk70 Frage? NL 13:27, 25. Apr. 2014 (CEST)

You did not understood that I meant that the entire plateau and lake were lying totally in the French territory? You really assume the fact you did not get what I meant? In others several articles written in 5 others languages, if I made a misspelling I always found someone glad to correct it, and happy to see that someone was interest by its language. This is the first time that someone cancel a contribution under this reason. If you prefer having articles written in perfect German with incorrect or incomplete facts, that's sad. But it is you choice, thanks all the others article about this subject are right. Finally this is the seriousness of the article written in German that is suffering from your actions. I will keep your answer for record. Have a nice day Tot ziens --Gabriel Haute Maurienne (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2014 (CEST)

Sorry Gabriel, but some of your versions (for example this [1]) had not only a problem with misspelling, they were nonsense version, not understandable in german language. So Timk70 was right with his roll back. German language ist not so easy to translate... you should apologize for your unjustified accusations. --Wdd (Diskussion) 14:23, 25. Apr. 2014 (CEST)

Sorry Gabriel, I don't like your answer, your reaction is totally over the top. I don't prefer having articles written in perfect German at all. Dutch is my mother tongue, so I can't write perfect German by myself. And I also want that someone correct me if I don't write correctly. But to correct misspelling, the sentence have to make sense and this was not the case. --Timk70 Frage? NL 15:05, 25. Apr. 2014 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Tim, kannst Du mir bitte diesen Satz übersetzen? „Markarbejdere der holder middagshvil“ Danke und mfG --WhoisWhoME (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2014 (CEST)

Hallo WhoisWhoME, der Titel ist kein Niederländisch. Es sieht nach einer skandinavischen Sprache aus, Dänisch vielleicht? Das erste Wort wird wohl "Marktarbeiter" heißen, den Rest verstehe ich auch nicht. Gruß --Timk70 Frage? NL 19:30, 20. Mai 2014 (CEST)

Danke --WhoisWhoME (Diskussion) 00:02, 21. Mai 2014 (CEST)

Ist Dänisch. Heißt soviel wie: Mark der Arbeiter hält einen Mittagsschlaf. --87.161.16.36 00:36, 21. Mai 2014 (CEST)

Spinxi wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 07:14, 1. Jun. 2014 (CEST)

Freescience2014 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 03:40, 17. Jun. 2014 (CEST)

*ping* XenonX3 – (☎) 15:45, 23. Jun. 2014 (CEST)

Danke! --Timk70 Frage? NL 20:08, 23. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Timk70/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

Danke . . .

. . für Deine Sichtungen --91.221.58.23 15:33, 10. Jul. 2014 (CEST)

Danke Dir für die Korrekturen! --Timk70 Frage? NL 15:37, 10. Jul. 2014 (CEST)

Neue Version abgelehnt

Hallo Tim, Du hast meine Weiterentwicklung der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Justizvollzugsanstalt_Neudeck abgelehnt, bzw. rückgängig gemacht. Allerdings fehlt m.E. nun die Information, was aus dem Gebäude werden soll. Hier gibt es schon neuere Infos. Zudemm ist die Info falsch, dass das Gebäude an eine britisch-russische Investorengruppe verkauft wurde. Danke für die Rückmeldung. Grüße Rose2010 --Rose2010 (Diskussion) 10:05, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Rose, Danke für Deine Änderung, aber der Beitrag war nicht neutral. Artikel in der Wikipedia sollen aus neutralem Standpunkt geschrieben werden. Siehe auch WP:IK. Grüße Timk70 Frage? NL 12:24, 16. Jul. 2014 (CEST)

Danke

Vielen Dank Timk70 für deine Sichtung! Beste Grüsse, Phikle --Phikle (Diskussion) 09:20, 15. Jul. 2014 (CEST)

Danke für Deinen Beitrag! Grüße Timk70 Frage? NL 12:25, 16. Jul. 2014 (CEST)

Danke!

Vielen Dank für deine Sichtung, Timk70! Beste Grüsse, Phikle --Phikle (Diskussion) 09:24, 15. Jul. 2014 (CEST)

Bitte anmelden für's Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2014

Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:34, 28. Jul. 2014 (CEST)

NPO

Hallo Timk70, wie dir sicher bekannt ist führt der Nederlandse Publieke Omroep ab dem 19. August neue Logos ein. Diese wurden nach meinem Logowunsch von Benutzer:Bigbossfarin auf Commons hochgeladen, Benutzer:Maxxl2 hat jedoch bedenken aufgrund der Logo-Richtlinien der NPO (die ich online leider nicht mehr finden kann), die eine Nutzung der Logos nur nach Erlaubnis erlaubt. Er hat deshalb auf die Logos von NPO 3FM, NPO Zapp und NPO Zappelin einen LA gestellt, da diese angewandte Kunst beinhaltet, die über einfache geometrische Formen hinausgeht. Da du auch die bisherigen Logos hochgeladen ist und ein Muttersprachler bist, möchte ich dich fragen ob du der NPO vielleicht eine E-Mail schicken könntest mit der Bitte um Erlaubnis. Danke und Gruß, --Radiohörer (Diskussion) 22:16, 1. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Radiohörer, vielen Dank für deinen Logowunsch und für das Einfügen der Logos. Eine Mail mit der Bitte um Freigabe wurde gerade von mir verschickt. Jedoch passiert es äußerst selten, dass eine solch große Organisation ihre Logos unter einer freien Lizenz freigibt. Mal sehen. Bezüglich der Logo-Richtlinien der NPO habe ich das hier gefunden: Op deze pagina vind je een overzicht van persfoto's, de logo's van de NPO, de televisienetten, de radiozenders en de internetmerken van de publieke omroep. Het gebruik van deze bestanden is alleen toegestaan met toestemming van de NPO. Aufgrund dessen muss ich Maxxl2 recht geben, die Logos dürfen tatsächlich nur mit Erlaubnis der NPO benutzt werden. Grüße --Timk70 Frage? NL 00:12, 2. Aug. 2014 (CEST)

Hast du mittlerweile eine Antwort bekommen? Groetjes, --Radiohörer (Diskussion) 13:33, 11. Aug. 2014 (CEST)

Am 4. August habe ich eine Mail von der NPO-Pressesprecherin bekommen, in der sie mir versicherte, dass sie der Sache nachgehen werde und es mich dann schnellstmöglich wissen lasse. Danach ist leider nix mehr gekommen. Groeten, Timk70 Frage? NL 15:11, 11. Aug. 2014 (CEST)

Solche Angelegenheiten müssen intern intensiv geprüft werden. Deshalb würde ich dem NPO noch ein bisschen Zeit geben. --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 21:38, 11. Aug. 2014 (CEST)

Soll ich nochmal nachfragen? --Timk70 Frage? 15:19, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ein Versuch wäre es auf jeden Fall wert. --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 00:08, 23. Aug. 2014 (CEST)

Vandalismus meiner Beiträge

Hallo Timk70

Ich bin seit einer Woche neu hier und habe in den ersten Tagen begeistert Bilder hochgeladen. Doch die Freude währte nicht lange. Obwohl ich darauf geachtet habe, dass meine selbstgefertigten Fotos exakt zum Thema passen, durfte ich schon mehrfach kommentarloses zurücksetzen meiner Änderungen erleben. Stobaios und Wistula sind die beiden Experten, die an meiner Arbeit nicht sonderlich viel finden.

Auch nach ausführlicher Lektüre der Regeln kann ich beim besten Willen nicht erkennen, dass ich grobe Fehler gemacht habe. Vielmehr meinen da einige, besonders penibel vorgehen zu müssen. Schau Dir bitte mal meine Beiträge an und die darauf folgenden Rücksetungen.

Viele Grüsse und Danke im Voraus

--Foto-dus (Diskussion) 08:49, 2. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Foto-dus, erstmal vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder unter einer freien Lizenz! Ich habe mir deine Bearbeitungen angeschaut und musste feststellen, dass tatsächlich bei den meisten Bearbeitungen Überbebilderung vorliegt. Genauer gesagt meine ich diese, diese, diese und diese Version. In der Wikipedia sind zu viele Bilder in einem Artikel zu vermeiden und sollte auf eine Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen geachtet werden. Siehe Wikipedia:Artikel illustrieren, um zu erfahren, wie man am besten einen Artikel illustrieren kann. Bitte versuche nicht, die von dir hochgeladenen Bilder in möglichst viele Artikel einzufügen, sondern bebildere Artikel nur, wenn das Bild/die Bilder dem Artikelinhalt einen Mehrwert bieten. Bei Zweifel bitte die jeweilige Artikeldiskussionen nutzen, um erfahrene Autoren um eine Einschätzung zu bitten. Viel Spaß und Erfolg noch in der Wikipedia, Timk70 Frage? NL 13:58, 2. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Timk70, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:36, 6. Aug. 2014 (CEST)

Eurovisions-Arena bei Nacht

Hallo Tim

Du hast das Foto der Arena bei Nacht wieder rausgenommen. Ich bin der Meinung, eine Nachtansicht ist ein interessanter Mehrwert. Ausserdem steht sie recht weit unten. Ich kann aber auch gerne eine kleine Galerie einsetzen, wenn das weniger stört. Bitte nenne mir eine Stelle in dem Artikel, die du dafür geeignet hälst. Ich habe diverse Ansichten der Arena geschossen und würde gerne 3-5 Fotos in dem Artikel unterbringen.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dich auch gleich bitten, meine Diskussion zum Thema Light-Painting zu verfolgen. Hier ist Millbart mein Problem.

In bürokratischer Weise versucht er, meine beiden Fotos (LED-Hundehalsband und die Lichtstreifen der Autos auf der A3) zu boykottieren. Die Definition für Light Painting beschreibt aber präzise und genau diese Art der Fotografie. Es ist schon frustrierend, wenn man als ausgebildeter Fotograf von einem Oversighter wie Millbart die Arbeit kaputt gemacht bekommt.

Ich wollte eigentlich mit meinen Bildern der WP etwas zurückgeben, weil ich durch WP seit vielen Jahren die mühevolle Arbeit anderer dort nutze. In der Nachschau bin ich nach gut einer Woche von den Umgangsformen hier im deutschen Wikipedia sehr enttäuscht.

Gruss

--Foto-dus (Diskussion) 03:46, 10. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Foto-dus, im Artikel zum ESC 2011 reicht meiner Meinung nach ein Bild des Austragungsortes. Eine Nachtansicht der Arena bietet keinen Mehrwert zu den Informationen der ESC-Veranstaltung. Der Artikel zur Esprit-Arena bietet auch bereits eine ausreichende Bebilderung. Zum Thema Light Painting habe ich mich zwei Abschnitte hier oben schon geäußert. Wegen fehlender Fachkenntnisse meinerseits möchte ich mich da nicht einmischen. Ich schätze die Freigabe deiner Bilder für die Wikipedia, aber eine Enzyklopädie wie diese sollte eine gute Ausgewogenheit zwischen Text und Bildern bieten. Gruß --Timk70 Frage? NL 14:34, 10. Aug. 2014 (CEST)

Artikel auch auf Englisch

Lieber Timk70 - gern würde ich einen Artikel auch auf Englischer Sprache anbieten, wie kann ich das tun? Kann ich unter dem Selben Namen eine Englische und Deutsche Seite hinterlegen?

Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von Enri für Cinco-Capital (Diskussion | Beiträge) 10:31, 15. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Enri, englische Artikel kannst du in der englischsprachigen Wikipedia anlegen. Ob man den dort unter dem selben Lemma anlegen kann, hängt vom Thema ab: In der englischsprachigen WP müssen die Lemmata auch auf Englisch sein. Ich möchte dich aber darauf hinweisen, dass die englischsprachige Wikipedia ihre eigenen Regeln hat. Gruß --Timk70 Frage? 13:34, 15. Aug. 2014 (CEST)

Leuk zeg

Freu mich, wenn's einen zweiten niederländischen Admin gibt. Gruß Koenraad 09:36, 23. Aug. 2014 (CEST)

Nooit geweten dat je Nederlands was! Dat verklaart ook meteen je gebruikersnaam. Maar ik ga ervan uit dat Duits je moedertaal is, of niet? Gruß --Timk70 Frage? 13:34, 23. Aug. 2014 (CEST)

Dar ligt er maar aan. Duits kan ik het best. Nederlands schrijven gaat behoorlijk stroef. Maar ja, als je er 39 jaar nooit aan doet dan krijg je zulke dingen. Ik ben als een jochie van elf naar Duitsland gegaan. Maar mij moedertaal is Nederlands. Het is ook de taal die ik meestal met mijn kinderen praat. Koenraad 14:12, 23. Aug. 2014 (CEST)

Interessant. Aangezien ik in Nederland woon, kan ik Nederlands het best. Fijn om te weten dat er hier al een Nederlander moderator is. Ik hoop dat ik de tweede mag zijn. --Timk70 Frage? 14:32, 23. Aug. 2014 (CEST)

Dat gaat makkelijk lukken denk ik Koenraad 15:31, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Timk70

Happy Birthday to you Timk70

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:43, 25. Aug. 2014 (CEST)

Danke! --Timk70 Frage? 13:51, 26. Aug. 2014 (CEST)

Linkfehler bei BMW Einzelnachweise

Hallo Timk70,

ich habe bei BMW unter den Einzelnachweisen Position 21: Z4 M Coupe' Abgerufen am 9. November 2011 einen Linkfehler gefunden. Könntest Du den evtl. korrigieren?

Sollte wohl richtig heißen: http://www.finestautomotive.com/rennfahrzeuge/werksrennwagen-bmw-z4-m-coupe-einer-von-12-stueck-ready-to-race/

Vielen Dank.

Gruß

Thomas (nicht signierter Beitrag von 91.14.249.159 (Diskussion) 10:22, 28. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Thomas, Danke für Deine Meldung! Der Weblink wurde korrigiert. Gruß --Timk70 Frage? 13:58, 28. Aug. 2014 (CEST)

jstor

vielen dank für die datei Tim. wieviele artikel kann man sich als privatperson pro tag runterladen und hat man zugriff auf alle journals?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:00, 30. Aug. 2014 (CEST)

Den Zugriff zu JSTOR erhalte ich über meine Universität und nicht als Privatperson. Die Uni hat Zugriff auf die JSTOR-Kollektionen Arts & Sciences I bis V, VII und VIII, und Ecology & Botany I und auf verschiedene einzelne Zeitschriften (individual journals). Ich denke auch, dass die Artikel ohne Limit über den Uni-Server runterzuladen sind, aber ich war noch nie so fleißig. ;-) --Timk70 Frage? 01:16, 30. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Antwort. Schöne Grüße--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 02:39, 31. Aug. 2014 (CEST)

Timk70

Hallo, Glückwunsch zur Administrator Wahl! War meine Unterstützung ja nicht vergebens. Habe Dich immer mal wieder hier in den letzten 30 Monaten sehr fleißig erlebt. ;-) Deshalb auch mal unabhängig von allem andere meine Unterstützung. Ich wollte in einem anderen Zusammenhang aber mal fragen... da Du mit der niederländischen Sprache sehr fit bist, ob Du auch eventuell mal an der ein oder anderen Stelle mit einem Artikel deutsch - niederländisch helfen würdest (könntest), wie gesagt vice versa mal den ein oder anderen deutschen Artikel ins Niederländische zu übersetzen? Wäre anzahlmäßig auch überschaubar - der google Übersetzer ist da leider (vor allem alleine) nicht wirklich glücklich (da könnte dann jemand mit Kompetenz mal grammatikalisch drüberlesen). Ganz liebe Grüße - und nochmals Glückwunsch!--Schelmentraum (Diskussion) 00:11, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke sehr, freut mich, so was zu hören! Ja, im Prinzip wäre das möglich und ich könnte dir auch gerne damit helfen. Deine Absicht ist es also, deutsche Artikel ins Niederländische zu übersetzen, um sie in der niederländischen Wikipedia veröffentlichen zu können? Wenn du bei manchen Stellen Schwierigkeiten hast oder willst, dass ich einen niederländischen Text korrekturlese, dann helfe ich da gerne. Gruß --Timk70 Frage? 00:25, 6. Sep. 2014 (CEST)

Super! ;-) Das wäre wirklich sehr nett und sehr hilfreich. Ich habe immer mal wieder Texte die ich auch in die verschiedenen internationalen Wikipedias stelle z.B. italienisch, französisch, englisch und mitunter sind die Nutzer oder Administratoren dort dann auch sehr sehr hilfsbereit (Die Italiener waren klasse!), wenn man natürlich das Glück hat auf der eigenen Seite die entsprechende freundliche Hilfestellung vorher zu bekommen ist das sicherlich auch kein Nachteil ;-). Ich würde gerne mal am Wochenende 2-3 Artikel zusammenstellen mit dem google Übersetzer ins Niederländische (vom deutschen kann man sich ja sinngemäß manches zusammenreimen, allerdings grammatikalisch bleibt es einfach eine fremde Sprache und da ist ein wachsames Auge mega-hilfreich, bevor die niederländischen Kollegen drüben vielleicht denken oh weh, "gut gemeint aber schlecht gemacht". Ein bißchen vorher zu gucken ist glaube ich vorteilhaft. Ich denke so mit den ganzen Rahmendaten, den Anpassungen und den Kategorien drumherum komme ich sonst schon sehr gut zurecht, da kann man eigentlich viel sehr sinnvoll ableiten, aber wie gesagt ein sauberer Fließtext ist mit dem google Übersetzer einfach nicht zu haben, da braucht es dann doch die nötige Kompetenz. Klasse ich danke Dir, ich schau mal das ich Sonntag was zurecht mache und vielleicht kannst du dann einfach mal drüberlesen, vielleicht kennst Du ja auch sonst zweisprachige Kollegen, die sich da in Sachen Übersetzungen ein bißchen auskennen, weil Du als Administrator am Anfang sicherlich auch hier genug Neues um die Ohren haben wirst, aber wenn es nicht zuviel Umstände macht wäre das wirklich prima. Danke. Liebe Grüße, ich melde mich bei Dir sobald ich da was Substanzielles zusammen habe, was das drüberlesen wert ist.--Schelmentraum (Diskussion) 03:09, 6. Sep. 2014 (CEST)

Fotos von Fröhlich!a

Moin! Du hast letzte Nacht Fotos gelöscht, die Benutzer Fröhlich!a hochgeladen hat. Ich hatte mir gestern zwei, drei davon angesehen. Sie waren mehrfachlizenziert, was sie jetzt auf Commons nicht mehr sind. Ich gehe also davon aus, dass du nur massengelöscht hast, ohne vorher auf die Lizenzen zu schauen. Würdest du bitte auf Commons die fehlenden Lizenzen mit Hinweis auf die Mehrfachlizenzierung hier nachtragen? Da ich nicht weiß, ob Fröhlich!a alle seine Bilder mehrfachlizenziert hat, müssen alle einzeln geprüft werden. Viele Grüße, NNW 10:19, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke für deinen Hinweis! Als Urheber der Bilder kann Fröhlich!a selbst entscheiden, unter welchen Lizenzen er seine Bilder veröffentlicht. Obwohl er die Bilder auf WP-de unter eine Mehrfachlizenz gestellt hat, heißt das nicht, dass er die gleichen Bilder unter den gleichen Lizenzen auf Commons veröffentlichen muss. Anderseits haben wir das Recht, diese Lizenzen bei den Commons-Bildern nachzutragen, da er sie mit diesen Lizenzen auf WP-de veröffentlicht hat. Mir scheint es jedoch nicht sinnvoll und zu viel Aufwand zu sein, diese anderen Lizenzen nachzutragen. Wenn du dies anders siehst, dann höre ich gerne von dir. Gruß --Timk70 Frage? 15:49, 6. Sep. 2014 (CEST)

Wenn ein Nachnutzer gestern die Bilder auf de:WP u.a. mit einer GFDL-Lizenz gefunden hat und so nachnutzen wollte, sie heute aber nur noch CC-by-sa haben, dann scheint er die Lizenz zu verletzen. Das geht so nicht. Wie Fröhlich!a die Bilder sonstwo lizenziert, hat uns nicht zu interessieren, aber Wikipedia und Commons werden als eins wahrgenommen, da müssen wir korrekt arbeiten. Von daher würde ich dich auch bitten, zukünftig nicht mehr per Massenlöschung vorzugehen, denn es fehlt jeglicher Hinweis, warum gelöscht wurde. Sollte eine Datei auf Commons umbenannt werden, kann jetzt ganz leicht die Verbindung vom Upload hier zur Datei auf Commons verloren gehen und es ist nicht mehr zu erkennen, dass du wegen des Commons-Umzugs gelöscht hast. NNW 16:14, 6. Sep. 2014 (CEST)

Man sollte nicht davon ausgehen, dass innerhalb einer halben Stunde die Bilder mit einer GFDL-Lizenz nachgenutzt wurden. Damit schafft man unnötige Arbeit. Da er diese GFDL-Lizenz nicht bewusst benutzt hat, sieht man an der Lizenzierung seiner Bilder auf Commons. Weitere Bilder von ihm, die direkt auf Commons hochgeladen wurden, werden auch nur unter eine Lizenz (cc-by-sa-3.0-de) gestellt. Deshalb wäre es für ihn auch besser, dass wir seine Lizenzierung auf Commons respektieren, damit alle seiner Bilder unter der gleichen Lizenz stehen. Da ich vermute, dass du meine Meinung nicht teilen wirst, schlage ich als Lösung vor, den Urheber um seine Meinung bezüglich der Lizenzierung seiner ersten WLM2014-Bilder zu bitten. Bezüglich meines Löschgrunds sind wir einer Meinung: Da wäre eine bessere Grundangabe und eine Verlinkung zur Commons-Seite hilfreich gewesen. Ich hoffe, du verstehst, dass so was bei einer ersten Massenlöschung schiefgehen kann. Gruß --Timk70 Frage? 18:12, 6. Sep. 2014 (CEST)

Er wird einfach nur die standardmäßig angebotenen Lizenzen verwendet haben und das sind hier nun mal andere als auf Commons. Fröhlich!a ist neu angemeldet und wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach vorher nicht ausführlich mit den Lizenzen beschäftigt haben. Außerdem geht es nicht um komplett andere Lizenzen, hier auf de:WP gab es nur mehr. An der auf Commons vergebenen Lizenz ändert sich daher auch nichts, sie wird nur ergänzt. Es geht hier übrigens nicht darum, was ich gut oder schlecht finde, es geht darum, dass Nachnutzer Sicherheit haben, dass Lizenzen, die einmal vergeben wurden, auch bleiben, zumal die Dateien hier deutlich länger als eine halbe Stunde verfügbar waren. Das liegt dann auch nicht mehr im Ermessen des Uploaders. Wenn er eine Datei unter einer bestimmten Lizenz hochgeladen hat, dann kann das nicht zurückgenommen werden. Und das ist vor allem keine Frage des Aufwands. NNW 19:53, 6. Sep. 2014 (CEST)

Die Mehrfachlizenz wurde nachgetragen. Ich hoffe, ich habe es so richtig gemacht. --Timk70 Frage? 15:45, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke schon. NNW 16:54, 7. Sep. 2014 (CEST)

Deine Löschung von Bildtafel der Verkehrszeichen im Vereinigten Königreich

war ein bisschen schnell. Es hatte zwar Logbucheinträge, aber die ARtikel vorher waren auch Müll, bzw. Tastaturtests und dergleichen. Kannst du bitte prüfen, ob ein SLA auch gerechtfertigt ist. Hier ist das meines Erachtens nicht der Fall. --Micha 14:25, 10. Sep. 2014 (CEST)

Artikel wurde vor zwei Jahren schon angelegt und damals in den BNR verschoben. Vergleicht man diese Version mit der Version, die ich gerade gelöscht habe, hat sich - abgesehen von 5 Beschreibungen in englischer Sprache - nichts geändert. Artikel muss im BNR ausgebaut werden, danach kann der Artikel entsperrt werden. --Timk70 Frage? 14:30, 10. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel war nicht besser oder schlechter wie bsp. Bildtafel der Verkehrszeichen in Schweden, Bildtafel der Verkehrszeichen in Spanien, Bildtafel der Verkehrszeichen in Russland, etc. - Dass der vorher aber häufig mit Müll angelegt wurde, war aufgrund des Rotlinks in der Navigationsleiste. Wenn du da unsicher bist, hättest du den SLA nun einen LA umgewandelt. Die Schnelllöschung ist meines Erachtens nicht gerechtfertigt. --Micha 14:36, 10. Sep. 2014 (CEST) Ps. Problematisch ist vor allem die Sperre des Lemmas. Der Benutzer ist seit Sept. 2012 nicht mehr aktiv. Das heisst, im BNR dieses Benutzers wird diese Tafel sehr wahrscheinlich nie fertiggestellt. Und ein einzelner Autor hat kein Exklusivrecht darauf und man kann ihn auch nicht dazu zwingen. Es muss also sicher gestellt werden, dass auch sonst jemand diese Tafel erstellen kann. --Micha 14:46, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ich rede auch nicht von den Müllversionen. Unfertige Artikel können in den BNR verschoben werden und das ist vor zwei Jahren passiert. Wenn sich danach nichts getan hat und einfach wieder die gleiche Version eingestellt wird, kann diese Version gelöscht werden. Ich mag solche Biltafel, habe selber auch mal eine angelegt, aber ohne Beschreibungen ergibt die Tafel keinen Sinn und ist somit kein enzyklopädischer Artikel. Wenn ein Benutzer die Bildtabel um deutsche Beschreibungen erweitern will, gibt es Benutzer:Yieldtheguy1/Bildtafel der Verkehrszeichen im Vereinigten Königreich oder er legt zunächst die Seite im eigenen BNR an. Danach kann bei mir, bei Entsperrwünschen, bei AA, um Entsperrung gebeten werden. Vielleicht baue ich die Tafel selber mal aus, wenn ich Zeit habe. Gruß --Timk70 Frage? 14:52, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ich vermute eben stark, die Tafel wäre eben genau während einer LA-Diskussion oder in der QS ausgebaut worden. Es fehlen ja eigentlich nur noch die deutschen Bezeichnungen und die Tafel ist so gut wie fertig. - Also warten wir mal ab. --Micha 15:04, 10. Sep. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von nl:Hartjesdag nach de:Hartjesdag

Hallo Timk70,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 22:16, 10. Sep. 2014 (CEST)

PA entfernt?

Wo und welchen? --Succu (Diskussion) 23:54, 10. Sep. 2014 (CEST)

diesen. --Timk70 Frage? 23:57, 10. Sep. 2014 (CEST)

Tatsächlich? Wie ich schon auf der VM schrieb: Ich fühle mich nicht persönlich angegriffen. Also bitte die die Sperre wieder aufheben oder beide Parteien sperren. --Succu (Diskussion) 00:04, 11. Sep. 2014 (CEST)

Trotzdem gehören solche Beleidigungen auch zu PAs. Den PA wiederholt entfernen, nachdem schon drauf geantwortet wurde, ist Kontextverfälschung. Bei der anderen Partei ist dies nicht zu erkennen. --Timk70 Frage? 00:11, 11. Sep. 2014 (CEST)

Wo siehst du eine Kontextverfälschung? Durch deinen Eingriff ist da nichts besser geworden. Und eine VM-Drohung gehört auch nicht unbedingt zum guten Stil. --Succu (Diskussion) 22:02, 11. Sep. 2014 (CEST)

Die Sperre Rosenkohls halte ich für unnötig und überzogen. --Hardenacke (Diskussion) 21:40, 11. Sep. 2014 (CEST)

Danke

Danke dafür, dass du meine unnützen Archive und Vorlagen gelöscht hast. --Fippe 01:14, 11. Sep. 2014 (CEST)

Nichts zu danken! --Timk70 Frage? 01:20, 11. Sep. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (12.09.2014)

Hallo Timk70,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo Bob de Boumaa.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:Logo Bob der Baumeister.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 12. Sep. 2014 (CEST)

Benutzersperre

Die Benutzersperre ist nicht nur überzogen lang, sondern auch ungerechtfertigt, denn ich hatte den betreffen Edit innerhalb von 40 Minuten ausdrücklich selbst zurückgezogen. Daher fordere ich eine nachträglich Aufhebung und bitte um einen entsprechenden Vermerk im Benutzersperrbuch, Rosenkohl (Diskussion) 11:32, 12. Sep. 2014 (CEST)

Löschung Dassbach Küchen

Hallo Tim,

warum löschst du mir den Artikel. Ich habe den ursprünglichen Artikel überarbeitet und war gerade dabei Nachweise, Bilder etc. einzufügen.

Was soll das überhaupt. Dassbach Küchen ist 90 Jahre alt, beschäftigt 150 Mitarbeiter, hat Berlin wieder mit aufgebaut, hat eine Fabrik bei Berlin und gehört zu Bauknecht Stiftung... viel Relevanter kann es nicht werden. Ihr löscht mir einen Eintrag eines deutschen Traditionsunternehmen, aber lasst so kleine Firmen wie TripsByTips oder kaufDa im Index?

Das ist doch keine Werbung, sondern ein Teil der wirtschaftlichen Nachkriegsgeschichte. (nicht signierter Beitrag von Titown (Diskussion | Beiträge) 01:57, 17. Sep. 2014 (CEST))

Hallo Titown, der Artikel war ein Wiedergänger, da er bereits am 3. April per Löschdiskussion gelöscht wurde. Wenn du diese Entscheidung überprüfen lassen willst, kannst du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Gruß --Timk70 Frage? 12:02, 17. Sep. 2014 (CEST)

VM Benutzer:212.95.127.99

Hallo Timk70,

Vandalisismus ist per Wikipedia:Vandalismus, Definition, Spiegelpunkt 3: "Einfügen von Unsinn in Artikeln". Wieso ist das Ersetzen des feststehenden Begriffs "Cold Backup" durch "kühles Backup" d. E. kein Unsinn und damit kein "offensichtlicher Vandalismus"? --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 15:11, 17. Sep. 2014 (CEST) PS. Die Änderung der IP wurde unmittelbar darauf von einem anderen Benutzer zurückgesetzt. Das hatte bestimmt einen Grund. Kommentarlose Zurücksetzungen sollen doch nur bei Vandalismus verwendet werden, oder? --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 15:14, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo HeicoH, aus dieser Bearbeitung ist nicht abzuleiten, ob die IP den Artikel mutwillig beschädigen wollte. Vielleicht wollte er nur kurz das Wort "cold" übersetzen, oder hat er selbst mal vom Begriff "kühles Backup" gehört. Es ist sinnvoll, die IP nach solchen Bearbeitungen mal auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Bitte ihn darum, solche Begriffsänderungen künftig zu belegen oder sonst solche unbelegten Änderungen zu unterlassen. Unter Unsinn versteht man viel mehr das Einfügen von Sätzen wie "Cold Backup ist scheiße", da erkennt man viel besser die Absicht des Vandalierens. Auch nach solchen Unsinn-Edits könntest du die IP/den Benutzer zunächst verwarnen, bevor du sie/ihn auf VM meldest. Bezüglich des kommentarlosen Zurücksetzens hast du Recht. Es wäre sinnvoller gewesen, die Zurücksetzung zu begründen oder die IP auf sein Verhalten anzusprechen. Gruß --Timk70 Frage? 15:30, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ok. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 15:35, 17. Sep. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 9. 2014

Benutzer:DAK-Gesundheit. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Sep. 2014 (CEST)

Frage nach Löschbegründung

Hallo, Timk70, wie ich gerade bemerkte, hast du vor kurzem, am 5.9. den Artikel Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale, auf den 11 Artikel aus dem Artikelnamensraum verlinken, gelöscht. Beim entsprechenden Eintrag finde ich weder einen Grund für die Löschung noch einen Verweis auf eine Löschdiskussion. Das Lemma an sich müsste für das faktisch höchste Gremium der historischen Komintern relevant genug für einen eigenen Artikel in de-WP sein, wie auch einige Interwiki-Artikel nahelegen (Lemma existiert in der englisch-, estnisch-, spanisch-, japanisch- und russischsprachigen WP). Kannst du hier eine nachvollziehbare Begründung für die Löschung des Artikels in de-WP nachreichen oder einen Link auf eine Löschdiskussion geben? --Ulitz (Diskussion) 16:19, 23. Sep. 2014 (CEST)

Eine Weiterleitung ist vgl. Wikipedia:Weiterleitung#Nebenaspekt und Hauptthema, sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge nur sinnvoll und erwünscht, wenn ein Nebenaspekt eines Themas auf den Artikel des Hauptthemas weiterleitet und der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird. Das war hier nicht der Fall. Beim Ausfüllen der Löschbegründung ist wohl etwas schiefgegangen, Entschuldigung dafür. Gruß --Timk70 Frage? 20:23, 23. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, ich verstehe nur Bahnhof. Kannst du auch verständlicher ausdrücken, warum du den Artikel Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale gelöscht hat. Hat jemand dessen Löschung beantragt? - Und wenn, warum? --Ulitz (Diskussion) 21:32, 23. Sep. 2014 (CEST)

Das Lemma Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale leitete auf den Artikel Kommunistische Internationale weiter. Da im Artikel Kommunistische Internationale kein eigener Abschnitt über deren Exekutivkomitee vorhanden ist, ist die Weiterleitung nicht sinnvoll. Grundlage dieser Begründung ist Wikipedia:Weiterleitung#Nebenaspekt und Hauptthema, sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge. Aufgrund dessen habe ich den von Benutzer Prüm gestellten SLA als berechtigt anerkannt und dementsprechend die Weiterleitung gelöscht. --Timk70 Frage? 21:46, 23. Sep. 2014 (CEST)

Nach BK, was ich noch nachträglich in meinem Voredit einfügen wollte: Bloß als Beispiel zum Stichwort Weiterleitung: Bis vor kurzem existierte eine Weiterleitung von Palmsonntagsputsch auf Münchner Räterepublik [2]. Ich habe das Detail Palmsonntagsputsch vom übergreifenden Thema Münchner Räterepublik getrennt. Es ist Alltag, zu artikelrelevanten Details eigenständige Artikel zu erstellen. Man löscht ja auch nicht Artikel wie Löwe, Tiger, Leopard, bloß weil die im Artikel Raubkatze schon auftauchen.

Aber nun, nach dem Lesen deiner Antwort, meine ich verstanden zu haben, dass das Lemma Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale kein eigenständiger Artikel gewesen sein soll, sondern bloß eine (inhaltsleere) Weiterleitung auf den Artikel/das Lemma Kommunistische Internationale. Okay, aber warum hast du dann auch diese Weiterleitung gelöscht? ... eine Weiterleitung, die zumindest den übergreifenden Kontext klären und insofern den LeserInnen im Verständnis der Zusammenhänge weiterhelfen könnte. --Ulitz (Diskussion) 22:04, 23. Sep. 2014 (CEST)

Da die Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale nicht im Artikel "Kommunistische Internationale" beschrieben wird, ist es sinnlos, diesen Begriff auf diesen Artikel weiterzuleiten. Da "Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale" jetzt ein Rotlink ist, wird jedem klar, dass es noch keine Informationen über dieses Thema gibt, als wenn es ein Blaulink ist und auf einen Artikel weitergeleitet wird, wo eh keine Infos über die Exekutivkomitee zu finden sind. --Timk70 Frage? 23:02, 23. Sep. 2014 (CEST)

Na ja ... kann man angesichts der inhaltlich/kontextuellen Nähe zwischen Komintern und EKKI auch anders sehen, aber okay: Immerhin ist deine Sichtweise für mich nun nachvollziehbar, und letztlich auch aktzeptabel. Wenigstens ist mir der zunächst nicht erkennbare Sachverhalt, dass es sich um eine WL gehandelt hatte, und eine eigenständige Artikelerstellung durch die Löschung nicht ausgeschlossen ist, klar geworden. Nix für ungut und Danke für deine Bereitschaft, Auskunft zu geben. MfG --Ulitz (Diskussion) 12:17, 24. Sep. 2014 (CEST)

Thinkmorecritical wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 01:12, 27. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Zur erfolgreichen Adminkanditatur. Die Knöpfe habe ich dir gerade vorbeigebracht, ich wünsche dir viel Freude mit deiner neuen Aufgabe und immer eine sichere Hand. Viele Grüße --Itti 16:03, 5. Sep. 2014 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Ich freu mich. Koenraad 16:57, 5. Sep. 2014 (CEST)

Na sixtus es hat doch geklappt. Bevor Du aber mit dem administrieren anfängst hier noch ein paar Tipps. Als erstes schließt Du ein zweijahres Abbo für das Admin-Magazin bei mir ab. Dann verfasst Du einen wissenschaftlich fundierten Bericht mit dem Thema Die Wikipediaregeln wie sie anzuwenden sind und wie man sie umgehen kann ohne gesperrt zu werden. Alles weitere erkläre ich Dir am Samstag beim Adminsaunatag, Freikarten dafür gibts beim Hexer. Die Liste mit den üblichen Verdächtigen und Tipps und Tricks wie man sich aus einem AP rauswindet schicke ich Dir per E-Mail zu. (Muß ja nicht jeder wissen) Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Gruß --Pittimann Glückauf 17:01, 5. Sep. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, ich freue mich sehr für dich! Du warst ein guter Mentee und wirst sicher auch ein guter Admin sein :) Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 18:11, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ich schließe mich der allgemeinen Beweihräucherung an. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz (Diskussion) 18:21, 5. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche! @XenonX3: Du warst/bist ein guter Mentor. Wenn ich jetzt mein Deutsch in den Diskussionen von vor 5 Jahren nochmal lese, ist mir das nicht nur peinlich, sondern freue ich mich auch, dass du mich damals überhaupt ernst genommen und mich immer in der Wikipedia unterstützt hast. Da hätte manch anderer Mentor sicherlich anders reagiert. Deine übersichtlichen und ausführlichen Erklärungen der Regeln und dein positives Feedback haben dazu beigetragen, dass ich mich hier am Anfang schnell zurecht fand und in dieser großen Wikipedia der Deutschsprachigen nicht abgeschreckt wurde. Du darfst also auch ein bisschen stolz sein. --Timk70 Frage? 19:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

per Koenraad --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 21:33, 5. Sep. 2014 (CEST)

Glückwunsch und immer ein ruhiges Händchen. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 21:50, 5. Sep. 2014 (CEST)

Erstmal Glückstrumpf Timk70. Die Email von Pittimann über das AP kannst du dir getrost sparen (wenns' auch natürlich ironisch gemeint war). Diese werden, auch wenn sie berechtigt sind, zumeist abgebügelt. Das mache ich gar nicht einmal generell so den Admins zum Vorwurf, sondern hier sind die Strukturen falsch. So wie es nicht funktioniert, wenn die Polizei intern ermitteln soll bzw. muss, um Fehlverhalten festzustellen, so funktioniert es natürlich hier auch nicht, wenn Admins Fehlverhalten ihrer Kollegen feststellen und „ahnden“ (theor. bis zu Sanktionen, wann gabs' den das zuletzt) sollten.--Eishöhle (Diskussion) 00:29, 6. Sep. 2014 (CEST)

@Eishöhle: Der ironische Tonfall von Administrator Pittimann ist nur Staffage, denn seine Aussagen entsprechen der Realität.

@Timk70: Viel Spass beim Ballerspielen mittels Huggle und den „Knöpfen“. --188.22.245.118 13:01, 6. Sep. 2014 (CEST)

Moin Timk70, auch von mir herzliche Glückwünsche zum überstandenen Initiationsritual der Wikipedia und Wünsche für ein gutes Händchen beim Einsatz der erweiterten Nutzerrechte - und ich bringe zwei kleine Geschenke mit: das Adminhandbuch wirst du wahrscheinlich kennen, sonst hättest du dich vermutlich nicht ins Becken gewagt, aber kennst du auch dies schon? - Falls nicht: lies mal, es hat mich vor manchen Newbie-Fettnäpfen bewahrt - und hilft mir bis heute immmer wieder! Herzliche Grüße --Rax post 00:01, 8. Sep. 2014 (CEST)

Guten Abend Timk70,

auch ich gratuliere dir zur Wahl. Ich wünsche dir viel Spaß und Glück bei deinem neuem Amt. Lass dich nicht ärgern. -- Funkruf ^WP:CVU 20:33, 8. Sep. 2014 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Ich war ja echt verblüfft gerade, als ich das gesehen habe... bin wohl zu wenig in der Wikipedia unterwegs. Liebe Grüße von einem alten Bekannten -- Moehre Bewerte mich! 08:42, 27. Sep. 2014 (CEST)

Alles Gute zur Beknopfung! Irgendwie hab ich das völlig verpasst, sonst hättest du noch ein Pro mehr bekommen. ;) Nintendo-Nerd 15:12, 29. Sep. 2014 (CEST)

Wenn du mich noch einmal sperrst dann klatscht es!

Ohne mist ich hassse es von so leuten wie dir gesperrt zu werden, die sonst nichts zu tun haben! Ich sitze hier und wollte einen hilfreichen beitrag zur gentechnik hinterlassen! solltest du mich noch einmal sperren dann werde ich mich melden du vogel! (nicht signierter Beitrag von 87.150.12.110 (Diskussion) 10:23, 2. Okt. 2014 (CEST))

Service: 2. Okt. 2014, 10:25:31 Kuebi (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.150.12.110 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: [3]). Mal sehen ob er/sie/es sich bei mir meldet. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:43, 2. Okt. 2014 (CEST)

Danke Kuebi. Dabei habe ich keine Ahnung, auf welche Sperre die IP sich hier bezieht. --Timk70 Frage? 12:52, 2. Okt. 2014 (CEST)

SUL

Warum denn das? Habe es mit Verlaub revertiert, funktioniert doch... Gruß -jkb- 18:22, 3. Okt. 2014 (CEST)

Der sulutil-Interwiki wird mit https://gerrit.wikimedia.org/r/164723 auf Special:CentralAuth geändert, damit müsste der Link, falls man ihn behalten will, auch anders gesetzt werden. Begründung ist, dass sulutil nicht mehr benötigt wird, da es schlecht gewartet ist und Special:CentralAuth inzw. die deutlich bessere Alternative ist (da es inzwischen auch in der Lage ist nicht Zusammengeführte Accounts zu listen). Siehe auch. - Hoo man (Diskussion) 11:51, 4. Okt. 2014 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Lómelinde/Übersicht/Archiv

Hallo Timk70, ich will mich in den ganzen Lómelinde-Matthiasb-Archiv-Veränderungskram nicht einmischen, ich lese nur interessiert mit, und dabei ist mir etwas aufgefallen, zu dem ich eine technische Frage habe: Du hast die Seite Benutzerin Diskussion:Lómelinde/Übersicht/Archiv gelöscht mit der Begründung: "Wunsch der Benutzerin." Wie man am Präfix sieht, war das eine Benutzer-Diskussionsseite, wenn auch eine Unter-Unterseite. Nun lese ich in Hilfe:Benutzernamensraum: "Damit der Diskussionsverlauf zwischen Benutzern nachvollziehbar bleibt, werden Benutzerdiskussionsseiten selbst auf Wunsch des Benutzers nicht gelöscht." Aus deiner Löschung könnte ich nun folgern, dass ich, wenn ich meine Benutzer-Diskussionsseite loswerden möchte, diese nur in ein Archiv verschieben und dann auf das Archiv einen SLA stellen muss. Ich bin mir aber eigentlich sicher, dass das nicht der Sinn der Sache ist. Ich bitte um kurze Erläuterung. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 16:59, 15. Okt. 2014 (CEST)

Die Seite diente teilweise einem anderen Zweck. Die Diskussionen, die auf dieser Seite geführt worden sind, wurden nachher irgendwo anders archiviert. Der tatsächliche Diskussionsverlauf ist z.B. für 2014 hier noch einzusehen: Benutzerin Diskussion:Lómelinde/Übersicht/Archiv/2014. Aber die Struktur des Archivs ist nicht mehr ganz nachvollziehbar. Gruß --Timk70 Frage? 17:22, 15. Okt. 2014 (CEST)

Jo, danke. Ich will keine Diskussionen von Lómelinde nachlesen, ich wollte mich nur versichern, dass man nicht einfach Diskussionen in ein Archiv verschieben und dieses dann löschen lassen kann. Erledigt. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 17:25, 15. Okt. 2014 (CEST)

tuff stuff

hallo timk70 soeben wurde mein mühevoll angelegter Artikel von dir gelöscht..?so ungefähr wurde es mir mitgeteilt.. ich verstehe nicht wieso? über eine Nachricht würde ich mich freuen (nicht signierter Beitrag von 188.195.160.45 (Diskussion) 18:25, 25. Okt. 2014 (CEST)) kann ich auf dieser ebene überhaupt diskutieren?es ist nicht einfach sich hier zurechtzufinden wenn mann neu hier ist...

gruss EARL (nicht signierter Beitrag von Earlofmb (Diskussion | Beiträge) 18:31, 25. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Earl, auf deiner Benutzerseite habe ich eine Nachricht mit den Löschungsgründen hinterlassen. Ich kann mir vorstellen, dass du dir beim Schreiben des Artikels viel Mühe gegeben hast, aber leider ist das Thema nicht für unsere Enzyklopädie relevant. Die Relevanzkriterien der Wikipedia kannst du hier nachlesen. Wenn du in Zukunft nicht sicher bist, ob dein Artikelthema relevant ist, nutze dann den Relevanzcheck. Gruß --Timk70 Frage? 18:37, 25. Okt. 2014 (CEST)

hallo timk warum ist der Artikel nicht relevant?da ich hier neu bin habe ich zwei tage gebraucht bis ich die Bilder einbinden konnte.. ausserdem habe ich nicht verstanden wie ich die weblinks und die Artikel in das dazugehörige Fenster bekomme damit es regulär angezeigt wird.. egal nun zum Thema! tuff stuff war das erste vollfarbe Magazin der Welt und nun 25 Jahre später gibt es ca 500 verschiedene Graffiti Zeitschriften... das die frühen mags nur wenige ausgaben herausbrachten war damals normal.. nur wenige vermarkteten sich langfristig kommerziell... tuff stuff kennt auch heute noch jeder der etwas mit hip hop zu tun hat.. aus diesem zweige hat sich weltweit eine unüberschaubare Kultur gebildet ich will nicht ins Detail gehen aber wenn das nicht enzyklopädisch von Interesse ist dann weiss ich auch nicht!nicht umsonst werden diese hefte teilweise für über 100 euro gehandelt.... naja da muss mann sich halt auch auf dem gebiet auskennen.... und wenn die Artikel gelöscht werden bevor ich die zeit und know how habe beweise einzubinden dann lass ich es halt... es gibt auf jedenfalls ein haufen Leute die nach Tuff stuff suchen und fast keine infos darüber bekommen ausser sie kennen sich sehr gut aus und wissen ein paar eckdaten... das scheint ja weiterhin so zu bleiben

gruss earl (nicht signierter Beitrag von Earlofmb (Diskussion | Beiträge) 18:52, 25. Okt. 2014 (CEST))

hallo timk

ist es ok wenn ich es nochmal probiere den Artikel einzustellen?? oder wie gehe ich denn vor??

danke und gruss earl. (nicht signierter Beitrag von Earlofmb (Diskussion | Beiträge) 19:06, 25. Okt. 2014 (CEST))

Hallo Earl, nicht relevant ist der Artikel, weil er nicht den Relevanzkriterien für Zeitungen und Zeitschriften entspricht. Da ich merke, dass du nicht mit meiner Löschentscheidung einverstanden bist, will ich dich darauf hinweisen, dass es dir freisteht, eine Löschprüfung zu beantragen. Dann werden erfahrene Benutzer und andere Admins die Löschung des Artikels überprüfen. Bitte stelle den Artikel also nicht ohne weiteres erneut ein! Wie Weblinks eingefügt werden, findest du auf dieser Hilfeseite. Gruß --Timk70 Frage? 19:15, 25. Okt. 2014 (CEST)

alles klar

danke earl (nicht signierter Beitrag von Earlofmb (Diskussion | Beiträge) 19:23, 25. Okt. 2014 (CEST))

u:Yourbetatube und URV

Da Du den Kollegen sperrtest und es so aussieht, als sei dies wegen URV geschehen, wende ich mich an Dich. Das Foto, das er in den Artikel Rote Rosen eingefügt hat, scheint mir ebenfalls URV zu sein (Angaben auf Commons: Source: Das Erste, ARD, ARD Degeto / Author: Das Erste), wäre schön, wenn das jemand überprüfen könnte. Dank und Gruß -- Oi Divchino 21:27, 4. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe das Bild zur Schnelllöschung nominiert. Gruß --Timk70 Frage? 23:03, 4. Nov. 2014 (CET)

Danke

Vielen dank für das verschieben und entschuldige, dass ich so lange gebraucht habe, mich zu bedanken. viele liebe grüße --Cartinal (Diskussion) 20:07, 11. Nov. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:07, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke! Ich hoffe, Du hattest auch eine gute Weihnachtszeit. Gruß --Timk70 Frage? 21:14, 29. Dez. 2014 (CET)