Benutzer Diskussion:Tobi B./Archiv 2007-3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tobi B./Archiv 2007-3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tobi_B./Archiv_2007-3#Thema_1

Deine Kundschaft.

Ignoriere die Tonspur und versuche die spanischen Untertitel zu verstehen... -- Achates Differenzialdiagnose! 21:15, 2. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldigung!

Ich habe zum ersten Mal einen Beitrag bei Wikipedia geschrieben und bin noch nicht sehr vertraut damit. Tut mir Leid, dass ich den Artikel dann noch einmal geschrieben habe, denn ich dachte, ich habe einen Fehler gemacht und den Artikel vielleicht nicht abgeschickt. Ab jetzt lasse ich das Schreiben von Artikeln besser sein. Nochmals Entschuldigung! Aber eine Frage habe ich noch: Was ist an dem Artikel so schlecht? Christina92 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Christina 92 (Diskussion • Beiträge) 14:51, 3. Jul 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:10, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hey! Bloß den Kopf nicht hängen lassen. Nur weil dein Artikel gelöscht wurde, soll das nicht bedeuten, dass du das Artikelschreiben bleiben lassen sollst. Es gibt genug alteingesessene Benutzer hier, die am Anfang ihrer Wikipedia-Laufbahn über irgendwelche Formalitäten gestolpert sind und sich deswegen Lösch- oder Schnelllöschanträge auf ihre Artikel eingefangen haben, das ist kein Grund, die Segel zu streichen - vielmehr ein Grund, sich ein wenig in unsere Hinweise für gute Artikel einzulesen. Der von dir eingestellte Artikel „Serienliste“ war in dieser Form leider absolut ungeeignet; eventuell suchst du dir mal den Artikel zur entsprechenden Serie (welche das ist, kann man deinem Text nicht entnehmen) und guckst, ob die Informationen nicht dort Platz haben. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:10, 3. Jul. 2007 (CEST)

Dank

Hab geschlafen :) Conny 20:55, 3. Jul. 2007 (CEST).

Kein Problem ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:55, 3. Jul. 2007 (CEST)

Frage eines neuen Admins

Wo finde ich diesen Textbaustein? (Eigentlich wollte ich ihn bei Airbuff (siehe oben) nutzen)Karsten11 21:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Karsten, den Baustein findest du bei LKD unter Benutzer:LKD/V/ALoesch. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:38, 3. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank. Wird Verwendung finden.Karsten11 21:47, 3. Jul. 2007 (CEST)

schnelllöschung

hi tobi,

ich bin newbie.

du hast meinen ersten artikel B-ware! zur löschung vorgeschlagen :-)

da es mein erster artikel ist, habe ich mich erstmal kurz gefass, soll aber noch dicker werden (entstehungsgeschichte, tätigkeiten usw.)

was ist falsch am artikel? was meinst du mit irrelevant? wer entscheided und löscht? (nicht signierter Beitrag von Airbuff (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Airbuff. Der Artikel entsprach nicht unseren Relevanzkriterien. Außerdem sah er stark nach Werbung aus und widerspricht damit dem, was wir uns als Artikel in einer Enzyklopädie vorstellen. Die Entscheidung über die Löschung trifft ein Administrator, der die Löschung dann auch durchführt. Als kleine Handreichung habe ich dir auch noch einmal etwas auf deine Benutzerdiskussion geschrieben zu diesem Thema. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:41, 3. Jul. 2007 (CEST)

aha. also werbung ist relativ. es ist ein unkommerzielles, gemeinnütziges netzwerk zur förderung des b-sonderen films. in sachen form war es natürlich lausig; war ja auch ein testballon. Greenpeace z.b ist auch ein unkommerzielles, gemeinnütziges netzwerk. gibt es noch bedenken deinerseits, wenn ich mich an die aufmachung dieser seite halte? sprich geht´s´um die form? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Airbuff (Diskussion • Beiträge) 21:54, 3. Jul 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

• hüstel* Dann haben wir immer noch das Problem mit der Relevanz und da sehe ich derzeit keinen Weg... --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:55, 3. Jul. 2007 (CEST)

mit oberlehre räuspern geht´s hier ab, i see. danke trotzdem. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Airbuff (Diskussion • Beiträge) 23:39, 3. Jul 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Das war ironisch gemeint. Denk' dir einfach einen Smilie dazu ;-) Allerdings muss ich, auch auf die Gefahr, hier wieder oberlehrerhaft zu wirken, dich auf Wikipedia:Signatur hinweisen und dich bitten, deine Beiträge in Diskussionen aller Art zu signieren. Danke & Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Liste deutschsprachiger Fernsehsender

Ich bitte um Begründung, warum du sämtliche meiner Änderungen rückgängig gemacht hast (am besten für jede Änderung einzeln) und mich als Vandale sperrst. --88.77.14.220 19:21, 5. Jul. 2007 (CEST)

siehe dazu Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Beschwerde. --JD {æ} 19:30, 5. Jul. 2007 (CEST)

siehe dort. Ich will die Diskussion nicht unbedingt zerreißen. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:44, 5. Jul. 2007 (CEST)

Äh, Abfahrt?

„Wann kommen wir drei uns wieder entgegen, In Donner, in Blitzen oder in Regen?“ Obwohl lassen wir die Wettervorhersage. Ort und Zeit würden mir schon reichen. -- Achates Differenzialdiagnose! 19:47, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mit Rücksicht auf unseren fußkranken Kollegen würde ich den Abfahrtsort mal in Fürth lokalisieren. Wäre der dortige Bahnhof ein guter Kompromiss? Als Zeit hätte ich so etwa 13:00 Uhr vorgeschlagen, wenn wir um 14:30 dort sein wollen. Meinungen? Kritik? Anregungen? --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:50, 6. Jul. 2007 (CEST)

Dann hätte ich gerne einen Fensterplatz reserviert. Ich schick dir gleich noch eine Mail. -- Achates Differenzialdiagnose! 19:58, 6. Jul. 2007 (CEST)

Klingt ausgezeichnet, aber schick mir bitte noch per Mail deine Fon-Nr., damit ich notfalls absagen kann. Penta ^Erklärbär. 21:45, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die Mail müsstest du schon haben. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:17, 7. Jul. 2007 (CEST)

Genarlow Wilson

Aufgrund dieses FAZ-Artikels würde ich gerne einen kleinen Artikel zu Wilson schreiben. Die Bedeutung des Falles ergibt sich denke ich aus dem Artikel (umfassende Diskussion des Falles, Gesetzesänderung wegen des Falles). Relevanz wäre da. Du hattest das Lemma gesperrt, ist etwas dagegen einzuwenden, es zu entsperren? Notfalls wäre ich bereit einen Entwurf auf einer Artikelunterseite anzulegen.--Kriddl Diskussion SG 12:29, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich hatte das Lemma gesperrt, weil jemand innerhalb von zwei Minuten vier mal einen POV-durchtränkten, rassistisch gefärbten Text eingestellt hat, der nicht im mindesten etwas mit einem Lexikonartikel zu tun hat (du kannst die gelöschten Versionen ja einsehen und wirst das bestimmt bestätigen). Ich gebe den Artikel wieder frei mit der Bitte an dich, ein Auge darauf zu haben, ob der Unfugseinsteller wieder auftaucht. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 23:33, 7. Jul. 2007 (CEST)

Kein Problem, ich habe einen Fallartikel draus gebastelt - jetzt werde ich aus dem Namenslemma einfach einen Redirect machen und den Redirect auf meine Beobachtungsliste nehmen. Die alten Versionen waren in der >Tat grottig, insofern hatte ich keine Bedenken trotz Sperre anzufangen. Danke.--Kriddl Diskussion SG 10:27, 8. Jul. 2007 (CEST)

Johannes Haw

Schau mal dort in die Diskussion und versuche mir bitte zu helfen. Danke. --Sebastian35 09:36, 8. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, aber ich bin mit dem Thema nicht vertraut. Meine Ergänzungen und Korrekturen in dem Artikel beschränkten sich auf Formalien. Aber schau doch mal im Portal:Geschichte oder im Portal:Christentum nach, da gibt es bestimmt Experten, die dir weiterhelfen können. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:15, 9. Jul. 2007 (CEST)

Weblinks

Hallo! Schade, dass Du meinen Vorschlag rückgängig gemacht hast. Ich hatte www.moonsault.de als Weblink für den Artikel "Wrestling" vorgeschlagen, da diese Seite schon alleine wegen der riesigen Community erwähnt werden sollte und im deutschsprachigen Bereich oft als Referenz genannt wird. Besteht schon seit etlichen Jahren. Viele Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.209.214.116 (Diskussion • Beiträge) 14:58, 9. Jul 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

Und ich habe dir auf deiner Diskussion erklärt, dass wir Richtlinien für Weblinks haben und Community- und Forenseiten diesen i.A. nicht entsprechen. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

PS: EOD. Danke! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

Willkür !!!111elf

Tse, Benutzer:Gnu174 einfach so zu sperren... Dabei war es doch wirklich nur ein Test von mir :D --Gnu1742 21:57, 9. Jul. 2007 (CEST)

Wolltest du testen wie schnell ich reagiere oder wie? ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:58, 9. Jul. 2007 (CEST)

Löschung von aktivem Benutzer:Gogoschinski

Hallo Tobi B., Du hast Benutzer:Gogoschinski mit der Begründung "Unsinn" gelöscht, er verfasst aber Beiträge (Camallanus cotti), die seriös aussehen. Ich weiß nicht, was er/sie "angestellt" hat, aber es ist unschön, wenn umfangreiche Artikel von einem Benutzer erstellt wurden, der nicht referenzierbar ist und dessen Namenslink ins Nirwana geht. Ich dachte auch, Benutzerseiten seien weitgehend tabu? --193.30.140.85 19:33, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Unbekannter! Die Löschung betraf nur die BenutzerSEITE, nicht aber das BenutzerKONTO. Will sagen, Benutzer Gogoschinski kann weiterhin hier aktiv sein und zum Projekt beitragen. Die Benutzerseite habe ich gelöscht, weil sich ein Vandale mit einem Benutzernamen, der dem von Benutzer Gogoschinski täuschend ähnlich siehr (nämlich Benutzer:Gogoschniski angemeldet hat und die Benutzerseite mit Fäkalsprache gefüllt hat. Der Text, den ich gelöscht habe, lautete

Gutentag,

machen sie sich auch gerne in die Hose und laufen damit den ganzen Tag herum?

Der Benutzer Gogoschinski hatte seine Benutzerseite bisher nicht gefüllt und es liegt in seiner Hand, das zu tun oder auch nicht. Daran werde ich ihn nicht hindern. Es ist aber meine Aufgabe als Administrator, hier die „normalen“ Benutzer vor Vandalen zu schützen, das habe ich in diesem Fall gemacht. Ich hoffe, dass ich dieses kleine Missverständnis aufklären konnte. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 23:34, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Tobi B., alles klar jetzt! --193.30.140.85 16:16, 11. Jul. 2007 (CEST)

zu Duell

Was hab ich gelöscht bzw. falsch gemacht???

Gruß 84.56.138.14

Was den Hinweis auf deiner Benutzerdiskussion angeht, sorry. Für mich sah deine Bearbeitung auf den ersten Blick nach Vandalismus aus. Ich habe sie wiederhergestellt. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:13, 12. Jul. 2007 (CEST)

Mit deinem ersten Eindruck lagst du nicht so falsch – Vandalismus war es wohl nicht, aber gutgemeinte Verschlimmbesserung. 84.56.138.14 hat die Definition des Lemmas aus der Einleitung entfernt und eine Etymologie eingefügt, die im Widerspruch zu drei mir vorliegenden lateinischen Wörterbüchern steht. Solange er die nicht quellenmäßig belegen kann, habe ich mir erlaubt, auf die von dir zunächst wiederhergestellte vorige Fassung zurückzugehen. Freundlichen Gruß Jossi 16:38, 12. Jul. 2007 (CEST)

Wenn das so ist, dann war mein Revert doch nicht ganz verkehrt ;-) Grüße und danke fürs Aufpassen. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 10:17, 13. Jul. 2007 (CEST)

Badenia

Ich finde es ziemlich komisch, dass du den Artikel zur Badenia dauernd zurücksetzt, bevor er ganz fertiggestellt ist. Es wäre auch wieder was zum besagten Thema gekommen. Besonders verwundert es mich, dass du damit nachweislich falsche Angaben, wie z.B. das Gründungsjahr der DBS oder veraltete Zahlen wieder ins Netz holst. Vielleicht können wir uns einigen, dass du mich entsperrst und ich die Unternehmensdaten ändere. Das andere wird dann nächste Woche überarbeitet. Du kannst das ja dann beobachten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.86.211.7 (Diskussion • Beiträge) 2:37, 13. Jul 2007) -- Achates Differenzialdiagnose! 11:42, 13. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel ist gesperrt. Ich werde ihn wieder aufmachen, weise dich aber darauf hin, dass er von verschiedenen Nutzern beobachtet wird. Kleiner Lesetipp für die Ergänzungen am Artikel: WP:Q, Hilfe:Zusammenfassung und Quelle, WP:NPOV. Größere Änderungen bitte ggf. auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen und bitte keine unkommentierten, einseitigen Löschungen vornehmen. Wenn du Fragen hast, kannst du jederzeit wieder auf mich zukommen. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:45, 13. Jul. 2007 (CEST)

Holme bei Autos

Hallo Tobi! Soweit ich das überblicken kann, ist der Begriff 'A-'/'B-'/'C-'Holm' bei KFZ durchaus in Gebrauch. Es handelt sich dabei meines Wissens um die verschiedenen 'Stützen' des Daches. Insofern war das also kein 'Unfug', was die IP geschrieben hatte. Gruß. --RolandS 23:30, 11. Jul. 2007 (CEST)

OK, aber die Form der Ergänzung war so nicht in Ordnung. Nichtsdestotrotz war mein Revert etwas übereilt. Ich habe die Ergänzung nun in passender Form wieder eingestellt. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:03, 12. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar. --RolandS 20:01, 13. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen (Zusammenfassungskommentar). ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:37, 13. Jul. 2007 (CEST)

Quack

Ich glaub dem ist nicht mehr zu helfen. -- Achates Differenzialdiagnose! 07:30, 15. Jul. 2007 (CEST)

Schade, ich hatte eigentlich den Eindruck, dass er wesentlich souveräner und klüger ist, als er sich hier in letzter Zeit gegeben hat. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:17, 20. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Tobi B., da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:55, 15. Jul. 2007 (CEST)

/me schaut sich vorsichtig um, ob er beobachtet wird und schleicht sich konspirativ in Primus' Hinterzimmer ;-) Ich schau mir das ganze mal an. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:18, 20. Jul. 2007 (CEST)

Danke

für die Säuberungsaktion auf meinen Disk.--Blueser 19:30, 20. Jul. 2007 (CEST)

Bitte. Keine Ursache! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:32, 20. Jul. 2007 (CEST)

Du hast...

...Post -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 21:47, 20. Jul. 2007 (CEST)

Gesehen. Antwort kommt morgen. Bin gerade schon auf dem Sprung ins internetfreie Wochenende. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:54, 21. Jul. 2007 (CEST)

Wolltest du mir nicht heute antworten? :-( -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 22:44, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Tobi,

wieso antwortest du mir denn nicht? Keine Zeit? Keine Lust? Andere Gründe? Gruß -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 14:43, 24. Jul. 2007 (CEST)

schicht und ergreifend vergessen - heute abend, OK? --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:16, 24. Jul. 2007 (CEST)

Okay. -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} 15:20, 24. Jul. 2007 (CEST)

SOS Wikivoyage

Hallo Tobi, wir werden von einem Eurer Großinquisitoren gejagt. Würdest du bei deinem Mitarbeiter Innenrevision alias werweißwer ein Wort für uns einlegen? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass sie/er so richtig viel Ahnung von der Materie hat, über die er/sie den Stab brechen möchte. -- Hansm 23:11, 21. Jul. 2007 (CEST)

OMG! Da brauche ich ja schon mal ein gutes Stündchen, bis ich durch die Löschdiskussion durch bin. Aber ich seh's mir mal an. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:51, 22. Jul. 2007 (CEST)

PS: Bitte verzichte -bei aller verständlichen Aufregung- auf Bezeichnungen wie „Großinquisitor“. Die sind dem Arbeitsklima nicht wirklich zuträglich. Danke! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:53, 22. Jul. 2007 (CEST)

Na gut, ich versuch's zu beherzigen. Vielleicht kommt ja irgendwann der Tag, wo ich die Geschehnisse auf der WP wirklich verstehe. -- Hansm 00:45, 24. Jul. 2007 (CEST)

Daemonizer

Hallo Tobi. Warum wird der Artikel über meine Band Daemonizer immer wieder aus Wikipedia gelöscht ? Ich würde gerne einen ausführlichen Artikel über die Band schreiben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daemonizer (Diskussion • Beiträge) 21:26, 22. Jul 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:28, 22. Jul. 2007 (CEST)

1. Bitte neue Beiträge unten anstellen, siehe die Nutzungshinweise oben auf der Seite
2. Bitte Beiträge signieren
3. Bitte deine Diskussionsseite lesen
4. Bitte ergänzend dazu die Relevanzkriterien lesen

Frage damit beantwortet? --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:28, 22. Jul. 2007 (CEST)

                Ja, danke, bin halt Neuling hier und blicke noch nicht ganz durch :-)

VM

Hallo Tobi B., danke fürs Fixen - gibt es da auch eine nachvollziehbare Erklärung für den Scriptfehler? Grüße von Jón + 14:18, 24. Jul. 2007 (CEST)

Der eigentliche Fehler lag im Abschnitt vor deiner Meldung, dort hatte der Meldende einen öffnenden Kommentar-Tag (<!--) eingefügt, aber nicht mehr geschlossen... Deswegen wurde der nachfolgende Text nicht mehr angezeigt und auch die Signaturen nicht richtig aufgelöst, sondern blieben als Zeichenfolge --~~~~ stehen. Mein erster Versuch, das zu beheben, endete darin, dass meine Monobook automatisch den erledigt-Vermerk und die Sperrdauer bei deiner Meldung ergänzte (das war der Skriptfehler) und die Signatur-Zeichenfolgen automatisch in meine Signatur umggewandelt wurden... Kleine Ursache, große Wirkung. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:22, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke, strange, was alles wegen ein paar Zeichen passieren kann... Jón + 14:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bluesfinger

BLUESFINGER Schaffhausen, 24.Juli 2007

Hallo Tobi Du hast meinen Artikel über Bluesfinger zum Schnelllöschen vorgeschlagen, er wurde auch prompt gelöscht. Bluesfinger war eine Bluesband in den 80ziger Jahren in der Schweiz, sehr aktiv und recht erfolgreich und wegbereitend für viele andere Bluesbands in den folgenden Jahren. Ich war bis am Schluss 1990 mit dabei, auch als Gründungsmitglied und wollte etwas darüber ins Wikipedia schreiben. Wir hatten viele Fans und ich kann mir vorstellen, dass es da und dort Leute gibt, die sich für diese Zeit interessieren. Bitte stelle diesen Artikel wieder her.

Vielen Dank und freundliche Grüsse

Chrigel Burkhard, Schaffhausen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.90.204.253 (Diskussion • Beiträge) 14:25, 24. Jul 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:27, 24. Jul. 2007 (CEST)

• Bitte WP:SIG lesen und beherzigen
• Wikipedia:Löschprüfung ist das, was du suchst

--Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:27, 24. Jul. 2007 (CEST)

Sperrungen

Hallo, hast du wahrscheinlich vergessen, aber kannst du bei Sperrungen bitte immer einen moeglichst aussagekraeftigen Grund angeben? Ich beziehe mich auf das hier. Schoenen Dank im Voraus, --Elian Φ 18:43, 24. Jul. 2007 (CEST)

Korrigiert ;-) Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:45, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke dir :-) (war nur stutzig geworden, weil der Name eigentlich nicht nach Vandalenaccount klang)--Elian Φ 18:52, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wer macht was wie?

Hallo Tobi. Gibt es irgendwo eine Schilderung, wie die Wikipedia personell ausgestattet ist - ob es also Festangestellte gibt, wie Arbeitsbereiche aufgeteilt sind, etc.? -- Josha52 09:45, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Josha52, einen groben Überblick über die Arbeitsbereiche der Wikipedianer findest du unter Wikipedia:Wikipedianer. Lt. dem Artikel Wikipedia gibt es zehn Festangestellte, die sind aber nicht als Autoren tätig, sondern kümmern sich um die Server, auf denen die Wikipedia läuft. Genaueren Einblick in Aufbau und Organisation bekommst du auf der Seite Wikipedia:Über Wikipedia. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:53, 25. Jul. 2007 (CEST)

Festangestellte: Es gibt IIRC 10 Leute weltweit, allerdings nicht bei Wikipedia, sondern bei ihren Trägervereinen. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 09:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Infos. --Josha52 16:53, 25. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Rudi Rhein (Maler)

Hallo..

Warum wurde das gelöscht?!?!? Langsam falle ich hier vom glauben ab?!?! --Smolitor 00:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kein Grund, gleich zum Häretiker zu werden ;-) Antwort auf deiner Diskussionsseite bzw. auf WP:EW. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 06:33, 26. Jul. 2007 (CEST)

Neuling fragt

Guten Tag Tobi B.! Ein Rückfrage zu gelesenen Texten: Darf man bei Verbesserungen in bestehenden Artikeln nach journalistischen Regeln arbeiten, also eine 2 in zwei umschreiben, oder ist das zu kleinkariert? Das Regelwerk hier scheint aus tausend Seiten zu bestehen und ich finde keinen Hinweis. Gruß -- Spinetti 07:45, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Spinetti, man darf nicht nur, man sollte sogar ;-) siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen null bis zwölf als Fließtext. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:02, 26. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die superrasante Hilfe -- Spinetti 13:41, 26. Jul. 2007 (CEST)

Tag der Schleckmuschel

Hi! Wenn dieses Lemma dauergesperrt ist, wie kann dann die erneute Einstellung technisch möglich sein?? Kapier' ich nicht ... ... --Englandfan 08:12, 26. Jul. 2007 (CEST)

Weil Achim Raschka die Dauersperre erst um 7:50 eingatragen hat. Danach wurde keine Artikelversion mehr eingestellt. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:19, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ach so ... Na ja, aber ihr müßt dranbleiben. Diese IP ist offensichtlich noch nicht "fertig" mit Euch. :-(( Siehe dazu die Diskussionsseite von YourEyesOnly. --Englandfan 08:22, 26. Jul. 2007 (CEST)

Amtssprache

Hallo Tobi B! :-) . Bezüglich Deines Revertes. Zwar sehe ich keine "Gefahr" in der Formulierung, doch frage ich mich, ob der Satz "Die Sprachen, die Einwanderer in ihre Zielländer mitbringen, befinden sich dagegen in aller Regel nicht als Amtssprache in Gebrauch." tatsächlich eines erläuternden Beispieles bedarf oder nicht für sich allein unmissverständlich und klar ist. Gruß --Die silberlocke 14:45, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo silberlocke! Der Löschkommentar des IP-Benutzers war nicht nachvollziehbar, deswegen habe ich revertiert. Aber bei Licht betrachtet muss das Bsp. jetzt nicht unbedingt dort stehen, da hast du eigentlich Recht. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:36, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Tobi B! . Da hast Du recht, die Begründung war mehr als seltsam. Deswegen habe ich mich da auch nicht eingemischt und werde mich nicht einmischen, obwohl der Satz auf mich wie ein Fremdkörper im Artikel wirkt :-) . Gruß --Die silberlocke 17:17, 28. Jul. 2007 (CEST)

Neuling fragt weiter

Könnte ich dir in naher Zukunft hier - oder an einem Ort deiner Wahl - noch ein paar Verständnisfragen hinterlassen? Das Wiki-Regelwerk scheint mir doch ein bisschen zu umfangreich. Dein Eintrag auf der Mentorenseite scheint auf eine gewisse Robustheit deinerseits bei solchen Anfragen hinzuweisen. -- Spinetti 17:43, 28. Jul. 2007 (CEST)

Selbstverständlich! Darfst du jederzeit. Ich kann auch „offiziell“ als Mentor für dich tätig werden, wenn du willst. Du wärst mein erster „Kunde“, aber das würden wir schon hinbringen ;-) Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:51, 28. Jul. 2007 (CEST)

Zauberhaft! Dann möchte ich gern von dir gementoriert werden - oder wie auch immer das heißt. Fragen stelle ich dann einfach hier, bis du was anderes vorschlägst. Gruß -- Spinetti 15:19, 29. Jul. 2007 (CEST)

Und gleich noch einen hinterher: mich hat noch keiner begrüßt … soviel zur sozialen Frage. Nun zu einem Fachgebiet: hier in Wikipedia herscht etwas Begriffsverwirrung im Druckbereich. Bei der korrekten Eingabe des Begriffs Druckpresse wird man geleitet auf Druckerpresse, was neuerdings laut Duden auch zulässig ist. Es sind Druckpressen, denn mit ihnen wird gedruckt. Wird der Drucker gepresst kommt die Berufsgenossenschaft. Die gegenläufige Umleitung wäre richtig, technisch und historisch. Wem sage ich das? Und interessiert das überhaupt? Sei zweimal gegrüßt -- Spinetti 15:55, 29. Jul. 2007 (CEST)

Also, als offizielle Besiegelung unseres Bündnisses habe ich dir jetzt mal meinen Mentoren-Baustein auf die Benutzerseite gesetzt. Was die Begrüßung angeht - das habe ich nachgeholt. Soll ja nicht heißen, wir Wikipedianer wären unkommunikativ ;-) Fragen darfst du gerne weiterhin hier stellen.

Zu deinem Druckerpressen-Problem: Stimmt, der Duden kennt beides. Aber lt. einer entsprechenden Google-Suche bzw. einer Recherche im Wortschatz-Lexikon der Uni Leipzig (http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/), das in solchen Fällen immer gerne als Argumentationshilfe verwendet wird, ist „Druckerpresse“ der häufigere Begriff und somit als Lemmaname vorzuziehen (siehe auch hier). D.h. ich würde von einer Verschiebung des Lemmas auf „Druckpresse“ absehen. Du kannst das Thema vielleicht mal auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, eventuell äußert sich da noch jemand dazu. Einstweilen viele Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:18, 29. Jul. 2007 (CEST)

Muss nicht diskutiert werden. Wenn Häufigkeit entscheidet, dann ist es so rum richtig. Um technisch korrekt zu bleiben habe ich im Kopftext die Zeile "auch Druckpresse bezeichnet" in "richtiger Druckpresse bezeichnet" gewechselt. War mutig. -- Spinetti 17:50, 30. Jul. 2007 (CEST)

Damit hast du eines unserer Grundprinzipien ja schon verinnerlicht ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

2 Sachen

• Du warst im Chat plötzlich weg und ich weiß nicht, wie weit Du meine Antworten noch erhalten hast. Das wichtigste: Ich hoffe, dass ich mich irre und nur Gespenster gesehen habe.
• Eine andere Baustelle. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 13:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

* Deine Antworten habe ich mitbekommen. Ich gehe fest davon aus, dass du in diesem Fall nur Gespenster gesehen hast ;-)

* Der Antwort von dir ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Eventuell gebe ich heute abend nochmals meinen Senf zu der Sache ab. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Teehaus (Fachgeschäft)

Nicht, das ich an dem Artikel hänge. Aber er ist entstanden, weil ich den darin enthaltenen Ansatz bei der Ausgliederung der Info aus einem anderen Artikel nicht ohne Rückmeldung der Comunity löschen wollte. Dein apodiktisches Verdikt "Kein Artikel" ist keine Begründung, sondern eine Feststellung, die zutreffen kann oder auch nicht. Du solltest einen Artikel, von dem Du meinst, es sollte gelöscht werden, erst mal in die Löschdiskussion geben. - Reinhard Dietrich 13:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das Vier-Augen-Prinzip wurde bei diesem Artikel eingehalten, weil ich ihn erst nach einem SLA gelöscht habe.

• 17:51, 26. Jul. 2007 Tobi B. (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Teehaus (Fachgeschäft)“ gelöscht (Kein Artikel) (Wiederherstellen
• 17:50, 26. Jul. 2007 . . A-4-E (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.041 Bytes) (SLA+)
• 17:15, 26. Jul. 2007 . . Reinhard Dietrich (Diskussion | Beiträge | sperren) (952 Bytes) (ausgegliedert aus Teehaus)

Und, tut mir leid, aber Formulierungen wie „Je nachdem kann der Besuch eines Teehauses ganz kommerzieller Natur sein, oder als Fest der Sinne wahrgenommen werden. Das Teehaus bietet die verschiedensten Düfte der ausgefallensten Teekompositionen, eine Vielzahl an Formen und Farben des Blattgutes und als Höhepunkt das Geschmackserlebnis in passender Atmosphäre.“ entsprechen nun nicht ganz dem, was einen wertungs- und werbefreien Enzyklopädieartikel ausmacht. Wenn du den Artikel etwas angemessener formulierst, dann habe ich kein Problem damit. Solltest du den ursprünglichen Text zur Überarbeitung in deinen Benutzernamensraum wiederhergestellt haben wollen, dann gib mir bitte Bescheid. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:41, 31. Jul. 2007 (CEST)

Neuling ist aufgeregt

Meister, Meister … ich habe es getan: mein erster Artikel steht unter Gally-Tiegelpresse im Wiki. Der etwas unglückliche Titel (besser wäre Gally-Presse) war durch einen roten Link vorgegeben. Ich wollte nichts umbenennen, um eventuell vorhandene andere Links auf diesen Begriff zu erhalten. Bitte schau dir das von mir Geschaffene an und schreibe mir, was verbessert werden sollte. Und sage mir, wie ich Weiterleitungen mache, z.B. eben "Gallypresse" und "Gallytiegel" auf diesen Eintrag zielen lasse. Jetzt zurück unter's Sauerstoffzelt. -- Spinetti 13:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gratulation zum Erstlingswerk ;-) Ich schau's mir heute abend mal an, habe gerade nicht allzu viel Zeit. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

<einmisch> Es zeigt bisher nur eine Seite auf dieses Lemma. Hilfe:Weiterleitungen könnte dir für die Weiterleitungen helfen. :) Der Artikel sieht erstmal ganz nett aus. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Dann bereite ich schon mal den zweiten Begriffsklärungs-Artikel vor und warte auf die Einschätzung meines Mentors. -- Spinetti 14:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dein Erstlingswerk ist gut. Ich bin zwar leider nicht vom Fach, weswegen ich über den Gegenstand des Artikels nicht viel Bescheid weiß, aber der Artikel genügt den Anforderungen der Wikipedia vollauf und nach dem Durchlesen ist auch der Laie wie ich schlauer. Die richtigen internen Wikilinks gesetzt, ein paar Angaben zu weiterführender Literatur gemacht - fein. Zwei kleine Schönheitsfehler möchte ich dennoch ansprechen: Die assoziativen Verweise unter “siehe auch“ sind etwas überdosiert. Meiner Meinung nach müssten Druck (Reproduktionstechnik) und Johannes Gutenberg dort nicht auftauchen. Ersteres, weil durch die Kategorisierung des Artikels sowie durch dessen Text eigentlich klar wird, dass es um ein Thema aus diesem Bereich geht und zweiteres, weil er ein paar Jahrhunderte vor der Erfindung der Gally-Presse dran war und somit als Erfinder des Buchdrucks nur mittelbar mit dem Artikelgegenstand zu tun hat. Dann wäre da noch die Formatierung: Fetten Text verwendet man eigentlich nur, um das Stickwort, den Artikeltitel hervorzuheben. Man kann zwar ausnahmsweise wichtige Wörter durch fette Schrift hervorheben, jedoch ist das bei einem kürzeren Text wie dem deinen eher verwirrend. Alternativ würde ich kursiven Text für Fundament (F) und Tiegel (T) vorschlagen. Ansonsten aber wie gesagt Gratulation zum Einstand. Dein Erstling kann sich sehen lassen. Übrigens: Auch Star-Autoren haben mal klein angefangen ;-). Weiter so! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:20, 31. Jul. 2007 (CEST) PS: Die Weiterleitung Gallypresse existiert noch nicht, die wolltest du doch auch anlegen.

Super - alles bereits erledigt. Herzlichen Dank für deine rasche Begutachtung, das war sehr hilfreich. Weniger Links sind immer besser, verzetteln im Linkwirrwarr geht ja von ganz allein. Auch in den Erstlingswerken habe ich ein paar Artikel angeschaut. Da fand ich nur Erfreuliches, Ausführliches, gut Strukturiertes. In diese Preisklasse steige ich dann später ein. Jetzt arbeite ich erst einmal die unklaren/unrichtigen Begriffsdefinitionen ab. Das ist wenig spektakulär, stabilisiert aber enzyklopädisch gesehen das Fundament. Wenn Du - als Laie - meine Definitionen verstehst, dann ist das schon der Ritterschlag.

Nun zum nächsten Artikel, der Bostonpresse. Die muss ich leider komplett rauswerfen/überschreiben, denn da stimmt fast gar nichts. Schau mal bitte drauf. Gruß -- Spinetti 18:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Guten Morgen! Auch dieser Artikel ist OK. Wenn du ihn perfekt machen willst, dann könntest du noch einen Einzelnachweis für die Behauptung der Heidelberger Druckmaschinen aus dem Jahr 2000, dass ihre Maschinen noch so lange laufen, bringen. Ansonsten Daumen hoch! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

Auch einen guten Morgen nach Bayern, Meister!

Der Einzelnachweis ist meines Erachtens schwierig dauerhaft zu halten. Die Quelle "www.heidelberg.com/www/html/de/content/articles/press_lounge/history/heidelberg_150_years/001006_history_of_heidelberg?contentid=215259" ist ein Eintrag aus dem Jahr 2000 in einer Firmenhomepage. Räumen die auf haben wir einen toten/roten Verweis. Wie verfahren? -- Spinetti 08:13, 1. Aug. 2007 (CEST) Und sage mir mal wie du diese eleganten Verlinkungen erzeugst. Ich kann mit den refs noch nicht mal diese Netzadresse aktivieren. --Spinetti 08:17, 1. Aug. 2007 (CEST)

Sieh doch mal nach, ob diese Seite auch über die Wayback Machine erreichbar ist. Bei einem Anhänger der NPD, der 2000 für eine „komische“ Liste in Köln antrat und der scheinbar zur Unperson wurde, weil er offensichtlich spurlos von deren Seite verschwand habe ich das so gelöst: <ref name="wbpk"> [http://web.archive.org/web/20001018065646/www.pro-koeln-online.de/der.htm Kandidatenvorstellung auf der Website von Pro Köln] (via [[Internet Archive|Wayback Machine]], Stand: 25. Oktober 2000) </ref>. Zum Glück vergisst das Netz sowas nicht. ;)

In deinem Fall dürfte es aber bereits reichen, wenn Du darauf hinweist, wann Du die Seite abgerufen hast, sollte es eine Datei sein, ergänze das und deren Größe in der Klammer (Beispielsweise: (PDF; 381 KB, abgerufen am: 28. Juli 2007)). Das <ref name="wbpk"> nimmst eigentlich nur dann, wenn Du diese Seite möglicherweise öfters zitieren möchtest, dann reicht beim zweiten und jeden weiteren Mal <ref name="wbpk"/>. Es funktioniert aber auch, wenn in der ersten Klammer auch nur ein <ref> steht, hat aber den Nachteil, wenn Du eine Quelle mehrmals verwendest, taucht sie auch mehrmals in der automatisch erzeugten Liste auf, was diese schnell unübersichtlich machen kann, darum nehm ich die Variante mit dem „name=“ überwiegend, da das nachträgliche Einfügen nicht so mein Ding ist. Es steht dir natürlich frei, was Du da als Name einfügst, da ich dem Grunde nach faul bin beschränke ich mich auf vierstellige Buchstabenkombinationen. Am Ende des Artikels fügst Du dann nur noch == Quellen == und eine Zeile darunter <references /> ein. Näheres findest Du auf WP:EN, teste das doch einfach mal auf deiner Benutzerseite oder auf der Spielwiese. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 08:53, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke, Achates. Ich bin bass erstaunt, was es alles gibt. Jetzt ist eine Kurzform des Einzelnachweises bei der Boston-Tiegelpresse eigefügt. Genügt das? --Spinetti 09:47, 1. Aug. 2007 (CEST)

Links, die keine internen Links sind, sollten besser mit [] statt mit [[]] eingerichtet werden, am besten, wenn man gleich diese mit einem Text hinterlegt ([http://www.beispiel.de Text]) und nicht mit der automatisch generierten Zahl ([http://www.beispiel.de]). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bitte, Hexer, ändere die Seite ab. Ich verstehe leider im Moment nicht mehr, worum es geht, und werde mir einfach die Syntax dann ansehen. Für einen Nicht-Datenbankler ist das alles ziemlich undurchschaubar (seufz) --Spinetti 11:18, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ganz einfach: So formatiert man Links mit einem Ziel [[innerhalb Wikipedia]] und im [WWW]. Eine kleine Änderung habe ich im Artikel noch vorgenommen: Links, die im Text auftauchen, sollen nicht zusätzlich unter „Siehe auch“ stehen. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 12:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ist es eigentlich ok das wird Tobi B. die Disku volltexten? Letzte Frage, dann machen wir später unten was Neues auf: Doppelte Klammer innerhalb Wiki, einfach Klammer ins Netz, das habe ich verstanden. Aber wie und mit welcher Zeichenfolge hinterlege ich einen Text - wie vom Hexer vorgeschlagen - und unterdrücke die automatisch generierte Fußnotenzahl? Deine freundliche Änderung der Gally-Links war übrigens einer Überarbeitung zum Opfer gefallen und ist inzwischen wieder hergestellt. Grüße --Spinetti 13:11, 1. Aug. 2007 (CEST)

Nur ganz kurz, weil ich gerade im Büro sitze: Es ist OK, dass du/ihr mir die Disku zutextet. Dafür ist die Disku da und dafür bin ich dein Mentor. Danke an dieser Stelle an Achates und den Hexer, dass ihr euch in meiner Abwesenheit um Spinettis Fragen kümmert. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:54, 1. Aug. 2007 (CEST)

Also, wenn du [http://www.wikipedia.de] eingibst, sieht das so aus: [1] Möchtest du eine Beschreibung ergänzen, musst du vor die schließende Klammer ein Leerzeichen und diesen Text schreiben: [http://www.wikipedia.de Dies hier ist die Wikipedia.] ergibt Dies hier ist die Wikipedia. Wenn das nicht geholfen hat, tut dies Hilfe:Links vielleicht besser. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:59, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke, Hexer. Das war so schön einfach das es mich erreicht hat. Nur ein Leerzeichen … Ich probier das gleich mal aus. --Spinetti 14:31, 1. Aug. 2007 (CEST)

Mississippi River (Ontario)

Hallo Tobi, du hast heute dieses Lemma gesperrt. Es gibt jedoch in der EN:WP einen ganz ordentlichen Artikel. Insofern ist mir die Lemmasperre unverständlich. --Bahnmoeller 20:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gelöschte Version von Mississippi River (Ontario) vom 07:13, 5. Jul. 2007:

snip snap (das wollen wir hier nicht alles vor Tante Google ausbreiten)

Noch Fragen? --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:26, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nein keine Fragen - da der ja hartneckig zu sein scheint, werde ich dich nach Fertigstellung meiner Übersetzung erneut Belästigen zum Öffnen und erneuten Verschliessen des Lemmas. --Bahnmoeller 21:06, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hast recht, Google muss das nicht sehen ;-) Google siehts auch nicht, weil Diskus nicht indiziert werden... aber stehen bleiben muss der Müll hier trotzdem nicht --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:40, 1. Aug. 2007 (CEST)Meld dich einfach, wenn du soweit bist und ich mache dir das Lemma wieder auf. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

OB Weiden

Du kannst den Seitenschutz aufheben und den OB ändern. Quelle: http://www.weiden-oberpfalz.de/wen/aktuelles/wahlen/ob_stichwahl.pdf Oder beginnen jetzt wieder endlose Diskussionen, wer wann und wo OB ist? --217.231.198.82 15:16, 1. Aug. 2007 (CEST)

Guckst du hier. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:24, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ein Fürther dankt...

...recht herzlich für deinen Eintrag auf meiner Seite. Vielleicht sieht oder liest man sich dann demnächst mal... =)

Beste Grüße --Rob Irgendwer 10:21, 2. Aug. 2007 (CEST)

Um es mal auf englisch zu sagen: You' re welcome! ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Linkungsfragen

Guten Morgen, Meister. Das mit dem Mentorieren klappt bis jetzt hervorragend - vielen Dank an dich und alle anderen Hilfesteller. Ich werde mit speziellen Fragen jetzt immer einen neuen Abschnitt erzeugen, damit deine Archivierung sie zwei Wochen nach Beantwortung in den Orkus verbannen kann. Die Textwurst oben ist mir ein bisschen unangenehm. Jetzt zum Problem: in einer Menge Artikel wird verlinkt auf Teufel komm raus. Irgendwo in den 1.000 Wiki-Seiten (habe ich heute morgen nicht wiedergefunden) stand sinngemäß, dass man nicht vom kleinen Teilbereich ins große Wissensgebiet rückverlinken sollte. Also ist bei der Beschreibung eines berüchtigten Schnapsschmugglers ein Link auf Alkohol Quark. Warum finde ich dann bei so vielen Artikeln selbst die einfachste Jahreszahl auf den Jahresartikel verlinkt? Ist das ein netter Zug, eine Wiki-Regel? Denn enzyklopädisch gibt es kaum eine breitere Streuung als das! Soll man das korrigieren? Grüße --Spinetti 09:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Guten Morgen! Tja, die leidige Verlinkungsfrage... Wikipedia:Verlinken liefert hier eine grundsätzliche Richtschnur, kann aber naturgemäß nicht jeden Einzelfall abdecken. Grundsätzlich sollte die Devise lauten: „sinnvoll verlinken“. Es ist in solchen Fällen immer anzuraten, das ganze aus der Sicht des Lesers zu betrachten: Welche weiterführenden Informationen würde ein unbedarfter und evtl. unkundiger Leser im Artikel erwarten? Hilft dem Leser eine Verlinkung zu einem weiteren Stichwort oder verwirrt sie ihn vielleicht eher bzw. schickt ihn auf eine unnötige Reise weg von dem Artikel, den er eigentlich lesen will. WP:BLAU zeigt auf humorvolle Art und Weise, wie es nicht aussehen sollte ;-) Zu den Einzelfällen, die du in deinem Beitrag ansprichst: Im Fall es Alkoholschmugglers ist es nicht sinnvoll, auf Alkohol zu verlinken. Alkohol ist eine Weiterleitung auf Ethanol und dieser Artikel beschreibt die chemische Zusammensetzung von Trinkalkohol. Das will ein Leser, der Informationen über einen Schnapsschmuggler sucht, sicherlich nicht wissen. Was die Jahreszahlenverlinkung angeht - das ist hier festgelegt: Üblicherweise ist das Verlinken von Jahreszahlen in Artikeln unnötig und überflüssig. Derartige Verlinkungen können guten Gewissens entfernt werden. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die rasante Reaktion! Ich hoffe erst einmal, du weißt die Orte, wo die Hilfen und Regeln stehen, nicht auswendig, und musst auch nachschauen. Die Struktur der Meta-Wiki-Seiten-Orte ist mir noch immer nicht klar. Aber ich kopiere eifrig die Links auf eine meiner Unterseiten und baue mir so Zug um Zug einen Werkzeugkasten. Bitte erkläre mir, wie du zielgenau z.B. auf einen bestimmten Textabschnitt in einer Seite verlinkst. Suchst du die Seite auf und gibst in deinem Text [[Titel#Überschrift des Abschnitts|eigene Bezeichnung]] von Hand ein, oder gibt es eine Kurzform (Neudeutsch shortcut)? --Spinetti 12:03, 2. Aug. 2007 (CEST)

<einmisch> Die wichtigsten Shortcuts lernt man recht schnell, sie sind intuitiv die Silben- oder Wortanfänge. … Die einfachste Möglichkeit für Überschriften ist das Anklicken im Inhaltsverzeichnis mit anschließendem Kopieren des Textes aus der Adressleiste – damit weißt du dann sicher, dass die Verlinkung auf einen Abschnitt korrekt ist – ansonsten kannst du natürlich den Link direkt aus dem Inhaltverzeichnis kopieren und bis zum /wiki/ stutzen (einfaches Kopieren des Textes im Inhaltverzeichnis oder aus der Überschrift geht natürlich auch). Es gibt sicherlich auch andere Möglichkeiten, aber ich mach das eigentlich immer so. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 2. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, das ist ein sehr einfacher und schneller Weg - -- Spinetti 12:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Relevanztrauma

Zuvorderst: oben bei der Linkung hatte ich vor wenigen Minuten auch eine Frage gestellt, nur falls sich die Meldungen bei dir überlagern.

Ich mache vielleicht etwas falsch. Folgendes Problem: wie bekomme ich heraus, ob ein im Wiki nicht eingetragener Regionalpolitiker relevant wäre? Ich suche Wiki-Kriterien.

Mein Vorgehen: - Wikipedia:Hilfe aufrufen

- kein Stichwort Relevanz oder Relevanzkriterien (dabei sind die doch entscheidend!?)

- Suchfunktion dort mit Relevanz gefüttert

- Hilfsorganisationen, Computerspiele, Löschkandidaten bis dordenaus (Dialekt)

- Suchfunktion mit Politiker Relevanz gefüttert

- Löschkandidade bis zum abwinge

Wie ist der richtige Weg, ohne zu wissen wo es genau steht? --Spinetti 12:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

Einfach auf gut Glück in der Suche Wikipedia:Relevanz oder Wikipedia:Relevanzkriterien eingeben. Und die Seiten gibt es wirklich. ;) Dort gibt's im Abschnitt „Personen“ auch den Abschnitt „Politiker und öffentliche Ämter“. Finden tust du dies auch über die Suche, dort auf Volltext gehen, dann unten das Häckchen bei „(Artikel-)“ entfernen und das bei „Wikipedia“ und „Hilfe“ ankreuzen und dann den unteren Suchknopf drücken. Das ist aber ziemlich umständlich, weswegen ich das „Raten“ oder eine Googlesuche empfehle, ansonsten kann ich dir natürlich auch die Seite der oben empfohlenen Shortcuts empfehlen – hatte aber auch mal angefangen, die zusammeln, bevor ich die Seiten dazu kannte. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Besten Dank, lieber Hexer, der Link zur Relevanz ist schon im Werkzeugkasten! Von der Hauptseite oder den Anfängerseiten gibt es keinen direkten und deutlichen Verweis dort hin! Das ist ein schwerer struktureller Fehler, wenn ich mir das als analog denkender Mensch mal erlauben darf.

Denn Neulinge kommen oft zum Schreiben in der Wikipedia über den Eindruck: da fehlt was, da ist was nicht richtig. Und RELEVANZ als einziges undiskutierbares Kriterium für ihren Beitrag ist versteckt! Dann kommt ein Eintrag, der wird sofort gelöscht, oder schnellgelöscht, oder in einer Löschdiskussion disqualifiziert. Und damit endet oft die Mitarbeit. Meine Erfahrung (neben einer Löschung meines Erstbeitrages nach 30 Sekunden; allerdings damals noch unangemeldet) war ein Kommentar zu HIT-TV.EU am 21.7.07. Da war textlich Feuerzauber angesagt. Dem Betreiber dieses Eintrages ist - abgesehen von Sockenpuppen und Trollen und was sonst hier in eurer digitalen Zweitwelt zum Leben erweckt werden kann - nicht vorzuwerfen, dass er seine Unternehmung für relevant hält und diese wortreich verteidigt. Kein Unternehmer ohne Einsatz und Leidenschaft. Die Kriterien sind nicht transparent und offensichtlich genug. Da sollte doch vielleicht was umgebaut werden - das Hintere Zuvorderst. Mein Erstlöscher war übrigens ein gewisser Tobi B., mit dem ich jetzt als Mentor einen Glückstreffer gelandet habe. Grüße und heißen Dank für deine rasche Mithilfe! --Spinetti 13:33, 2. Aug. 2007 (CEST)

Das Problem ist, dass diese Relevanzkriterien nicht bindend sind und ziemlich stark diskutiert und kritisiert werden – es gab schon genug Löschanträge darauf. Dass man dies dennoch besser präsentieren sollte, ist korrekt. Eine Kleinigkeit noch: Wenn du, auf jemanden antwortend, einen Absatz in deiner Argumentation machst, wird der Beitrag automatisch wieder links eingerückt. Deshalb sollte man die Doppelpunkte auch dorthin übertragen – ich habe das 'mal hier gemacht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:40, 2. Aug. 2007 (CEST) P. S.: 30 Sekunden ist im nicht sehr gering – Vandalismus und unsinnige Artikel werden hier oft innerhalb von fünf Sekunden entfernt.

Danke für die Verbesserung. Sollte man im Fuß bei 'Zusammenfassung und Quellen' auch was eintragen? --Spinetti 13:47, 2. Aug. 2007 (CEST)

Sollte man, zumindest bei Artikelarbeit, immer tun. Man kann in den Einstellungen auch aktivieren, immer daran erinnert zu werden, wenn man die Zusammenfassungszeile nicht ausgefüllt hat. Das habe ich in der englischsprachigen Wikipedia aktiviert, weil man sonst Ärger bekommt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:07, 2. Aug. 2007 (CEST)

Habe ich in den Einstellungen geändert, mal sehn ob es funktioniert … --Spinetti 14:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Es funktioniert! --Spinetti 14:15, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Tabellenangst

Meister, schaut auf Schriftsatzmaß. Dort existiert unten im Artikel eine unglaubliche Tabelle, die ich gern insgesamt korrigieren möchte.

- Titel 'die Schriftgrade' stimmt nicht ganz, ein Punkt ist keine je gegossene Schrift groß, besser wäre 'das typographische Maßsystem'

- jeweils 'dd' hinter den Zahlen ist Quatsch, Didot steht im Text, 'Punkt' wäre einfacher und besser lesbar (immer an die Leser denken; wo hab ich das schon mal gehört …)

- schon das zweite Maß stimmt nicht. Wenn 1 Punkt 0,376mm hoch ist, dann sind 2 Punkt 0,752mm und nicht 0,756.

- die angeblichen DTP-Maße sollten doch wie die mm-Maße davor mit 3 Stellen hinterm Komma erledigt sein, die periodischen Verlängerungen sind mühevoll konstruiert aber unnütz.

Soll ich einfach mal drüberarbeiten, oder muss sowas diskutiert werden? Und wer hilft bei Tabellenbruch? Ich bin noch nicht allzu gut in der Wiki-Syntax … --Spinetti 16:59, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Wenn du, wie ich deinem Text entnehme, deine Änderungen fundiert begründen kannst, dann würde ich einfach mal Fakten schaffen, ohne das ganze vorher auf der Diskussion anzukündigen. Du kannst dir die Diskussionsseite zum Artikel vorher mal durchlesen, vielleicht wurde da schon mal über die Punkte debattiert, die du ändern willst. Aber ansonsten kannst du einfach loslegen. Nachdem deine Änderungen wohl etwas umfangreicher sein werden (d.h. zu umfangreich, dass du sie knapp in der Zusammenfassungszeile umreißen kannst), würde ich aber im Nachhinein auf der Diskussion beschreiben, was geändert wurde. Wenn jemand ein Problem damit hat, dann kann er sich dort melden. Und wenn du Artikel und Diskussion beobachtest, dann kannst du auf diese Einwände reagieren.

Zur Formatierung von Tabellen sei dir Hilfe:Tabellen ans Herz gelegt. Wenn du über die Hilfeseite hinaus konkrete Einzelfragen hast, dann sprich mich einfach noch einmal an, es ist bei einer etwas komplexeren Geschichte wie der Tabellensyntax m.M.n. nicht sinnvoll, dir hier einen Kurzüberblick reinzudrücken ohne zu wissen, was du genau vorhast. Eventuell kannst du die Tabelle ja auch auf eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum kopieren (z.B. Benutzer:Spinetti/Tabelle), um dort damit herumzuexperimentieren. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:49, 2. Aug. 2007 (CEST)

PS: Bei der Gelegenheit noch einmal großen Dank an den Hexer, der Spinettis Anforderungen während meiner Arbeitszeit so kompetent und schnell beantwortet ;-)

Beherrschst du HTML? Dann sollte das nicht so kompliziert sein |- macht eine neue Zeile, | für die erste Spalte und || für die folgenden. Formatierung macht man mit ! width=… |. Ansonsten gucken wir natürlich gerne drüber. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:08, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bedankt für die schnelle und segensreiche Antwort - genau so wird's gemacht. Kopiert, überarbeitet, reingebaut. Und nur für die Zukunft, falls sich mal einer über meine Änderungen bei dir beklagen sollte: sei versichert, dass meine Beiträge und Änderungen immer fachlich fundiert sind. 'Keine Ahnung - Fresse halten' sagt Dieter Nuhr sinngemäß, bestens formuliert. Und so arbeite ich, wie meine Fragerei sicher auch illustriert. Im Zweifel frage ich jemanden, der mehr Ahnung hat, so wie wir beide es gerade machen. Und so bleibt's. Ab nächster Woche bin ich wieder im normalen Arbeitsalltag, da wird mein Kontakt etwas vereinzelter ausfallen. Ich bleibe aber dran und dabei, mit Verbesserungen und Ergänzungen.

Grüße --Spinetti 18:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Na, dann fangen wir mal an. Das mit dem dd würde ich nur ersetzen, wenn im Tabellenkopf auch Didotpunkt steht. Oben im Text sind sowohl u.a. pica-Point als auch Didotpunkt erwähnt. Ansonsten muß die Rechnung natürlich stimmen. Theoretisch ist natürlich auch noch der vereinfachte Punkt mit 0,375 mm in der Tabelle brauchbar, wie sie fast identisch zu der hier genutzten im früheren Lehrbuch "Satzherstellung", Polygraph Verlag, abgebildet ist. Es ist also die Frage, ob hier die oben angegebene technische Beschränkung greift und man nicht lieber auf 5 und 0 rundet. Zu sehr vereinfachen trotzdem bitte nicht, denn in der Branche arbeiten wir durchaus mit 1/100 mm, ggf. auch 1/100 Point. Und die alten Bezeichnungen sind nach wie vor Gold wert. Gruß -- Sozi 18:37, 2. Aug. 2007 (CEST)

Nicht dass ihr hier jetzt auch noch mir Fachdiskussionen anfangt ;-) Ab auf die Artikeldiskussion damit ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:41, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bin ja schon weg. ))) )) )···················> ;-) Sozi 18:46, 2. Aug. 2007 (CEST)

Spinettis Verzweigung

Guten Tag, Meister! Ich habe einen Stummel-Artikel zum Begriff Non Plus Ultra (Schriftmaß) verfasst. Da man mit Non plus ultra bei dieser lateinischen Phrase landet, müsste ich noch irgend etwas anmerken, verändern, verzweigen, damit man ihn finden kann. Sag mir bitte was und wie. Danke --Spinetti 15:33, 3. Aug. 2007 (CEST)

BKL Typ II, die zweite. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 3. Aug. 2007 (CEST)

Also, jetzt wirst du mir langsam unheimlich! Lag ich mit dem Klonen gar nicht so falsch? Bist du viele? Wie kannst du so schnell reagieren? Bist du ein 'bot'? Mir kannst du's doch sagen … etwas verunsichert, dein --Spinetti 15:44, 3. Aug. 2007 (CEST)

Es waren fünf Minuten Verzögerung, ziemlich langsam in meinen Augen. Es gibt Programme, die zeigen Änderungen sekundengenau an. Ansonsten gibt es noch die letzten Änderungen und Beobachtungslisten. ;) Und mit BKLs kenn ich mich aus. War da mal im Wikiprojekt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:58, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich kenne DenHexer persönlich, also kann ich bezeugen, dass er kein Bot ist und dass es sich um eine einzelne Person mit der üblichen Anzahl Arme und Hände handelt ;-) Allerdings überrascht mich seine Reaktionsgeschwindigkeit auch immer wieder. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:03, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube dir natürlich, bin aber wachsam … Muss für heute beenden, Gruß an euch beide --Spinetti 16:27, 3. Aug. 2007 (CEST)

Grüß zurück. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:27, 3. Aug. 2007 (CEST)

Missa

Ich bin der Meinung Missa und Messe sind ein unterschied ! Daher würde ich den Begriff Missa gerne für mich in Anspruch nehmen! Da Fans dieser Band eher nach Missa als nach Missa (EP) oder ähnlichem suchen würden!

Mit freundlichen Grüßen Tobias Kinscherf (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von P4!nK!lL3r (Diskussion • Beiträge) 17:03, 3. Aug 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:05, 3. Aug. 2007 (CEST)

Diskussionsbeiträge bitte signieren. Und mit deiner Meinung hast du die Musikwissenschaft der letzten 500 Jahre gegen dich. EOD. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:05, 3. Aug. 2007 (CEST)

Neumarkt in der Oberpfalz

Hi Tobi, normalerweise würde ich Dir recht geben. Aber eine Einwohnerzahl welche sich innerhalb des Artikels um fast 2000 unterscheidet kam mir seltsam vor (Stadtdaten rechtes Fenster und Einwohnerentwicklung). Deshalb hab ich nach den aktuellen (wenn auch vermutlich falschen Zahlen, da die HP selbst angiebt sämtliche Wohnsitze (also auch 2.Wohnsitz, etc.) zu nehmen). Aber ich hab leider keinen vollwertigen Zugang zu den Statistiken aus Bayern! Wie kann man das Lemma lösen? Grüße von und aus --Memmingen 19:50, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Memmingen! Die Statistiken zu den Einwohnerzahlen gibts z.B. auf den Seiten der Regierung der Oberpfalz, welche sie wiederum vom Bayerischen Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung bezieht. Da sind für den 31.12.2006 39.414 Einwohner angegeben. Wie es zu den Zahlen unter „Einwohnerentwicklung“ kommt, kann ich dir ad hoc nicht genau sagen. Am besten fragst du mal bei Benutzer:Lordmp nach, der ist der Hauptautor des Artikels. Grüße ins Allgäu! --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:31, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hi Tobi, danke für die schnell Antwort, muß Dich nur in einem Punkt verbessern. Die Stadt Memmingen liegt auf der Memminger Platte und gehört daher nach der offiziellen Definiton nicht mehr zum Allgäu sondern zu Mittelschwaben. Der Begriff wird aber tendenziell immer weiter nach Norden herausgeschoben (so bezeichnet sich Babenhausen auch schon als Allgäu). Vom Menschenschlag her gehören wir eindeutig eher zu Oberschwaben/Schwaben (z. B. Ulm) als zum Allgäu ;-) Grüße von und aus --Memmingen 21:20, 1. Aug. 2007 (CEST)

Oha, ich wollte hier keinerlei lokal- und regionalpatriotische Gefühle verletzen ;-) Ich kenne die Gegend da unten gut (von Memmingen selbst habe ich aber leider bisher nur den Weg zwischen der A 96 und dem Bahnhof bzw. den Weg zwischen Bahnhof und Amendingen gesehen), war in den letzten Jahren oft in Babenhausen, Mindelheim und Erkheim und habe mir auch gerne per Fahrrad oder zufuß die umliegende Landschaft angesehen, aber die genauen Abgrenzungen sind mir nicht geläufig :-) Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:31, 1. Aug. 2007 (CEST)

Haste au net ;-). Wollt´s eigentlich auch nur zu Deiner Info schreiben. Auch Erkheim und Mindelheim liegen eigentlich geografisch gesehen nicht mehr im Allgäu. Dieser Name wird eben aber momentan (so seit ca. 5 Jahren) immer weiter nach Norden verschoben. Warum auch immer...... . Wenn Du öfters in Memmingen bist, schau Dir unbedingt mal die Altstadt an. Sie zählt zu den besterhaltensten Altstädten Süddeutschlands. Auch das Kloster Buxheim ist sehr sehenswert, vor allem ist das die einzige Gemeinde mit drei Zimmermannkirchen in ca. 100 m Luftlinie in drei Schaffensperioden der Zimmermanns. Schöne Radeltour ist auch MM-Maria Steinbach. Ein richtiges kleinod an barocken Kirchenbauten. Grüße von und aus --Memmingen 13:22, 4. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Tipps! Wenn ich mal wieder in der Gegend bin, werde ich mir auf jeden Fall mehr Zeit für Memmingen nehmen ;-) Herzliche Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:06, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht was soll es bedeuten

Schau dir das mal an. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 23:28, 1. Aug. 2007 (CEST)

Öhm, ich weiß es auch nicht. Ich war gestern nicht mit Mozilla Camino unterwegs wie sonst üblich, sondern mit Apple Safari und der hat scheinbar ein paar Probleme mit meiner Monobook... vielleicht liegt es daran. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 06:06, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bad Honnef Unternehmen

Hallo Tobi,

wer entscheidet über die 'Wichtigkeit' von neuen Bad Honnefer Unternehmen?! Ich setze ja schon keinen Link mehr auf mein Unternehmen und finde das ständige Löschen meines Texteintrags 'SINNfrisch communications', ehrlichgesagt eine Unverschämtheit. Wikipedia sollte solche Einträge eher fördern, so lange sie keine Werbetexte enthalten. Erst Recht wenn es sich um Unternehmen handelt, die das Internet und die Online-Nutzung in einer Region weiterenwtickeln helfen. Übrigens fehlen ohnehin auch einige andere 'wichtige' Honnefer Unternehmen in der Liste.

Beste Grüße und mit Hoffnung auf ein Einsehen, -- SINNfrisch

Die Hoffnung auf ein Einsehen ist ganz meinerseits. Bitte WP:RK lesen. WP ist kein Werbeportal. Das was du suchst, findest du hier. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:34, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Tobi,

selbstverständlich ist Wikipedia auch ein Werbe- oder Imageportal in dem Sinne, dass unter 'Bad Honnef' eben einige 'wichtigste Unternehmen' gelistet sind! Zudem sind einige auch mit einem eigenen Artikel verlinkt (Bsp. TX-Logistik). Nochmal meine nicht beantwortete Frage: WER entscheidet über die Wichtigkeit eines Unternehmens?! Irgendein Nerd, der von morgens bis abends seine Macht nur noch im Wiki auslebt?

Ich will ja keine platte Werbung betreiben, sondern möchte lediglich mit meinem Unternehmen - als Honnefer Beitrag - gelistet werden. Ich plane ja nichtmal einen Artikel wie TX-Logistik. haben die eigentlich dafür bezahlt, dass sie sich dort so präsentieren können?

Noch eine Kritik an Deinem/Eurem Vorgehen: Auch mein Eintrag zur www.leitbild-bad-honnef.de unter 'bad Honnef\Weblinks' wurde entfernt. Diese Site ist, mit Unterstützung unserer Bürgermeisterin, als offielle Website zu unserem städtischen Leitbild entstanden und gehört gelistet, auch wenn die Seiten zu.a. Foren-ähnliche Beteiligungsmodule in Form von Weblogs enthalten. Eure Zensur ist auch hier völlig unangebracht.

Ich bin von Eurem System und Vorgehen schwer enttäuscht. Das ich nicht der Einzige bin, der das so sieht, kann man ja leicht aus den zahllosen Beschwerden in den Diskussionen sehen. Ich werde mich diesbezüglich einmal an eine höhere Stelle wenden und eine Beschwerde einreichen. Zu dem ganzen Zensur-Thema erarbeitet Spiegel-Online übrigens gerade einen längeren Artikel, in dem Wikipedia nicht gut wegkommt.

Gruß, -- SINNfrisch

An höhere Stellen - und Spiegel Online. Mein Gott, ich zittere schon... Also, noch einmal von vorne: Du scheinst hier einiges falsch verstanden zu haben: Es zählt nicht, wofür du Wikipedia hältst, sondern was das Projekt erreichen will. Und das ist die Erstellung einer Enzyklopädie, nicht eines Linkverzeichnisses. WP:WEB kennst du ja bestimmt schon. Und nachdem ich mich von dir nicht als "rgendein Nerd, der von morgens bis abends seine Macht nur noch im Wiki auslebt" bezeichnen lasse, ist die Diskussion an dieser Stelle beendet. Weitere Beiträge werden kommentarlos entfernt, weitere persönliche Angriffe landen auf WP:VM. Und jetzt darfst du "Zensur" schreien, so laut du willst. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:54, 4. Aug. 2007 (CEST)

Artikel über Kemnath

Du hast ja vor einem Monat den Artikel über Kemnath gesperrt, sodass wir "Normalen" die Seite nicht mehr editieren können. In der Diskussionsseite steht ja auch, dass man Belege für die (angebliche) Herkunft von Ninja Wagner finden solle. Es existiert auch einer, siehe bitte Diskussion:Kemnath um genaueres zu erfahren. Ich warte bereits auf eine Antwort, da keine kommt, schätze ich, dass du diese Seite nicht unter Beobachtung hast (lasse dich nicht von der Signatur täuschen, habe ich erst heute rein editiert). Ich interessiere mich nur sehr für diesen Artikel, da ich in Kemnath lebe... --DerErgaenzer 11:44, 4. Aug. 2007 (CEST)

Hallo DerErgaenzer! Die Antwort kommt vielleicht auch deswegen nicht, weil ich nicht ständig vor meinem PC sitze ;-) Den Artikel habe ich nicht selbst gesperrt, sondern um seine Sperrung gebeten, weil die Herkunft und die Relevanz der eingefügten Person nicht klar wird. Das mit der Herkunft hätten wir jetzt geklärt, bliebe noch die Relevanzfrage. Und Relevanz sehe zumindest ich persönlich hier nicht gegeben: Eine Auszubildende, die nebenher noch ein wenig bei einem Privatsender moderiert, erfüllt die Relevanzkriterien wohl nicht. Was die Freischaltung des Artikels angeht: Darüber will ich jetzt nicht eigenmächtig entscheiden, nachdem ich selbst auf der Vandalismusmeldung den Sperrantrag gestellt habe und somit persönlich beteiligt bin. Wende dich damit bitte an WP:EW. Viele Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:03, 4. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti wird gelöscht

Nein - nicht wirklich. Es gab von mir den Artikel Microscopique (Schriftmaß). Den hat jetzt jemand auf Microscopique verschoben - weiß nicht wie und warum. Jetzt soll mein Begriff schnellgelöscht werden, was mir nicht sinnvoll scheint. Schau mal auf meine Begründung unter obigem Link. Vielleicht kannst du helfen. --Spinetti 16:30, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe, ist schon weg! --Spinetti 16:36, 5. Aug. 2007 (CEST)

Kein Grund zur Panik, einen Klammerzusatz benötigst Du eigentlich nur, wenn mehrere Artikel das Suchwort teilen. Courier könnte ja beispielsweise eine Schriftart und eine Zeitung sein, da ist es dann praktisch zwischen Courier (Zeitung) und Courier (Schriftart) zu unterscheiden. Ignorier die Löschung, der Artikel bleibt ja, nur ist er vom Hinterhaus in das Vorderhaus umgezogen. Jetzt bin isch mal neugierig, warum redet Ihr von euch immer in der Dritten Person? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 17:40, 5. Aug. 2007 (CEST)

Danke, bin schon beruhigt. Habe auch um Umsetzung von 'Insertio (Schriftsatzmaß)' auf 'Insertio' gebeten. Und wegen der dritten Person: habe schwere Persönlichkeitsdeformationen, ähnlich wie mein geschätzter Mentor, den ja ein Enthusiast oben als "Nerd" geoutet hat. Musste ich erst in Wiki nachschlagen, fühle mich aber ertappt … --Spinetti 17:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

Etwas Lesestoff zum Thema „Verschieben“: Hilfe:Verschieben, damit du weißt, wie das funktioniert. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:35, 5. Aug. 2007 (CEST)

Und noch etwas: Bitte starte nicht mehrere inhaltsgleiche Diskussionen auf verschiedenen Seiten. Hexer und ich haben ein Auge auf diese Seite, das beruht auf Gegenseitigkeit, somit sehen wir früher oder später was hier passiert. Den Hexer hättest Du auch mit Benutzer Diskussion:Tobi B.#Spinetti wird gelöscht hierauf hinweisen können. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 19:01, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich werde in Zukunft nur ein Feuerchen machen. Aber 'diskutieren' wollte ich nicht, ich war verzweifelt und suchte Hilfe. Das geht sicherlich auch singulär. Wenn ihr wirklich überall seid … Danke. --Spinetti 06:34, 6. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti lernt dazu

Also, Tobi, dann lasse ich das in Zukunft mit dem Pluralis maiestatis. Da die Entschlüsselung von Ironie - hier Selbstironie - doch eine intellektuelle Leistung darstellt, die nicht automatisch in allen Landesteilen (Bad Honnef) Übung ist, werde ich das einstellen. Es tut mir leid, dass du meinen kleinen Scherz jetzt auf's Brot geschmiert bekommst. Hier sind doch einige sehr gereizt … Gruß --Spinetti 13:36, 6. Aug. 2007 (CEST)

Schieb es doch darauf, dass es der „pluralis modestiae“ gewesen war. Der „pluralis auctoris“ würde hier nicht funktionieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:39, 6. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Der Verbalausfall des Kollegen oben hatte doch nichts mit dir zu tun. Leute, die hier ihre Werbung, politische Überzeugung, Lebensphilosophie etc. loswerden wollen, gibt es zu tausenden. Leider wird die technische Möglichkeit, alles hier zu bearbeiten, oftmals falsch eingeschätzt. Die Tatsache, dass grundsätzlich mal die meisten Seiten in der Wikipedia verändert werden können, heißt nicht, dass man das zwangsläufig auch tun muss. Und zum Verhalten dieses Benutzers empfehle ich noch die Lektüre von Benutzer:LKD/Trauer... Ist also nichts, womit du dich belasten musst. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:42, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du, Hexer, ich habe deinen Vorschlag nachgeschaut und doch nur eine ungefähre Ahnung, was du meinst. Könnten da nicht Beispielsätze im Artikel helfen (Wir, das Gegenüber mit einschließend, bzw. im anderen Falle den Autor als Gruppe gleichberechtigt zum Empfänger darstellend)?

Tobi, danke für den Link. Interessanterweise scheint tatsächlich die Vorstellung zu existieren, "weil ich auf meinem Rechner reinkomme ist es auch meins". Wiki hat die Tür ein wenig zu weit offen, denke ich, und deshalb frisst das Ausfiltern und Aufräumen doch zu viel Zeit und Kraft. Gruß --Spinetti 13:58, 6. Aug. 2007 (CEST)

Da fehlt nur noch was andere über Wikipedia schreiben. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 14:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

Putbus

Hallo Tobi B.,
der von Dir mit einem Neutralitätsbapperl gekennzeichnete Abschnitt weist Analogien zu Textbestandteile außerhalb der Wikipedia: hier oder auch hier (über Google-Cache). Die strittige Passage wurde hier hinzugefügt (siehe auch hier). Bestimmt können fähige Leute herausfinden, wie alt die Spiegel- bzw. Quelldatei ist, ich leider nicht. :-(
Gruß --Kickof 16:56, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hi Kickof! Danke für den Hinweis, ich schaue mir das ganze mal an. Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti ufert aus

Guten Abend, mein Mentor! (Das müsste gehen, oder?)

Nachdem ich mit deiner und anderer Hilfe (hexerachatesavron… bussi) die ersten erfolgreichen Wiki-Schritte gemacht habe, drängt es mich. Ich würde gern an sinnvollen Stellen ein klein wenig Wiki-Arbeit leisten. Elian und Düsentrieb haben mich schon kontaktiert und mir die Erarbeitung/Partizipierung spezieller Artikel ans Herz gelegt. Doch gibt es bestimmt darüber hinaus auch den ein oder anderen Beitrag zu leisten - muss ja nicht gleich in der Löschhölle sein (dann lieber zurück in die Kalkminen). Was schlägst du vor? Gruß --Spinetti 17:25, 8. Aug. 2007 (CEST)

„an sinnvollen Stellen ein klein wenig Wiki-Arbeit leisten“ - das machst du doch schon die ganze Zeit ;-) Klar gibt es über das Verfassen und Ausbauen von Artikeln hinaus noch genügend andere Tätigkeitsfelder hier, aber es wird niemand genötigt, sich da oder dort zu beteiligen. Unter Die Wikipedianer ist beschrieben, welche Aufgabenbereiche es grundsätzlich in der WP so gibt. Diese Auflistung ist natürlich nicht sehr detailiert, sondern eher als kurzer Überblick gedacht. Eine genauere Beschreibung aller möglichen Tätigkeitsbereiche findest du unter „Initiativen und Projekte“ im Autorenportal. Wenn du das Bedürfnis hast, deinen Tätigkeitsbereich auszuweiten, dann lese dich doch einfach mal auf den dort verlinkten Seiten etwas ein, vielleicht gibt es ja etwas, wo du mithelfen willst. Aber wie gesagt, das ist ein „kann“ und kein „muss“. Nachdem Wikipedia ein Freiwilligenprojekt ist, kann und soll jeder das machen, was ihm liegt und was ihm Spaß macht. Im Management-Deutsch würde man das wohl „Fixierung auf die Kernkompetenzen“ nennen ;-) Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 17:45, 8. Aug. 2007 (CEST)

Da les' ich ja Jahre. Ich such mir was aus - bleib du tapfer - ich geh heim. Gruß --Spinetti 19:26, 8. Aug. 2007 (CEST)

Das war jetzt auch mehr als Nachschlage-Empfehlung gedacht und nicht als Hausaufgabe zum Durchlesen und Auswendiglernen ;-) Wie gesagt, mach' einfach das, was dir liegt. Wenn du im Rahmen deiner Arbeit hier auf irgendetwas stößt, zu dem du Hintergrundinformationen suchst, z.B. auf einen Baustein, der einen lückenhaften Artikel kennzeichnet oder auf einen Löschantrag, kannst du dich auf den oben verlinkten Seiten zu den jeweiligen Vorgängen/Abläufen/Regelungen informieren und da wo du willst vielleicht selbst mit anpacken oder mitdiskutieren. So lernst du die Wikipedia auf jeden Fall besser kennen als durch stures Pauken der Projektseiten ;-) Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:45, 8. Aug. 2007 (CEST)

hallo

warum schnelllöschung? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stimpy77 (Diskussion • Beiträge) 19:06, 8. Aug 2007) Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:07, 8. Aug. 2007 (CEST)

Bitte Beiträge signieren. Danke. Vgl. WP:WWNI. Wikipedia ist kein Wörterbuch. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:07, 8. Aug. 2007 (CEST)

Zitat "Fremdwörter, Redensarten und besondere deutsche Wörter können allerdings behandelt werden, wie auch in gedruckten Enzyklopädien üblich." das habe ich aus den Betimmungen (Was Wikip. nicht ist), also hab ich doch Recht.--Stimpy77 19:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

OK, das mit dem Signieren klappt ja jetzt. Zur Sache: Wie dir bereits gerade eben im Channel gesagt wurde, ist Wikipedia kein Wörterbuch, sondern eine Enzyklopädie. Ein Wörterbuch dient dazu, Begriffe zu erklären, eine Enzyklopädie bildet Wissen ab. Für Wörterbuch-Definitionen haben wir das Schwesterprojekt Wiktionary. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:41, 8. Aug. 2007 (CEST)

Chat?

-->| Tobi_B has joined #wikipedia-de-rc

|<-- Tobi_B has left chat.freenode.net (Client Quit)

... in weniger als 30 Sekunden -- Achates Đ Was ist es dir wert? 07:48, 10. Aug. 2007 (CEST)

Dir bleibt aber auch nix verborgen ;-) Musste nur etwas testen. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:50, 10. Aug. 2007 (CEST)

Komm doch mal rein *veschwör* -- Achates Đ Was ist es dir wert? 07:50, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab' doch eigentlich gar keine Zeit... --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 07:52, 10. Aug. 2007 (CEST)

Personendaten Carl Hollitzer

Hallo! Jetzt bin ich direkt erleichtert, dass du es auch nicht geschafft hast, die Personendaten zu fixen. Habe ungefähr 700 Mal auf Vorschau geklickt und dann die Frage auch hier gestellt. Was machen wir bloß falsch?? Lg --Springbank 11:48, 10. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, bin mit meinem Latein auch am Ende... ich habe noch einmal die Original-Vorlage einkopiert und ausgefüllt, mit demselben Ergebnis. Die Vorlage wurde auch nicht verändert oder vandaliert, sie müsste also funktionieren. Ratlose Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 12:49, 10. Aug. 2007 (CEST)

Oh hoppla, hat sich ja schon erledigt. Kleine Ursache, große Wirkung ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 12:50, 10. Aug. 2007 (CEST)

Nur zur Info. Es lag hieran: [[11. März]. Gruß --Kickof 13:56, 10. Aug. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Ingolstadt-Treuchtlingen

Woher nimmst du dir das Recht die Version von Achates zu schützen? Seit Wochen diskutiere ich mit dem Herrn auf seiner Seite über den Sinn die Möhrenbachbrücke bei Treuchtlingen in den Artikel aufzunehmen - kaum rein geschrieben, löscht der werte Herr das wieder. Woher nimmst du dir also nun das Recht, als vollkommen Unbeteiligter an dieser ganzen Geschichte, eigenmächtig zu entscheiden welche Version zu schützen ist!? Er fährt ab und zu drüber - ich wohne hier. Wenn das die Art und Weise ist wie in der Wiki vorgegangen wird kann das für mich eigentlich nur eine einzige Konsequenz haben: Kein Engagement mehr und Löschung meiner Aufnahmen / Einträge. --Adollinger 15:03, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Editwar/Wikipedia:Die falsche Version. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti sucht Bilder

Guten Tag Meister. Ich würde gern ein paar Definitionen mit einer Skizze illustrieren. Da mir 'commons' ans Herz gelegt wurde wüsste ich gern, ob man dort sinnvoll nach Bildern suchen kann, ohne zu wissen ob sie überhaupt da sind und wie sie heißen? Gruß --Spinetti 12:11, 5. Aug. 2007 (CEST)

Du bist wohl masochistisch veranlagt? ;-) Nein im Ernst, einfach suchen, da arbeiten Menschne zusammen, die elfundneunzig verschiedene Sprachen sprechen, Du weißt nie in welcher Sprache es stehen könnte, such den Begriff auf Deutsch oder Englisch und danach auf gut Glück. Die Kategorien könnten deine Freunde werden, manchmal finde ich eher was über die Kategorien, als über Suchworte. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 12:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Danke, wird sofort probiert, raus in die Prärie … --Spinetti 12:47, 5. Aug. 2007 (CEST)

Aaaaaahrglstwt … (I'll never give up looking for my baby …) Und er kam aus der Wüste, in zerschlissenen Kleidern, ohne Schuhe, und sprach kein Wort. --Spinetti 14:39, 5. Aug. 2007 (CEST)

Immer mit der Ruhe, Kollege ;-) Aufregung ist schlecht für den Blutdruck. Sag doch mal, was du suchst, vielleicht finden wir ja gemeinsam etwas. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

Meister, Meister, wo wart ihr? Das war schrecklich … Meine Suche galt einer einfachen Schemazeichung eines Satzbuchstabens (Bleisatz), um den unterschied Kegelhöhe / Schriftbildhöhe illustrieren zu können. Aber da ist nichts - dabei ist da so viel. Und wenn man dann doch was Typografisches findet, dann drei deutsche Schriftarten im Vergleich, bebeispielt am Wort 'Schaftstiefel'. Und da wird mir dann ein wenig schlecht. --Spinetti 15:03, 5. Aug. 2007 (CEST)

So was hier?

Zum Thema „wo wart ihr“: 1. Der Pluralis maiestatis ist in meinem Fall überflüssig ;-) 2. Am Wochenende treibe ich mich öfter mal in Regionen herum, die nicht flächendeckend mit Breitband-Internet versorgt sind, dafür aber eine wunderbare Landschaft zu bieten haben. Will sagen: Ich bin häufiger draußen und nicht ständig am PC. Aber wie ich sehe, wird dir ja von allen Seiten bestens geholfen. Ich habe schon fast ein schlechtes Gewissen, dass ich offiziell dein Mentor bin und du die meisten Tipps von anderen bekommst ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

Du meinst sowas wie das rechts? --Elian Φ 15:12, 5. Aug. 2007 (CEST)

Genau sowas, nur richtig. Da sieht man den Kegel (den ganzen Klotz) und das Schriftbild (druckender Teil des Klotzes). Leider hat ein Schriftbild Ober- und Unterlängen, somit ist der untere freie Rand richtig, der obere fehlt. Aber 'chapeau' - wie hast du den gefunden? --Spinetti 15:27, 5. Aug. 2007 (CEST)

Geraten würde ich sagen da hat sich jemand hier auf DE durch die Artikel gewühlt und ist in Letter fündig gworden - oft hilft es auch vom deutschen Artikel aus die Artikel der anderen Sprachversionen zu durchsuchen (Stichwort: interwikilinks).
Da mit Bild:Metal type.svg jetzt ein Einstieg vorhanden ist würde ich als nächstes die entsprechenden Kategorien ([2], [3]) auf Commons durchsehen. Dabei hab ich z.B. Image:Garamond type fi-ligature 2.jpg gefunden. Gruß --Btr 15:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, ich stöbere nochmal! Zur Not mach' ich selber was, ich habe jede Menge Material in der Werkstatt, und fotografieren geht auch. Merci für die freundliche Hilfe. --Spinetti 16:15, 5. Aug. 2007 (CEST)

Oder so was?

Kann man ja ggf. mit den deutschen Bezeichnungen neu erstellen. Gulliveig 18:43, 6. Aug. 2007 (CEST)

* Ich hab da am Wochenende mal was gebaut und in den Artikel Letter gestellt. -- Dogcow 14:52, 12. Aug. 2007 (CEST)

BARIS AKARSU

hi Tobi,

mit entsetzen habe ich festgestellt,dass es immer noch keinen Eintrag im deutschen Wikipedia gibt, über den neulich verstorben türkischen Rockstar Baris Akarsu. Ich weiss nicht, wie ich euch davon überzeugen kann, was für eine wichtige Persönlichkeit er für die Türkei war, leider konnte er den europäischen Raum nicht mit seiner Musik erobern, da er wie vorhin erwähnt sehr jung verstorben ist,er wurde nur 28 Jahre alt. Für die Türkei ist er eine Legende,täglich pilgern sie in seine Heimatstadt um am Grab Abschied zu nehmen.Seine Musik wird für die Ewigkeit bleiben.. Bitte lassen sie das über das deutsche Wikipedia auch übersetzten,sie würden für viele eine freude bereiten..

hierzu der Link:

http://tr.wikipedia.org/wiki/Bar%C4%B1%C5%9F_Akarsu

Danke

Tach! Deine Mailadresse habe ich mal rausgenommen. Wenn du nicht mit Spam überschüttet werden willst, solltest du sie nicht im Klartext im Netz veröffentlichen ;-) Was deinen Übersetzungswunsch angeht: Guckst du auf Wikipedia:Übersetzungswünsche - ich kann leider kein Türkisch. Vielleicht möchtest du den Artikel ja selbst übersetzen]... ? Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 06:44, 14. Aug. 2007 (CEST)

Spinetti wundert sich

Guten Tag, mein Mentor. Eines dieser Projekte (Wikipedia:Umfragen/Evaluation_der_Löschpraxis), welches du sicher wie Meinungsbilder eher kritisch siehst, ist eben zur Löschung vorgeschlagen worden. Eine im Formulierungsprozess befindliche Umfrage soll gelöscht werden? Wie kann in einem offenen Projekt eine Umfrage gelöscht werden? Was verstehe ich nicht? --Spinetti 13:35, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Spinetti! Zunächst mal eine kleine Klarstellung: Ich sehe nicht die Meinungsbilder an sich kritisch. Meinungsbilder sind, wenn sie richtig eingesetzt werden, ein wichtiges Instrument zum Regeln von Abläufen und Vorgaben in der Gemeinschaft. Ich habe nur ein Problem mit der aktuell um sich greifenden Tendenz, tendenziöse, unausgegorene und meines Erachtens „sinnfreie“ Meinungsbilder unters Volk zu bringen, nur um damit die Position dessen zu stärken, der das MB anzettelt. Zwei Beispiele sind ja bereits oben verlinkt, das von dir angesprochene aktuelle MB schlägt meines Erachtens in die gleiche Kerbe. Genauso wie man im Meinungsbild über die Machtstruktur versucht hat, über 270 (!) Administratoren über einen Kamm zu scheren und pauchalierend nach deren Freundlichkeit, Gerechtigkeit etc. gefragt hat, genauso versucht man hier (bereits zum wiederholten Male), tausende einzelner, separat zu betrachtender Löschentscheidungen über einen Kamm zu scheren. Wenn ein Admin einen Artikel löscht oder schnelllöscht, dann macht er das nicht, weil er ein böser Exklusionist ist, sondern weil er -oftmals nach einem langen Entscheidungsprozess- zu dem Entschluss gekommen ist, dass der Artikel nicht geeignet ist. Jede einzelne Löschung ist von so vielen Faktoren abhängig (Löschdiskussion, Relevanzkriterien, Ermessensspielraum des Admins, Form und Inhalt des Artikels), dass man die gesamte „Löschpraxis“ unmöglich in ein Meinungsbild pressen kann. Daher bin ich davon überzeugt, dass die aktuelle Umfrage keinen Sinn hat. Der Autor der Umfrage bestätigt mich durch die Formulierung Diese Umfrage will die bestehenden Regeln (namentlich WP:LR, WP:RK, WP:WWNI) nicht verändern. noch in meiner Meinung. Wenn er nichts verändern will, warum dann anderen Usern die Zeit stehlen? Wenn ihm an der „Löschpraxis“ (übrigens auch wieder so eine pauschalierende Formulierung) etwas nicht passt, dann muss er sich fragen, woran das liegt? An den Relevanzkriterien? Dann sollte er sich bemühen, diese zu erweitern oder zu verschlanken. An den Löschentscheidungen eines einzelnen Admins? Dafür gibt es dessen Benutzerdiskussionsseite.

Ich bezweifle, ob der Löschantrag auf die Umfrage die Situation besser macht. Der führt m.E. nur dazu, dass an einer anderen Stelle bildschirmkilometerlange Diskussionen geführt werden, die kein Ziel haben und zu keinem Ergebnis kommen. Andererseits sieht die Löschdiskussion ja ziemlich eindeutig nach behalten aus. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:05, 12. Aug. 2007 (CEST)

In deiner Antwort lese ich zwischen den Zeilen eine deutliche Unlust, dich wieder und wieder gleichen kleinkarierten und eigenbrötlerischen Einwürfen in solchen Textwüsten zu widmen. Gut, du bist ein alter Hase hier und hast schon viel gesehen.

Aber was soll ich machen? Ich kenne weder das Meinungsbild über Machtstruktur (bestimmt längst vorbei), noch wäre ich bei einem Jetzigen schon stimmberechtigt. Ich bin neu. Aber nur in der Wikipedia, es gibt ein Leben außerhalb. Ich habe ein wenig Ahnung von Kommunikation in Gemeinschaften, arbeite bei sowas, lebe davon. Und ich sehe, quasi noch ein wenig von außen, dass diese Diskussion falsch angesetzt ist. Mit Innenrevision konnte ich auf der Disku der Umfrage schon ein paar Argumente austauschen. Wo soll ich mich denn sonst mit sowas einbringen? Ich kann nicht alles dir erzählen (hier ist sowieso schon zu viel Text von mir).

Wikipedia ist ein offenes Projekt, neu hinzugewachsene Nutzer können sich in einer „alten“ Diskussion melden und vielleicht mithelfen, eine Verbesserung zu bringen. „Kenn ich schon, hatten wir schon mal“ ist nur ein Grund, diesmal besser zu sein als beim letzten Mal. Deshalb ist Löschen kein sinnvoller Weg. Grüße --Spinetti 14:25, 12. Aug. 2007 (CEST)

Nö, hier steht keinesfalls zuviel Text von dir ;-) Ich finde es wirklich bemerkenswert, dass du als „Neuling“ dich bereits so engagiert und hintergründig mit diesen Abläufen in der WP beschäftigst. Du magst mit deiner Einschätzung von mir sogar ein Stück weit recht haben - „kenn ich schon, hatten wir schon mal“ spielt bei meiner Ablehnung dieser Umfrage bestimmt auch eine Rolle. Ich sehe auch durchaus, dass der ganze Themenkomplex Relevanzkriterien/Löschentscheidungen Diskussions- und Konfliktpotenzial birgt. Aber der Art und Weise, diese ganze, vielschichtige Thematik zusammenzuraffen und in eine Umfrage zu stopfen, kann ich nicht viel abgewinnen. Ich melde mich heute abend noch einmal mit einer ausführlicheren Antwort, bis dann. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:36, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich muss bald weg, kann also erst morgen darauf reagieren. Ich finde sehr bemerkenswert, dass du dir die Zeit nimmst mir mit sauber ausformulierten und ausführlichen Texten auf meine Frischlings-Fragen zu antworten. Dafür ein großes Lob! Hätte ich im Arbeitsalltag wenigstens zum Teil mit so gut informierten und hilfsbereiten Wesen wie dir und dem Hexer zu tun - ja dann hätte ich mehr Zeit für Wikipedia. Wenn du die Nerven hast sieh dir die kurze Interaktion (Achtung Linkversuch) hier an. Da erkennst du grob meinen Ansatz. Grüße --Spinetti 15:46, 12. Aug. 2007 (CEST)

Linkversuch erfolgreich, gut gemacht! ;-) Hast du den hier schon gesehen? Ich habe deinen Beitrag bzw. die ganze verlinkte Diskussion mit großem Interesse gelesen. Innenrevision spricht mir mit seiner Einschätzung der Erfolgsaussichten dieser Umfrage (s.o.) aus dem Herzen.

Zu dem, was du geschrieben hast: Wir müssen den Leuten, die hier mitarbeiten wollen, von Anfang an unsere Regeln nahebringen - d'accord. Allerdings ist auch das ein Spiel von Geben und Nehmen. Von einem Neuling, der in dieses Projekt kommt, kann man erwarten, dass er sich zunächst ein bisschen mit den Spielregeln hier vertraut macht, ehe er loslegt. Ein jeder, der in der Wikipedia aktiv mitmachen will, wird sich zumindest mal in die Syntax der Artikelbearbeitung einlesen müssen. Ein jeder, der versucht, sinnvolle Beiträge zu schreiben, wird sich früher oder später umsehen, wie das andere vor ihm gemacht haben und/oder wo es Regeln gibt, wie diese Beiträge auszusehen haben. Fängt er an, einen eigenen Artikel zu schreiben, wird er in einem Text, der über dem Bearbeitungsfenster zu sehen ist, auf WP:A und WP:RK verwiesen. Das sollte er auch zur Kenntnis nehmen, es würde bereits viele unsinnige Artikelanlagen und resultierende Löschdiskussionen vermeiden. Natürlich beantworten diese beiden Seiten nicht alle Fragen -

und genau hier kommen wir zum Problem: Wo ziehe ich die Grenze? Überfrachte ich einen Neuling mit Informationen und knalle ihm allenthalben Schlagwörter wie „Relevanzkriterien“, „Was Wikipedia nicht ist“, „Lizenzierung“ etc. an den Kopf, dann wird auch irgendwann der motivierteste Frischling entnervt aufgeben. Verschone ich ihn mit derlei Belehrungen und lasse ihn, frei nach der Devise Sei mutig auf die Menschheit los, dann wird er spätestens in dem Augenblick, in dem sein Artikel einen (Schnell-)Löschantrag einfängt, ratlos dastehen und sich fragen, was er denn falsch gemacht hat und irgendwann, wenn ihm das zwei-, dreimal passiert, auch die Segel streichen und seiner Wege gehen. Für einen neuen Benutzer muss man hier einen akzeptablen Mittelweg finden. Das ist eine Frage des Verfahrens bzw. der Informationen, die man den Leuten an die Hand gibt. Es ist aber auch und vor allem eine Frage der Personen, die in der Wikipedia unterwegs sind und die den Neulingen ihre ersten Schritte erleichtern sollen/können. Wenn ich denke, dass ich durch meine, sagen wir mal euphemistisch formuliert, etwas knapp begründete Löschung deines ersten Beitrages (noch als IP) und Rücksetzung deiner Frage auf meiner Disk fast einen guten Autoren vertrieben hätte, dann muss ich mir vor dem Hintergrund dieser Problematik selbst ein schlechtes Zeugnis ausstellen.

Insofern finde ich es gut, wenn sich relativ „neue“ Benutzer wie du zu derlei Startschwierigkeiten äußern und nach Möglichkeiten der Abhilfe suchen. Und vor dem Hintergrund solcher Ereignisse sollten sich Leute wie ich, die in der Eingangskontrolle mithelfen, auch regelmäßig die Frage stellen, ob ihr Verhalten denn im aktuellen Fall angemessen und zieführend ist. In meinem Fall ist es das -siehe dein IP-Beispiel- bestimmt nicht immer.

Die Löschpraxis bzw. die aktuelle Umfrage dazu betrifft aber auch und hauptsächlich Leute, die hier schon länger unterwegs sind. Und für die gibt es wesentlich bessere Orte, an denen man sich über Probleme in diesem Verfahren austauschen kann, als eine allgemein gehaltene Umfrage. Das habe ich bereits oben auf dieser Seite beschrieben und Innenrevision beschreibt es auf der von dir verlinkten Diskussion. Puh, jetzt bin ich aber ganz schön ausschweifend geworden. Soviel zum Thema „Wort zum Sonntag“ ;-) Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 22:15, 12. Aug. 2007 (CEST)

Guten Morgen, mein Mentor. Zuvörderst die Frage: wird aus einer Umfrage immer ein Meinungsbild?

Dann zu deiner Erwiderung: ich sehe keine wirklichen Differenzen zwischen deiner und meiner Beurteilung der derzeitigen Situation. Nur unterscheiden wir uns im deutlich in der Einschätzung dessen, was zu tun ist. Ich befürchte zwar - belegt durch bisherige Rückfragen bei dir - dass du am Ende recht hast, aber trotzdem hier der kurze Versuch eines Systemwechsels im Kleinen: du beschreibst eine Gratwanderung zwischen zuviel Regeln am Anfang und dem einfachen Losschreiben. Völlig einverstanden, nur haben wir zur Zeit für den Außennutzer nur ein völlig barrierefreies Lossschreiben: klicke auf einen roten Link, ein Fenster geht auf, fang an. Das nennen wir die Kontaktebene, die ist offen! Die Beurteilungsebene danach ist undurchschaubar, mit tausend Seiten „Lies mich durch“, tausend Regeln „Achte auf“ und tausend Nutzern „Geht so nicht“. Ich würde sagen: zur Motivationsvernichtung erfunden. Wenn du ein Gleichgewicht zwischen Abschreckung und Mitarbeiterwerbung für richtig hältst, dann fehlen die Anfangsregeln! Lass uns an einem geeigneten Ort - wo auch immer das sein mag - einen Vorstoß in diese Richtung machen.

Die obskure „Löschpraxis“ ist natürlich nicht eine homogene Ereignisreihe mit evaluierbaren Regeln. Eine Umfrage (Startfrage von mir mal unberücksichtigt) erfragt die Einschätzung der Gemeinschaft, die ja zweifelsohne Probleme mit bestimmten Entscheidungen hat. Auch der Nutzer, der schon länger hier unterwegs ist. Bedeutend ist nur, was aus den Äußerungen wird. Wenn diese sicher entstehenden schier endlosen Fließtexte in geraumer Zeit von einem Admin mit der Einschätzung „uneindeutig“ archiviert werden, dann hast du recht. Aber sind Hauptstreitpunkte nicht prüfbar? Können denn daraus keine Anpassungen werden? Verbessern heißt ja etwas korrigieren, manchmal eben nur in den Feinheiten. Und eine akzeptierte Löschpraxis ist nicht erreichbar, solange Autoren ihre Artikel hier ernst nehmen. Also geht es um einen Prozess der stetigen Verbesserung. Und dafür kann eine Umfrage ein Baustein sein. Grüße --Spinetti 07:09, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Spinetti! Nur damit du dich nicht wunderst: Ich habe deinen letzten Beitrag zu unserer Diskussion schon zur Kenntnis genommen, allerdings konnte ich mich -offen gestanden- bisher noch nicht dazu aufraffen, dir entsprechend zu antworten. Wird spätestens morgen abend nachgeholt, versprochen! Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 21:00, 14. Aug. 2007 (CEST)

Nur die Ruhe, mein Mentor. Auch ich muss meinen kargen Unterhalt verdienen und habe wenig Zeit. Sobald du antwortest, lese ich es. So machen wir's. Gruß --Spinetti 06:45, 15. Aug. 2007 (CEST)

So, jetzt nehme ich mir auch mal die Zeit, dir zu antworten. Zuerst zu deiner Frage wegen Umfragen/Meinungsbildern: Die beiden Dinge sind grundsätzlich mal komplett unterschiedlich, siehe Wikipedia:Meinungsbilder und Wikipedia:Umfragen. Meinungsbilder sollen dazu dienen, die Meinung der Community zu einem bestimmten Sachverhalt zu ermitteln und Regeln aufgrund dieser Meinung zu erlassen bzw. zu ändern oder aufzuheben. Umfragen sind allgemeiner gehalten und verfolgen keine konkrete Regeländerung als Ziel.

Vielleicht sehe ich die ganze Sache auch wirklich etwas zu pessimistisch (Mann, du fängst an, mich zu überzeugen *g*) und aufgrund der Umfrage zur Löschpraxis ergibt sich wirklich ein konkreter Verbesserungsbedarf. Mal sehen, was daraus wird.

Was deine Idee bezüglich der „Benutzerführung“ für Neunutzer / nicht mehr ganz so barrierefreies Losschreiben angeht, so sollten wir uns mal in einer ruhigen Stunde konkret Gedanken dazu machen, wo man was verbessern kann. Denn wenn wir jetzt an die Gemeinschaft herantreten mit der diffusen Aussage „da gibt es was zu verbessern“, dann resultiert das bestimmt in fruchtlosen Endlosdiskussionen. Wenn wir aber an geeigneter Stelle (ich denke da je nach Ausmaß und Art der Änderungsvorschläge an WP:FZW, WP:AN oder Wikipedia:Verbesserungsvorschläge) mit konkreten, gut begründeten Vorschlägen kommen, dann hat das m.E. eher Erfolgschancen. Wie gesagt, das sollten wir uns mal genau überlegen. Allerdings habe ich in den nächsten Tagen nicht unbedingt viel Zeit, weil ich zuerst mit ein paar Wikipedianern unterwegs bin und dann in mein mehr oder weniger internetfreies Wochenende starte. Ich melde mich wieder. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 21:24, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich danke dir - bis dahin viel Spaß. Grüße zurück --Spinetti 19:04, 17. Aug. 2007 (CEST)

Lizenzzahlungen

Ich hoffe, Du hast Dir vorher die Namensrechte gesichert: [4] ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 08:08, 15. Aug. 2007 (CEST)

;-) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 01:44, 16. Aug. 2007 (CEST)

Sperrungsdrohung

Hallo Tobi B.

Deine Drohung, mein Benutzerkonto zu sperren, wenn ich mich weiterhin in einer Dir nicht genehmen Weise äußere, ist reine Ausnutzung von Macht.

Und noch etwas: Was wiegt schwerer, ein - von jedem Menschen in verschiedener Weise empfundenes - "Stammtisch-Niveau", das aber die Wahrheit ausspricht (wenn auch derb), oder vielleicht doch die teils schon abstrusen Versuche einiger Teilnehmer hier, z.B. die RAF zu glorifizieren und deren Verbrechen als "Kampf um Befreiung" darzustellen? Da relativieren einige Gesellen doch ernsthaft, dass es sich explizit bei der RAF um Verbrechen gehandelt hat (es waren nur "Taten" oder "Aktionen", heisst es dort spitzfindig), und editieren ständig die Wahrheit aus den entsprechenden Artikeln hinaus. Wie wäre es, wenn Du (auch) solchen Leuten mal Einhalt gebieten würdest mit Deiner Macht? Zum Schluß: Die beanstandeten Formulierungen sind wirklich etwas über das Ziel hinaus geschossen. Das zweite Beispiel würde ich heute etwa so formulieren, wobei ich gleich vorweg sage, dass die Anhänger von Verschwörungstheorien diejenigen, die dies nicht so sehen, übelst beleidigen (ohne dass Du es je beanstandet hast...) - deshalb darf ich hier wohl auch eher harmlos von Spinnern reden:

"Eines vorweg - es hört sich hart an, aber so denke ich: Diejenigen, die in dieser eindeutig von Terroristen herbeigeführten Katastrophe eine Verschwörung der US-Regierung sehen, halte ich für einen Haufen verrückter Spinner. So. Nun zur Sache: Ich habe gerade in "Spiegel Online" einen interessanten Bericht gelesen, der die Verschwörungstheoretiker wieder ein Stück weit widerlegt (und blamiert). Hier der Link, den ich mir auch in den Artikel einzubauen erlaube: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,488868,00.html

Im voraus danke für eine Antwort und freundliche Grüße, TomCat0816 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tomcat0816 (Diskussion • Beiträge) 18:36, 15. Aug 2007) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 01:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseiten, Wikipedia:Wikiquette. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 01:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ach ja, wer mir „Ausnutzung von Macht“ unterstellt, weil ich ihn für Ausdrücke wie „Dummdödel“, „dreckiger Terrorist“, „verrückte Spinner“ etc. verwarne, mit dem diskutiere ich hier nicht weiter. EOD. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 01:54, 16. Aug. 2007 (CEST)

Alice Schwarzer

Hallo Tobi, ich sehe, dass du gerade da bist, kannst du in dem Artikel bitte nach dem Rechten schauen? Benutzer:PI314 schmiert darin rum, [5]und [6]. Weil der Artikel halbgesperrt ist, kann ich's nicht rückgängig machen, ich bin noch zu neu. Danke, Gruß -- Pan ohne seine Flöte 05:13, 18. Aug. 2007 (CEST)

Mnh hat's erledigt, vielen Dank Pan ohne seine Flöte 06:08, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseiten

Wozu sind Diskussionsseiten gut? [Bearbeiten]

Der Zweck von Diskussionsseiten ist immer die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite, sei es ein Artikel oder eine Seite im Wikipedia-Namensraum. Man kann Fragen stellen, Aussagen im Artikel bezweifeln, Vorschläge machen, Kommentare zum Text abgeben und so weiter.

Genau das hatte ich hier gemacht. Und signiert. Da ich aber kein Gitarrenexperte bin, und auch keine Quellen angeben kann, habe ich es auf die Diskussionsseite geschrieben. --Slartibartfass 11:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

Wiederhergestellt. War vielleicht etwas zu voreilig, sorry! --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 13:49, 19. Aug. 2007 (CEST)

Keine Entschuldigung nötig, aber danke. --Slartibartfass 13:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

Fighternight

Sorry, aber was war denn das? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fighternight (Diskussion • Beiträge) 19:29, 19. Aug 2007) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:30, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe deinen Text gelöscht und dich auf deiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, warum ich das getan habe. Wenn das nicht eindeutig zu erkennen war, weiß ich auch nicht... --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:30, 19. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, dass ich nicht innerhalb von 30 Sekunden eine vollkommen fertig editierte Version online stellen konnte. So schnell wie man hier gelöscht wird ist as ja auch fast unmöglich. Ansonsten kenne ich kein Grund warum wir als Verein (Network Events Starnberg e.V.)nicht unter Wikipedia veröffentlichen dürften. Falls doch würde ich gerne die Begründung bekommen.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fighternight (Diskussion • Beiträge) 19:34, 19. Aug 2007) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:37, 19. Aug. 2007 (CEST)

Bitte Diskussionsbeiträge signieren. In dem Text, den ich dir auf deinme Diskussionsseite gestellt habe, steht was von Relevanzkriterien. Vielleicht möchtest du die noch einmal aufmerksam durchlesen, damit dürfte sich deine Frage auf jeden Fall beantworten. Das Vereinswiki ist übrigens nebenan. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:37, 19. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer Juro / Pál Csáky

Sind Sie sicher dass die Sache "erledigt" ist? Ich habe auf die Aussagen des Benutzers Juro aufmerksam gemacht die bei den Diskussionsseiten des Eintrag zu lesen sind:

1) Miniartikel

2) Schau dir doch mal vielleicht eine Enzyklopädie oder sonstige Artikel an...

3) eine Aussage aus der aktuellen Tageszeitung herauszupicken und sonst nichts hinschreiben ist entsprechend lächerlich, unenzyklopädisch und unweigerlich unobjektiv

4) Abgesehen davon besteht der Sinn und Zweck der Wikipedia nicht darin Aussagen aus online verfügbaren Zeitungen zu sammeln, wie du es machst.

Seit wann gibt es Regeln das kurze Artikeln verbietet? Oder wieso soll man die Internet-Auftritte der Zeitungen/Zeitschriften oder Online-Publikationen nicht als Referenzen angeben dürfen?

Was ist eigentlich mit Wikiquett? Keine persönlichen Angriffe? Was ist aus guten Absichten und Freundlichkeit geworden?

Den anderen Benutzern kann man doch nicht mit Beleidigungen und Erniedrigungen weiterhelfen und vergessen das wir alle hier ehrenamtlich der Wikipedia-Liebe hier sind.

Grüße Erika Mlejová 21:42, 19. Aug. 2007 (CEST)

Zu diesem Fall ist auf der VM-Seite alles gesagt worden, was es zu sagen gibt. Ich wiederhole mich aber gerne noch einmal: Es ist kein persönlicher Angriff erkennbar. EOD. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 11:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Die eidechse

Ich bin mit dieser Speere gänzlich einverstanden, da ich bereits von Anfang an den selben Verdacht hatte. Da ich den Benutzer begrüßt habe, wüßte ich angesichts des Abschieds meines Patenkindes und zur Erweiterung meines Durchblicks dennoch gern, als wessen Sockenpuppe die eidechse gilt. Hybscher 14:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

Siehe die entsprechende VM unter [7]. Da stehen ein paar der Namen, unter denen der Benutzer mit Pöbeleien, unsachlichen Kommentaren und persönlichen Angriffen aufgefallen ist. Ich kann bei Gelegenheit noch ein paar weitere aus den Sperrlogs suchen - es finden sich genügend. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 15:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nee, laß mal, genügt auch so. Vielen Dank. Hybscher 16:08, 20. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

PS: Benutzer:Spankie möchte von dir betreut werden.--Τιλλα 2501 ^± 13:42, 26. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, bin in der nächsten Woche beruflich stark eingespannt, die übernächste Woche im Urlaub und kann das daher leider nicht übernehmen. Tut mir leid. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:13, 26. Aug. 2007 (CEST)

Verständlich.--Τιλλα 2501 ^± 19:18, 26. Aug. 2007 (CEST)

Toyota

Warum wurde der Toyota Solara Artikel von Tobi B. gelöscht, ich hätte gerne diese Informationen gehabt. Kann jeder löschen, was ihm beliebt??? Wie kann man Tobi B. stoppen? P.M.

Weil der einzige Inhalt des Artikels „moin moin“ war. Und dein polemisches Gehetze kannst du dir sparen. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:12, 26. Aug. 2007 (CEST)

Skelettmusik

wollte eigentlich an dem beitrag skelettmusik weiterarbeiten, aber Tobi B. hat wohl kein interesse. ich hoffe er übernimmt es jetzt!!! diese seite könnte helfen: http://www.kk.org/streetuse/archives/2006/08/jazz_on_bones_xray_sound_recor_1.php oder diese http://georgebaxter.blogspot.com/2006/03/word-of-day-roentgenizdat.html http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=727 http://soundopinions.org/forum/index.php?showtopic=5942 http://www.c3.hu/~bolt/artists/hajdu/index.html http://www.bpmmagazine.net/featureitem.aspx?id=1265 http://protest.sneakpeek.de/reader_zurich/files/zurich/11_kotkina.pdf t.w.

Meinetwegen gibt es jetzt Quellen dafür, dass Russen LPs auf Röntgenbilder gepresst hatten. Du lieferst keinen Beweis für die Existenz des Begriffs „Skelettmusik“ und von einem Artikel war das ganze noch meilenweit entfernt. Und selbst die von dir angebrachten Quellen zeigen mir, dass der Artikel auch noch fehlerhaft bzw. der Begriff falsch definiert war. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 06:55, 29. Aug. 2007 (CEST)

ich zitiere:

In Leningrad der fünziger Jahre war " 'Skelettmusik' eine Röntgenaufnahme mit einer hausgemachten Kopie irgendeines Jazzstücks darauf. Die Technik dees Kopierprozesses überstieg mein Begriffsvermögen, doch ich bin sicher, daß es eine relativ einfache Prozedur war, denn der Nachschub war regelmäßg und der Preis annehmbar."

So, und jetzt lesen wir uns noch einmal WP:WSIGA durch und reden dann weiter, OK? --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 08:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

Löschen von Strip-Uno-Artikel

Hallo Tobi,

ich wollte mal fragen wieso du meinen Strip-Uno-Artikel gelöscht hast. Ich fand ihn wirklich ernsthaft.

Über eine kurze Antwort würde ich mich sehr freuen.

Gruß Bud

---

Ich hätte gerne eine genauere Auskunft. Mit der Allgemeinen Formulierung kann ich leider nix anfangen. Ich würde gerne wissen was ich ändern muss, dass er akzeptiert wird.

Gruß Bud

Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge. Was deinen Artikel angeht: Schlicht und ergreifend irrelevant. Ich wüßte nicht, was du ändern könntest, damit er akzeptiert wird. Vgl. WP:RK --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 15:44, 31. Aug. 2007 (CEST)

Wie Urlaub?

... so richtig mit weg? Dann schau doch mal kurz in dein email-Postfach. Der Achate hatte eine witzige Idee, vielleicht hast du Lust mitzumachen... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gnu1742 (Diskussion • Beiträge) 16:37, 31. Aug 2007) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 17:02, 31. Aug. 2007 (CEST)

Jep, so richtig weg. Siehe Benutzerseite. Mail habe ich gelesen und beantwortet. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 17:02, 31. Aug. 2007 (CEST)

Knight Online

Bitte SLA weg, ich bearbeite den Artikel doch gerade in meinem Benutzerraum,oder ist das irgendwie missverständlich.Dachtest du ich habe den Artikel im benutzerraum wegen seines literarischen Wertes.Ausserdem was sind denn das für Unsitten einfach mal nen SLA zu stellen und zwar in meinem Benutzerraum, ohne mich vorher mal zu kontaktieren. Leicht verstimmt Kaptain Kabul 05:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

Öhm ja, guten Morgen. Ausweislich der Versionsgeschichte habe ich den SLA am 29. Januar (!) gestellt, und zwar bevor der Artikel in den BNR verschoben wurde. Sonst noch Fragen? Grüsse aus Estland. Schwerstens irritiert, --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 06:40, 3. Sep. 2007 (CEST)

Guten morgen.Gab wohl ne Überschneidung nichts für ungut.--Kaptain Kabul 06:45, 3. Sep. 2007 (CEST)

Revert

Wollt das Vandalismus nicht wiederherstellen war ein Missgeschick. --Avoided 16:25, 10. Sep. 2007 (CEST)

Kein Problem. Ist mir auch schon oft genug passiert ;-) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 18:05, 10. Sep. 2007 (CEST)

Dipl. Ing. Bernd Preuss

Warum so unhoeflich ? Ich hatte bisher von Wikipedia einen sehr guten Eindruck. Um so mehr hat mich Ihre unsachliche , ja dummdreiste Antwort erstaunt. Das ist allerunterste Schublade. Da ich mich nicht auf dieses Niveau begeben moechte, beenden ich die Diskusion. Vielleicht sollten Sie gelegentlich mal einen Psychologen aufsuchen.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.139.83.70 (Diskussion • Beiträge) 9:46, 11. Sep 2007) -- Achates Đ Was ist es dir wert? 10:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hach die US-Army wieder, zuerst schießen und dann fragen, das ist doch immer das Gleiche. Wie wärs denn mit einem Artikel über den Weltrekordler? Oder wäre der als Fake schnelllöschfähig? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 10:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

Um das hier nochmals klarzustellen, nachdem ich eine entsprechende Mail vom OTRS-Team bekommen habe. Der Text auf der Benutzerdiskussion war übertrieben. Dafür möchte ich mich entschuldigen. Der Vandalismusvorwurf war in diesem Fall überzogen. Mehr als überzogen war allerdings auch der obige Beitrag des IP-Benutzers. Mir hier eine Störung meines Geisteszustandes zu unterstellen, ist eine justiziable Beleidigung, auf die ich mit einer angemessenen Sperre reagiert habe. So gehts nun mal nicht. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 18:13, 11. Sep. 2007 (CEST)

ok. sorry, habe mir zu wenig mühe gegeben. werde mir zeit nehmen. vielen dank

Gymnasium Winsen

Ja, klar. ICH hatte 1 Stunde, der urspründliche Einsteller vielleicht... Ich habe 3 Minuten nach dem SLA erstmals die Seite der Schule betrachtet. Hier das was jeder in 5 Minuten rauslesen konnte: Echte Ganztagsschule, bilingualer Unterricht, diverse Sprachzertifikate, 31 AGs, Schulsanitätsdienst, Schüleraustausch mit Japan, Zweigstelle eines Studienseminars, plattdeutscher Lesewettbewerb, Schulkantine die ehrenamtlich von den Eltern betrieben wird. Mir schon klar das das jetzt 20mal mehr Informationen als in dem (m.E. echten) Stub waren, aber das Potential wäre da gewesen. Dein Effekt: Vergraulung eines neuen Wikipedianers (schonmal dran gedacht das das eine Schülerin sein könnte die jetzt gerade wieder im Unterricht ist? oder Mittag ist?) Samstag... und btw ich bin mir nicht ganz sicher SLAs mit Einspruch werden doch normalerweiße vom Verfahren her in LAs umgewandelt?! Oder ist das wieder Adminwillkür? Herzlichst --Fäb 13:52, 15. Sep. 2007 (CEST) (BTW: die Signatur scheint bei meinem Einspruch irgendwie daneben gegangen zu sein...)

Bitte vielmals um Entschuldigung, dass ich gerade überhaupt keinen Bock habe, jemandem der mir Willkür vorwirft, eine sinnvolle Antwort zu geben. Kannst ja mal darüber nachdenken, wieso... Allerherzlichst --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 13:58, 15. Sep. 2007 (CEST)

WP:SLA#Weiteres_Vorgehen: „Über den Schnelllöschantrag entscheidet ein Administrator.“ Da sind Einsprüche nur eine Hilfestellung für den Admin, ansonsten würde ja jeder Vandale sofort beim Einstellen des Artikels bzw. des SLAs einen Einspruch ergänzen und somit sieben Tage, die die Löschdiskussion mindestens dauert, seinen Unsinn stehen lassen können. Deswegen darf auch auf der Löschdiskussion vor den sieben Tage gelöscht werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:18, 15. Sep. 2007 (CEST)

Willkommen zurück

Schön, das du wieder da bist :). --DaB. 01:01, 10. Sep. 2007 (CEST)

Oh, danke! ;-) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 01:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hoffe, es war schön in dem Land mit den vielen doppelten Vokalen. --Complex 01:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke der Nachfrage. War klasse. Wir haben das Land von Võrru im Süden bis Tallinn im Norden bereist (mit Stationen in Tartu, Haappsalu, und Pärnu) und dabei vier Konzerte gegeben. Highlight war unser Auftritt im Dom von Tallinn (eine wirklich tolle Stadt übrigens). --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 10:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Noch mal: willkommen zurück :-) --Complex 13:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Nach einer Runde mit dem Bike im Wald, dem Wikipedia-Stammtisch gestern und einer Preußischen Nacht war mein erhitztes Gemüt dann doch wieder beruhigt ;-) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 13:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

TAIFUN WIPHA

Hi Tobi, mach das hier das erste Mal und habe zum Thema Taifun eine klitze Kleinigkeit ergänzt! Ist sie ok? Mein Eintrag war lediglich unter der Auflistung der Taifune! Ich habe da den jetzt gerade in Shanghai wütenden Taifun ergänzt :-)! Ansonsten macht das ja echt Spass hier!

mfg

Pascal Théry (Student der Rechtswissenschaften an der Universität Hamburg)

Hallo Pascal! Deine Ergänzung im Artikel Taifun ist in Ordnung. Den Artikel zum Thema musste ich leider wieder löschen, weil du den Text offensichtlich vom SWR kopiert hast. Das ist eine Urheberrechtsverletznug und in der Wikipedia Wikipedia:Urheberrechte beachten nicht erlaubt. Vielleicht möchtest du ja noch einen Anlauf wagen... Als kleine Lesetipps sei dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel an die Hand gegeben. [[ Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich jederzeit wieder melden. Viele Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 00:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ja ich habe nur den Wert der Information gesehen und der war vorläufig besser als Nichts ;-)! Aber das mit der Urheberrechtverletztung leuchtet mir natürlich ein! Da ich, wie Du rausgefunden hast, nur copy/paste benutzte, kann ich dies auch verkraften :-D! Ich habe noch ein paar Probleme mit der Formatierung. Aber die Übung macht ja bekanntlich den Meister! Und zur Materie lass ich dann lieber Leute vom Fach schreiben! Das wird der Sache gerechter!

Ich hoffe es gibt da unten nicht zuviele Tote wegen Wipha! Das ist ja seit 10 Jahren der stärkste Taifun heisst es! Ich werde für die Menschen dort mit diesem Eintrag "beten"!

mfg

Pascal

Bambany

Hallo Tobi, der Beitrag wurde gelöscht, wir sind das erste Versandhaus für Baby und Kinderartikel in Österreich. Ist es immer automatisch Werbung wenn man selber auf die eigene Homepage einen Hinweis gibt? Meine Familie ist bereits registriert "Batthyany"

Danke für eine Antwort im Voraus,

Mit freundlichen Grüße Graf Matthias Batthyány

Hallo Matthias! Als Enzyklopädie versuchen wir hier, relevantes Wissen abzubilden, siehe auch Was Wikipedia nicht ist. Was als relevant erachtet wird, haben wir -oftmals nach langen Diskussionen- in den Wikipedia:Relevanzkriterien festgelegt. Dort heißt es im Abschnitt Wirtschaftsunternehmen:

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen ::oder
• börsennotiert sind oder
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Dein Text war eindeutig werblich geprägt und die o.g. Relevanzkriterien sind offensichtlich nicht erfült. Daher musste er gelöscht werden. Gruß --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 00:06, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Bin neu bei Wiki daher noch nicht vertraut mit allen Richtlinien! Melde mich ab 1000 Vollzeitmitarbeitern und einem Jahresumsatz von mehr als 100 Mio. Beste Grüße Matthias

Ich drücke die Daumen für euer Ziel ;-) Viele Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 06:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kurzes Danke...

...für die typo ;) Da war das Auge langsamer als die Enter-Taste...

Und überdies für die Verlinkung des Blogs. Ich war ebenfalls so frei, dein neues Blog in meine Referenzen aufzunehmen. Besten Gruß, --Rob Irgendwer – Infobox – 12:14, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke! --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 13:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kurzes Danke #2

Du weißt wofür :) —jtt − ? 20:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

Jau ;-) Wenn ich die vandalierten Versionen aus der Versionsgeschichte deiner Benutzerseite entfernen soll (Versionslöschung, dann sag mir Bescheid. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 20:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Nee, nicht nötig. Soviel halte ich schon aus ;-). Aber danke für das Angebot. :) Gruß, —jtt − ? 20:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Mitarbeit

Ich lerne zu benutzen und, nützlich Enzyklopädie, nicht nur auf deutsch sondern auch russisch zu sein. Sie haben viel interessante Themen, verschiedener Standpunkte, der Termini, die in Enzyklopädie russisch nützlich und vorgestellt sein können. Auf der Seite habe ich mich, und jene Themen, die ich jetzt interessieren, in jener Art vorgestellt, wie den Smog, machen, dass Sie mich verstehen könnten. Ich tue für die schlechte Sprache Abbitte.--Shatilov Konstantin 13:09, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Konstantin, leider kann ich kein Russisch, ich muss dir daher auf deutsch antworten und hoffe, dass du verstehst, was ich sagen will (alternatively I can answer you in English, if this is better understandable for you). Es hat niemand etwas dagegen, wenn du lernst, wie man Wikipedia benutzt und wenn du dich mit den Themen und Abläufen hier vertraut machst. Ich habe mit meinem Hinweis nur ausdrücken wollen, dass sich deine Beiträge bisher fast ausschließlich mit deiner Benutzerseite beschäftigen und dass das etwas kritisch ist, weil die Selbstdarstellung eines Benutzers gegenüber seiner Mitarbeit am Projekt eher eine untergeordnete Rolle spielen sollte. Gruß --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 19:58, 23. Sep. 2007 (CEST)

?

Warum revertiert?--89.52.179.179 22:55, 23. Sep. 2007 (CEST)

Weil es richtig ist ;-) --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:55, 23. Sep. 2007 (CEST)

Weil ich

a) auch kein Deutsch kann

b) definitiv langsam ins Bett gehen sollte

(Nichtzutreffendes bitte streichen)

Sorry! --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 22:57, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mh, also ich denke die IP hat Recht. --P. Birken 22:56, 23. Sep. 2007 (CEST)

Exclusivdesigns

Hi!

Warum wird mein Artikel Exclusivdesigns gelöscht, andere Firmen/Unternehmen haben sich hier auch verewigt...

mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von EinMaliK (Diskussion • Beiträge) 00:01, 25. Sep. 2007) -- Jesi 01:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ein Artikel besteht aus mehr als einer Überschrift, die offensichtlich nur der Claim ist. Lies die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen und verschone uns bitte mit, aber Siemens/Bosch/SAP/ProSieben hat auch einen Artikel, aber die Firmen sind zumindest mir ein Begriff. Bereite doch einen Artikel unter Benutzer:EinMaliK/Exclusivdesigns vor, dann können wir weiter drüber reden. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 06:51, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke Achates. Dem bleibt nichts hinzuzufügen. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 10:08, 25. Sep. 2007 (CEST)

Maria Schmolln

Hallo Tobi!

Warum wurden meine Änderungen wieder rückgängig gemacht und die Version von AHZ wiederhergestellt (Seite Maria Schmolln? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ZecheMichelbach (Diskussion • Beiträge) 21:09, 27. Sep 2007) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 21:11, 27. Sep. 2007 (CEST)

Eine Enzyklopädie bildet relevantes Wissen ab. Inwiefern irgendwelche Discos und Partys, die in dieser oder ähnlicher Form in allen möglichen Orten stattfinden, in irgendeiner Form relevant sein sollen, ist mir jetzt nicht ganz klar... siehe auch Was Wikipedia nicht ist. Grüße --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 21:11, 27. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Tobi,

habe mich über die "Spielwiese" irgendwie in die Wiki-Tiefen verirrt und mal an ein paar Beiträgen herumprobiert. Einen habt ihr ja schon wieder gelöscht. Ich hoffe ich habe da nix falsch gemacht! Ich denke ich muss mich erst mal mit der ganzen Materie etwas vertraut machen... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Friedmat (Diskussion • Beiträge) 20:46, 28. Sep 2007) Tobi B. - _{Rede mit mir!} 20:49, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Friedmat! Gibt nichts, wofür du dich entschuldigen musst. Jeder hier hat mal mit ein paar mehr oder weniger vorsichtigen Tests angefangen. Wenn ich dir bei deinen ersten Schritten in der Wikipedia in irgendeiner Weise behilflich sein kann, dann lass es mich wissen. Gruß --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 20:49, 28. Sep. 2007 (CEST)

Da möchte dich jemand sprechen...

Ich glaube, da möchte dich jemand sprechen. Keine Ahnung, warum er das in dem Artikel versucht, da deine Disku halbgesperrt ist, wäre es ganz gut, wenn du ihn kontaktierst - bevor er weiterhin den Artikel vollspamt. Gruß, --Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 16:09, 30. Sep. 2007 (CEST)

Der Benutzer hat die Unterschiede zwischen einem Lexikon und einer Boulevardzeitung bzw. dem typischen pubertierenden Blödsinns-Schüler„humor“ leider nicht verstanden. Ehe er nun andere von mir geschriebene Artikel verunziert (sind ja nicht allzu viele, aber trotzdem...), mache ich meine Disk wieder auf - soll er doch hier rumspammen. Es gibt ja genug Leute, die ein Auge auf die Vorgänge hier werfen. Gruß --Tobi B. - _{Rede mit mir!} 18:02, 30. Sep. 2007 (CEST)

Dann ist ja alles gut.--Nikkis^?!?!+/- Wikiwiki 18:30, 30. Sep. 2007 (CEST)