Benutzer Diskussion:Torsten Kühler

Kahl am Main

Einen Satz wie: Als besonders gelungen betrachteten die Betreiber das Reich der Störche, in dem ein Teich den Mittelpunkt und die feuchte Wiese Lebensgrundlage und Nahrungsspender darstellte.sollte man auch im übergeordneten Artikel nicht benutzen. Nur so als Hinweis, das war ja im Vogelpark-Artikel inzwischen auch schon korrigiert worden. Gruß --Geos 18:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

sorry, aber Kahl am Main geht mich nix an, der Übernehmer war sogar zu blöd die Referenz richtig zuzuordnen, das habe ich noch geändert, aber das wars dann an der Stelle auch schon. Mich ärgert gerade die Scheinheiligkeit, 12 (statt der geforderten 7) Tage gings nur um mangelnde Relevanz und jetzt heißt es, der Artikel sei zu kurz gewesen. Das Verfahren der Löschdikussion wirkt irgendwie antiquitiert in Anbetracht der Möglichkeiten, die Wikipedia bietet. Schade, ich empfinde das Ganze als Verlust für die Wikipedia. - Ich mache mir erstmal ein Bier auf, und setze mich auf den Balkon. --Smaragdenstadt-Fanpage 18:16, 23. Apr. 2007 (CEST)

Na dann Prost ;c) --Geos 18:17, 23. Apr. 2007 (CEST)

Kahler Vogelpark / Vogelpark Kahl

Ich habe den Artikel (bzw. den Redirect mit der kompletten Artikelhistorie) jetzt mal auf das wohl korrektere Lemma Vogelpark Kahl verschoben. Auch von dem alten Lemma gibt es jetzt einen Redirect - aber nicht wundern, dass da die alten Versionen nicht dahinterliegen! Ich hoffe, das ist auch in deinem Sinne. Herzlichen Gruß --Scriborius 08:56, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ja - ist gut so. --Smaragdenstadt-Fanpage 09:02, 24. Apr. 2007 (CEST)

Bildgrössen

Hallo - du kannst in deinen Einstellungen oben rechts deine Default-Bildgrösse anpassen. Gruss, Lars 14:13, 26. Apr. 2007 (CEST)

Dann werden aber etliche Artikel richtig Scheiße dargestellt, eben weil die Autoren sich keine Mühe gmacht haben, die Bilder angemessen zu verteilen. Und es behebt das Größenproblem von Hochkant-Bildern nicht. --Smaragdenstadt-Fanpage 17:18, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann dich durchaus verstehen - mir sind die Bilder auch oft zu klein, und ich wünsche mir auch oft schöner gelayoutete Artikel. Mein Rat, den ich leider auch nicht immer befolge: Leg die Prioritäten beim Inhalt und nicht bei der Gestaltung. Denn es ist kaum je möglich, eine Gestaltung zu finden, die allen Bildschirmgrössen, allen Fenstergrössen, allen Browsern, allen Sehbehinderten mit extragrosser Schrift oder Lesehilfen, allen Geschmäckern sowie allen persönlichen Einstellungen von Bildgrössen (extra klein bis riesig) gerecht wird und dabei noch die nächsten paar Änderungen am Artikel klaglos übersteht. Was bei dir gut aussieht, sieht bei vielen ganz anders aus! Insofern macht die Regelung zur Bild-Skalierung – leider – eben doch Sinn, wie auch der Ratschlag in Wikipedia:Bilder#Ausrichten im Text Sinn macht. --Lars 23:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

Danke

Vielen Dank für die Nennung des Kindermusicals "Der Zauberer von Oz" von Ralf Linke & Christoph Traud auf Deiner Homepage. --Weissmann 12:42, 11. Mai 2007 (CEST)

Leider war es zu weit weg von Berlin - ich hätte es mir gerne angeschaut, insbeondere die Einbindung von "Ölkännchen" hätte mich sehr interessiert. --Smaragdenstadt-Fanpage 12:48, 11. Mai 2007 (CEST)

Da ist nicht viel passiert. Hätte man sicherlich ausweiten können. --Weissmann 13:23, 11. Mai 2007 (CEST)

Neuer Zoo-Autor

Der Artikel Ménagerie du Jardin des Plantes wurde inzwischen von einem unbegrüßten Benutzer:ChrissiF86 (Diskussion) runderneuert, allerdings kam mir die Einleitung so redundant zum Jardin des Plantes vor, dass ich sie schon mal korrigiert habe. -- Olaf Studt 18:35, 8. Jun. 2007 (CEST)

Zoo Duisburg

Hallo! Was ist der grund dafür, die Abschnitte über die Tümmler und Flußdelphine zu kürzen? Ich fand die Informationen bedeutend. Funkelchen 04:52, 13. Jun. 2007 (CEST)

Die aneinandergereihten Namen und Verwandschaftsverhältnisse gehören in der Form nicht in eine Enzyklopädie, zumal sie für Außenstehende nicht verständlich formuliert waren. Außerdem war nicht mal Apure verlinkt, der doch einen eigenen Artikel hat.

Ich sehe keinen Grund warum Tiere mit Namen erwähnt sein sollten, Ausnahmen könten besondere Tiere wie Apure sein oder wie bei anderen Artikeln üblich Tiere die im jeweiligen Zoo geboren wurde dann aber als Aufzählung, wie bei den Elefanten im Artikel Tierpark Berlin. --Smaragdenstadt-Fanpage 08:16, 13. Jun. 2007 (CEST)

Spielkiste

Euer Thema steht seit letzter nacht dort verzeichnet und wartet auf Genehmigung -- Achim Raschka 21:37, 8. Jul. 2007 (CEST)

Spaß

Hallo Smaragdenstadt-Fanpage. Ja danke, so macht Wikipedia Spaß. Leute die trotz Bitte um Diskussion den Artikel wiederholt reverten. Ist dir vielleicht schon einmal die Idee gekommen den Widerspruch im Artikel zu erwähnen statt die offiziellen Angaben zu entfernen ? Würde ich mit dem ausgedruckten Artikel das Gehege besuchen würde ich Heckrinder suchen und nur Auerochsen finden. Nur weiter so, das motiviert mich bestimmt noch mehr solche Artikel hier zu erstellen. -- Ilion 21:38, 18. Jul. 2007 (CEST)

Nur um Rücksicht auf Dich zu nehmen, soll ich Deine Rückgängigmachungen eines falschen Sachverhaltes tolerieren? --Smaragdenstadt-Fanpage 21:47, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ja sicher, nur weil Auerochsen drauf steht sind noch lange keine Auerochsen drinne. Wer Dedomestikation durchführt muss noch lange nicht wissen was er da tut, wie gut dass es Wikipediaautoren gibt die sich darum kümmern. Es fehlt mir auch ein Quellenhinweis für den falschen Sachverhalt. Ein Tipp, Wikipediaartikel sind dafür nicht geeignet. -- Ilion 21:59, 18. Jul. 2007 (CEST)

glühstrumpf

..., aber funke mir beim Einsortieren bitte nicht dazwischen; Doppelarbeit muss ja nicht sein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 09:01, 19. Jul. 2007 (CEST)

Test meinerseits

--Smaragd 09:56, 22. Jul. 2007 (CEST)

Irgendwie

Warst du gestern entweder schon weg, ober ich habe dich bei meiner Verabschiedungstour übersehen... Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 17:58, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin erst mit Achim, Southpark und anderen aufgebrochen, also wurde ich von Dir irgendwie übersehen. Na dann von hier aus: winke, winke ... und schau bitte nochmal in die Pokemon-Diskussion bei den Exzellenten! --Smaragd 18:02, 22. Jul. 2007 (CEST)

Mir ist auch so schon übel genug ;) Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 15:26, 23. Jul. 2007 (CEST)

Verlagsgewirr

Könntest du mich denn vielleicht durch einen kleinen Artikel zu Verlag Junge Welt Berlin aufklären? Ich dachte wirklich, das sei nur eine andere Benamsung. (Vor allem wegen Das Programm des BVJW umfasste Bilder-, Mal- und Beschäftigungsbücher für Kinder zwischen zwei und elf Jahren, vor allem jedoch die Buchausgaben der Zeitschrift Mosaik von Hannes Hegen, die in der DDR von 1955 bis 1975 in Millionenhöhe erschienen war. --Lyzzy 22:16, 16. Sep. 2007 (CEST)

Der Buchverlag Junge Welt ist nicht der Rechtsnachfolger des Verlages Junge Welt Berlin. Die Jahreszahlen beziehen sich auf das Mosaik von Hannes Hegen und nicht auf die Nachdrucke(=Buchausgaben).

Mit einem eigenen Artikel zu dem DDR-Verlag bin ich aber überfordert. --Smaragd 22:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Schade, das kann doch wirklich keiner mehr nachvollziehen. Gruß --Lyzzy 22:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Liste zoologischer Gärten in Deutschland

Hallo, zunächst ein Lob für die vielen Zoo-Angaben und guten Artikel. Allerdings hast du dich ziemlich frech bei der Website der Zoo-AG Bielefeld bedient (alle Angaben zu den geschlossenen Zoos usw., zum Teil wörtlich kopiert). Das ist so nicht in Ordnung. Bitte melde dich deswegen bei der Zoo-AG (www.zoo-ag.de), wir sind auch durchaus interessiert, bei deinem geplanten Zoo-Portal mitzumachen bzw. zu kooperieren. Gruß Dirk, am 17. Okt 2007

Die Zoo-Ag ist immer als Referenz angegeben, wenn ich was übernommen habe, dass ich nicht auch mit anderen Quellen belegen kann. Ein Blick in die Literaturangaben eröffnet außerdem ähnliche Quellen. Die Unterstellung des "Diebstahls" weise ich daher zurück. Außerdem sind einige Angaben sogar konkreter als bei der Zoo-AG. --Smaragd 17:12, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: e-mail ist unterwegs! --Smaragd 17:40, 18. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbild zu Farben im Simpsons-Episoden-Artikel

Habe gesehen, dass du du auf der Diskusionsseite von Liste der Simpsons-Episoden was geschrieben hast, darum spreche ich dich an, wiel mein Mentor egsagt hat, ich solle das irgendwie bescheidsagen!

Es geht um ein Meinungsbild für die Farben, die in dme artikel verwendent werden! Alle ander ehier zu finden: Klicken! Stimme mit ab! --Blauer Pinguin 17:20, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wolfgang Altenburger

Hi, ich habe hier übrigens umfangreich geantwortet und auch sonst positiv gehandelt... ;-) Gruß, --ThoR 19:31, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich habe mir zum Ende des Threads noch ein kurzes Resümee gestattet. --ThoR 19:50, 30. Mär. 2008 (CEST)

Und ich habe es zur Kenntnis genommen, eine Erwiderung dort spare ich mir. --Smaragd 19:54, 30. Mär. 2008 (CEST)

Herdbuch und Tierpark Hagenbeck

Hallo Smaragd, Du hast meine Verlinkung von Tierhandlung Hagenbeck auf Tierpark Hagenbeck im Artikel Herdbuch mit dem Hinweis zurückgesetzt, das seien nicht zusammenpassende Dinge. Das mag sein, da kenne ich mich nicht aus. Allerdings habe ich die Information aus dem ersten Absatz im Abschnitt Geschichte des Tierparkartikels so interpretiert, dass da tatsächlich ein enger Zusammenhang und möglicherweise sogar Deckungsgleichheit besteht. Wenn das nicht so ist, dann könntest Du vielleicht dort einen entsprechenden Hinweis anbringen. Danke und Gruß -- Fredou 09:31, 13. Jun. 2008 (CEST)

Zwischen der Tierhandlung und dem Tierpark gibt es erhebliche Unterschiede auch wenn beide Unternehmen geschichtliche Beziehungen haben. Der Artikel zum Tierpark müsste erheblich überarbeitet werden, leider übersteigt das derzeit meine Möglichkeiten. Den Tierpark gibt es erst seit 1907. Zum Vergleich: Deutsche Bundespost und Deutsche Post werden auch nicht in einem sondern in separaten Artikeln behandelt. Leider habe ich derzeit keine Möglichkeiten mich dem Neuaufbau des Artikels und damit verbundener anderer Artikel zu widmen. --Smaragd 19:49, 15. Jun. 2008 (CEST)

Zoo Zürich

Als Jahreskarteninhaber kann ich da durchaus Sachen zum Zooh liefern (vorallem Fotos). Einfach auf Benutzerseite oder per Mail anfragen. Bobo11 12:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

Rahan

Gruss! Ich habe Rahan etwas überarbeitet und plane, die komplette Liste aller Geschichten in einer (ausklappbaren) Tabelle anzulegen. Das würde aber nur Sinn machen, wenn man auch die (oder wenigstens einige der) deutschen Titel hätte. Hast du Zugriff darauf? Oder kennst du Foren, in denen man nachfragen könnte? Ich bin in Kontakt mit dem franz. Editeur mit der Bitte um ein public domain Bild der Serie. G! G.G. ^{nil nisi bene} 09:21, 6. Jan. 2010 (CET)

Da hast Du Dir ganz schön was vorgenommen. Versuche es mal hier: Comicguide.net, da sind einige unterwegs, die mehr zu dem Thema wissen als ich. Aber eine fertige List hat da (so vermute ich) auch keiner, die müsste erst in Gemeinschaftsarbeit entstehen. --Smaragd 09:31, 6. Jan. 2010 (CET)

Die komplette franz. Liste habe ich - ich möchte nur die "einfüllen", die in Deutschland veröffentlicht wurden. Danke für den Forum-Tip! Ich werde nachgraben. G! G.G. ^{nil nisi bene} 09:56, 6. Jan. 2010 (CET)

Portal:Zoo/Artikel des Monats

Der "Artikel des Monats" wurde seit Anfang (Mai 2007) nicht mehr aktualisiert, wie willst du als Portalbetreuer damit weiter verfahren? - SDB 16:49, 15. Feb. 2010 (CET)

Hast Du eine Idee? Wie wird das in anderen Portalen gelöst? - Sorry, mein Studium schafft mich gerade, daher die kurze Antwort. --Smaragd 18:06, 15. Feb. 2010 (CET)

Siehe zum Beispiel: Portal:Anarchismus/Artikel des Monats, das gewährleistet einen monatlichen automatischen Wechsel. Von Zeit zu Zeit kann man neue exzellente oder lesenswerte mit älteren austauschen, ohne aber ein schlechtes Gewissen haben zu müssen, wenn man längere Zeit nichts passiert. Wenn ihr viele Artikel hättet, käme auch das Modell Portal:Ozeanien/Artikel der Woche in Frage, die haben mittlerweile eine tägliche Rotation von etwa 30 Artikeln. - SDB 22:06, 15. Feb. 2010 (CET)

Verlinkung von smaragdenstadt-fanpage.de

Hallo, lies bitte mal WP:WEB. Die Webseite enthält keine weiteren lexikalischen Infos. Weiterhin enthält die Seite Affiliatelinks zu Amazon. Die angegebenen Buchrezension sind keine, sondern dienen nur dem setzen von Kauflinks. Zudem ist die Seite privat, Fanpages sind zudem unerwünscht. Der Inhalt von smaragdenstadt-fanpage.de ist auch eher lau. Über Suchinow steht nicht weiteres drin. Die Seite "Märchen der Smaragdenstadt" enthält nur Vollzitate aus anderen Quellen. Ähnlich ist das mit anderen sogenannten "Buchrezensionen" auf der Seite.

Ich habe daher die Links gemäß WP:WEB wieder gelöscht.-- schmitty 10:10, 7. Mär. 2011 (CET)

Vergiss obigen Abschnitt, du bist ja der Seitenbetreiber

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. -- schmitty 10:15, 7. Mär. 2011 (CET)

Da stehen doch gar keine Gründe, warum die von mir wieder eingefügten Links nicht zulässig wären. Alle wiederhergestellten Links hatten Mehrwert. Die Webseite war eine Quelle für diese Artikel. Und daher gehören die Links dort auch rein. --TK 10:24, 7. Mär. 2011 (CET)

WP:IK, bitte verlink deine Seiten woanders. Aus WP:WEB: "Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden;"-- schmitty 10:31, 7. Mär. 2011 (CET)

Ist schon interessant, als Quelle für die Künstler-Artikel war die Webseite gut genug. Aber als Quellenangabe darf sie nicht mehr in den Artikel, ich verstehe es nicht und ich bezweifele, dass das regelkonform ist. --TK 10:34, 7. Mär. 2011 (CET)

Ui, eine private Webseite als Quelle widerspricht WP:Q. Und es ist wieder mal deutlich geworden, warum einige hier mitarbeiten: Ich will meine eigene Seite verlinken.

Übrigens: Du hast deine Informationen doch nicht von deiner privaten Webseite, sondern woanders her. Das ist dann die richtige Quelle und das meiste auf deiner Webseite ist von Buchdeckel oder woanders kopiert, das gibst du ja auch dort so an. Folglich kann deine private Webseite gar keine Quelle sein.

Mach dich doch bitte mal mit den Grundprinzipien der Wikipedia vertraut.-- schmitty 10:57, 7. Mär. 2011 (CET)

Kann es sein, dass Du Dich im Ton vergreifst? --TK 11:14, 7. Mär. 2011 (CET)

Die Regeln die Du hier verteidigt, entstanden nachdem die Links in den Artikeln eingefügt waren, ja wenn die Links nicht passen, dann müssen sie raus, daher habe ich auch nicht alle Edits von Dir rückgängig gemacht. Wenn eine Webseite für einen Artikel benutzt wurden, dann gehört sie in den Artikel, sei es als Weblink oder als Referenz und bei den Künstler-Artikeln war das der Fall. Dass es Dir nur nicht um die Verbesserung der Artikel geht, hast Du bewiesen als Du tote Weblinks ignoriert hast, die raus zu schmeißen wäre sogar sinnvoll gewesen.

WP:BNS, ich bin nicht dazu da deine Arbeitsaufträge (hier das Entfernen von toten Weblinks) durchzuführen. Ich vergreife mich auch nicht im Ton, da dein Interessenskonflikt sichtbar ist. Lenk also nicht vom Thema ab. Ich habe massnweise Linkspam von smaragdenstadt-fanpage.de entfernt und nicht die Weblinks an sich betrachtet.

Offensichtlich müssen alle von dir bearbeiteten Artikel in die QS, es geht ja gar nicht, Veränderungen vorzunehmen und als Quelle die eigene Webseite anzugeben. Merkst du es noch? Lie endlich WP:Q-- schmitty 11:31, 7. Mär. 2011 (CET)

Zusatz: "Der Text ist eine Gemeinschaftsarbeit von Torsten Kühler und Sven-R.", vergleiche dazu auch WP:TF, wenn das nirgends verlagsmäßig gedruckt ist, ist das TF in reinster Form.-- schmitty 11:35, 7. Mär. 2011 (CET)

Viel Spaß weiterhin. --TK 11:37, 7. Mär. 2011 (CET)