Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 5

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 5#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tr%C3%B6te/Archiv_5#Thema_1

Mein Freund Bunbury

Hallo Tröte! Diesmal geht es um ein anderes Werk, was ich hier in der Wikipedia verewigt habe bzw. dessen bereits existierende Seite radikal umzugestalten. Könntest du mal wieder zum sichten vorbeikommen und gegf. einen Kommentar bei mir hinterlassen. Vielen Dank. MfG. Ndh 12:33, 5. Apr. 2010 (CEST)

Gesichtet ist es. Grüße, --Tröte 13:05, 5. Apr. 2010 (CEST)

Erneute Sichtung durchaus erwünscht! Grüße, --Ndh 11:37, 7.Apr. 2010 (CEST)

ddp

Sag mal, Tröte, was treibst Du eigentlich bei der ddp? Ich denke, das ist recht bedenklich und könnte böse Folgen für Dich haben. Zumindest die Chancengleichheit der Parteien sollte doch wohl gegeben sein. Wenn Du - aus welchen Gründen auch immer - die ddp meinst mobben zu müssen, fällt das letztlich auf Wikipedia zurück. Und ist das im Sinne von Wikipedia? j. jürgens (nicht signierter Beitrag von 84.189.200.22 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 5. Apr. 2010 (CEST))

Ist klar. Ich habe keine Ahnung, von was hier die Rede ist. Und ehrlich gesagt: Es interessiert mich null. Danke für's Gespräch. --Tröte 08:38, 6. Apr. 2010 (CEST)

Auskunft

Münchner Weißwürste mit „Brezn“ (Brezel) und süßem Senf

Hallo Tröte, ich weiß nicht ob Du dort nochmal nachschaust, daher der Hinweis auf ein paar neue Muc Tips bei Deiner Anfrage.^^ Gruß, Nemissimo RSX 00:27, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke Dir! Grüße, --Tröte 15:02, 9. Apr. 2010 (CEST)

Gern geschehen. ^^ Viel Spaß an der Isar. Nemissimo RSX 15:22, 9. Apr. 2010 (CEST)

Sichten

Hey Tröte, du kannst doch "sichten" ? :) bin mir sicher- Also ich habe die wiki-seite von yvonne catterfeld bearbeitet, und es wurde sehr schnell gesichtet und alle waren zufrieden :) Jetzt habe ich, noch bei den verkaufs-zahlen was verändert- Die angaben zum Album "blau zu blau" habe ich entfernt, da dort angegben war -20.000 verkäufe- da dass album aber NEU ist und ohne Gold(ect) auz-zeichnung, halte ich diese zahl für eine schätzung- ohne quellen angabe- Auch habe ich eine "dikussion" gestartet (vor mehr als 7 tagen) , aber keiner hat mir die quellen oder gründe genannt warum dieses zahlen im artikel zufinden sind Also habe ich diese entfernt! Wenn du zeit hast, wäre es nett wenn du mal sichten gehen könntest - oder halt angaben machen oder quellen hinzufügen - komm mir bei frau catterfelds artikel ziemlich alleine vor :D

Grüsse--DaniSelorio 03:44, 12. Apr. 2010 (CEST)

Erledigt. Gruß, --Tröte 08:32, 12. Apr. 2010 (CEST)

Danke --DaniSelorio 06:59, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Tröte,

hast du konkretere Informationen für mich? Ich habe mich an großen Unternehmen wie Orion und Nike orientiert. Sehe also nicht genau die Problematik.

Beste Grüße

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Tröte,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 16:02, 16. Apr. 2010 (CEST)

Der Kautions-Cop

Hatte das von http://www.omdb.org/movie/27137 von dort wäre es ja OK gewesen (Creative Commons-Lizenz). Kannst du die Handlung Löschen und den recht in meinen Benutzernamensraum verschieben. Schreib die Handlung dann mit eigen Worten hab den Film gesehen.--Fox122 23:57, 17. Apr. 2010 (CEST)

Im Original kommt der Text von Sony und ist die "offizielle" Inhaltsangabe. Auf der Sony-Homepage steht kein Wort von Creative Commons, ganz im Gegenteil. Wenn die OMDb den Text von der Sony-Homepage nimmt und unter falscher Lizenz veröffentlicht, heißt das nicht, das wir das dann einfach übernehmen können. Und ich möchte ganz stark bezweifeln, dass sich Sony bei der Omdb bedient hat. Prinzipiell gilt: Bitte mit eigenen Worten schreiben. Dann gibt's auch nie ein Problem. Ich verschieb's Dir auf Benutzer:Fox122/Kautions-Cop. Grüße und einen schönen Sonntag, --Tröte 10:48, 18. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Das Nächte mal bin ich dann Schlauer. Grüße und dir auch einen schönen Sonntag --Fox122 16:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wir

ham uns beim Schutz der Vorlage überschnitten. Ich habe ein Jahr geschützt, hast du länger geschützt? Gruß --Pittimann besuch mich 21:56, 19. Apr. 2010 (CEST)

Jo, unbeschränkt, das kann ja nie was sinnvolles werden. Aber ein Jahr ist ja auch okay, bis dahin ist der Ersteller woanders tätig. Hoffe ich zumindest ;-). Grüßle, --Tröte 21:57, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wenn er dann nochmal kommt legen wir ne Schüppe drauf. Das ist dumm das man beim schützen nicht sieht das da noch jemand dran ist. Müsste ggf. mal geändert werden, damit man das sieht. Gruß --Pittimann besuch mich 22:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

Rudy Rotta

Hallo Tröte,

erst sry das ich hier schreibe, ich weiss nicht wirklich wie man auf ein Beitrag von dir Antwortet. :-(

Vielen Dank ersteinmal für deine Hilfe. Ich habe grössenteils den Text von der englischen wikipedia Seite aus ins deutsche Übersetzt. darf man das nicht? Ein paar kleinigkeiten habe ich noch dazugefügt ohne Textteile von seiner Homepage zu kopieren. Logischerweise ist das des selbe inhalt nur halt ähnlich geschrieben. So wie es auch auf der englischen Seite ist. Die Fakten sind nun einmal jene, mit wem er schon zusammengespielt hat und wo. Seinen Stil kann man auch nicht anders beschreiben, das sind Wörter die ich genauso verwenden muss wie sie auf der Homepage stehen. Den Text hab ich aber so selber zusammengefasst. Gibt es da keine Chance das so reinszustellen?

Danke nocheinmal im voraus für deine Hilfe!

Dino -- Dino Carrozzo 21:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

Aus der englischen Wikipedia übersetzen geht eigentlich auch nicht, da die Lizenz, unter der jeder Text hier veröffentlicht wird, verlangt, dass die Autoren nachvollziehbar sind. Bei einer Übersetzung aus der englischen Wikipedia sind sie das auf Anhieb nicht. Man kann aber die Versionsgeschichte und somit die Autorennennung hierher importieren. Das muss aber in dem Fall nicht sein, denn der englische Artikel ist leider auch nicht besonders. Beispiel aus dem englischen Artikel: Some consider him one of the best blues musicians in the world - Manche halten ihn für einen der besten Blues-Musiker der Welt. Das geht so gar nicht, so ohne Quelle. Wer hält ihn dafür? Die Cousine meines Hausarztes? Bruce Willis? Der Eisverkäufer, der uns letzten Sommer am Strand von Bibione immer eine Kugel umsonst gegeben hat? Verstehst Du, was ich meine? Richtig wäre:

Der Musikjournalist Otto Bluesliebhaber schrieb im Magazin Der Blues und ich vom 6. Drölfzember 2005, dass er Rotta für einen der besten Bluesmusiker der Welt halte. Dieser Meinung schloß sich John Jazzlover in seiner Kritik zu Loner and Goner in der Blues-Week vom 30. Drölfzember 2005 an und ergänzte, dass er Loner and Goner für das beste Blues-Album der letzten vier Jahrzehnte halte.

Grüße, --Tröte 22:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ohjee, das man richtig kompliziert. Und ausgerechnet ich hab jetzt die schwierige Aufgabe, denn den Schreiberling auf der englischen Version hat es wohl deutlich einfacher gehabt. Naja ich werd wohl mit jmd in Kontakt treten müssen der da wohl schwer Ahnung von hat...also falls du Zeit und Lust hast ;-)))

Ok so far so good...vielen vielen Dank für die wirklcih tollen tips...schänen abend noch

Gruss Dino -- Dino Carrozzo 22:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

Artikel der Woche?

Wäre es im Portal:Biographie nicht redlicher den "Artikel der Woche" in "Artikel des Jahres" umzubenennen? - SDB 11:01, 23. Apr. 2010 (CEST)

Oh, tu Dir keinen Zwang an. Du kannst gerne entweder den Artikel tauschen oder die Überschrift ändern. Ist beides besser und produktiver als Gemecker. Schönen Abend, --Tröte 20:48, 23. Apr. 2010 (CEST)

Bevor ich jetzt...

unmittelbar ins Bett gehe, noch eine Kleinigkeit: Ich habe Deinen Kommentar zur VM-Diskussion um die Benutzerseite von Cartinal gelesen. Hängt mir ein bisschen hinterher. Ich hatte nicht die Absicht, einen Autor zu vergraulen. Auch Cartinal muss sich an gewisse Regeln hier halten und was er einfach mal so zur Provokation ausprobiert hat, geht nicht. Ich schätze Dich und Deine Arbeit hier sehr, deshalb ging mir die eingebundene Kritik an den handelnden Personen, so auch ich, nah. Hab' eine gute Nacht, --Capaci34 Ma sì! 00:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Ich schätze Deine Arbeit ebenfalls sehr. Mir kam's nur echt pipifax-kindergartenmäßig vor, wegen einer Sache, die Samstag abend Geschichte ist, so ein Faß aufzumachen. Als hätten wir sonst nichts zu tun. Aber 1000-kb-Diskussion wegen Benutzerseiten scheinen ja immer mehr in Mode zu kommen. Der Donauturm des Frühlings, sozusagen ;-). Dir einen schönen Freitag und ein sonniges Wochenende! Grüße, --Tröte 08:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Baumaschinenmuseum

Guten Abend "Tröte", darf ich bitte den konkreten Grund erfahren, warum Sie meinen Beitrag "Baumaschinenmuseum" gelöscht haben??? Wir arbeiten mit Hochdruck daran, dieses Thema der Nachwelt zu erhalten, daher gehört es m.E. auch in eine Enzyklopädie wie Wikipedia! Außerdem sollte der Beitrag nach und nach ergänzt werden. --TDKFan 22:27, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo,

mit dem Beitrag gibt's verschiedene Probleme:

1. Er war von der Homepage kopiert. Das stellt eine potentielle Urheberrechtsverletzung dar. Mehr dazu erfährst Du auf WP:Urheberrechte beachten.
2. Der Text ist nicht enzyklopädisch. Wie man enzyklopädische Artikel schreibt, erfährst du z. B. auf WP:Wie schreibe ich gute Artikel.
3. Es gibt hier WP:Relevanzkriterien. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Verzeichnis "von-allen-Sachen-die-es-auf-der-Welt-gibt". Ein Museum, das einen Eintrag hier bekommt, sollte schon eine bestimmte Größe, Bekanntheit oder Einzigartigkeit besitzen. Das muss im Text deutlich werden.
4. Weitere Tipps: WP:Quellen, WP:Neutraler Standpunkt und als Lesetipp, wie ein guter Museumsartikel aussehen kann (und wie die Sprache sein muss): Städel, Gemäldegalerie (Berlin), Eremitage (Sankt Petersburg). Das sind zwar alles Kunstmuseen, aber so schreibt man enzyklopädisch.

Grüße, --Tröte 09:50, 2. Mai 2010 (CEST)

Eiszeit (Album)

Hallo Tröte, ich habe den Artikel deutlich ausgebaut, er entspricht nun den RK. Wärst Du evtl. so freundlich, den Antrag zurückzuziehen? Ich werde mich weiter um den Artikel kümmern. Gruß, --Rmw 11:28, 2. Mai 2010 (CEST)

Erledischt. --Tröte 11:30, 2. Mai 2010 (CEST)

Prompte Reaktion. Danke! :)--Rmw 11:31, 2. Mai 2010 (CEST)

Rock für UNS

Hallo ,

mich würde interessieren , warum mein Betrag zum "Rock für UNS" -Festival gelöscht wurde ?? Es handelt sich hier um ein Festival , was weder kommerzielle Zwecke verfolgt noch von irgendeiner Organisation veranstaltet wird.

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein kostenloses Werbeanzeigenblättchen, kein Verzeichnis von allen Dingen, die es auf der Welt gibt. Um einen Eintrag in der Wikipedia zu erhalten, muss euer Festival (durch seriöse Quellen nachgewiesen) folgende Punkte erfüllen:

• mindestens einmal 10.000 Besucher oder
• mehr als 5000 Besucher pro Festival über einen Zeitraum von zehn Jahren oder
• herausragend in der allgemeinen (überregionalen) Presse oder
• musikhistorische Bedeutung oder für ein Genre eine besondere Bedeutung.

Das scheint definitiv nicht gegeben zu sein. Also gibt's hier auch keinen Eintrag. Eure kostenlose Werbung müsst ihr woanders unterbringen. Viel Spaß und Erfolg am 24. Juli, --Tröte 11:53, 2. Mai 2010 (CEST)

Malta

Hallo,

ich habe deine EN-Kosmetik leider revertieren müssen, da sie Bedeutungsverschiebungen in den Quellenangaben zur Folge hatte. Zum benutzten Modell siehe bitte hier. Danke für dein Votum und nichts für ungut, Denis Barthel 13:52, 2. Mai 2010 (CEST)

Okay. Kein Problem! Grüßle, --Tröte 14:01, 2. Mai 2010 (CEST)

GBM

Hi, Tröte, ich hab damit angefangen, den Artikel sprachlich leicht zu überarbeiten, uns zwar bei der Einleitung. Wenn du nichtsdagegen hast, mache ich damit weiter. Ich denke, hier und da eine historische Einordnung und Erklärung zu bestimmten Personen würde auch das Verständnis erleichtern. Grüße --perlenklauben 15:30, 4. Mai 2010 (CEST)

Klar, kein Thema. Mach ruhig. Und ein dickes Danke im Voraus! --Tröte 20:36, 4. Mai 2010 (CEST)

QS versus RV ?

Moin Tröte ! Du hast mich revertiert *heul* Spaß beiseite ich hab das Ding in P:WFA und sehe mich nicht in der Lage die per Belegbaustein markiert und auf der Artikel-Disk erläuterten Probleme zu lösen. Daher der QS-Eintrag. Ist mir jetzt egal was Du machst - aber bitte sorg dafür das Du nun eine Lösung findest. Besten Gruß Tom 10:59, 5. Mai 2010 (CEST)

Wäre gut das wäre belegt. Aber Exzellenz aus 2004 ist kein Kriterium. Also bitte lass das begründete drin. Ob wir mal nach neuer Erkenntnislage alte Ex-Artikel neu bewerten sollten steht auf einem andern Blatt. Exzellent heisst nicht unantastbar. LG --Ironhoof 11:04, 5. Mai 2010 (CEST)

Die QS ist der definitiv falsche Ort. Die Aufgaben (und das, was die fünf Mitarbeiter der QS überhaupt leisten können) stehen auf WP:QS. Die QS ist eh völlig überlaufen und überfordert, erkennbar an den Artikeln, die da unbearbeitet rausgehen, das Aufmöbeln von Exzellenten Artikeln können wir nicht auch noch leisten. Grüße, --Tröte 11:09, 5. Mai 2010 (CEST)

Hi Tröte ! Mit ist's Banane wie/wo die Lösung herkommt - Hauptsache Du sorgst nun für die richtige Kanalisierung - ich bitte Dich recht herzlich darum. Freundlichen Gruß Tom 11:15, 5. Mai 2010 (CEST) P.S. Auch Weissbier hatte keinen "Bock drauf" dies zu lösen was aber Leider der Sache nicht hilft - also Bitte: die Sache gehört in fachkundige Hände, die mir unbekannt sind.

Ich hab von Galilei keinen Plan, sehe null Handlungsbedarf (Quellen sind in Unmengen angegeben, aber halt nicht als Einzelnachweis, das war 2004 ja noch nicht so üblich), und verstehe nicht mal, was das Problem mit dem Abschnitt sein soll. Das einzige, was ich weiß, ist: In der QS ist der Artikel falsch. Ich bin da nicht zuständig, sorry. --Tröte 11:21, 5. Mai 2010 (CEST)

((BK) Hi Tröte ich kann Dich gut verstehen. Ersatzweise zur Problemlösung LA ? Grüße von WP:QSWF & Gruß Tom 11:29, 5. Mai 2010 (CEST)

Man könnte auch den immer noch aktiven Benutzer:MBq ansprechen, der den kritisierten Absatz am 19. April 2005 in den Artikel eingefügt hat. Aber das rauszufinden ist natürlich schwieriger, als einfach irgendeinen Antrag zu stellen. Wenn Du wegen Verstoß gegen WP:BNS gerne ein paar Wochen Auszeit nehmen möchtest, kannst Du auch LA stellen. Sag Bescheid, dann besorg ich mir Popcorn. ;-) --Tröte 11:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Du bist so gut zu mir - Ok ich nehm den Ball und gebe MBq den Tip mit Verweis auf diese Disk - Danke Dir. Besten Gruß Tom 11:42, 5. Mai 2010 (CEST)

Christus König Kirche und Bilder

zu deiner Anmerkung:

Hallo Tröte,
ich kann dich beruhigen. Da ich einige Internetseiten betreue, habe ich mir auch schon ein paar Seminare zum Urheberrecht im Internet geleistet. Zwar ist man Mensch und Menschen passieren Fehler, aber der Mensch kann versuchen, sein Bestes zu geben.
Zu den Bildern und dem Kirchenführer sei gesagt, dass ich selbst ebenfalls daran mitarbeite und den Kirchenführer auch auf der Probsteipfarreiseite St. Ludgerus in Essen-Werden betreue.
Das Bild ist von dieser Portalseite und wenn du im Bereich der Gemeinde Christus König schaust, findest du auch auf der Startseite die Emailadresse des Internetteams gemeinde@pepinghege.de. Meiner einer ist dieser Pepinghege, d. h. was muss ich tun, um mein Bild, welches ich auf der Portalseite habe, welches ich im Kirchenführer habe und welches ich auch hier haben möchte, einzustellen?
--Tpepde 11:12, 5. Mai 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Marvin_101#MS_-_Abschnitt_Stammzellspende_usw.

Hallo Tröte,
Hast Du vielleicht gerade Zeit Dich darum zu kümmern? Ich habe beim oberflächlichen Suchen keine Quellen gefunden, möglicherweise scheint es aber auch Unterschiede zwischen verschiedenen Ländern zu geben. Liebe Grüße --Marvin 101 18:51, 10. Mai 2010 (CEST)

Mhm, sieht schlecht aus mit Quellen. Ich habe das - nachdem mich mein Neurologe darüber aufgeklärt hat - auch mal irgendwo gelesen, kann's jetzt aber nicht finden. Auf Anhieb habe ich auch mit Google nichts gefunden. Ernstzunehmende Literatur besitze ich über MS sowieso keine. Grüße, --Tröte 08:18, 11. Mai 2010 (CEST)

Peter Branka

Dafür ist Löschprüfung dzt. im Laufen - ich möchte gerne den Artikel sehen, um Stellung nemen zu können - kannst Du das bitte möglich machen? Das Einsicht-Nehmen ist neu für mich, wie geht's jetzt weiter, danke für jede Info, Servus, --Reimmichl-212 11:32, 12. Mai 2010 (CEST)

In der Löschprüfung wird geguckt, ob meine Entscheidung falsch war. Entweder es findet sich ein Admin, der den Artikel wiederherstellt oder halt nicht. Dann wird meine Entscheidung als richtig angesehen und es bleibt bei der Löschung. Den Artikelinhalt habe ich Dir per Mail zukommen lassen. Grüße, --Tröte 21:31, 12. Mai 2010 (CEST)

Danke, Email erhalten. Nb., mein Nichtwissen bezog sich net auf die LP an sich, dort bin ich öfters tätig, sondern auf die Einsichtnahme in gelöschte Artikel (war das erste Mal). Servus, --Reimmichl-212 12:38, 13. Mai 2010 (CEST)

Geschlechtsangleichende Operation

Was soll bitteschön dieser Revert? ich habe 2 Punkte geändert die auch in der zusammenfassung so angegeben waren. Wenn ein Punkt(QS) deiner Meinung nach so verkehrt war, so hättest du das auch zur QS Med. weiterleiten können. Dieser Revert war verkehrt. bringe es also bitte wieder in Ordnung. --Stanze 12:09, 14. Mai 2010 (CEST)

Warum ich? Du hast doch ein Problem mit dem Artikel. Wenn Du meinst, er gehöre in die Med-QS, dann trag ihn dort bitte ein. In der allgemeinen QS ist er falsch. Das könnte man wissen, wenn man die Aufgaben der QS mal nachgelesen hatte. Ein vollständig wikifizierter Artikel: Kein Fall für die allgemeine QS. Grüße, --Tröte 12:14, 14. Mai 2010 (CEST)

Artikel nacworld

Hallo Tröte,

ich habe den Artikel nacworld wikifiziert. Kann er so bleiben?

Viele Grüße David

-- Davidschaefer 23:18, 21. Mai 2010 (CEST)

SexThings Artikel

Hallo Tröte,

gibt es die Möglichkeit von dir gelöschte Beitrage noch zu sichern? Nicht um diese bei Wikipedia zu veröffentlichen, sondern um Sie zu für andere Zwecke zu speichern.

Leider habe ich kein Backup des Artikel.

Danke.(nicht signierter Beitrag von Individualistisch (Diskussion | Beiträge) 23:28, 24. Mai 2010 (CEST))

Prinzipiell kann ich Dir den Artikel per Mail zuschicken. Dazu müsste ich aber wissen, um welchen Artikel es sich überhaupt handelt und Du müsstest den Emailempfang von anderen Benutzern zulassen (geht oben rechts bei Einstellungen). Grüße, --Tröte 12:38, 25. Mai 2010 (CEST)

Es handelte sich um den Artikel von SexThings. Den E-Mail-Empfang von anderen Benutzern habe ich aktiviert. Beste Grüße, --Individualistisch 17:00, 26. Mai 2010 (CEST)

Erledigt. Du hast Mail! Viele Grüße, --Tröte 17:52, 26. Mai 2010 (CEST)

Opium und andere Drogen :-)

Hallo Tröte, ich habe so das Gefühl du kannst mir helfen. Hast du eine Ahnung, wie man die Beschreibung des Booklets besser formuliert? Was ist das für ein Foto vom Chinesen mit dem abgetrennten Kopf von 1926 Viva la Revolution. Aus welchem Comic ist der Ausschnitt? Der Stierkampf ist das nicht eine Fotografie, oder ist das auch ein Gemälde? Was heißt, oder wer ist Chapresto. Grüßle----Saginet55 21:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

Schwierig zu formulieren, ohne genaueres zu wissen. So klingt das so schwammig. Von den restlichen Bildern im Booklet habe ich null Ahnung. Der Comic müsste am einfachsten sein. Zuerst dachte ich, es wäre dieser glatzköpfige Typ von den Fantastic Four (Bild), allerdings ist der immer so gezeichnet, passt also nicht ganz. Der nächste, der mir einfiel war Hulk, aber der hat immer Haare, fällt also auch raus. Frag doch mal im Portal Comic, bzw. Benutzer:Don-kun oder Benutzer:Niabot, das sind die Comic-Spezialisten und die CD könnte ja durchaus auch bei Don-Kun oder Niabot im Regal stehen oder irgendwie besorgbar sein.

Den Stierkampf halte ich für eine Fotografie, das "Chapresto" wird der Name des Fotografen/Fotostudios sein, das war ja früher üblich, dass der Name irgendwo drauf stand.

Der tote Chinese wirkt auf mich ehrlich gesagt wie eine Fotomontage, der Kopf sieht für mich wie nachträglich reingeklebt aus. Aber da bin ich kein Spezialist. 1926 gab es am 18. März ein Massaker in Peking, en hat den Artikel dazu, mehr habe ich zu diesem Thema auch nicht gefunden. Ob das Bild ein Dokument dieses Massakers ist, weiß ich nicht, glaube es aber nicht, mit den auf den Rücken gefesselten Händen sieht das eher nach einer Hinrichtung aus. Ein kurzes Googeln ergab nichts.

Ich glaube, mit einer netten Mail ans Hosen-Management (inklusive Hinweis auf den Wikipedia-Artikel, der ja möglichst exzellent werden soll ;-)) erreichst Du noch das meiste. Die können Dir garantiert sagen, was das für Bilder sind. Grüße, --Tröte 22:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke Tröte, das hat mir schon einiges weitergeholfen. Werde die Tage mal die von dir verlinkten Benutzer fragen, zur Not kann ich ja den Comic auch einscannen und eventuell per E-Mail weiterschicken, wobei ich wie du denke, dass viele dieses Album auch im Schrank stehen haben. Von einer Mail an das JKP verspreche ich mir, obwohl ich die Band seit Jahrzehnten kenne, allerdings wenig, werde es aber trotzdem versuchen. Gut's Nächtle----Saginet55 23:06, 1. Jun. 2010 (CEST)

Artikel zu Dieter Holzer

Hi,

Du scheinst einer der Hauptautoren des Artikels zu Dieter Holzer (Leuna-Affäre) zu sein. Der Artikel endet ziemlich abrupt in 2009 ("Voraussichtlich in der ersten Februarwoche 2009 wird Holzer die Ladung zum Haftantritt erhalten."). Vielleicht hast Du oder jemand anders Lust, den zu aktualisieren? Wär doch ganz spannend mal ...

LG (nicht signierter Beitrag von 188.103.103.247 (Diskussion) 06:10, 2. Jun. 2010 (CEST))

Sorry, ich habe den Artikel damals nur wikifiziert, inhaltlich habe ich da null beizutragen. Grüße, --Tröte 08:43, 2. Jun. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo Tröte könntest du mir bittschön Informationen auf meine Diskussionsseitn schreibn? Liebe Grüße Katharina Brandl 01:18, 4. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt. :-) --Tröte 08:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

You made my day

[1] :-D Schon über ne Umbenamsung zu Benutzer:Vuvuzela nachgedacht? --Gnu1742 09:15, 13. Jun. 2010 (CEST)

Bei dem Hass der den Tröten der Welt im Allgemeinen und den Vuvuzelas im Besonderen gerade entgegenschlägt: Lieber nicht. Damit würde ich die Mini-Tröte ja vielleicht zur Halbwaise machen....;-) Schönen Sonntag, --Tröte 09:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

Vuvuzela 2.0

Kaumt schreibt jemand was von 'ner Tröte, trittst du in Erscheinung. :-) Zufall? Bei der Formulierung habe ich übrigens an dich gedacht. :D --Matthiasb (CallMeCenter) 11:32, 14. Jun. 2010 (CEST)

Das dachte ich mir :-). Ich bin derzeit einfach in aller Munde und in aller Ohren! Grüße, die omnipräsente Krachmachertröte 12:33, 14. Jun. 2010 (CEST)

Breaking Bad Staffel 4 erstellen einer Tabellenliste der Staffel 4

Hallo, ich habe eine frage, ich versuche seit geraumer zeit diese Tabellenliste bei Breaking Bad der 4ten Staffel aufzubauen scheiterte aber jedesmal ich habe alles ausprobier was ich schon kenne aber es klappte nix. Also die überschrift der 4ten Staffel und die tabelle konnte ich schon erstellen die waren dann allerdings immer getrennt keine ahnung wieso und vorallem zwengte sic auch dann immer der titel "Quellen" dazwischen und ich weiss einfach nicht wie ich das beheben kann. ich habe leider bis jetzt nur die nötigsten kennisse, kann allerdings nocht nicht mal ein bild in einen Artikel fügen ich habe zwar alle anleitungen aufmerksam studiert, fand das allerdings bisher noch nicht raus. Also ich bi mir nicht so ganz sicher aber ich glaube man kann ein bild hinzufügen durch (siehe Bild) könntest du mir helfen?

Gruss --Doshi 21:04, 18. Jun. 2010 (CEST)

Frag mal auf WP:Fragen zur Wikipedia, in diesen Vorlagen-Formatierungs-Sachen bin ich auch ziemlich hilflos. --Tröte 16:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Eminem

Griaß di Tröte könntest du mal den Artikel von Eminem entsperren? Ich habe es mal auf Entsperrwunschliste versucht, dass hat leider nicht geklappt. Katharina Brandl Frogts mi a moi 23:38, 18. Jun. 2010 (CEST)

Warum? Du kannst ihn doch bearbeiten. Da Du auf WP:EW keine Beiträge hast, hast Dus da ja auch noch nicht probiert. --Tröte 16:53, 19. Jun. 2010 (CEST)

Einträge "Rusconi" und "Stefan Rusconi"

Hallo Tröte,

ich habe gesehen, dass Du den Eintrag "Rusconi" gelöscht hast. Ich bin mit dem Vorgang nicht einverstanden:

1. Meines Wissens nach hat der Urheber des Fotos Wikipedia die erforderliche Genehmigung erteilt. Ich kläre dies zur Zeit noch einmal ab.
2. Die Person namens Stefan Rusconi ist nicht zu verwechseln mit der Band RUSCONI (ehemals Rusconi Trio). Die Situation ist analog zu Esbjörn Svensson und Esbjörn Svensson Trio. Beide Einträge sind relevant.
   • Stefan Rusconi ist ein renommierter Schweizer Musiker, der beruflich in der Schweiz und in Deutschland seit Jahren tätig ist. Zahlreiche Medienberichte und Preise belegen dies. Zudem ist er mehreren Formationen (oder Bands) tätig. Deswegen sollten die beiden Lemmata unterschieden werden.
   • RUSCONI ist eine renommierte Jazzband. Begründung: siehe QS vom 23. Juli (nun archiviert/gelöscht).

Darf ich Dich bitten, die Entscheidung noch einmal zu überdenken?

MFG --Lissabon portugal 18:02, 26. Jul. 2010 (CEST)

Das, was ich zur Löschung vorgeschlagen habe, war eine enzyklopädisch völlig unbrauchbare Urheberrechtsverletzung, die jedem, der weiß, was eine Enyzklopädie ist, die Schamesröte ins Gesicht treiben würde (Zitat: ..welche zusammen Jazz mit Spannkraft fabrizieren. Musik die federt, niemals hampelt oder luftig hübsch verpufft, sondern vielmehr kerzengerade auf dem Wellenspitz des Alpenfoehns hinunter in die Talkessel surft und dort die Äcker und Scheitel neu bestellt mit kantiger Rhythmik und seeltiefen Sounds). Solche Texte werden auch mit zehn Freigaben gelöscht, da sie in einer Enzyklopädie absolut nichts verloren haben. Mit den aktuellen Vorgängen (die Löschung nach meinem Antrag erfolgte durch Benutzer:Kuebi im April 2009) habe ich nichts zu tun, bitte wende Dich an Benutzer:Engelbaet, der scheint mir da involviert und fachkundig. Grüße, --Tröte 18:45, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Tröte! Du hast Recht, dass der alte Artikel (, an dem ich nicht beteiligt war,) kein Enzyklopädie-Artikel war. Ich dachte, Du hättest heute die beiden genannten Einträge zusammengeführt. Ich setze mich mit Engelbeat in Verbindung. Sorry für das Missverständnis. --Lissabon portugal 19:07, 26. Jul. 2010 (CEST)

Macht nix, kein Problem. Grüße, --Tröte 19:16, 26. Jul. 2010 (CEST)

Luna Mijovic

Hmm, ich würde gerne das man den Artikel von "Luna Mijovic" auch unter der normalen "deutschen" Schreibweise bei wikipedia findet. Wie mache ich das wieder rückgängig?(nicht signierter Beitrag von 78.53.74.1 (Diskussion) 21:24, 24. Aug. 2010 (CEST))

Ich habe einen Redirect angelegt. Luna Mijovic leitet jetzt auf die korrekte Schreibweise weiter. Grüße, --Tröte 21:31, 24. Aug. 2010 (CEST)

thank you väääääry matsch! :) ich kenn mich hier null aus! grüße aus berlin! :)

THX

Auch wenn wir bis jetzt eher neben-einander-vorbei (^^) gearbeitet haben, möchte ich dir mal ein kleines "lob" aussprechen -für deine tolle mit-arbeit in wikipedia, freundlich konsequent aber fair ;) --Daniel 21:42, 24. Aug. 2010 (CEST)

Danke Dir. Das freut mich! Vor allem, weil ich in den letzten Wochen gar nicht so viel gemacht habe. Liebe Grüße, --Tröte 22:09, 24. Aug. 2010 (CEST)

Erstellen eines Artikels

Guten Abend.

Ich habe sehr schwere probleme einen artikel zu erstellen könntest du mir erklären oder zeigen wie dies funktioniert?

Mit freundlichen Grüssen.

Doshi

Hallo Doshi. Lies doch mal die zahlreichen Hinweise auf deiner Diskussionsseite und guck Dir ein paar gute Artikel an. --Tröte 23:19, 5. Sep. 2010 (CEST)

Formales

Vielen Dank für die formalen Korrekturen!

Werde mich bemühen, sie künftig zu beachten.. (nicht signierter Beitrag von Squenz (Diskussion | Beiträge) 12:16, 27. Sep. 2010 (CEST))

Bitte, kein Problem. Wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du Dich gerne an Mentorenprogramm wenden. Grüße, --Tröte 12:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

Andreas Dorfmann

Hallo Tröte, danke fürs revertieren. Beim Ausprobieren eines Scripts auf den falschen Knopf gedrückt. Peinlich. Schäm. Herzlichen Gruß, Jürgen. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 12:50, 28. Sep. 2010 (CEST)

Kann passieren, ich hatte mir gedacht, dass es ein Versehen war, sonst hätte ich dich angesprochen. Grüße, --Tröte 12:51, 28. Sep. 2010 (CEST)

"Kein QS-Fall"

Du hast mich aufgefordert, QS zu lesen. Das habe ich getan. Dort steht einleitend : "In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Dies gilt insbesondere für neue Artikel, die von unerfahrenen Autoren angelegt wurden; es können aber auch bereits länger bestehende Artikel gemeldet werden". Unter den aufgeführten Beispielen des Abschnitts "Wikifizieren" finde ich mindestens vier QS-Gründe (Aufbau, sprachlicher Stil, Quellenangaben, NPOV), die während der Abwahl von mehr als 10 Benutzern unabhängig voneinander genannt wurden. Ob dieser mammuthafte Artikel, wie Cymothoa sagt, die üblichen QS-Besucher "überfordert", weiß ich nicht - das mag schon sein. Deshalb halte ich den Vorschlag, ganz konkret politikinteressierte Benutzer zu fragen, für eine brauchbare Option. Dass Chavez grundsätzlich kein QS-Fall ist, halte ich jedoch für falsch.--bennsenson - ceterum censeo 14:01, 29. Sep. 2010 (CEST)

Chavez ist kein QS-Fall. Ein Artikel, der bis vorgestern ein lesenswert-Bapperl hatte, ist kein QS-Fall. Und die QS ist eh schon völlig überlaufen und krankt an Mitarbeitermangel. Stell den Artikel ins Review, da gehört er hin, da kriegst Du auch Beteiligung. In der QS fliegt er in einer Woche raus und ich würde wetten, dass sich nichts, aber auch absolut nichts am Artikel getan hat. Ich mach jetzt seit über drei Jahren viel in der QS, ich kenn den Laden, glaub mir. --Tröte 14:05, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin gerne bereit, einen guten Rat anzunehmen, der auf Erfahrungswerten beruht, siehe oben. Rein formal gemäß dem, was auf WP:QS steht, ist das trotzdem ein QS-Fall. In der Einleitung zu WP:Review steht: Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern. Es wurde seit Jahren versucht, sich mit dem einstigen Hauptautor abzustimmen, was jedoch misslang. Es geht auch nicht um Kleinigkeiten, sondern um eine grundlegende Struktur und grundlegende Quellenfragen. Es mag schwerfallen, zu glauben, dass ein Lesenswert-Artikel solche Probleme hat, und doch ist es so.--bennsenson - ceterum censeo 14:14, 29. Sep. 2010 (CEST)

Und das ist das Punkt: Du hast ein Problem mit dem Artikel, bzw. haben gleich mehrere Leute mehrere Probleme damit, willst aber selbst nix zur Verbesserung machen, deswegen scheidet das Review aus, da muss man ja selbst tätig werden. Also stecken wir dieses Riesending von Artikel in die QS, behaupten, die wären zuständig und maulen dann überall rum, weil die dämliche QS nicht funktioniert. Kenn ich. Ist nicht das erste Mal, dass das genauso läuft. Der Artikel ist kein QS-Fall. Die QS ist ausreichend damit beschäftigt, die neuen, reingerotzten Textwüsten oder Substubs einigermaßen lesbar zu machen und anzufüttern. In der QS engagieren sich acht oder zehn Leute, die QS kann das nicht leisten und ist für solche Fälle auch nicht gedacht. Dafür gibt's ja das Review. Aber da müsste man sich ja selbst kümmern. --Tröte 18:46, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt verstehe ich diesen patzigen Ton nicht. Ich kann ja Wikifrust verstehen, aber mir wenig verklausuliert Untätigkeit oder Faulheit vorzuwerfen, ist schon ein starkes Stück. Ich habe schon einige ähnliche heiße Eisen und dicke Chaosbrocken in Eigenregie grundlegend überarbeitet und geordnet, dafür braucht mir auch keiner eine Blume ins Heft zu malen. Aber angemacht zu werden, nur weil ich mir wie im Fall von Chavez vorstellen könnte, dass sich Leute besser mit ihm und im Bereich südamerikanische Politik auskennen als ich, und ich deshalb Verbesserungseinrichtungen wie QS aufsuche, muss genauso wenig sein. Zumal ich den Eintrag dort auch nicht als "Hier, mach!" empfunden habe, sondern als Chance, dass jemand via dieser Seite darauf stößt und etwas beizutragen hat. Kopfschüttel.--bennsenson - ceterum censeo 19:22, 29. Sep. 2010 (CEST)

Für drei der vier von dir angeführten QS-Gründe (Aufbau, sprachlicher Stil, Quellenangaben) braucht man keine Ahnung von Südamerika-Politik. NPOV kann ich nicht beurteilen, ich hab den Artikel nicht gelesen. Mit 161 Einzelnachweisen und ganzen Listen Literatur sehe ich in Sachen Quellen jetzt keinen akuten Handlungsbedarf (Zitat aus der QS: Artikel mit Quellen versehen). Er steht jetzt in der Politiker-QS, vielleicht findet sich ja da jemand, ich weiß nicht, wie die besetzt sind. --Tröte 19:54, 29. Sep. 2010 (CEST)

Versionen

Hallo! Bei den Versionslöschungen hast du geschrieben, dass die Versionen von "Geschäftsführung ohne Auftrag" und Geschäftsführung ohne Auftrag (Deutschland)" gar nicht nötig sind. Sollen diese Anträge aus der Liste genommen werden? Danke! Grüße--Orchester 15:43, 5. Okt. 2010 (CEST)

Das wird - wenn der Tag komplett erledigt ist - archiviert. Grüße, --Tröte 20:28, 5. Okt. 2010 (CEST)

Es sind in diesem Tag eben nur mehr die zwei Anträge drinnen. Deswegen frage ich ja. :-). Grüße--Orchester 15:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

Revert MENNEKES 19:04, 7. Okt. 2010 Tröte

Hallo,

ich bin neu hier und bitte um etwas Unterstützung. Der aktuelle Mennekes Artikel ist fehlerhaft und ich würde diesen gerne wie in der von mir korrigierten Version aktualisieren. Z.B. fertigt Mennekes keine Steckvorrichtungen sondern Steckverbinder, Herr Mennekes ist auch nicht Vorstandsvorsitzender sondern nur im Vorstand..... Mennekes hat keine eigenständigen Vertretungen sondern nur Vertriebsbüros...... Wie soll ich jetzt weiter vorgehen? Den Artikel noch mal überarbeiten und die Änderungen mit Fundstellen/Belegen/Quellen begründen?

Besten Gruß,

--Klaus Stamm 15:24, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wiederherstellungs-Anfrage: Peter Branka

Sehr geehrte "Tröte",

Darf ich Sie ersuchen, den Artikel "Peter Branka" für 10 Tage online zu stellen, damit ich ihn ausbauen und verbessern kann. Danach können wir entscheiden, ob er gelöscht werden muss oder bleiben kann.

Peter Branka ist Musiker aus Wien. Seit der Löschung hat er weitere Kunst kreiert.

Auch möchte ich den Artikel ausführlicher gestalten als das letzte Mal.

Mit freundlichen Grüßen Max

Hallo Max, bitte wende Dich an die WP:Löschprüfung. Grüße, --Tröte 11:33, 13. Okt. 2010 (CEST)

Frage Kategorie.

Hallo Tröte. Es geht um diese Änderung. Ich habe den Kategorientext durchgelesen, aber ich gebe zu, verstehe nicht, warum Mordopfer hier nicht passt. Geht es um den letzten Satz: Personen, die hier eingeordnet werden, sind überwiegend durch ihre Ermordung bekannt geworden.? Kannst Du mir das schnell erklären? Trotzdem stimmt es, dass sie Mordopfer war und die Täter deswegen verurteilt wurden. Danke und Gruss -- KurtR 01:42, 13. Okt. 2010 (CEST)

In die Kategorie "Mordopfer" sollen Personen eingeordnet werden, die ohne ihren gewaltsamen Tod nicht enzyklopädierelevant wären, klassisches Beispiel: Die Opfer von Jack the Ripper. Oder die Opfer der Manson-Family, mit Ausnahme von Sharon Tate. Deswegen ist Sharon Tate auch nicht als Mordopfer kategorisiert, weil sie als Schauspielerin auch ohne ihre grausame Ermordung relevant ist. Als libanesischer Popstar mit Charterfolgen verhält sich das bei Tamim ähnlich: Sie wäre auch ohne Ermordung enzyklopädierelevant. Es gab lange Diskussionen um diese Kategorie, der Kategorientext ist ein akzeptierter Kompromiss. In der englischen Wikipedia ist es glaube ich durchaus üblich, die Menschen nach Todesart zu kategorisieren, in der deutschen Wikipedia ist es nicht erwünscht. Ich hoffe, ich hab's einigermaßen verständlich erklärt. Grüße, --Tröte 11:32, 13. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die super Erklärung. Habs begriffen! :-) Schönes Wochenende. Gruss -- KurtR 13:42, 15. Okt. 2010 (CEST)

Sperrprüfung

Könntest du bitte deine Prüfung der Sperre von Zietz argumentativ begründen? --Phoinix 13:16, 15. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Bitte möchte ich mich anschließen.--Mautpreller 12:37, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Tröte, ich überlege, ein Adminproblem "mit" Dir und Marcus Cyron anzulegen. Das würde ich allerdings nicht vor morgen tun, weil ichs mir noch einmal durch den Kopf gehen lassen will. Grund ist Deine begründungslose Erledigung der Sperrprüfung; selbst die zweieinhalb Tage später erfolgte Begründung hat keine sachliche Substanz. Ziel ist nicht eine Sanktion gegen Dich oder Marcus, sondern eine Klarstellung: Ich halte ein Verfahren, das ohne inhaltliche Begründung für erledigt erklärt wird, für eine Farce. So etwas sollte nicht vorkommen, und das sollte man klarstellen.--Mautpreller 21:44, 17. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info. Gruß, --Tröte 21:49, 17. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Tröte und Marcus Cyron. --Mautpreller 11:12, 18. Okt. 2010 (CEST)

Über eine Stellungnahme Deinerseits würde ich mich freuen.--Mautpreller 15:44, 18. Okt. 2010 (CEST)

Soeben erledigt. --Tröte 17:13, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, das hier mag Dich nicht bekümmern. - Mein Beileid, auch Deiner Familie, zu Deinem Verlust. Herzlich, --Felistoria 20:06, 19. Okt. 2010 (CEST)

Es ist unverständlich wie Menschen sich in Kleinigkeiten verzehren und dabei ihre eigene Endlichkeit aus dem Auge verlieren. – Schließe mich den Beileidsbekundungen von Felistoria ganz herzlich an. --Graphikus 21:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke Euch beiden. Die Beerdigung war ein schwerer Gang. Jetzt muss der Alltag wieder einkehren, auch wenn es schwer fällt. --Tröte 11:47, 21. Okt. 2010 (CEST)

Oversight auf meinem Beitrag?

Hallo Tröte!

Ich möchte dich hier keinesfalls kritisieren - aber was ist denn in diesem Artikel passiert? Warum wurde meine Änderung dort geoversightet? Ich habe doch nur einen Teil des Artikels von einem Abschnitt ins andere geschoben, oder? --Z1 19:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Dein Beitrag enthielt noch eine Kopie eines von einer IP eingefügten anderen Texts und wurde deshalb als versionsgelöscht, siehe WP:URV. Im Unterschied zum Oversight können alle Admins die Versionen noch einsehen. −Sargoth 19:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ah, okay. Ich dachte bei einer URV wird der Artikel gelöscht und anschließend wiederhergestellt, außer den betroffenen Versionen. Die Antwort hätt’ ich mir bei der Sperrbegründung auch denken können… Aber trotzdem danke für die Antwort Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Z1 19:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke, Sargoth, für die Beantwortung. Ich war mal afk. ;-) --Tröte 20:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

WP:AP

Hallo Tröte, ich denke, mit dem Ergebnis kannst Du leben. Gruß, Siech•Fred 23:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich könnte auch mit jedem anderen Ergebnis leben ;-). Danke Dir und schönes Wochenende. --Tröte 10:54, 23. Okt. 2010 (CEST)

Info

Ich habe deine Entfernung korrigiert.- --Atamari 19:59, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ah, danke. Übersehen... Grüße, --Tröte 20:00, 26. Okt. 2010 (CEST)

Galerie Salzburg

Die eingestellten Bilder auf commons sind auch urheberrechtlich fraglich. Aber das den amerikanischen Admins zu erklären... --Eingangskontrolle 08:42, 28. Okt. 2010 (CEST)

Jo, das müssen die Com-A's (Kommas? ;-)) machen. Das pack ich auch nicht, das ist mir zu fiesselig. --Tröte 08:43, 28. Okt. 2010 (CEST)

Entschuldigung

Hi, du hast mich gestern Abend für 6 Stunden gesperrt, weil auf mehreren Seiten "Tipps" von Uncyclopedia von meinem Account aus eingefügt wurden. Dafür möchte ich mich entschuldigen, wir hatten eine Party und einige Leute fanden es wohl lustig, mein Account zu missbrauchen... Entschuldigung nochmal!

MfG Patrick (nicht signierter Beitrag von DO6PAT (Diskussion | Beiträge) ) --DO6PAT 21:55, 23. Okt. 2010 (CEST)

Sowas in der Art dachte ich mir schon und habe Deinen Account deswegen nicht länger dicht gemacht. Grüße, --Tröte 08:45, 24. Okt. 2010 (CEST)

Danke für das Verständis und es wird nicht mehr vorkommen! Viele Grüße und Happy Halloween :) Patrick DO6PAT 13:56, 31. Okt. 2010 (CET)

Armenisch

Sehr geehrter Kollege

Ich möchte ein Problem aufmerksam machen, in Bezug auf die armenische Sprache Ausgabe von Wikipedia. In all den Karten, die Sie zu Aserbaidschan, wie der Hauptartikel Karte (armenische Version [2] zu einer der Versionen in Lager[Europe location AZN.png], Geo-Location-Karte, die alle die Stub-Vorlagen (Templates Stub in armenischer Sprache[3] Wiki vs beispielsweise Stub Vorlage im Gegensatz Englisch wiki[4]), etc, gibt es eine Manipulation von Karten sind, das Entfernen eines Teils des Landes. Diese Datei wird auch in zahlreichen Artikeln und derzeit benutzt beeinflussen einen erheblichen Teil von Aserbaidschan verwandten Artikeln. Ähnliche Änderungen wurden gemacht für den Raum der das Land innerhalb der Artikel auch[5]. Ich verstehe, dass Inhalt und POV Streitigkeiten lokal aufgelöst werden sollen, aber hier sind wir mit einer systematischen Verzerrung der Tatsachen und den Bau von imaginierten Wirklichkeit und Darstellung der es als eine Tatsache, die Wikipedia-Gemeinschaft konfrontiert. Leider gibt es keine internen Mechanismus der Lösung des Problems. Benutzer, die die Ausgabe von bis haben als Silencing Maßnahme, die auf eigene ist ein Missbrauch der Admin-Rechte, und alle Diskussionsseiten haben, ohne jeden Versuch, die Positionen zu hören gelöscht worden gesperrt gebracht haben von anderen Wikipedia-Nutzer. Nr. Benutzer oder Administrator besitzt die exklusiven Rechte an den Inhalten. Solche Methoden zur gesunden Diskussion unterdrücken dienen und ist daher schädlich für den Geist der Zusammenarbeit gelistet. Ich bin gezwungen, auf die Meta-Wiki Attraktivität und bringen das Thema in Rücksicht, so bald wie möglich gelöst werden.

Ich bitte Sie in diese Diskussion teilzunehmen und ihre neutral Meinung zu äußern.

Dafür werde ich sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen.--MrArifnajafov 00:05, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nicht den blassesten Schimmer, worum es da geht und da ich nicht ein einziges Wort armenisch verstehe, kann ich da absolut nicht helfen. Grüße, --Tröte 12:25, 2. Nov. 2010 (CET)

Geburtsdatum von Justine Picardie

Das Datum steht in ihrem Buch "Noch einmal deine Stimme hören" (Hoffman und Campe 2002) auf Seite 43.(nicht signierter Beitrag von 80.146.55.141 (Diskussion) 21:26, 16. Nov. 2010 (CET))

Sakamoto Ryōma

Hallo! Du hast aus dem Artikel Sakamoto Ryōma de Kategorie Kategorie:Mordopfer wieder herausgenommen, mit Hinweis auf den Kategorien-Text. Das steht klar "oder deren Tötung in der historischen und/oder rechtlichen Fachliteratur als Mord anerkannt ist", was ist also das Problem? In Sakamotos Fall ist das der Fall, auch wenn es aus dem Artikel vllt. nicht belegt ersichtlich ist.--Franczeska --Franczeska 21:47, 20. Nov. 2010 (CET)

Hast Du den Kategorientext bis zum Ende durchgelesen? Die Kategorie ist eher dafür gedacht, um Personen zu kategorisieren, die nur aufgrund ihrer Ermordung bekannt wurden. Klassisches Beispiel: Die Prostituierten, die von Jack the Ripper ermordet wurden. Grüße, --Tröte 22:15, 20. Nov. 2010 (CET)

Hirndruck

du löschst meinen beitrag während ich ihn (bzw die "von" Seite der verschiebung) noch bearbeite! find ich ätzend! (nicht signierter Beitrag von EBloom (Diskussion | Beiträge) 02:22, 5. Dez. 2010 (CET))

Ätzend ist, dass du dich mit fremden Federn schmückst. Das ist nicht "Dein" Beitrag, das haben andere geschrieben. Bitte mach dich mit den Regeln zur Verschiebung und Aufteilung von Inhalten vertraut, bevor du die Recht anderer Autoren verletzt. Danke. --Tröte 02:26, 5. Dez. 2010 (CET)

Wollt mich nicht mit fremden federn schmücken, und war dabei zu eruieren wie ich den hauptautor ausfindig mache und das formale korrigiere. die von mir vorgeschlagene verschiebung find ich sinnvoll - du nicht? dass du die arbeit die ich investiert habe um den auszug aus der ursprungsseite in einen neuen vollständigen artikel zu verwandeln (inklusive kleinem eigenem beitrag) einfach weglöschst ärgert mich total!!!ich wollt niemandes material klauen und ich habe im gegensatz zu dir nicht anderer leute arbeit zunichte gemacht.--EBloom 02:36, 5. Dez. 2010 (CET)

Das ist sehr freundlich von Dir, dass du das rausfinden wolltest. Aber das macht man, bevor (!!!) man irgendwas macht, dann ärgert man sich auch nicht hinterher über Arbeit, die umsonst gewesen ist. Und ob die Verschiebung sinnvoll ist, würde ich mit den Mitarbeitern der WP:Redaktion Medizin klären. --Tröte 02:41, 5. Dez. 2010 (CET)

EDIT: OK OK i see - habs ganz falsch angegangen mit dem verschieben - (Verschiebung und Aufteilung von Inhalten) trotzdem find ichs blöd, dass mein absatz jetz unwiderruflich gelöscht ist.--EBloom 02:51, 5. Dez. 2010 (CET)

Bamberger Dichterkreis

Hallo, waren in der Neuanlage des Artikels zum Bamberger Dichterkreis die in der damaligen LD ([6]) angesprochenen Defiziete wieder gegeben. Es ist ja nicht grundsätzlich unerwünscht, gelöschte Artikel wieder anzulegen (sowas wie "Platz für einen Neuanfang..."). Die Relevanz war damals wohl nicht ausschlaggebend für die Löschung. Grüße--Wkpd 12:15, 10. Dez. 2010 (CET)

"Der Bamberger Dichterkreis, ein umstrittener Kreis aus dem 3. Reich, dessen Mitglieder in Wikipedia vollzählig erfaßt sind, jedoch fehlt zu diesen alljährlich sich treffenden Stammtisch der eigentliche Artikel. Daher setze ich diese hier einfach mal als Übersicht rein. Das Thema zu behandeln ist für den Autor nicht möglich" folgt die Namensliste. Das wäre allenfalls was für die Benutzerunterseite eines Autors, dem es möglich ist, das Thema zu behandeln. Gruß --Logo 12:25, 10. Dez. 2010 (CET)

Danke, Logo. Und jetzt ohne die unbrauchbare Einführung als Mitglieder des Bamberger Dichterkreises eh wieder da. --Tröte 12:35, 10. Dez. 2010 (CET)

OK - danke für die Info - Versuche mal eine der Listen auf Stub-Niveau zu bringen. Mal schauen, ob es reicht. Grüße --Wkpd 12:54, 10. Dez. 2010 (CET)

Lucille Ricksen

Im Fall von Lucille Ricksen ist mir die Kategorisierung relativ egal. Wenn jedoch sowohl Frau als auch Kind gewählt wird, scheint mir das einen nicht leicht auflösbaren Widerspruch zu indizieren. Jede Frau ist mal ein Kind gewesen. Aber nicht jedes Kind wird zur Frau. Nun starb Miss Ricksen in der Adoleszenz. Wäre da nicht Teenager oder Heranwachsende die einzig passende Kategorie, wenn, wie von Ihnen, auf das Todesalter Bezug genommen wird? Unabhängig davon, frage ich mich ohnehin, was derart pauschalen Oberbegriffe wie Frau oder Kind sollen. Doch das ist eine Privatmeinung. Herzlichen Gruß--Saint-Simon 14:58, 11. Dez. 2010 (CET)

fehlende Oscarartikel

Herzlichen Glückwunsch zum momentanen 3. Platz (erreicht durch die neuen Artikel "Constantin Bakaleinikoff", "Colleen Atwood" und "The Letter (1929)") und vielen Dank fürs abarbeiten der falschgeschriebenen Links. --BlueCücü 21:04, 12. Dez. 2010 (CET)

Bitte, gerne. Ich pick mir noch den einen oder anderen Artikel raus, den ich schreibe. Und wenn ich noch mehr falsche Links finde, werden die natürlich weiter korrigiert. Grüße, --Tröte 21:32, 12. Dez. 2010 (CET)

Es scheint als machten den 1. Platz Paulae und WerstenerJung unter sich aus. Aber es gibt ja immer 3 Plätze auf dem Treppchen ;) Das Ganze ist sowieso erstmal nur aus einer fixen Idee heraus entstanden. Dient natürlich in erster Linie zur Pflege der Oscar-Artikel. Aber wer weiß, vielleicht kann man den "Wettbewerb" ja jährlich ab Dezember wiederholen. Schaun wa mal. --BlueCücü 21:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Mehl

kann man eigentlich immer brauchen, auf die Weihnachtsplätzchen folgen ja schon die Silvesterkrapfen. Datei:Wheatflour rw.jpg --Logo 14:19, 25. Dez. 2010 (CET)

Hi Logo, Mehl erhalten, danke. Das geht in Ordnung. Wobei "jung" glatt gelogen ist, immerhin bin ich schon 33. ;-) Grüße und schöne Rest-Weihnachten für Dich und Deine Lieben, --Tröte 10:34, 26. Dez. 2010 (CET)

Alter ist relativ und POV, Du junger Hüpfer! (In der angesprochenen Sache halte ich Dich auf dem Laufenden.) - Dir und den Deinen wünsche ich einen Guten Rutsch; in diesem harten Winter mit besonderem Gruß an die Erfinderin des Schneemanns mit integriertem Meisenknödel. . --Logo 01:36, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke, Gruß ist ausgerichtet. Euch auch einen guten Rutsch und die besten Wünsche für 2011. Liebe Grüße, --Tröte 09:12, 31. Dez. 2010 (CET)

Versionen

Hallo! Ich wollte dich fragen, ob Du dir die Knachnüsse in den Versionslöschungen anschauen könntest. Ich habe dort nämlich bei einigen Fällen hingeschrieben, welche Versionen gelöscht werden sollten, aber niemand hat mir geantwortet. Ich danke Dir und Grüße--Orchester 19:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Hi Orchester, ich schau sie mir mal an, aber heute nicht mehr. Grüße, --Tröte 21:16, 17. Jan. 2011 (CET)

Hey, lass Dir ruhig Zeit. :)--Orchester 22:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Versionslöschung! Siehst du bei den anderen keine Möglichkeit mehr diese zu löschen oder zu archivieren? Grüße--Orchester 15:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Archiviert sind sie bei den Altfällen, da kommen die nicht-erledigbaren hin. Die anderen sind denke ich grenzwertig, kann man machen, aber da geht halt viel verloren. Grüße, --Tröte 15:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Also die Artikel Frack und Justaucorps sind nicht erledigbar ("versionslöschbar"). Habe ich das richtig verstanden?--Orchester 19:31, 19. Jan. 2011 (CET)

Würde ich sagen, ja, das ist ziemlich komplex und sehr viel zu löschen, deswegen ist es ja überhaupt bei den Knacknüssen gelandet. --Tröte 20:05, 19. Jan. 2011 (CET)

Okay, Danke nochmal! :)--Orchester 20:17, 19. Jan. 2011 (CET)

Guido Schröter

Hi Tröte, ich bin neu hier. Gestern hast Du meinen o.a. Beitrag gelöscht. Wenn ich es richtig verstanden habe, wegen fehlendem Urheberrechtsnachweis. Ich hab jetzt u.a. mail rausgeschickt. Reicht das zum Wiedereinstellen? Dann mach das doch bitte. Falls nicht, gib mal bitte kurz laut was fehlt. Gruß Guido Schröter/Supergrumpf

Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel [OBJEKTNAME] (siehe: [7]

, dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen.

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[20.01.2011], [Guido Schröter]

Hi Supergrumpf,

Wenn du den Text so per Mail geschickt hast, wird das in Ordnung gehen, denke ich. Es dauert aber ein paar Tage, bis das Supportteam die Mail bearbeitet hat, das läuft hier ja alles auf freiwilliger Basis. Wenn die Mail bearbeitet und gespeichert ist, wird der Bearbeiter im Supportteam den Artikel wiederherstellen, mit einem entsprechenden Vermerk auf der Artikeldiskussionsseite. Liebe Grüße, --Tröte 12:04, 20. Jan. 2011 (CET)

Keinohrhasen

Ich habe es bis dato geschafft den Film zu meiden und gedenke auch nicht das zu ändern. Frauenquatsch das. ;o) WB 12:22, 20. Jan. 2011 (CET)

So doll isser auch nicht, viel verpasst Du da nicht. Einzig die zweieinhalb Minuten über die Wühler und Pieker (bei youtube ansehbar) sind ein ganz, ganz großer Brüller. Allerdings nur für Frauen, versteht sich. Mein Mann war höchst irritiert, als ich vor Lachen fast vom Sofa gefallen bin und noch Stunden später haltlos vor mich hin gekichert habe. ;0) --Tröte 12:25, 20. Jan. 2011 (CET)

Naja, Jürgen Vogels Auftritt war auch nicht ohne. Ansonsten war er nettes Berieselkino (un ich bin froh, ass meine Frau damals noch nicht genug Deutsch verstand, um das mit en Wühlern bzw. Pickern zu verstehen).--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 12:29, 20. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, der Herr Vogel war auch gut. Aber das ist der ja meistens. Was ist die Muttersprache Deiner Frau? Vielleicht kann man ihr den Film ja in ihrer Muttersprache besorgen. ;-) --Tröte 12:34, 20. Jan. 2011 (CET)

Englisch, sie würde aber auch Spanisch hinreichen verstehen (inzwischen auch -fürchte ich- auch genug Deutsch).--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 12:39, 20. Jan. 2011 (CET)

Okay. Das wäre doch sicherlich machbar, lieber Kriddl. ;-) Sie hat dieses Jahr bestimmt noch Geburtstag. Wenn Du noch kein Geschenk hast....;-) Du musst ja nicht mitgucken, du könntest in der Zeit gemeinsam mit mir oder WB einen Artikel schreiben oder dich in der Löschhölle rumtreiben. --Tröte 12:42, 20. Jan. 2011 (CET)

Meine Liebste wird mir was erzählen, wenn ich einen Film gleich zweimal kaufe. Da gucke ich lieber Harry und Sally mit ihr. Da hat sie was zu lachen und ich auch ;o) Außerdem haben wir den nur in Englisch und Französisch (was meinen Fremdsprachenkenntnissen zugute kommt)--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 12:47, 20. Jan. 2011 (CET)

Harry und Sally ist auch gut, den hab ich gar nicht auf DVD, das wäre aber mal 'ne Idee. Sowas muss ich im Regelfall aber eh immer alleine gucken, Keinohrhasen war eine große Ausnahme. Ich weiß gar nicht mehr, warum der Meinige da überhaupt mitgekuckt hat. Der Gatte guckt sonst nur Sachen wie Saw, Kettensägenmassaker, Blade und generell eigentlich alle Filme, in denen hektoliterweise Blut fließt, mindestens 50 Autos oder Gebäude explodieren, halbverfaulte Vampirzombies ganze Landstriche entvölkern oder schleimige Aliens wehrlose Teenager verhackstücken. Wegen seinem cinematographischem Geschmack habe ich ihn übrigens nicht geheiratet. ;-) --Tröte 12:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Die Meinige ist auch eher für Action zuständig und ich fürs Romantische. Harry & Sally ist bei uns die Ausnahme.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 13:02, 20. Jan. 2011 (CET)

FYI: Benutzer:Bautzstephan

Hi Tröte. Telefonnummer / E-Mail sind beide beruflich, d.h. keine private Information. Macht aber trotzdem nichts, wenn sie entfernt werden, dann bekommt er nicht so viele Spammails :-)
Grüße, --Church of emacs D B 10:00, 28. Jan. 2011 (CET)

Eben. Und keine Nervanrufe auf der Arbeit und kann sich somit viel konzentrierter der Verbrecherjagd widmen. Grüße zurück, --Tröte 11:24, 28. Jan. 2011 (CET)

Wildwasser-Artikel

Hallo Tröte, ich verstehe, dass ihr eigentlich keine Artikel über einzelne Ortsgruppierungen haben möchtet. Gleichzeitig weiß ich, dass der Artikel "Wildwasser (Verein)" die Vereine in einem absolut negativen Licht darstellt und somit nicht neutral geschrieben wurde. Hinzu kommt, dass man ihn ganz schlecht finden kann (eigentlich nur, wenn man weiß, wie er heißt).

Zu den Wildwasservereinen kann ich nur sagen, dass alle sehr unterschiedlich arbeiten. Zum Teil wird mit männlichen Betroffenen gearbeitet, zum größten Teil aber nicht und da diese Parteien mittlerweile unabhängig voneinander arbeiten, nur halt unter demselben Namen, halte ich es sehr wohl für relevant, die Wildwasser-Ortsgruppen einzeln darzustellen. Des Weiteren kann ich nur für Darmstadt sprechen, da ich die anderen Einrichtungen nicht gut genug kenne, um sie in richtiger Weise darstellen zu können.

Mir liegt der Artikel zu Wildwasser Darmstadt sehr am ,da ich über ein Jahr daran gearbeitet habe und wenn ich durch einige Umformulierungen (weil sie euch nicht neutral genug erscheinen oder so) dazu beitragen kann, dass der Artikel wiederhergestellt wird, würde ich diese gerne vornehmen.

Viele Grüße, Taktmedtiden 29.01.2011, 14:34

Es steht dir völlig frei, den Artikel über die Wildwasser-Vereine im allgemeinen zu bearbeiten, und eine neutrale Darstellung zu gewährleisten, das ist überhaupt kein Problem, ganz im Gegenteil, es ist sehr wünschenswert. Der Darmstädter Verein wäre einen eigenen Artikel wert, wenn er z. B. eine besondere mediale Aufmerksamkeit erfahren würde. Das scheint aber nicht gegeben zu sein. Im Vereins-Wiki hat der Artikel aber bestimmt gute Chancen. Grüße, --Tröte 14:23, 30. Jan. 2011 (CET)

hallo tröte, vielen dank für die infos. ich werde mal schauen, was ich machen kann. auf jeden fall fände ich es schade, wenn die arbeit umsonst gewesen wäre.

gruß, -- Taktmedtiden 17:37, 30. Jan. 2011 (CET)

Bell, Book + Candle

Guten Tag Tröte, leider können wir Deine Argumentation bezüglich des durch uns bearbeiteten Artikels über "Bell, Boook + Candle" nicht verstehen. Es werden keineswegs Urheberrechte verletzt - wenn ja, wessen ? Und es kann nicht Ziel einer Enzyklopädie sein, definitiv falsche Darstellungen ( Jahreszahlen, Länderauflistung ) zu verbreiten, wie :

Als die Band sich 1994 gründete, suchte sie noch zweieinhalb Jahre nach einem Label, bevor sich Turbobeat/BMG als interessiert meldete. Als erste Single wurde Rescue Me im Jahr 1997 veröffentlicht, die es bis in die Top 3 der deutschen und österreichischen Charts schaffte. Sie wurde mit Dreifachgold und Platin in Deutschland und Gold in der Schweiz ausgezeichnet. Auch das im Jahr 1997 folgende Album Read My Sign erreichte in Deutschland und der Schweiz Goldstatus.

und

"ihr eigenes Plattenlabel multirecords"

Auch gehören keine persönliche Beefindlichkeiten in einen Artikel, wie:

"Als Bell, Book & Candle sich wegen Erfolgsdrucks und zu wenig Freizeit entschlossen, ihr eigenes Plattenlabel multirecords zu gründen, bekamen sie zwar ihre Lust an der Arbeit zurück, ihre Verkaufszahlen sanken jedoch. Die folgenden Werke konnten nicht an den Erfolg der Debütauskopplungen anknüpfen. Die Bandgründer Andy Birr und Hendrik Röder (war mit der Sängerin Jana liiert) sind Söhne der Puhdys-Mitglieder Dieter „Maschine“ Birr und Peter Meyer."

Dies sind Kommentare des Verfassers, die absolut unnötig und schädigend sind. Wir sollten im Sinne der Wahrung des guten Rufes da wirklich aufeinander zugehen. Es würde uns freuen, Dir mit den nötigen richtigen Informationen zur Seite zu stehen, denn es kann und darf nicht im Sinne von Wikipedia sein, dass das Herzblut und die kreative, wie auch bürokratische Artbeit ( wie Du in dem bearbeiteten Artikel lesen kannst ) einfach als Pille Palle Eintagsfliegenquatsch dargestellt wird. Ich denke, der Fakt, dass es uns immer noch gibt und wir uns bemühen, unseren Weg zu gehen, sollte nicht durch persönlcihe Befindlichkeiten gestraft werden. Und wir können Dir versichern, es geschieht nahezu wöchentlich, dass wir auf Fakten aus diesem Artikel angesprochen werden, die wir jedes Mal auf Neue korrigieren müssen. Dies gefällt weder uns, noch den Journalisten. Wir möchten Dich nochmals höflich bitten, einer Bearbeitung bzw. Zusammenarbeit mit uns zuzustimmen und freuen uns auf Feedback, Danke und viele Grüße, Andy, Birr, Hendrik Röder, Jana Groß.

Guten Morgen! Danke für Euer ausführliches Statement. Ich empfehle zunächst mal die Lektüre der Seite WP:Interessenskonflikt. Wikipedia ist um eine neutrale Darstellung von Tatsachen bemüht, die mit seriösen Quellen belegt sind und in einem enzyklopädischen Stil im Artikel verarbeitet werden. Rufschädigung liegt uns völlig fern, ich kann auch als Außenstehender absolut nichts rufschädigendes in dem Artikel erkennen. Dafür aber in Eurer Version unbelegte Lobhudeleien wie Von den Berlinern ist sogar US-Star Sheryl Crow fasziniert.... Das ist nichts, was in einer Enzyklopädie steht. Wenn (!) sowas überhaupt in einem Wikipedia-Artikel steht, dann so, mal als Beispiel konstruiert:

In einem Interview mit dem Magazin Habichvergessen vom 34. Drölfzember 1996 erklärte die Sängerin Sheryl Crow, sie sei von Bell, Book & Candle fasziniert, in der Folge steuerte Crow den Titel Destiny für das Album .... bei.

Einen Eindruck davon, wie enzyklopädische und hier mehr als dankbar angenommene Bandartikel geschrieben werden, geben Die Toten Hosen, U2, Toto und Grateful Dead, um mal ein paar Beispiele zu nennen. Viele Grüße, --Tröte 08:52, 3. Feb. 2011 (CET)

Guten Tag Tröte, es ist schön, nun ein wenig aufgeklärter zu sein. Wir können die Lobhudeleien natürlich weglassen, würden uns aber trotzdem auf Fakten berufen. Gern können wir die Seite nochmals bearbeiten mit richtigen Infos wie der Jahreszahl der Veröffentlichung unseres ersten Albums und der Aufzählung der Länder, in denen ebenfalls eine VÖ statt fand. Auch die Anzahl der gezählten Verkaufseinheiten ist unwahr - wir haben hier in unserem Büro die Goldenen CDs der jeweiligen Länder an der Wand, ich kann gern Fotos machen.... Auch ist das Label "multirecords" keineswegs unseres, sondern gehört einem Menschen namens Rolf Henning. Wir haben unter seinem Label unser 5. Album zwar veröffentlicht, sind aber weder Gesellschafter noch sonstige Anteilseigner daran. Der Mann war zu dieser Zeit unser Manager, vielleicht hat das ja einer der Wikipedia-Verfasser durcheinander gebracht. Es sind ebenfalls wichtige Dinge wie Auszeichnungen und aktuelle Punkte uns betreffend einfach nicht aufgeführt. Als Beispiel kann man auf jeder x-beliebigen Seite von Schauspielern, Sängern oder Bands mehr und neutral Geschriebenes finden. Der Satz:

Als Bell, Book & Candle sich wegen Erfolgsdrucks und zu wenig Freizeit entschlossen, ihr eigenes Plattenlabel multirecords zu gründen, bekamen sie zwar ihre Lust an der Arbeit zurück, ihre Verkaufszahlen sanken jedoch. Die folgenden Werke konnten nicht an den Erfolg der Debütauskopplungen anknüpfen.

ist absolut nicht neutral, ist beleidigend und stellt uns als faule Typen dar, die einfach mal wieder richtig ausschlafen wollten und nun lieber nix mehr machen. Wir möchten dies gern verändern und ich versuche es erneut. Sollte auch diesmal alles für den Mülleimer sein, werden wir uns mit dem Thema Urheberrechtsverletzung und Wahrung der Persönlichkeitsrechte näher auseinander setzen. Wir freuen uns, auf Wikipedia statt zu finden und würden uns gern nicht dafür schämen. Viele Grüße, Andy Birr, Hendrik Röder, Jana Groß als Bellbookandcandle.

Löschung meines Beitrages

Ohne Nachfrage einfach gelöscht-finde ich ein starkes Stück!

Ein reiner Werbebeitrag? Wie kommst du bitteschön darauf? Ich bin schon oft darauf angesprochen worden, warum man die Marke nicht bei Wikipedia findet, wo man andere wie Louis Vuitton oder Chanel findet. Ich werbe nicht, ich informiere. Finde es echt bescheiden, meinen Beitrag als total irrelevant zu bezeichnen. Kein Wunder, dass soviele sich von Wiki wieder zurückziehen, wenn hier so gundlos editiert und wild herumgelöscht wird. --Claudine Auger 22:56, 15. Feb. 2011 (CET)

Hallo Claudine, bitte lies den Artikel über Chanel oder Vuitton und guck, ob du einen Unterschied zu Deinem Artikel findest. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, hier wird neutral und sachlich über den Artikelgegenstand berichtet. Wir erkennen Werbung, wenn wir sie sehen. --Tröte 10:52, 16. Feb. 2011 (CET)

Löschdikussion:Symbol (Film)

Du hast den Artikel zu Symbol (Film) zur Löschung vorgeschlagen. Anscheinend ist inzwischen Dein Löschgrund nicht mehr gegeben, deshalb bitte ich Dich hiermit um LAZ. --153.96.232.2 14:36, 17. Feb. 2011 (CET)

Weder ist die Infobox ansatzweise vollständig, noch ist eine Spur Handlung enthalten. So ist das für mich noch absolut kein Grund, den LA zurückzuziehen. Sorry. --Tröte 19:30, 17. Feb. 2011 (CET)

Küstenpatent (Kroatien)

???.. Aha.. "Danke für die Info, das tolle Feedback und die kommentarlosen Bearbeitungen an der von mir begonnenen Diskussion. Diese Vorgehensweise wirkt auf neue MitARBEITER sehr motivierend." Kein Wunder dieser Wasserstand. Gruß,-- Philorce SAR? 12:16, 17. Feb. 2011 (CET)

Für einen Text, der keine Verbesserung des Artikels darstellt, eine Freigabe anzufordern, die dann schlimmstenfalls auch noch kommt, ist keine gute Idee. Deswegen habe ich den Baustein entfernt. Du kannst ihn ja wieder reinsetzen, falls du willst. --Tröte 12:32, 17. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Antwort. Ich dachte mir schon, dass ich etwas falsch gemacht habe.. Aber es stellen sich mir immer noch viele Fragen. Wie hätte ich es besser machen können?

Heißt das also man sollte nen URV-Stein nur dann reinsetzten wenn der Text behaltenswert ist?

Genügt dann einfach ein zurücksetzten eines schlechten & geklauten Textes?

Kann auch ich Zeilen(Versionen) verstecken? Wenn ja.. Wie? usw.

Grüße, --Philorce SAR? 13:34, 17. Feb. 2011 (CET)

Den Artikel zurücksetzen auf eine URV-freie Version und bei den Versionslöschungen melden, wäre der richtigere Weg gewesen. Ganz falsch war's ja nicht. Die Seite für Urheberrechtsverletzungen ist für Artikel gedacht, bei denen die URV seit der ersten Version besteht. Ist der Text mit wenig Aufwand für unsere Zwecke behaltbar, kann man beim Ersteller mit so einem Baustein eine Freigabe anfordern. Ist der Text unbrauchbar, kann man ihn per SLA entsorgen lassen. Versionen verstecken können nur Admins. Grüße, --Tröte 13:37, 17. Feb. 2011 (CET)

Gut! Das nächstemal bei SOLCHEM Fall einfach Wikipedia:LKV. Merk ich mir.. Danke & Gruß, --Philorce SAR? 13:48, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tröte,

Erstens: Obiges Verhalten habe ich schon angewendet. Danke nochmal!

Zweitens: Dank Beobachtungsliste.. Ist mir da gerade was aufgefallen. Dein Revert war nicht angebracht. Der IP hatte in dem Fall was verbessert. Quellenangabe: mein Küstenpatent (IM ERNST)..

Darf ich dich revertieren??? :-) Grüße, --Philorce SAR? 22:09, 21. Feb. 2011 (CET)

Klar darfst Du. --Tröte 08:27, 22. Feb. 2011 (CET)

Danke, erledigt. Etwas anderes: Bin heute mit meinem ersten Artikel fertig geworden. Du bist der einzige Admin mit dem ich direkteren Kontakt hatte und der mir einfällt. Könntest du bitte Benutzer:Philorce/Citroën DS3 WRC mal anschauen und gegebenenfalls in den Artikelraum verschieben? Oder (wenn nicht) mir dort auf der Disk Verbesserungsvorschläge mitteilen? Danke, --Philorce SAR? 19:13, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich hab mal drüber gelesen, aber ich habe von Autos nicht die blasseste Ahnung. Ich finde es gut, ich denke, das kann man verschieben. Grüße, --Tröte 20:37, 22. Feb. 2011 (CET)

Danke, dass du es dir angesehen hast. Und wie geht es jetzt weiter? :-o ?? Grüße, --Philorce SAR? 21:35, 22. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich mich hier als Mentor einmischen darf: Philorce möchte, so habe ich das verstanden, dass du den Artikel in den ANR verschiebst und die Weiterleitung dabei unterdrückst. Gruß, --Gamma127 00:01, 23. Feb. 2011 (CET)

Erledigt. Grüße, --Tröte 08:35, 23. Feb. 2011 (CET)

Danke & Gruß, --Philorce SAR? 09:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Meinungen

Hallo. Wollte an dieser Stelle nochmal alle Teilnehmer (ob freiwillig oder zufällig ;) des Oscar-Wettbewerbs um Meinungen bitten. Vielleicht magst du dich ja dort äußern. Grüße, --BlueCücü 20:19, 20. Feb. 2011 (CET)

Baseball in der Popkultur - bevorstehendes Verschiebeproblem

Grüß dich. Mal eine allgemeine Frage an dich, als Admin meines Vertrauens. Wenn ich jetzt die Tage soweit bin, und die Baustelle in den ANR verschieben will gibt es folgendes Problem: Die Seite hat eine ewig lange Versionsgeschichte, die nichts mit dem aktuellen Projekt zu tun hat. Sonst kopiere ich den Quellcode in den ANR und gut ist. Diesmal haben aber Du und andere direkt was beigetragen. Das sollte ja nicht verloren gehen.

Nun zur Frage: gibt es eine Möglichkeit nur Teile der Versionsgeschichte mitzuverschieben? In diesem Fall wäre wohl diese Materialsammlung die erste Version, die mitsollte.

Danke schon mal! kingofears→ ¿Disk? 野球 14:03, 8. Mär. 2011 (CET)

Versionsgeschichten kann man - soviel ich weiß - nicht teilen beim Verschieben, wüsste nicht, wie das gehen sollte. Hat außer Rosenzweig und mir noch jemand was mit Schöpfungshöhe beigetragen? Ich würde vorschlagen, du kopierst die Textteile, die von Dir sind, in den ANR und startest dann den Artikel, ich kopiere dann den Abschnitt über die Peanuts rein und du fragst Rosenzweig, ob er das auch so machen will, mit dem was er geschrieben hat. Ansonsten kopierst Du es rein und schreibst in die Zusammenfassung "Autor dieses Abschnittes ist ursprünglich Benutzer:Rosenzweig. Das erscheint mir die am besten handlebare Lösung zu sein. Grüße, --Tröte 15:34, 8. Mär. 2011 (CET)

Klingt aber auch schwierig. Irgendwer hatte mir zum Beispiel dankenswerterweise Blockade Billy von Stephen King als Hinweis in den Artikel geschrieben. Das habe ich jetzt ausformuliert, obwohl die Idee nicht von mir war. Wie schaut es mit verschieben und dann Versionen löschen aus? Oder aber Quellcode rüber und in der Zusammenfassungszeile auf die Versionen der Baustelle verlinken? Na ja, in Zukunft wird für alles ne neue Baustelle angelegt, auch wenn die Admins dann mehr SLAs auf Benutzerseiten abarbeiten müssen. --kingofears→ ¿Disk? 野球 22:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Artikel Magdalena Kupfer

Hi Tröte, in der LD vom 4.3.11 ist obiger Artikel als von dir gelöscht gekennzeichnet, trotzdem gibt es ihn noch. Habe ich da was übersehen? Gruß --Das Volk 12:00, 9. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel wurde wieder neu angelegt, ein paar Tage nach der Löschung, und ist jetzt völlig in Ordnung, denke ich. Grüße, --Tröte 14:49, 9. Mär. 2011 (CET)

Okay, danke für die Antwort. Tschüss! --Das Volk 16:05, 9. Mär. 2011 (CET)

Die Messerkönigin

Du hast mit deiner Schnellöschung eindeutig gegen die Bestimmungen verstoßen. Wenn du die Sachen, die du auf meine Seite postest mal selber gelesen hättest, wüßtest du, das die Kürze eines Artikels zweifelsfrei KEIN Grund ist, die Schnellöschung zu beantragen. Auch die anderen Kriterien der Schnellöschung treffen nicht zu. Wenn doch, dann zweige mir mal, wo da Vandalismus, Verworrenheit oder ähnliches war! Werde dich daher melden! (nicht signierter Beitrag von BillTür (Diskussion | Beiträge) 17:24, 25. Mär. 2011 (CET))

Du hast die Richtlinien Literarische Werke immer noch nicht gelesen, stimmt's? --Tröte 12:15, 26. Mär. 2011 (CET)

gespeichert unter Orgel der Bachstätte Weimar

Hallo, ich verstehe nicht, was Du meinst. -- Flor 64 13:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

Orgel der Bachstätte Weimar, da ist der Artikel jetzt. Die Artikel Flor 64 und Bachstätte Weimar habe ich gelöscht. Dreimal den gleichen Text brauchen wir nicht. --Tröte 13:58, 29. Mär. 2011 (CEST)