Benutzer Diskussion:Traitor/Archiv4
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Physik-Chat-Treffen
Samstag, 17.01. um 16:30 uhr ist ein Treffen der Mitarbeiter am Portal Physik im irc-Channel #wikipedia-de-phys geplant. Du bist, wie alle Mitarbeiter im Themengebiet eingeladen. Mehr Infos unter Portal Diskussion:Physik#Portal-Treffen im Chat?. (Sorry für den unpersönlichen Massenpost.) -- Ben-Oni 21:35, 16. Jan. 2009 (CET)
- Danke für die Einladung, da habe ich aber leider keine Zeit. Für künftige Treffen könnt ihr mich aber einplanen und ich werde mich auch mal an der Organisation beteiligen. Traitor 22:09, 16. Jan. 2009 (CET)
Regelmäßiger Chat und Teilnehmer Liste im Physik-Portal
Bitte beachte Portal Diskussion:Physik#Monatlicher Portal-Chat und Portal Diskussion:Physik#Mitarbeiterliste. Wäre schön, wenn du dich an beidem beteiligst. (Und wieder sorry für den Massenpost.) -- Ben-Oni 15:10, 19. Jan. 2009 (CET)
Spacemaster
Hi! Ich habe hier festgestellt, dass Du Dich im Bereich Pen-&-Paper-Rollenspiele engagiert hast. Ich bin zu Spacemaster gesurft, habe dort einen Löschantrag vorgefunden und ein paar Verbesserungen vorgenommen. Vielleicht möchtest Du Dich hier zu Deiner Einschätzung äußern, inwiefern das Spiel/der Artikel die Relevanzhürde nimmt. Mir scheint, dass sich Veröffentlichungen von 1985-1989 leicht online nachweisen lassen. Reicht das für "über mehrere Jahre hinweg kommerziell verlegt und mit Zusatzmaterial erweitert". Luding führt lediglich diesen Eintrag. Über die Homepage scheinen einige Bände weiter verfügbar zu sein. Schöne Grüße --Emkaer 03:57, 9. Feb. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich habe noch die aktuelleren Veröffentlichungen verlinkt, damit sollte die Relevanz hoffentlich geklärt sein. Deine Überarbeitung war auch gut. Traitor 20:58, 9. Feb. 2009 (CET)
- Prima - Danke! --Emkaer 00:37, 10. Feb. 2009 (CET)
Hallo Traitor, seit einiger Zeit arbeite ich an dem Artikel über die Georgskapelle auf dem Alten Friedhof. Nachdem er im Review war, ist er nun Kandidat für einen lesenswerten Artikel. Vielleicht schaust du mal rein und beteiligst dich an der Abstimmung. Schöne Grüße --Leonce49 19:35, 3. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Leonce. Ich beobachte den Artikel schon länger, sieht sehr gut aus. Für ein qualifiziertes Urteil müsste ich aber die aktuelle Fassung nochmal am Stück lesen, dazu finde ich leider vor Kandidaturende keine Zeit mehr. Es sind ja aber auch schon locker genug Stimmen da. Sprich mich ruhig nochmal an, wenn es um Exzellenz geht. Traitor 20:54, 8. Mär. 2009 (CET)
Hi Traitor! Du hast hier statt auf Fertigkeit auf Fertigkeit (Rollenspiel) verlinkt, analog zu Attribut (Rollenspiel). Das halte ich nicht für gut: Attribut ist eine BKL, in der die Rollenspiel-Bedeutung von "Attribut" nicht hinreichend abgedeckt war. Daher brauchen wir einen Artikel Attribut (Rollenspiel). Im Artikel Fertigkeit hingegen geht es m.E. um die Begriffsbedeutung, die wir meinen, wenn wir im Rollenspiel-Zusammenhang von "Fertigkeiten" sprechen (mal abgesehen davon, dass wir im Real Life seltener Zahlenwerte verwenden). Daher bin ich der Meinung, dass wir auf einen Artikel Fertigkeit (Rollenspiel) verzichten sollten, entsprechende Links zu Fertigkeit umleiten und ggf. im Artikel Fertigkeit erwähnen, dass der Begriff in Rollenspielen für eben das verwendet wird. Was meinst Du? Schöne Grüße --Emkaer 02:19, 5. Mär. 2009 (CET)
- Mir schwebt ja schon lange vor, viel mehr Artikel zu Rollenspielbegriffen zu haben als bisher, das wird auch durch die Spiele-Relevanzkriterien gedeckt. Nur an Zeit und Quellen mangelt es mir bisher. Solange der Fertigkeits-Spezialartikel nicht existiert, hast du dann vermutlich doch Recht, dass der allgemeine Artikel erstmal ein brauchbares Linkziel ist und dem Leser mehr hilft als ein Roter. Traitor 20:53, 8. Mär. 2009 (CET)
- OK. Wenn es einen relevanten Artikel "Fertigkeit (Rollenspiel)" gäbe, würde ich mich dagegen auch nicht sträuben. Schönen Gruß --Emkaer 12:38, 9. Mär. 2009 (CET)
Hallo Traitor, kannst Du bitte den letzten Artikel in Vilich-Müldorf sichten? Danke! --P340017 18:11, 23. Mär. 2009 (CET)
- Gesichtet habe ich erstmal. Der Artikel ist aber ehrlich gesagt in keinem sehr guten Zustand, vieles ist viel zu detailliert für eine allgemeine Enzyklopädie. Die Details des Wohnparks oder des Vereinslebens sollte man deutlich kürzen. Und ist die Halle wirklich eine "Sehenswürdigkeit" im Sinne, dass man sie einem Touristen zeigen würde, oder nicht eher einfach nur ein Veranstaltungsort? Traitor 21:05, 23. Mär. 2009 (CET)
hallo. habe eben erst zufällig gesehen, dass ich gerade einen edit von dir teilrevertiert habe, was mir etwas unrecht ist. du kannst ja drüberschaun und den weblink wieder rausnehmen, wenn du meinst. grüße, Ca$e 10:17, 27. Mär. 2009 (CET)
- Gut ist der Süddeutsche-Artikel sicher, aber doch letztlich nur ein zufällig herausgegriffener von vielen äquivalenten Artikeln verschiedener Medien. Daher meines Erachtens eher verzichtbar, aber wenn du ihn wertvoll findest, ist es auch schon ok. Auch bei Laut.de bin ich mir nicht sicher, als deutschsprachige Alternative zu musicbrainz, allmusic usw. vielleicht für manchen sehr hilfreich. Gibt es da eine allgemeine Verlinkungsrichtlinie des Musik-Portals? Traitor 12:48, 27. Mär. 2009 (CET)
- weiß ich leider auch nicht. beides ist mir übrigens auch nicht so wichtig. grüße, Ca$e 12:55, 27. Mär. 2009 (CET)
- Dann lassen wir es erstmal so, wie es ist, würde ich sagen. Schöne Grüße noch. Traitor 12:57, 27. Mär. 2009 (CET)
- weiß ich leider auch nicht. beides ist mir übrigens auch nicht so wichtig. grüße, Ca$e 12:55, 27. Mär. 2009 (CET)
Wikipedia-Portal-Physik mailing list
Hallo Traitor.
im letzten Chat hat der anwesende Physik-Mob beschlossen, einen Mail-Verteiler für das Physik-Portal einzurichten. Hauptzweck ist die Ankündigung des jeweils nächsten Chats und Information über die Ergebnisse. Die Liste steht jetzt. Möchtest Du in die Verteilerliste eingetragen werden?---<(kmk)>- 03:02, 2. Apr. 2009 (CEST)
Logos und Schöpfungshöhe
Hi, schön, dass Du Logos für die Wikipedia hochlädst. Dabei machst Du in der Bildbeschreibung einen Hinweis auf die fehlende bzw. geringe Schöpfungshöhe, was in der Sache stimmt, bei den Markenrechtsinhabern aber immer wieder zu Irritationen führt, deshalb wurde beschlossen solche Hinweise in der Wikipedia nicht mehr zu verwenden; das Hochladen der Logos ist natürlich weiter erwünscht. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder/Archiv/2009#Vorlage:Bild-LogoSH. Danke, Gruß syrcro 12:09, 18. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Syrcro. Den Text hatte ich mir so vor einiger Zeit mal von irgendeiner Projekt- oder Vorlagenseite kopiert, als das wohl noch so gewünscht war. In Zukunft werde ich natürlich die aktuelle Richtlinie befolgen. Danke für den Hinweis. Traitor 12:11, 18. Apr. 2009 (CEST)
Liste der Kirchengebäude in Bonn
Hallo Traitor, sicherlich erinnerst Du Dich noch an Deine kleine Idee. Ich habe damit mal angefangen, doch verliere ich den Mut durch die schiere Menge an Kirchengebäuden hier in Bonn. Und ich möchte eine zumindest halbwegs fertige Liste abliefern. In meinem Bonn-Plan ist noch eine ganze Menge an Kirchengebäuden. Du kannst gerne einmal schauen und ein wenig mitmachen Liste der Kirchengebäude in Bonn. Gruß --Hawobo 23:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo. Sehr mutig. Was ich als Spalte auf jeden Fall noch reinnehmen würde, wäre ein Errichtungsjahr (wenn es da natürlich auch viele Streitfälle bei komplizierter Geschichte gäbe). Vielleicht auch Gemeinde und Baustil. Und Höhe? Einzelne Gebäude einfügen werde ich vielleicht immer mal, wenn mir langweilig ist. ;) Das Projekt könnte man auch gut im Portal bewerben. Traitor 00:04, 22. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Traitor, sicherlich sind mehr Informationen gut. Der Haken an der Sache ist aber, dass die Infos auch Arbeit machen. Ich möchte den Artikel in dieser Form tauglich für den Artikelnamensraum machen und dann kann jeder seine Infos beisteuern, ist ja ein Wiki. Gruß --Hawobo 20:15, 22. Apr. 2009 (CEST)
Lohmar
Hallo, Traitor! Ich habe jetzt im Artikel Lohmar/Stadtgliederung die Weiler und Gehöfte nachgetragen. Teilweise musste ich mit Luftbildaufnahmen bzw. anhand von Ortsschildern entscheiden, da die Karten, die ich habe, dieses durchaus verschieden sehen. Bei den Gehöften bin ich mir aber ziemlich sicher, da ich sie schon selbst gesehen habe. :) --Bufobill 12:06, 28. Mai 2009 (CEST)
Vilich-Müldorf - 2
Hallo Traitor, kannst Du bitte den letzten Artikel in Vilich-Müldorf sichten? Danke! --P340017 10:44, 6. Jun. 2009 (CEST)
Beethovenhalle
Hallo Traitor, ich habe den Beitrag über die Beethovenhalle in die Liste der Exzellent-Kandidaturen eingetragen. Vielleicht schaust du mal rein. Schöne Grüße--Leonce49 11:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Traitor, vielen Dank für die Arbeit, die du dir mit dem Artikel gemacht hast. Ich bin dabei, deine Vorschläge in den Beitrag einzuarbeiten. Hinter die Punkte, von denen ich meine, dass sie in Ordnung sind, habe ich ein Ok eingesetzt. Wenn du der Ansicht bist, dass das immer noch nicht der Fall ist, solltest du dieses Ok wieder löschen. Dein Unterstützungsangebot nehme ich gerne an. Das betrifft Fotos, aber auch Text und gilt besonders für den Punkt „Struktur“. Dabei ist mir nicht ganz klar, wie du dir das vorstellst. Schöne Grüße --Leonce49 19:28, 8. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo, ich gucke bald wieder nach. Heute abend vermutlich nicht mehr, morgen versuche ich es aber. Und ich habe definitiv Vertrauen, dass das Contra bald weg kann. Traitor 21:36, 8. Jun. 2009 (CEST)
- Entschuldige bitte die Verspätung. Jetzt habe ich dir auf der Kandidatur-Seite geantwortet. Traitor 13:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
- Habe heute das Kapitel „Gebäude“ ausgebaut. Vielleicht schaust du mal rein. Schönen Abend--Leonce49 19:05, 16. Jun. 2009 (CEST)
--92.106.19.186 20:40, 3. Sep. 2009 (CEST)
Oh, da bin ich wohl zu spät... Zur Erläuterung: was die IP mit der hingerotzten Anfrage meint, bezieht sich auf eine Anfrage in der Auskunft. Evtl. kannst du das ja mal erläutern? --Ian DuryHit me 11:24, 4. Sep. 2009 (CEST)
Klangwelle Bonn
Hallo Traitor. Nett, dass du den Artikel über die Klangwellen mit einem alten Foto von mir illustriert hast - aber ich hab mal ein neues von diesem Jahr spendiert, wenn das Recht ist. -- Curnen 19:14, 3. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Curnen, ja, das neue Bild ist natürlich eine Verbesserung, vielen Dank. Ich hoffe übrigens, die Bildkopie war so in Ordnung, ich habe das von einem Flickr-Commons-Bot erledigen lassen. Traitor 10:06, 4. Okt. 2009 (CEST)
Hi Traitor!
Du hast seinerzeit den Artikel Der Herr der Ringe Rollenspiel gelobt. Nun kandidiert er auf WP:KALP. Ich würde mich freuen, wenn Du binnen einer Woche ein ehrliches Votum abgeben könntest.
Schöne Grüße --Emkaer 19:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Ups, zu spät. Aber zu lesenswert hat es ja gereicht, Glückwunsch. Traitor 22:36, 21. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Traitor,
kannst Du bitte den neuen Eintrag sichten.
Danke --P340017 19:22, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Erledigt. Traitor 22:36, 21. Okt. 2009 (CEST)
Pentagramm-Mafia
Hey Traitor, du schreibst in deinem Artikel über das Gesellschaftsspiel "Mafia", dass es eine Version für fünf Spieler gibt, das "Pentagramm-Mafia". Das klingt spannend, aber leider finde ich außer deinem Artikel nichts darüber. Welche Funktionen kommen denn den einzelnen Spielern zu? Insbesondere dem Pentagramm-Meister und dem Anderen? LG. (nicht signierter Beitrag von Zaraxy (Diskussion | Beiträge) 8. November 2009, 16:11 Uhr)
Hallo Traitor.
Du hattest einst den Artikel über Gamescience verfasst. Gab es zwei verschiedene Gamescience? "Seine erste Firma gründete [Phil Orbanes] schon 1965 [...]: Gamescience Corporation."[1]. Zocchi hat 1968 ein Spiel bei Gamescience veröffentlicht.[2] Gamescience hat laut BGG von 1965 bis 1984 Spiele veröffentlicht [3]. Das letzte veröffentlichte Spiel (laut BGG) ist von Lou Zocchi 1984 [4]. Hat Zocchi den Laden übernommen? Wurden Zocchi Games und Gamescience fusioniert? Wurden nach 1984 keine neuen Spiele mehr entwickelt, sondern "nur" noch Würfel? Ist das Jahr 1974 für Zocchi Games gesichert? Weißt Du mehr? Schönen Gruß --Heiko 14:43, 21. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Heiko. Meine Quellenlage war da leider immer sehr dünn. Deine Fusions-Theorie klingt recht plausibel. Derzeit habe ich aber leider gar keine Zeit, dem weiter nachzugehen. Grüße, Traitor 23:57, 21. Dez. 2009 (CET)
Löschprüfung von Regeln von Magic: The Gathering
Ich habe den Artikel heute in die Wikipedia:Löschprüfung gestellt. Ich wollte dich nur darüber informieren, da du im Spieleportal ja geschrieben hast, dass du dich gerne an der Diskussion beteiligen würdest.--DonZarog 12:26, 29. Mär. 2010 (CEST)
Erweiterung der Perpetuum Mobile Seite
Ich finde das gehört auf die erste Seite, Ihr nicht ?
Erste öffentliche Präsentation vor über 500 Personen und in Anwesentheit von zahlreichen Physikern erfolgreich abgelaufen. Physiker entwickeln konfuse Theorien oder sind ratlos :
http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/philosophische-perpetuum-mobile-731538.html
(nicht signierter Beitrag von 82.113.121.248 (Diskussion) 25. April 2010, 23:13 Uhr)
Vilich-Müldorf - 3
Hallo Traitor, kannst Du bitte den letzten Artikel in Vilich-Müldorf sichten? Danke! --P340017 19:23, 9. Nov. 2010 (CET)
Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold
Hallo Trickstar, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 19:29, 15. Okt. 2011 (MESZ)
Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu
Hallo Traitor, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 12:15, 1. Dez. 2011 (CET)
Noch aktiv?
Hallo!
Du hast längere Zeit kein Edit mehr gemacht und bist noch in der Redaktion Physik als Teilnehmer eingetragen. Da die Liste auf einem aktuellen Stand bleiben soll, werden wir dich bald von der Liste entfernen. Einwände?
Alles gute!--svebert 21:09, 1. Feb. 2012 (CET)
- Hallo Svebert, in näherer Zukunft werde ich wohl leider nicht wieder aktiver werden. Nehmt mich also ruhig aus der Liste. Wenn ich doch mal wieder Zeit für die WP habe, kann ich mich ja wieder melden. Viele Grüße, Traitor 20:04, 3. Feb. 2012 (CET)
Hallo Traitor!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel HUMA_Einkaufspark_Sankt_Augustin habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 10:36, 17. Apr. 2012 (CEST)
„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“
Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:
- Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
- Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
- Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
- Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
- Du hast eine ganz andere Idee (...)?
Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.
Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.
Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond
Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag
Hallo Traitor,
dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!
Grüße aus Köln-Ehrenfeld,
--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)
PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)
Portalzusammenarbeit – Treffen in Essen?
Moin Traitor,
Du bist im Portal:Spiele als Teilnehmer eingetragen. Ich hatte die Idee, da ja viele Spieler auf die Spiel nach Essen reisen, dort Donnerstag (26.10.) oder Freitag (27.10.) abends mal ein Portal-Treffen zu organisieren? Hättest Du Lust? Über eine Rückmeldung freue ich mich hier: Portal_Diskussion:Spiele#Treffen_in_Essen.
Viele Grüße --HirnSpuk (Diskussion) 20:45, 29. Mär. 2017 (CEST)
- Die Sache hat sich offenbar leider erledigt, Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 21:14, 11. Jul. 2017 (CEST)
Du wirst vermisst!
Hallo Traitor,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:50, 30. Mär. 2017 (CEST)