Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Trockennasenaffe/Archiv/2010#Thema_1

Begrüßung

Hallo Trockennasenaffe, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --JCIV 16:09, 28. Jan. 2010 (CET)

Bitte begründe und erläutere Deine Edits in der Zusammenfassungszeile

siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen--BKSlink 18:23, 30. Jan. 2010 (CET)

Das tue ich normalerweise auch. Sollte ich das einmal nicht gemacht haben, war das sicherlich ein Versehen. Kannst du mir den Edit nennen, bei dem ich die Zusammenfassungszeile nicht korrekt verwendet habe?--Trockennasenaffe 18:32, 30. Jan. 2010 (CET)

sorry, habe mich vertan, war wohl etwas zu lange am Schirm. T'schuldigung und Gruß--BKSlink 21:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Portal:Atheismus

Hallo, das Portal ist seit langem kaum gepflegt. Hast Du Lust, Dir das mal vorzuknöpfen und ggf. zu aktualisieren? 85.178.249.17 12:14, 13. Feb. 2010 (CET)

Mithelfen würde ich da gerne. Ich denke allerdings, dass das für mich alleine als Neuling eine Nummer zu groß ist.--Trockennasenaffe 12:29, 13. Feb. 2010 (CET)

Fragen von Neulingen

Hallo Trockennasenaffe,
was hältst Du davon, unser "Gespräch" auf der oben genannten Seite im Quelltext verschwinden zu lassen oder zumindest auf small zu setzen? Und sei es nur der Außenwirkung halber. Lieber Gruß --Catfisheye 22:21, 14. Feb. 2010 (CET)

Ist OK.--Trockennasenaffe 22:27, 14. Feb. 2010 (CET)

Und was würdest Du bevorzugen? --Catfisheye 22:31, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, du kannst das ruhig entfernen. Das wird niemand vermissen. Ich habe da leider keine Ahnung was sonst üblich ist. Wie siehst du denn das? Ich denke du hast da mehr Erfahrung--Trockennasenaffe 22:42, 14. Feb. 2010 (CET)

Eigentlich sollte man so Sachen ja durchstreichen, aber ich habe es jetzt der besseren Lesbarkeit halber auskommentiert. Schönen Abend Dir noch. --Catfisheye 22:45, 14. Feb. 2010 (CET)

OK Danke. Dir auch einen schönen Abend--Trockennasenaffe 22:47, 14. Feb. 2010 (CET)

Kategorie:Weltlicher Humanismus --> Kategorie:Humanismus

Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht. Der von Freireligiösen vertretene Humanismus ist ein weltlich oder säkular begündeter Humanismus. Das in "Humanismus" ohne genaue Angabe zu ändern, ist nicht sinnvoll, wie auch die ganze Kategorie Humanismus nicht besonders sinnnvoll ist, weil sie völlig unterschiedliche "Humanismen" zusammenfaßt. Eine andere Frage ist, ob die Kategorie immer sinnvoll aufgenommen wurde. Bei "Deutschkatholizismus" habe ich sie mal rausgenommen. Bei heutigen Freireligiösen wird jedoch auch von weltlichem oder säkularem Humanismus gesprochen. Einige Gemeinden haben sich in jüngerer Zeit in (freie) Humanisten umbenannt oder sind dem HVD beigetreten. Andere haben sich schon früher in freigeistig oder ähnliches umbenannt (wie der Bund für Geistesfreiheit in Bayern). -- Reinhard Wenig 02:28, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Information. Ich kenne mich mit dem klassischen Humanismus nicht sonderlich gut aus. Allerdings konnte ich mir nicht vorstellen, dass es sinnvoll ist die religionskritische Giordano Bruno Stiftung und den explizit antireligiösen Evolutionären Humanismus mit religiösen Organisationen in einen Topf zu schmeißen. Umfasst der Kategorie:Weltlicher Humanismus alles, was nicht explizit religiös ist? Das passt allerdings auch nicht wirklich mit dem Inhalt der Kategorie:Humanismus zusammen. Ich finde es auch seltsam, weltlichen Humanismus eine Sonderstellung einzuräumen. Oder ist Humanismus im allgemeinen religiös? Warum keine Kategorie Religiöser Humanismus oder vielleicht sogar Christlicher Humanismus?--Trockennasenaffe 08:31, 25. Feb. 2010 (CET)

10 Angebote des evolutionären Humanismus

Kann ich denn an dieser Stelle noch mal anfragen, wer warum endgültig über die Löschung der 10 Angebote des evolutionären Humanismus entschieden hat? Kann man irgendwo beantragen, ihn zu reanimieren? Was passiert mit den toten Links bei 10 Gebote und MSS? --Cami de Son Duc 23:30, 27. Feb. 2010 (CET)

Soweit ich das auf der Seite der Löschdiskussion richtig gesehen habe, hat den ein Admin gelöscht nachdem die Diskussion dort vor längerer Zeit zum Stillstand gekommen ist. Die Begründung war glaube ich "keine Relevanz erkennbar" ich finde aber momentan den Link nicht. Am besten fragst du ihn selber, warum er die Seite gelöscht hat. Ich kenne mich mit Löschen nicht sehr gut aus. Soweit ich weiß kannst du eine Löschprüfung beantragen falls du Zweifel an der Richtigkeit der Löschung hast. Die Toten Links würde ich einfach drin lassen. Dann fällt zumindest auf, dass der Artikel gewünscht wird. Wahrscheinlich wird sie aber ohnehin jemand entfernen.--Trockennasenaffe 19:50, 28. Feb. 2010 (CET)

Verschiebung

Nach Benutzer:Trockennasenaffe/Baustelle/Sandkasten. Vgl. Hilfe:Namensräume.--LKD 11:35, 10. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank. Ich werde in Zukunft darauf achten.--Trockennasenaffe 11:36, 10. Mär. 2010 (CET)

Bild der Woche

N paar Vorschläge für die kommenden: :D Vorsicht POV!

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

Liebe Grüße! --Catfisheye 18:07, 12. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank! Hatte auch schon geschaut aber deine Vorschläge sind echt gut. Ndolé - lecker! Da bekomme ich direkt Lust nochmal nach Kamerun zu fahren. Wird aber dieses Jahr wahrscheinlich nichts mehr geben. Bin leider etwas traurig, da ich eben erfahren habe das der einzige deutschsprachige Kamerun Reiseführer nicht mehr aufgelegt wird. Da stand echt ne menge drin.--Trockennasenaffe 18:33, 12. Mär. 2010 (CET)

So was ist auf jeden Fall doof. Ich habe mich vor Kurzem mal nach welchen für Ghana umgeschaut und da gibt es einen dtspr. (recht inaktuell) und zwei auf Englisch (auch nicht so dolle), am Besten wär es gewesen alle drei zu kaufen und dann untereinander vor Ort abzugleichen. Wenn da eine Ausgabe wegfällt, sind auch circa ein Drittel aller Infos futsch. :( Viel Erfolg mit dem Portal! --Catfisheye 18:55, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ich habe zu Kamerun ein paar Bilder von Flickr zu Commons transferiert, z. B. File:Perlenfigur.jpg, File:Drinking Horn.jpg, File:Cameroon 2005 - cooking woman.jpg, File:Cameroon Fans.jpg, File:Houses in North Cameroon.jpg, u.v.m. Liebe Grüße! --Catfisheye 04:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Hätte ich auch drauf kommen können. Hab leider das Portal in letzter Zeit etwas vernachlässigt. Hab gerade viel Stress mit Prüfungen und Diplomarbeit. Ich versuche aber, mich im Laufe des Tages drum zu kümmern.--Trockennasenaffe 09:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Lass Dir Zeit! Ich versuche bloß ein wenig bildlich, den blinden Fleck in der WP zu reduzieren. File:Cameroon_-_Landsat_7.jpg. --Catfisheye 17:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Asymmetrie in Vorlage:Widerspruch

Hallo Trockennasenaffe, ich hab deine Frage in der Vorlagenwerkstatt als erledigt markiert und bei WP:FzW eingetragen. Gruß, --Revo Echo der Stille 23:30, 16. Mär. 2010 (CET)

Das war eigentlich eher als Anregung zur Verbesserung gedacht. Eine Antwort hätte ich in der Vorlagenwerkstatt aber vermutlich nicht mehr erwarten können.--Trockennasenaffe 06:44, 17. Mär. 2010 (CET)

Hypertext Markup Language‎

Wieso soll HTML nicht in die Kategorie Beschreibungssprache passen? Bitte erklären. --Kgfleischmann 15:48, 8. Sep. 2010 (CEST)

HTML ist in der Kategorie:HTML enthalten welche wiederum in der Kategorie:Beschreibungssprache enthalten ist. Die Zugehörigkeite von HTML zur Kategorie:Beschreibungssprache ist daher redundant, siehe auch Hilfe:Kategorien#Kategorisierung_einer_Seite.--Trockennasenaffe 16:05, 8. Sep. 2010 (CEST)

O.K.Eine ausführlichere Löschbegründung wäre übrigens hilfreich gewesen --Kgfleischmann 13:09, 9. Sep. 2010 (CEST)

Das sehe ich ein. Leider gibt mir WP:HC keine Möglichkeit, eine Begründung anzugeben, oder ich weiß nicht, wie man das macht.--Trockennasenaffe 13:16, 9. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Kruzifix#Kruzifix-Urteil

Dort wird gerade diskutiert, ob man eine nach meiner Auffassung sehr neutrale Einfügung einer Formulierung des Bundesverfassungsgerichts beibehält. Sie wurde schon zweimal entfernt. Hier ist Deine neutrale Meinung gefragt. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich kurz zu Wort melden könntest. 85.178.184.2 03:04, 20. Nov. 2010 (CET)

Ich habe leider von gleich bis Sonntag abend voraussichtlich kein Internet. Ich werde Sonntag mal drüberschauen.-- Trockennasenaffe 08:21, 20. Nov. 2010 (CET)

Intelligent Design

Kannst Du Dir mal die Änderungen heute Nacht anschauen. Teilweise gehen sie sehr zugunsten von ID. 85.179.137.25 11:41, 31. Dez. 2010 (CET)

Meinst du die Änderungen von Rilu? Die sind schon revertiert worden, wenn ich das richtig sehe. Ich werde den Artikel aber im Auge behalten.--Trockennasenaffe 11:25, 1. Jan. 2011 (CET)