Benutzer Diskussion:Ulfschaefer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ulfschaefer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:59, 4. Jul. 2024 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Ulfschaefer, vielen Dank für deine Anfrage auf meiner Benutzerdiskussionsseite im Rahmen des Lotsenprogramms.

Du kannst auf deiner Entwurfsseite (z. B. Benutzer:Ulfschaefer/Artikel1, Benutzer:Ulfschaefer/Artikel2) genau so speichern wie überall, d. h. du drückst auf den blauen Button "veröffentlichen". Es wird auf der Entwurfsseite nichts wirklich veröffentlicht, aondern die Seite steht dir für weitere Bearbeitungen zur Verfügung. Wenn du willst, kannst du andere Benutzer einladen, den Entwurf zu begutachten und eventuell zu verbessern. Normalerweise werden Entwurfsseiten nie gelöscht, sie sind auch über Google nicht leicht aufzufinden (sie sind nicht indiziert). MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:06, 4. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank, sehr hilfreich.

Grüße von Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 11:22, 5. Jul. 2024 (CEST)

Tipps für den Entwurf

Vorerst die drei wichtigsten Tipps:
1. Relevanz prüfen: Es ist richtig, dass prinzipiell hier jede/r einen neuen Artikel schreiben darf. In dem Hilfeartikel Hilfe:Neuen Artikel anlegen gibt es eine Menge Tipps, aber es dauert lange, bis man die alle durchgelesen und umgesetzt hat.

Man könnte einfach auch das Thema wählen und direkt in der Wikipedia darauf los schreiben. Davon möchte ich allerdings abraten, da die WP in den vergangenen Jahren sehr kompliziert geworden ist und die meisten relevanten Themen schon existieren und andere vielleicht nicht relevant sind. Die Relevanzkriterien findest du für jede Berufsgruppe und viele Themengebiete unter Wikipedia:Relevanzkriterien. Wenn du konkrete Fragen zur Relevanz hast, kannst du diese auch beim Wikipedia:Relevanzcheck stellen.

2. Eigene Entwurfsseiten : Auf jeden Fall ist es besser, die Artikel oder Artikelteile zuerst als Entwurf auf einer deiner Benutzerunterseiten anzulegen. Wikipedia stellt dir hier eine eigene Benutzerseite und eine Diskussionsseite zur Verfügung. Darüber hinaus kannst du noch weitere eigene Benutzerunterseiten anlegen, immer mit der Methode Benutzer:Ulfschaefer/Artikelentwurf1, Benutzer:Ulfschaefer/Artikelentwurf2 oder ähnlich. Klickst du auf den roten Link bekommst du eine Seite, auf der du deinen Artikelentwurf machen und abspeichern kannst. Drück einfach auf den Button "Bearbeiten" oder "Quelltext bearbeiten" und schreib los. "Veröffentlichen" heißt nur, dass du den Entwurf speicherst. Du kannst so oft speichern wie du willst, der Entwurf bleibt immer in deinem Benutzernamensraum. Es muss auf deinen Benutzeseiten nichts perfekt sein und du kannst dir die Ergebnisse ansehen, wie sie auch im Wikipedia-Artikelnamensraum erscheinen würden und sie verbessern. In der Zwischenzeit kannst du auch andere Benutzerinnen und Benutzer bitten, sich den Artikelentwurf anzusehen und eventuell Verbesserungen vorzunehmen. Erst wenn alles fertig ist, kannst du den Entwurf in den Artikelnamensraum "verschieben" oder "verschieben lassen". Erst dann ist er in der Google-Suche und überall leicht auffindbar.

3. Belege und Quellen: Wichtig ist, dass es für alles, was du schreibst auch irgendwo Belege gibt, also Bücher, Zeitschriftenartikel, Webseiten oder andere Quellen aus dem Internet, die die Relevanz der beschriebenen Person darstellen. Wie man diese Belege und Webseiten mit Einzelnachweisen und Weblinks unterlegt, siehst du, wenn du dir Hilfe:Einzelnachweise durchliest oder in anderen Artikeln nachschaust, wie es dort gemacht wurde. Wenn der Beleg aus dem Internet stammt, ist es sehr einfach: Du gehst auf den Button "Bearbeiten" und gehst dann an die Stelle, wo der Einzelnachweis stehen soll. Dann drückst du oben im Menü auf den Button "Belegen" da erscheint dann eine Box, in die du den URL (die Internet-Adresse der Seite mit den Informationen mit http://www..... usw.) reinkopierst. Dann musst du nur noch mehrmals den Button für veröffentlichen drücken und dann erscheint der Einzelnachweis automatisch als Fußnote in deinem Artikelentwurf.

Mit weiteren Fragen kannst du dich gerne jederzeit an meine Benutzerdiskussionsseite wenden. Ich bin schon auf weitere Fragen bzw. deinen Artikelentwurf auf deiner Benutzerunterseite gespannt. Abspeichern (=Veröffentlichen) bitte nicht vergessen! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:15, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ulfried Schaefer

Hallo Ulfschaefer,

die am 6. Juli 2024 um 18:22:41 Uhr von Dir angelegte Seite Ulfried Schaefer (Logbuch der Seite Ulfried Schaefer) wurde soeben um 18:28:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Ulfried Schaefer löschende Administrator S. F. B. Morse hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Sla“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst S. F. B. Morse auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:29, 6. Jul. 2024 (CEST)

Mir ist nicht klar, was ich in diesen beiden Sätzen des Anfangs falsch gemacht habe. --Ulfschaefer (Diskussion) 18:58, 6. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Antwort, aber ich wollte den Anfang nur speichern, was so wohl nur in dem Bereich Baustelle funktioniert. --2A01:C22:A5B9:8900:19FF:3975:63D1:6EF2 19:59, 6. Jul. 2024 (CEST)

Noch eine Frage: Wie komme ich in der Baustelle auf die Kopfzeile Ebene 1, 2 etc. etc.? --Ulfschaefer (Diskussion) 12:05, 7. Jul. 2024 (CEST)

Auf die Ebene 1 kommt man nicht, denn diese muss so bleiben: Benutzer:Ulfschaefer/Artikelentwurf diese Überschrift kann erst geändert werden, wenn der Artikel fertig ist und dann in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. Bei den anderen Ebenen ab Ebene 2 steht im Artikelentwurf neben dem Titel "bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten". MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:27, 8. Jul. 2024 (CEST) P.S.: Meine drei Tipps oben sind im Entwurf nicht bearbeitet worden. Besonders zur Relevanz (2 Bücher Belletristik oder 4 Sachbücher) steht noch nichts im Artikelentwurf. Die Relevanz muss nicht nur gegeben sein, sondern auch dargestellt werden.

Vielen Dank für die klare Antwort. Der Artikel ist noch nicht fertig. Da fehlt noch viel, z. B. auch meine lange Literaturliste, aber ich kann den Artikel nur nach und nach schreiben.

Gruß U.Schaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 15:52, 9. Jul. 2024 (CEST)

Das ist schon klar, aber ich möchte schon jetzt darauf verweisen, dass du Schwerpunkte setzen solltest. Beispielsweise kommt es weniger auf die Länge der Literaturliste an, als darauf, dass die Literatur in namhaften Verlagen erschienen ist und in wichtigen Bibliotheken aufliegt (Katalog der DNB etc.) MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:36, 9. Jul. 2024 (CEST) P.S.: Details kann man auch nach der Veröffentlichung des Artikels noch ergänzen. Bei Belegen und Einzelnachweisen helfe ich gerne, wenn ich weiß, worum es geht.

Vielen Dank für den Hinweis und die angebotene Hilfe. Ich werde heute den Artikel beenden.

Gruß, U.Schaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 08:32, 10. Jul. 2024 (CEST)

Der neulich verschobene Entwurf ist formal immer noch stark unzureichend. Bitte lies dir die Hinweise alle durch. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden.

Von einer weiteren eigenmächtigen Verschiebung in den Artikelraum bitte ich abzusehen. Halte erst mit mir oder einem anderen erfahrenen Wikipedia-Benutzer Rücksprache, damit der Artikel nicht zum 3. Mal in den Entwurfsmodus geschickt werden muss. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:04, 15. Jul. 2024 (CEST)

Benutzer:Ulfschaefer/Ulfried Schaefer

Hallo Ulfschaefer,

der von dir eben erstellte Artikel ist noch unfertig und sollte daher erst auf der Unterseite deines Benutzernamensraums (in der Überschrift verlinkt) fertig gestellt werden. Bitte schau dir dazu:

• Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus und weitere oben verlinkte Hilfsseiten an
• bei Biographien hilfreich ist die Formatvorlage Biografie

Wenn du Hilfe brauchst oder Rückfragen hast kannst du dich gerne an mich wenden. Kontaktiere mich in jedem Fall wenn du glaubst die erforderlichen Bearbeitungen seinen erledigt. Dann schaue ich mir den Artikel an und verschiebe ihn gerne zurück in den Artikelnamesraum. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:01, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, ich möchte meinen Artikel wie angegeben auf der Unterseite gern fertigstellen, kann ihn aber auf der Unterseite nicht mehr finden.

Grüße von Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 11:54, 15. Jul. 2024 (CEST)

Wie in meinem Erklärtext bereits erklärt: zum Entwurf gelangst du indem du den Link in der Überschrift anklickst. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:55, 15. Jul. 2024 (CEST)

Wenn ich auf Benutzer: Ulfschaefer/Artikelentwurf, Quelltext bearbeiten gehe, erscheint trotzdem nicht mein Text. Gruß Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 12:35, 15. Jul. 2024 (CEST)

Weil du nicht das tust, was ich geschrieben habe. Bitte diesen Link Benutzer:Ulfschaefer/Ulfried Schaefer (auch in der Überschrift verlinkt) und nicht diesen Benutzer:Ulfschaefer/Artikelentwurf (leere Seite) anklicken. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:36, 15. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank. jetzt habe ich den Text gefunden. Viele Grüße von Ulfschaefer

Ich habe den Text "Werke" verändert. Wäre damit der Relevanzfaktor erfüllt? Falls an den Texten Leben und Werke nichts auszusetzen ist, würde ich mich mit den Veränderungen in den Einzelnachweisen beschäftigen. Warum aber wurde der Teil Weblinks nicht akzeptiert? Entschuldigung, dass ich so viele Fragen habe.

Viele Grüße von Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 14:13, 15. Jul. 2024 (CEST)

1. Die Relevanz ist wohl gegeben, die habe ich aber auch nie bezweifelt.
2. Die Einzelnachweise sind noch durchgängig korrekt zu setzen, bisher wurden nur die Einzelnachweise 1 bis 3 korrekt gesetzt (von einem anderen Benutzer), die weiteren Einzelnachweise sind nicht korrekt gesetzt. Im Quelltext siehst du wie es geht, ansonsten kann ich auch noch gerne einen Hilfstext hinterlassen.
3. Die Weblinks habe ich entfernt weil zwei davon gar keine waren. Das war nur ein Text und kein Weblink. Und der dritte Weblink war zu einem Wörterbuch. Das hatte nichts unmittelbar mit der Biographie der Person zu tun. Weitere Informationen, welche Weblinks legitim sind findest du hier WP:WEB.

--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:41, 15. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich hoffe jetzt, dass ich mit der Sysrematik der Einzelnachweise klarkomme.

Viele Grüße Ulfschaefer --2A02:3100:15EB:4200:19FF:3975:63D1:6EF2 14:50, 15. Jul. 2024 (CEST)

Guten Tag Alabasterstein, jetzt habe ich wieder Zeit für eine Weiterbearbeitung. Ich werde schrittweise die Einzelnacheise und dann die Kursivschrift bearbeiten, zwischendurch speichern und mitteilen, ob ich den Artikel dann als fertig ansehe. Vielleicht habe ich zwischendurch noch Fragen.

Viele Grüße von Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 11:35, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, es tut mir leid, meine Computerkenntnisse sind offensichtlich zu dürftig. Trotz der Vorgabe im Quelltext ist mir nicht klar, wie ich die Einzelnachweise erstellen kann. Sorry.

Viele Grüße

Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 12:57, 27. Jul. 2024 (CEST)

Guten Tag Alabasterstein,

jetzt habe ich keine Fragen mehr. Ich habe den Artikel bearbeitet und wenn Du nichts zu beanstanden hast, könnte er in den Artikelraum von Dir verschoben werden.

Viele Grüße von Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 13:43, 1. Aug. 2024 (CEST)

Was für eine Bedeutung soll "[über 1]" in den Literaturanmerkungen haben? Und was überhaupt sind Literaturanmerkungen? Geht es hier um verwendete Quellen? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:27, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein,

danke, dass Du Dich wieder mit meinem Artikel beschäftigst und für Deine Anmerkungen.

Die Rubriken "Weblinks" und "Literaturangaben" habe ich in Artikeln bei Wikipedia gefunden. Unter Weblinks (die Du bei mir gelöscht hast) verstehe ich unterschiedliche Hinweise im Internet zum Autor oder zu seinen Publikationen.

Unter Literaturangaben verstehe ich die Sekundärliteratur, die auf Publikationen des Autors eingeht. Dabei soll " über 1" auf den ersten Einzelnachweis verweisen, d.h., die Sek.lit. schreibt über diese Publikation 1. des Einzelnachweises. Das verträgt sich also wohl nicht mit der Wikipedia-Formatierung. Man könnte es auch weglassen oder anders präzisieren.

Viele Grüße

Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 16:43, 2. Aug. 2024 (CEST)

Also das was du mit Literaturanmerkungen bezeichnet hast wird in WP-Artikeln schlicht mit Literatur gekennzeichnet.

Den Hinweis zu [über 1] verstehe ich immer noch nicht. Im Einzelnachweis 1 wird ein Werk zitiert mit dem Namen Philosophie und Essayistik bei Friedrich Schiller. Aber die Literatur, hinter der "[über 1]" lautet Essayistik als Selbsttechnik. Wahrheitspraxis im Zeitalter der Aufklärung..

Das ist komplett unklar, welches Buch hier was zitiert. Bitte klar benennen, dann kann ich es auch fixen. Derzeit verwirrt leider auch deine Erklärung zusätzlich zur verwirrenden und nicht regelkonformen Formatierung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:48, 2. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Es tut mir leid, dass meine Unerfahrenheit mit dem Artikelschreiben für Wikipedia und meine wenig vorzeigbaren Computerkenntnisse verwirren.

In den genannten Anmerkungen (nicht mit dem genannten ganzen Buch) gehen die Autoren auf mein Buch Philosophie und Essayistik ein. Ich hoffe, dass diese Aussage mehr Klarheit bringt.

Viele Grüße

Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 17:01, 2. Aug. 2024 (CEST)

Also mit Computerkenntnissen hat meine Rückfrage nichts zu tun. Bei der Formatierung und dem technischen Kram kann ich helfen. Damit ich aber technisch helfen kann, muss erstmal inhaltlich klar sein, was gewollt oder beabsichtigt ist oder ggf. ob das beabsichtigte hier nicht zielführend ist.

Die Einzelnachweise haben nur einen Zweck: und zwar Inhalte des Artikels zu belegen. Und nichts anders. Dreiecksbezüge und Erwähnungen von weiterer Literatur der Zitierten hat hier nichts zu suchen. Im übrigen soll unter Literatur auch nur etwas stehen, was das Artikellemma betrifft. Artikellemma ist hier die Person Ulfried Schaefer und nicht etwa die Arbeit von Ulfried Schaefer. Rezeptionen zur Arbeit über Ulfried Schaefer können, wenn sie reputabel sind, einfließen, dann aber in einem eigenen Abschnitt . So ist das ganze verwirrend verschachtelt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:09, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich danke Dir für die Aufklärung. Das habe ich dann offensichtlich nicht richtig gesehen. Ob die Sekundärliteratur reputabel ist, kann ich jetzt nicht wirklich so schnell beurteilen. Vielleicht sollte man sie dann einfach weglassen. Man könnte sie ja ggf. später noch hinzufügen. Wäre diese Idee akzeptabel?

Viele Grüße Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 17:19, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ja. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:20, 2. Aug. 2024 (CEST)

Und nun die allerletzte Frage. Wenn der Artikel so akzeptabel ist, wirst Du ihn dann in den Artikelraum mit meinem Namen veröffentlichen?

Gruß Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 17:24, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich muss noch ein paar Kleinigkeiten anpassen. Im Laufe des Wochenendes werde ich ihn dann in den Artikelraum verschieben. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:48, 2. Aug. 2024 (CEST)

Dann warte ich jetzt zuerst einmal darauf und melde mich wieder.

Viele Grüße Ulfschaefer --2A01:C22:A5E7:A600:19FF:3975:63D1:6EF2 17:51, 2. Aug. 2024 (CEST)

Der Artikel ist jetzt unter Ulfried Schaefer im Artikelnamensraum. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:30, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein,

die Seite sieht jetzt wirklich sehr professionell aus (vielleicht könnte man noch die Freie Universität Berlin unter "Leben" blau einfärben). Herzlichen Dank für Deine Hilfe und Deine Geduld mit mir !!

Bis vielleicht zu einem nächsten Mal

viele Grüße von Ulfschaefer --Ulfschaefer (Diskussion) 11:36, 6. Aug. 2024 (CEST)

Bitte sehr. Link zur FU Berlin ist gesetzt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:36, 6. Aug. 2024 (CEST)