Benutzer Diskussion:Urban ks

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Urban ks!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 15:39, 26. Mär. 2017 (CEST)

Los gehts, ich möchte Urban ks beschreiben. Urban ks (Diskussion) 12:52, 17. Mai 2023 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Wieb“

Hallo, du hast den Artikel „Wieb“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- H7 (Diskussion) 15:39, 26. Mär. 2017 (CEST)

Sinnvolle Mitarbeit

Bitte schau mal unter WP:WSIGA, was Wikipedia ist und was wir hier machen. Weshalb dein Artikel gelöscht wurde, steht u.a. unter WP:WWNI. Solltest du an sinnvoller Mitarbeit interessiert sein, kannst du Wörterbucheinträge bei Wiktionary erstellen. Allerdings gibt es auch dort gewisse Anforderungen, z.B. bei der Darstellung verschiedener Wortformen, Deklinationen usw. Was dort erforderlich ist, und was optional ist, weiß ich nicht, aber grundsätzlich hat jedes Mitmachprojekt bestimmte Regeln, die man vorher zumindest mal grob überfliegen sollte. Im Fall von Wikipedia steht übrigens auch ein WP:Mentorenprogramm zur Verfügung. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 15:39, 26. Mär. 2017 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Horst Urbank“

Hallo, Du hast den Artikel „Horst Urbank“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies Dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt durch.
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für Deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

Was nun?

Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --ot (Diskussion) 06:05, 1. Mai 2021 (CEST) ot (Diskussion) 06:05, 1. Mai 2021 (CEST)

Siegfried Urbank Firefox( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Urbank ) hatte einen Cousin namens Horst Urbank. Dieser hatte drei Brücken über die Elbe konstruiert. Die in Bad Schandau allen drei Planungsphasen bis zur Ausführungsbetreuung, eine weitere Eisenbahnbrücke in Niederwartha auch alle drei Planungsphasen und Baubetreuung, und Riesa die zweite Brücke in der Entwurfsplanung. Urban ks (Diskussion) 19:14, 8. Aug. 2022 (CEST)

Liebe Wikipedia-community. Horst Urbank ist ein Cousin von Siegfried Urbank, der ausführlich seiner Werke auf Wikipedia gelistet ist. Ich würde mich freuen ausführlich über Horst Urbank auf Wikipedia schreiben zu dürfen. Er hat einige Brücken über die Elbe gebaut als Bauingenieur. Horst lebt noch in Dresden. Er erzählte mir eben einige Details mehr über die Urbank-Sippe aus dem Osterzgebirge. Urban ks (Diskussion) 19:36, 8. Aug. 2022 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Urban ks, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Urban ks eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 08:44, 8. Dez. 2022 (CET)

Kannst du mir bitte helfen, ich möchte Urban ks als Künstler beschreiben. Digitale Nachweise sind vorhanden Urban ks (Diskussion) 12:54, 17. Mai 2023 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Urban ks!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Fish-guts • Sprich! • MP • +/- 09:10, 7. Feb. 2023 (CET)

Hallo, aufgrund von technischen Schwierigkeiten bin ich jetzt erst wieder zu erreichen. Kannst du mir helfen? Urban ks (Diskussion) 06:32, 15. Mai 2023 (CEST)

Mentorengesuch

Du hattest ja schon mal einen Mentor, der sicher auch weiterhin deine Fragen beantwortet (du müsstest sie ihm aber auf seiner Diskussionsseite stellen, nicht hier, hier wird das nicht gelesen), eine erneute Teilnahme am Mentorenprogramm ist daher nicht sinnvoll. Einmal abgesehen davon, dass es nicht Aufgabe des Mentorenprogramms ist, einzelne Artikel (am Ende gar: über die Relevanzschwelle) in Wikipedia zu hieven, es hat sich vielmehr zum Ziel gemacht, Neuautoren zu helfen (also Personen, die dauerhaft und ohne Eigeninteressen an Wikipedia mitarbeiten wollen). Ich glaube also, dass du da rein grundsätzlich nicht der richtige Adressat bist, aber das kannst du ja mit deinem Ex-Mentor ausmachen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:42, 15. Mai 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Urban ks“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Urban ks haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Special Circumstances (Diskussion) 06:05, 17. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zu Relevanzkriterien der de.Wikipedia

Hallo Urban ks,
für Artikel auf der de.Wikipedia gelten gewisse Relevanzkriterien. Bitte lies Dir insbesondere die Hinweise auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten aufmerksam durch und entscheide dann selbst, ob die Person, für die Du einen Eintrag erstellen möchtest, eines dieser Kriterien erfüllt oder nicht.
Beachte zudem bitte auch die Hinweise auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.
Vielen Dank --Special Circumstances (Diskussion) 20:39, 17. Mai 2023 (CEST)