Benutzer Diskussion:Urvampirhahn

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Urvampirhahn!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 11:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo, Urvampirhahn,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 11:51, 18. Okt. 2014 (CEST)

Tabellen in Filmografien

Moin Urvampirhahn, in den Richtlinien für Filmografien steht, dass Tabellen in Filmografien nicht erwünscht sind. Es gibt hier nur eine Ausnahme: Die "Erweiterte Filmografie". Hierbei wird eine Unterseite angelegt, wie z.B. bei Ron Perlman: klick. So eine erweiterte Filmografie macht aber nur Sinn, wenn es auch etwas zu "erzählen" gibt. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:44, 18. Okt. 2014 (CEST)

Deine Bearbeitung bei Steven R. McQueen

Hey Urvampirhahn,

hab deine Bearbeitung (oben im Betreff ist ein Link dazu) mal gesichtet und korrigiert.
Schau dir bitte an, wie die Einzelnachweise aussehen müssen. --> Hilfe:Einzelnachweise
Ansonsten Herzlich Willkommen und viel spaß weiterhin! --Traumhaeftling (Diskussion) 19:29, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Urvampirhahn, von über 4000 neuen Autoren im Monat Oktober gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov 2014

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Urvampirhahn, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im November ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Jan 2015

Übermäßige Überrefernzierung

Hallo, Urvampirhahn. Es ist ganz nett das du dir die Arbeit machst, die ganzen Angaben in den Artikeln möglichst zu belegen. Allerdings möchte ich dir zwei Hinweise dazu geben. Bloße Angaben wie „er hat [von bis] dort mitgespielt“ oder so, brauchen in der Regel keinen Referenzierung solange sie in der IMDb stehen oder man sich den Film/die Serie einfach angucken kann. Der zweite Punkt ist die Überrefernzierung. Zwei, drei, vier ja sogar fünf Refs für eine einzelne Angabe, die bereits in Quelle 1 vollständig vorhanden ist, ist nicht nur unnötig, sondern behindert auch noch stark den Lesefluss (bzw. für andere Benutzer den Quelltext). Am Beispiel Johnny Pacar sieht man das sehr gut. Von zunächst 52 Refs auf nur noch 13. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:03, 17. Feb. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis ich finde es aber dennoch ärgerlich, dass jetzt so viele Referenzen aus dem von mir erstellten Artikel gelöscht wurden, da ich ca. 60 Stunden Arbeit in die Recherche und Erstellung des Artikels zu Johnny Pacar gesteckt hatte.

Die ganzen zusätzlichen Quellangaben hatte ich auch recherchiert und eingefügt, da ich bei der Erstellung des deutschen Artikels auch gleichzeitig den englischen Artikel zu diesem Schauspieler überarbeitet und durch die gleichen Quellangaben wie hier ergänzt hatte, auch weil dieser bis dahin gar keine Quellangaben enthielt (und zwar bevor ich den deutschen Artikel veröffentlichte), wobei ich dann auf der englischen Seite darauf hingewiesen wurde, dass es nicht ausreichen würde die IMDb als Referenz für Filme/Serien und persönliche Informationen zu Geburtsdatum und Lebenslauf zu verwenden, da die IMDb auch nur ein "wiki" sei bei dem jeder mitarbeiten könne und deshalb die Korrektheit der Informationen nicht immer sicher sei.

--Urvampirhahn (Diskussion) 17:18, 18. Feb. 2015 (CET)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Urvampirhahn, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Apr 2015