Benutzer Diskussion:VEÖ-EWI

Herzlich willkommen in der Wikipedia, VEÖ-EWI!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 16:39, 30. Jul. 2024 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „VEÖ-EWI“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „VEÖ-EWI“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=VEÖ-EWI}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --M2k~dewiki (Diskussion) 16:39, 30. Jul. 2024 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 23:41, 31. Jul. 2024 (CEST)

Verband der Ernährungswissenschaften Österreichs

Hallo VEÖ-EWI!

Die von dir angelegte Seite Verband der Ernährungswissenschaften Österreichs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:09, 31. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte "bezahltes" Schreiben offenlegen

Was Ihr macht, wird unter "bezahltem Schreiben" in der Wikipedia zusammengefasst. Bitte erschreckt nicht, es ist erlaubt. Die Nutzungsbedingungen für Wikipedia der "Foundation" erlauben es, man muss es aber angeben. Es muss kein Geld fliessen. Es muss einfach ein Auftrag vorliegen.

Was musst Du tun? Am einfachsten ist, wenn Du auf Deiner Benutzerseite unter die Verifizierung schreibst:

Meine Beiträge werden im Auftrag von Verband der Ernährungswissenschaften Österreichs als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia verfasst. 

Es gibt andere Möglichkeiten und Varianten, die Du hier findest (auch Hintergründe). Die Verifizierung steht da schon, ist auch gut (sagt Dass Ihr es seid). Das hier genügt dann den Anforderungen der Foundation. --Wortulo (Diskussion) 06:14, 4. Aug. 2024 (CEST)

Löschdiskussion

Ich habe in der Löschdiskussion nochmal alles zusammengefasst - und gebe ansonsten nicht so einfach auf. Wenn die Relevanz nicht klar ist, hat aber jede Arbeit wenig Sinn. Ich kenne mich (ausserhalb Österreichs) eingentlich gut aus. Euer erster Entwurf ging wirklich nicht. Wir können hier diskutieren. Meine Vorstellung ist, dass wir das so schaffen. Ansonsten gibt es WP:BNR. Ich denke aber, dass das mühsamer wird, weil ich ja praktisch den jetzigen Artikel geschrieben habe, weiss wie es geht und wenn die Relevanz klar ist, man Details immer noch einarbeiten kann. Ihr müsstet auch Eure Webseite mal aktualisieren (was ist mit den Zeitschriften?) - das wäre wichtiger. Mich hat übrigens nichts überrascht, das ist hier allgemein so und besonders in Österreich. Verbandsartikel von mir hat man noch nie gelöscht :-) Ihr könnt aber auch in der Löschdiskussion kurz schreiben, wenn es was zu den Fakten gibt. Nur nicht zu lang! Das kommt in eigener Sache gar nicht gut. @Ankermast: zur Kenntnis. Wenn der helfen will, nur zu. --Wortulo (Diskussion) 18:50, 3. Aug. 2024 (CEST)

Wenn Ihr einige Fragen nicht öffentlich erst mal beantworten wollt, könnt Ihr mir auch eine Wikimail senden (Links im Menue "E-mail senden", wenn Ihr auf Benutzer:Wortulo seid). Nicht alle leben nach WP:AGF und suchen die schlechteste/böswilligste Interpretaton und nutzen die Unerfahrenheit der Neulinge aus. Aber am Ende muss alles stimmen und mit Quellen nachweisbar sein. Nur die Wahrheit zählt und wird sich durchsetzen. Fehler kann man machen - sie müssen nur als solche benannt werden. Rückert hat das mal gut gesagt: "Versuch nie, mehr zu scheinen. Doch was Du bst, sei ganz!" Ich lehne mich ja trotzdem etwas aus dem Fenster und muss deshalb die Wahrheit kennen. --Wortulo (Diskussion) 19:35, 3. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Worltuo,

uns ist bewusst, dass der Artikel noch unvollständig ist. Sobald die Geschäftsstelle aus dem Urlaub zurück ist, werden wir so rasch wie möglich Verbesserungen umsetzen. --VEÖ-EWI (Diskussion) 21:32, 3. Aug. 2024 (CEST)

sorry - hallo Wortulo --VEÖ-EWI (Diskussion) 21:34, 3. Aug. 2024 (CEST)

Bestens (auf dem Weg nach Konstanz). Bitte setzt nicht zu schnell um, sondern lasst uns das hier prüfen. Es geht um den Fakt und die Quellen immer und es darf nicht werblich, muss neutral sein. Da hatte Euer Ansatz Probleme - ich weiss, dass man das nicht so leicht lernt. Jeder "Schuss" im Artikel muss nun aber sitzen - und ich will das dann nicht wieder korrigieren. Die Löschdiskussion ist quasi auch normal für uns, erschreckt natürlich erst mal. Hier nochmal die drängendsten Fragen. Was es nicht gibt, gibt es nicht.

• Seid Ihr der Berufsverband und die ÖGE die Wissenschaftsgesellschaft?
• Wer vertritt AT in der SENA?
• Eure Mitgliederzeitschrift (online aus den beiden Teilen) gbt es noch? Im WEB sollte man dann die "aktuellen Hefte" aktualisieren.
• Könnt Ihr etwas über die Mitgliederzahl sagen (nur wenn das veröffentlicht ist, hier helfen keine Eigenangaben, dann auch nicht schreiben)
• Gibt es noch Quellen (online oder auf Papier), die euer Wirken belegen? WP:Q gilt da - auf Papier muss man in Bibliotheken finden. Besonders wertvoll sind Darstellungen durch Dritte - Eigendarstellungen sind quasi 2. Wahl. Dort sollte man aber die Webseite noch mal anschauen.
  • Zur Geschichte
  • Zum Einbezug beim Thema durch die Politik
  • Presseberichte, die abgedruckt worden sind.

Das wäre es erst mal inhaltlich. Siehe dann noch eins drüber, was einfach ist.--Wortulo (Diskussion) 06:06, 4. Aug. 2024 (CEST)

Guten Morgen, neue Woche neues Glück :-) Wir brauchten einen ungefähren Zeitplan, wann Eure Geschäftsstelle wieder da ist und ob Ihr HIER schon mal das beantworten könnt, was Ihr wisst. Löschdiskussionen müssen dann irgendwann mal entschieden werden. Aber keine Panik bitte. Wortulo (Diskussion) 10:18, 5. Aug. 2024 (CEST)

Guten Morgen und Danke für deinen Einsatz @Wortulo. Unsere Geschäftsstelle ist wieder ab 12. August besetzt. Es wird dann aber doch vielleicht noch einige Zeit dauern, bis wir das alles geregelt bekommen, daher bitte um etwas Geduld. Zu deinen Fragen:

- Wir sind der Berufsverband, während die ÖGE die Wissenschaftsgesellschaft ist.

- Wir sind neben den Schwestergesellschaften in Norwegen, Schweden und der Schweiz Gründungsmitglied in der SENA und wir vertreten Österreich in der SENA.

- Unsere Zeitschrift "Einblicke" wurde 2022 eingestellt. Wir sind außerdem gerade dabei, die Homepage neu zu gestalten. Da wir bei vielen unserer Aufgaben auf ehrenamtliche Mitarbeit angewiesen sind, dauern bei uns Veränderungsprozesse etwas länger. Die Inhalte der Einblicke wurden für unsere Mitglieder als Nachschlagewerk online gelassen, sollen aber im Zuge der neuen Homepage zu einem Blog umfunktioniert werden, denn sie wurden und werden kaum gelesen und angenommen (das war auch der Grund für deren Einstellung)

- Es gibt bei den Mitgliederzahlen nur Eigenangaben und veröffentlichten Zahlen

Dies mal für's erste! An allen weiteren Fragen und Inhalten sind wir dran und melden das erstmal hier rein, bevor wir den Artikel erneut angreifen. Danke für die Unterstützung. --VEÖ-EWI (Diskussion) 10:04, 9. Aug. 2024 (CEST)

Nachtrag Mitgliederzahlen: das "keine" hat's nicht reingeschafft in meine Antwort: es gibt keine veröffentlichten Zahlen. --VEÖ-EWI (Diskussion) 10:06, 9. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin wie in der Diskussion steht ja nicht ganz weg. Von den Entscheidern war noch gar keiner da in der Löschdiskussion. Das sind gewählte Administratoren, die sich in der Regel Themen auswählen, wo sie sich auch etwas auskennen. Dass wir schon neun statt sieben Tage warten, ist ein gutes Zeichen. In der Diskussion kann jeder vom böswilligen Nachbarn bis zum Menschen, der sich einfach abreagieren will äussern. Das muss nicht Hand und Fuss haben, wie man auch sieht. Und wenige recherchieren auch wirklich. Ihr hattet das Glück, dass ich sehr viele Berufsverbände schon beschrieben habe. Die armen Administratoren müssen das dann prüfen. Deswegen habe ich das auch strukturiert

Das muss aber alles im Artikel stehen und mit guten Quellen belegt sein. Ansonsten zählt das nicht. Ich würde an eurer Stelle am Montag noch mal eine Sitzung machen, die nachfolgenden Fragen so gut wie es geht beantworten und euch dann nett in der Löschdiskussion selber zu Wort melden. Da wird man dann sehen, ob das einem Administrator ausreicht und was fehlt. Wir erwarten ganz spezifische Informationen zum Entscheid, ob eine überregionale Bedeutung vorliegt, nicht irgendwelche sonstigen Sachen Deswegen denke ich dass das schneller geht als drei Wochen. Der Ausbau hört ja dann nicht auf wenn das entschieden ist.

• SENA das muss irgendwo stehen. Bei denen auf der Homepage steht ihr Jedenfalls nicht. Und auch in der OTS Presseerklärung steht nicht dass ihr Mitglied seid. Und wenn irgendwo ausdrücklich steht, dass ihr sogar gründungsmitglied wart, gehört das mit Beleg auch rein.
• Das mit der Mitglieder Zeitschrift ist halt so. Spricht aber auch nicht für oder gegen regionale Wahrnehmung. Dann müsste man schreiben bis 2022. Und das dann auf der Webseite wieder finden.
• wertvoll wäre, wenn ihr noch andere Studien und Stellungnahmen abgegeben habt die anderswo zu finden sind. Vor allem, wozu ihr eingeladen worden seid. Eben auch mit Quellen. Die beiden jetzt belegen eben das ihr zum Thema gehört werdet. Für die vielen Jahre ist es aber nicht viel.
• Berufsverband ist klar, ebenso dass er wie viele die Mitgliederzahlen nicht veröffentlicht.
• Sehr sehr wertvoll wäre, wenn es irgendwo Artikel über euch gibt, die euch beschreiben. Wir müssen nicht online sein, auch was man in Bibliothek oder sonst wo findet, geht rein. Also nicht nur von euch selber und wo es um euch geht. Das muss aber auch unbedingt eine belastbare Quelle sein, wie er schreibt.

Mehr ist nicht, um über die Relevanz zu entscheiden. Ihr könnt mich hier fragen, ich helfe hier gern. Im Artikel ist mein Vorschlag klar, ich will aber Ergebnis offen bleiben. Und wenn wieder Unsinn kommt, werde ich den entkräften. Jetzt müsst ihr aber dort die Führung übernehmen und euch kurz und professionell äussern. PS die Probleme mit euch sind schon mit anderen Berufsverbänden so aufgetreten. Die haben keine Vorstellung, wie es in Wikipedia läuft. Bevor ihr euren Artikel weiter ausbaut, solltet ihr euch mit den Regeln beschäftigen und Vergleichsartikel anschauen. In diesem Sinne ein schönes Wochenende Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 13:30, 9. Aug. 2024 (CEST)

Verstehen tue ich euch nicht mehr wirklich. Wenn er nicht bald einen Zwischenbescheid in der LÖSCH-Diskussion gebt, wird das gelöscht. Ich hab schon Fransen am Mund vom erklären, wer nicht hören will wird halt gelöscht. Dann kommt ihr aber auch kaum wieder rein, wenn nicht ein Wunder geschieht. Eure Relevanz ist grenzwertig, Österreich besonders kritisch. Jetzt ist zumindest dargestellt, was die Entscheidung sind. Das mache ich aber auf jeden Fall nicht noch einmal. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 11:43, 13. Aug. 2024 (CEST)

Danke für deine Unterstützung. Wir sind dran. Die SENA-Homepage wird von uns gemacht. Und wir arbeiten gerade an unserer eigenen Homepage, daher wird auch wegen der Zeitschrift nichts mehr auf der alten Seite passieren. Wir sind hier in ganz geringer Besetzung momentan unterwegs und arbeiten vorwiegend mit ehrenamtlicher Unterstützung. D.h. sobald da wer kann wird das hier passieren. Es tut mir leid, dass wir das nicht schneller bewerkstelligen können. --VEÖ-EWI (Diskussion) 14:10, 13. Aug. 2024 (CEST)

Ach ja.... Ist ja alles gut. Wieder mal ein letzter Versuch: Ihr müsst sehen, wie Wikipedia funktioniert. Am 31. Juli wurde der Löschantrag gestellt. Ein Admin entscheidet das eigentlich nach 7 Tagen, ob das gelöscht oder behalten wird. Das war der 7. Juli. Jetzt haben wir den 14. Juli. Man kann das jetzt entscheiden auf der Basis, was da ist. Ist das wirklich nicht zu verstehen, dass Ihr hier in der Löschdiskussion mit eurem Benutzeraccount einen kurzen Zwischenbescheid gebt, damit die Admins das lesen können, was wann kommt? Ich weiss auch nicht, woher die Geduld genau kommt. Das kann mit aller Vorsicht formuliert werden, dass Ihr im Moment nur wenige seid und Euch besprechen müsst etc. p.p. Mitgliedschaft in SENA ist man oder nicht (das wichtigste) - beim Rest (Presse, Stellungnahmen) habt Ihr entweder schon was gefunden oder sucht noch, was aber kaum entscheidet, ob Ihr relevant seid oder gelöscht werdet. Es geht auch darum, ob Ihr mit dem Problem professionell umgeht - und das auf professionelle Infrastruktur schliessen lässt. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 06:53, 14. Aug. 2024 (CEST)

Anderer Speicherplatz

Hallo VEÖ-EWI, ich habe nachdem der Artikel nach langer Diskussion doch gelöscht wurde - ich möchte und kann diese Diskussion nicht bewerten - habe ich den Artikel ins RegiowikiAT übernommen, wo du ihn jetzt unter regiowiki:Verband der Ernährungswissenschaften Österreichs findest. Ich möchte dich einladen , ihn dort weiter am Leben zu erhalten. Dazu einfach melden und wir legen dir einen gleichnamigen Account an. lg aus NÖ K@rl du findest mich auch im RAT 18:06, 31. Aug. 2024 (CEST)