Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vanellus/Archiv/2009#Thema_1

Rechtschreibfehler Inselbahn Langeoog

Da ich das gadget Rechtschreibung aktiv einsetze, wurde Schiffahrt bei mir rot markiert. Meine Änderung stimmt also!! Bitte wieder auf meine Version umstellen!! --Eisenbahnerralle 13:42, 9. Jan. 2009 (CET)

Na, Du Vandale... Es handelt sich um einen Eigennamen; da solltest Du schon mal genau hingucken. Gelegenheit dazu hast Du beispielsweise auf der Homepage der Schiffahrt ..., steht im Artikel zur Inselbahn Langeoog. --Vanellus 14:21, 9. Jan. 2009 (CET)

Brockenwanderung

"Von Schierke aus führt eine asphaltierte Straße auf den Gipfel." - Bitte mehr Butter bei de Fische: "Von Schierke aus führt eine xx km lange asphaltierte Straße auf den Gipfel und ist zu Fuß in etwa xx Stunden erreichbar."

am Sonntag da und habe den Abschnitt um die relevanten Daten ergänzt: "Von Schierke aus führt eine asphaltierte 10 km lange, ca. 5 m breite Straße auf den Gipfel." ... Nach etwa 2 Std. Wanderung mit mäßigem Anstieg wird die Bergspitze erreicht. Alternativ führt kurz nach dem Ortsausgang Schierke beim Wegweiser "Am Wasserwerk" über Eckerloch der 6 km lange, aber steilere Wanderweg zum Brocken. Dieser Weg ist so breit, dass zwei Personen nebeneinander gehen können. Allerdings ist im Winter dieser Weg nur bei griffigem Schnee geeignet, weil sonst Eisplatten den Aufstieg erschweren."

Ich hoffe, dass dieser für den Tourismus aufschlussreiche Text in die gesichtete Version übernommen wird und nicht von einem dazu berechtiger Benutzer die Änderung bei der Kontrolle rückgängig macht wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.137.251.142 (Diskussion • Beiträge) --Vanellus 14:53, 13. Jan. 2009 (CET))

Es gilt: Wikipedia ist kein Wanderführer! --Vanellus 14:53, 13. Jan. 2009 (CET) @Vanellus Was sollen dann die anderen vorhandenen Angaben wie: "Der Bad Harzburger Teufelsstieg von Bad Harzburg auf den Brocken mit seinem markanten Orientierungssymbol (weißer Teufel auf grünem Grund) überwindet auf einer Strecke von 13 km durch Wald und Bergwiesen 950 Höhenmeter." - Die gehören dann genau so gut in einen Wanderführer und dementsprechend nicht in Wikipedia! Also entweder richtig oder gar nicht => weiter löschen oder den m. E. sinnvoll ergänzenden Text wieder mit aufnehmen. --Benutzer: Icke 17:00, 13. Jan. 2009 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Brocken“
(nicht signierter Beitrag von 84.137.251.142 (Diskussion) )

1. Genau da kann weiter über Wanderführer und Stilblüten diskutiert werden, nicht hier.

2. Benutzer:Icke schreibt schon lange nicht mehr. Was soll das widerrechtliche Verwenden des Namens? --Vanellus 18:14, 13. Jan. 2009 (CET)

Änderungen

Hab ich dich schon mal gefragt, ob bei dir eine Glocke bimmelt, wenn ich an einem von dir auf "beobachten" stehenden Artikel was ändere? Gruß-- Mef.ellingen 16:17, 17. Jan. 2009 (CET)

Genau, so eine Glocke ist schon eine schöne Erfindung. – Nein, ich habe so ziemlich alle Eisenbahnartikel in S-H auf der Beobachtungsliste und reagiere dann manchmal schnell, was aber auch heißt, dass ich zu oft an dieser Kiste sitze. Vielleicht sollte ich die Glocke ab und zu mal für längere Zeit abschrauben. Gruß, --Vanellus 17:14, 17. Jan. 2009 (CET)

Top 2000 D

Hallo Vanellus, ich sehe das eher als Scherz von dir, aber stimmt das wirklich, dass Wikipedia an irgendeiner Stelle fest vorschreibt, wie man „zweitausend“ in dem gegebenen Zusammenhang in einem Fliestext zu schreiben hat? Wenn doch, wäre das ein sehr trauriges Beispiel von deutschem Bürokratenschwachsinn. ;-) Gut's Nächtle und mach drauß was du willst.----Saginet55 23:27, 20. Jan. 2009 (CET)

Der genaue Link ist hier: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen von null bis zwölf (Gutenberg-Regel). Ist die exakte Zahl 2.000 (oder 2000, auch okay) gemeint, schreibt man Ziffern. --Vanellus 12:29, 21. Jan. 2009 (CET)

Korrekturen auf der Seite "Stanfour"

Benutzer_Diskussion:Vanellus/Archiv/2008#Artikel_.C3.BCber_die_Band_.22Stanfour.22

Hi Vanellus,

ich möchte gern noch einmal kurz die oben verlinkte Diskussion über die Korrekturen auf der Seite der Band Stanfour fortführen. Ich habe die Seite gerade eben neu überarbeitet und auch alles mit Quellen belegt. Ein paar Angaben sind schlichtweg falsch und nicht zutreffend (der Song "Sorry" stammt von der Band, die aktuelle Besetzung, ...). In dem Booklet der CD kann man die Autorenangaben nachlesen. Bitte gebe doch die Seite frei und sichte sie. Vielen Dank und liebe Grüße, --Cowbell 13:23, 24. Jan. 2009 (CET)

Hi Kuhglocke,

nach dieser Quelle ist Matthias Weber in L.A. Ko-Autor von Sorry. Ist das korrekt? Zumindest scheint klar, dass der Titel für Stanfour geschrieben wurde und nicht für Daughtry. Das Booklet liegt mir nicht vor, aber ich werde mir mal bei Gelegenheit eines angucken. Deine Formulierungen passen jedenfalls auch jetzt schon. Gruß, --Vanellus 15:19, 24. Jan. 2009 (CET)

Änderung auf Livische Sprache

Hallo, danke für die Korrektur meines Fehlers bei der LIteraturliste. Die Konventionen waren mir leider nicht bekannt und da hatte ich mich dann der gängigen wissenschaftlichen Aufzählung orientiert... Gruß, --Anatra1987 18:12, 26. Jan. 2009 (CET)

Formatvorlage:Bahnstrecke

Hallo Vanellus!

Es wäre schön, wenn du hier deine Meinung äußern könntest. Viele Grüße! --Rolf-Dresden 13:29, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo Rolf-Dresden,

die Diskussion hatte ich schon bemerkt. Inzwischen habe ich dazu meinen (ersten) kleinen Beitrag geleistet. Viele Grüße, --Vanellus 14:40, 2. Feb. 2009 (CET)

Uwe Johnson

Hallo Vanellus, ich sehe, daß du einen blick auf Uwe Johnson geworfen hast. Ich habe den artikel eigentlich wegen der Kommue I-sache in beobachtung und bin kein Johnson-spezialist. Auf die fehlenden preise und auszeichnungen bin ich nur über das prüfen des BWiedemann-edits heute morgen gestoßen. Mir geht durch den kopf, daß man die vielen preise, die nun im text etwas domineren, vielleicht (bis auf den Büchner-Preis als der wichtigsten ehrung) aus dem text nehmen und in einer übersicht zusammenfassen könnte. Ehe ich großartig ans ändern gehe, frag ich lieber mal: was hältst du davon? Grüße -- Krakatau 19:01, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Krakatau, eine Auflistung der Literaturpreise („Auszeichnungen“) sollte auf jeden Fall dazukommen. Mit dem Fließtext würde ich auch so verfahren wie du. Gruß nach Indonesien, --Vanellus 19:31, 13. Feb. 2009 (CET)

Dank für deine antwort. Ich werde mich im laufe der nacht drum kümmern. Indonesien habe ich nicht verstanden. Es wird vermutet, ich wohne In einem Nebenraum der Staatsbibliothek [1] :-) Grüße -- Krakatau 19:52, 13. Feb. 2009 (CET) upps - lange leitung bei mir - jetzt doch verstanden :-))) Grüße -- Krakatau 19:54, 13. Feb. 2009 (CET)

Danke...

das du meine Einladung angenommen hast. Bei der Verlinkung zu Entrata hatte ich mich wohl irrtümlich von Entrée (so in meiner Quelle gelesen) als BKL leiten lassen. Bis zum nächstenmal grüßt --Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 11:00, 19. Feb. 2009 (CET)

Hogsback (Südafrika)

Hallo Vanellus, danke für Deine Überarbeitung. Da ist eine Menge besser geworden. Ein paar Kleinigkeiten habe ich dann noch einmal verändert. Am meisten wirst Du dich sicher über die Gartenprodukte wundern. Obst und Gemüse trifft das nicht so richtig. Gemüse ist dabei, dann sind dort Blumen sehr gängig und auch einige Nutzpflanzen für Hof und Garten (Gräser, Tierfutter). Ich hab dort eine kleine Weile leben dürfen und habe eine wundervolle Welt erlebt. Die gelangweilten Einheimischen sagen jedoch "Hogsback is scary". Meine Formulierung mit den Dienstleistungen für die weissen Anwesen war so ein dezenter Hinweis "Apartheid ist weg, aber die ökonomischen Strukturen sind noch die gleichen". Ich habe das aber erst einmal unverändert gelassen. Vielleicht kam es auch falsch rüber. Du scheinst auch ein Südafrika-Fan zu sein?
beste grüsse und Danke -- Lysippos 01:14, 25. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich war oft in Südafrika, aber nie in Hogsback. Deine Begeisterung für den Ort schimmert in dem Artikel durch, habe ich aber weitgehend so gelassen (bzw. mich sogar anstecken lassen). Auch Lesotho wird als geographsiche Grundlage für den Herrn der Ringe gesehen, und auch da passt die Vorstellung ganz gut.

Mit den Gartenprodukten hast du natürlich recht, aber die Titel der Tolkien-Romane braucht man nun wirklich nicht zweisprachig anzugeben - wird auch sonst nicht so gemacht. Und ob der Erscheinungsort bei Literaturangaben in der Landessprache oder als deutscher Ortsname angegeben wird, muss ich noch einmal recherchieren. Viele Grüße, --Vanellus 13:02, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo, die Tolkien-Geschichte ist sehr reizvoll. In Hogsback behaupten die Leute, er wäre dort gewesen. Wir sind der Sache gründlich nachgegangen und haben nichts gefunden. Mein Bekannter hat früher in der UCT Germanistik gelehrt und konnte sich an den Besuch Tolkiens in der Uni "dunkel" erinnern. Da war er aber schon alt und hatte seine Werke schon geschrieben. Seine Biographie ergab nur die früheste Kindheit in Bloemfontein und keine Rückkehr nach Südafrika. Indirekt hat uns die eine Person in Hogsback, die selber am Mythos strickte, zugegeben, dass er nie dort war. Sie bat aber, den Mythos nicht zu zerstören. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass andere diese Geschichte noch einmal in Lesotho wiederholt haben oder umgekehrt. Der Lemmatext entstand vor Ort. Das spricht sicher aus dem Text; räume ich gern ein.

Wegen den Buchtiteln sprach ich auch mit meinem Bekannten. Die Erkenntnis war, dass man vor Ort stets mit der englischsprachigen Ausgabe gearbeitet hat, also nicht aus einem deutschsprachigen Buch vorgelesen hat (Ursprungsprinzip). Den deutschen Titel in Klammer zu setzen halte ich für völlig ok (oder man verlinkt auf das deutsche Lemma). Wenn es keine deutsche Übersetzung gäbe, müsste man sowieso den englischen Titel verwenden. Das war der Gedanke hinter dem edit. Ich will mich da nicht dogmatisch verhalten, halte es aber aus den genannten Gründen für richtig.

Vielleicht hat die WP eine Regelung zu den Ortsnamen. Ortsnamen wechseln auch manchmal. Da muss man ja auch die jeweils gültige Fassung beim bibliographieren verwenden (Beispiele zeitlicher Varianten von Städtenamen: Dorpat/Tartu oder Sankt Petersburg/ Petrograd/Leningrad/Sankt Petersburg oder Åbo/Turku oder Pressburg/Bratislava oder Aliwal South/Mossel Bay). Aber WP hat da manchmal eigenwillige Regelungen, wie beispielsweise die Reihenfolge Vorname-Familienname beim bibliographieren. Keine wissenschaftliche Bibliothek macht das so. Ich habe mich daran gewöhnt, ist nur irgendwie merkwürdig. Ich hatte mal einen Kurs in RAK belegt. Dort wurde uns eingehämmert, dass stets exakt auf den Punkt so die Titelaufnahme gemacht wird, wie sie auf dem Titelblatt steht.

Wenn Du mal Gelegenheit zu einen Besuch in Hogsback hast, tue es. Man benötigt am besten einen Kontakt vor Ort. Die Grundstücke liegen in der Waldsiedlung sehr verdeckt. Das schönste soll Applegarth Gardens sein. Das Grundstück hat auch eine Homepage. Es ist noch schöner, als die Bilder auf dieser Seite. In Hogsback werden Garten-Führungen vom Garden Club veranstaltet, die sogar überregional, vereinzelt international nachgefragt werden. Die Siedlung war früher das Rückzugsgebiet reicher Fabrikanten aus East London und Port Elizabeth in der luftigen Höhe. Durch die Niederschläge ist es dort besonders grün und wasserreich. beste grüsse -- Lysippos 23:25, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke

Hallo Vanellus, danke für Deine sensiblen Edits bei der Bildanordnung, habe es gerade bei Alice gesehen. schönes Wochenende wünscht -- Lysippos 17:57, 27. Feb. 2009 (CET)

Sensibel? Na ja. Ich finde die Infoboxen zu Orten in Südafrika ziemlich aufgedunsen. Da muss man vielleicht noch mal ran. - Dir auch ein schönes Wochenende! --Vanellus 18:53, 27. Feb. 2009 (CET)

Die Box war nicht gemeint :-). Infoboxen sollten mM möglichst klein sein, weil sie den Platz für Bilder nehmen. Trotzdem haben sie eine sachliche Funktion. lg -- Lysippos 18:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Die Infobox war der Grund, warum ich die Bilder umsetzen musste, und in anderen Südafrika-Artikeln (ich weiß aber nicht mehr, wo ich es gesehen habe)ist sie wegen der integrierten Fotos wirklich ziemlich groß geworden. Die Infobox als solche (Text, Karte) finde ich völlig in Ordnung. Gruß, --Vanellus 20:57, 27. Feb. 2009 (CET)

Groß- und Kleinschreibung

Hallo Vanellus, wieso schreibst du denn die Sprachen klein? Laut R47 werden die doch groß geschrieben. Grüße --Jonadab 22:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jonadab, R47 sagt mir leider erstmal gar nichts. Die Form mit Großbuchstaben, insbesondere bei den Weblinks, kenne ich aus der ganzen WP nicht. Gruß, --Vanellus 22:34, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo Vanellus, die R47 ist im Duden zu finden. In der WP findet man außerdem am linken Rand die Leiste, in der auf den gleichen Artikel in anderen Sprachen verwiesen wird. Die Sprachen stehen dort alle groß geschrieben. Grüße, --Jonadab 13:42, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jonadab, ich finde die Rechtschreibregeln immer hier: [2], in diesem Fall speziell § 57. Daraus geht nicht hervor, dass die Sprache, also etwa "englisch" oder "afrikaans", groß geschrieben wird, da sie nur als Adjektiv eingesetzt wird. Anders ist es bei "das Englische" und "auf Swahili", wie dort in den Beispielen ausgeführt. Die Interwikis in der linke Spalte fallen eher unter § 53, Großschreibung des ersten Wortes, wie auch Bildunterschriften, die nicht als ganzer Satz formuliert sind, stets groß geschrieben werden. Gruß, --Vanellus 20:00, 13. Mär. 2009 (CET)

Anfrage

Hallo Vanellus, bei mir im OTRS habe ich eine Anfrage einer sehr freundlichen Dame, die gerne einen Artiekl zu Ihrer Mutter schreiben würde, mit der WP-"Technik" aber völlig überfordert ist. Ich weiss, dass Du offiziell kein Mentor bist, sie hat aber genau _Dich_ ausgesucht, daher meine Frage, ob Du dazu bereit wärst. Falls ja, würde ich sie an Dich verweisen, falls nein, an das offizielle Mentorenprogramm. Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:15, 20. Mär. 2009 (CET)

Kann ich gern machen! Bin auch gespannt, wer mich nach welchen Kriterien aussucht. Gruß, --Vanellus 17:39, 20. Mär. 2009 (CET)

Dein Revert

Hallo Vanellus, die Tatsache, daß etwas verbreitet ist, bedeutet nicht, daß es auch richtig ist. Daß nicht nur ich dieser Meinung bin, kannst Du hier sehen. Grüße, Carbenium 10:47, 21. Mär. 2009 (CET)

Die Diskussion stammt bis auf deinen Beitrag von 2007... Mir geht es gar nicht darum, was richtig und was falsch ist. Ich könnte mich gut mit deiner Variante anfreunden, wenn sie denn allgemein akzeptiert wäre. Mir geht es vielmehr um das einheitliche Erscheinungsbild, d.h. der Leser sollte nicht durch unterschiedliche Formate verwirrt werden. Daher halte ich es für kontraproduktiv, von den Standards abzuweichen. Sollte eine Diskussion (und nachfolgendes Meinungsbild) ein anderes bevorzugtes Format ergeben, würde ich mich dem ebenso anschließen. Grüße, --Vanellus 12:23, 21. Mär. 2009 (CET)

Das ist mir bewußt – ich schätze aber mal, daß die Diskussion mangels Frequenz auf der Seite entschlief. Ich habe das mal unter Wikipedia:VV#Einf.C3.BChrung_eines_Oberkapitels_f.C3.BCr_Quellen.2C_Weblinks_.26_Co. wieder ins Licht der WP-Öffentlichkeit gestellt. --Carbenium 08:12, 22. Mär. 2009 (CET)

Haltepunkt Lübeck-Dänischburg/-Moisling

Die fehlende Quelle ist auf Seite 32 im PDF zu finden. Zitat: Zusätzlich zu den in den Szenarien beschriebenen neuen Stationen werden weitere Bahnhofseröffnungen an folgenden Standorten gewünscht: (...) Lübeck-Dänischburg (...) Lübeck-Moisling. Eine Realisierung dieser Bahnhöfe ist vorerst nicht möglich, da zusätzliche Haltezeiten der Züge nicht in den Fahrplan integriert werden können.

Daher bitte ich um die Einbindung dieser Fakten.

Grüße aus Lübeck -- 80.153.68.70 15:31, 23. Mär. 2009 (CET)

Wenn wir in der Wikipedia alle Wünsche mitberücksichtigen sollten, hätten wir viel zu tun... Weil es im LVP steht, kann es meinetwegen drinbleiben – wenn es ein anderer WP-Autor hinauswirft, würde ich mich auch nicht wundern. Grüße nach Lübeck, --Vanellus 15:46, 23. Mär. 2009 (CET)

Okay, bin mit dem Kompromiss zufrieden ;) -- 80.153.68.70 15:54, 23. Mär. 2009 (CET)

Genazino Foto

Lieber Vanellus, das sieht leider nicht gut aus. Genazino schaut jetzt aus dem Bild. Er sollte links stehen. Allerdings weiß ich nicht, wie man es macht, dass das Inhaltsverzeichnis nicht in die Mitte wandert, sondern links von dem Foto bleibt. Am besten wäre es: Ganz links: Inhaltsverzeichnis, Mitte Genazino, rechts: Autogrammbild. Grüße -- Amrei-Marie 23:10, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Amrei-Marie, dass Genazino aus dem Text herausschaut, passt doch ganz gut zu ihm... Generell sollen Bilder eher rechts angeordnet werden, und der Platz oben ist als Blickfang optimal. Das Autogramm habe ich nach unten versetzt, damit die zwei Bilder etwas besser verteilt werden. Richtig aussagekräftig ist das Autogramm ohnehin nie gewesen. - Deine Wunschaufteilung geht übrigens schon aus technischen Gründen nicht, außer vielleicht durch irgendwelche Kniffe, die ich nicht kenne. Also, ich würde es so lassen. Grüße, --Vanellus 23:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Okay, lieber Vanellus, aber ich finde das Bild jetzt zu klein. Schaut einfach nicht gut aus und es entäuscht mich, wenn ich mich bemühe gute Fotos zu liefern, wenn sie dann nicht dazu beitragen, die Seite optisch optimal zu gestalten. Kannst Du das verstehen? Schöne Grüße, -- Amrei-Marie 23:25, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich finde es sehr demotivierend, dass Du Genazino wieder verkleinert hast. Gibt es nichts Wichtigeres zu tun? Es gibt so viele Beispiele, in denen das Format 250px vorkommt auf Wikipedia. Meines Erachtens sollte eine Wikipedia-Seite auch optisch gut ausschauen! Das geht eben nicht nach Schema "F"! --Amrei-Marie 17:54, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß, dass mein Revert harsch erscheint, aber: Schema "F" halte ich für wichtig, damit ein homogenes Erscheinungsbild gewährleistet ist. Warum speziell die Bildgröße nicht festgelegt werden soll, wird im Link zu meiner letzten Änderung begründet. --Vanellus 19:45, 27. Mär. 2009 (CET)

Effi Briest

Hallo Vanellus, was genau sind deine Verbesserungsvorschläge bzgl. der Figurenkonstellation? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Theodor_Fontane-_Effi_Briest_Figurenkonstellation.jpg Was soll ich bei "Quelle" deiner Meinung nach eintragen (Buchtitel?)? Wie ist das bei der bisherigen Grafik geregelt? Die Interpretation ist in der Tat persönlich; allerdings hoffe ich, dass sie identisch ist mit den meisten anderen. Wo würdest du was daran verändern? Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe. Gruß, BrunosapiJens

Hallo BrunosapiJens, Deine Grafik hat mich erst einmal durch ihre Größe überrascht, denn sie sprengt deutlich den Rahmen (vgl. die andere Grafik zu den Personen in Effi Briest). Primär habe ich die Grafik gelöscht, weil sie nicht, wie die andere Grafik, nur die Personen aufzählt und verknüpft, sondern diese Beziehungen wertet. Hier erwartet die WP, dass diese Interpretationen mit reputablen Quellen versehen sind und auch so dargestellt werden ("Diagramm nach ..."). Eigene Interpretaionen mögen zwar für Viele nachvollziehbar sein, werden aber als POV gewertet und widersprechen damit dem Sinn einer Enzyklopädie. Gruß, --Vanellus 20:17, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Vanellus, bei diesen Kriterien scheint die aktuelle Grafik sinnvoller zu sein. Wenn ich die Wertungen herausnähme, wäre sie schließlich der aktuellen Grafik quantitativ unterlegen. Gruß, --BrunosapiJens 20:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

Thomas Thiemeyer / Brocken

Oh Entschuldigung, ich könnte ja nicht wissen, dass bei Literatur über den Brocken keine Romane erwünscht sind. Ich dachte Ziel sei es Autoren und Bücher aufzulisten die vom Brocken handeln. Aber anscheinend gehts nur darum die guten alten Dichter zu erwähnen die man International mit Deutschland in Verbindung bringt (Goethes Faust ist auch nur ein Roman). Neue Schriftsteller sind wohl nicht erwünscht, was?

P.S.: Das: "Heinrich Pröhle sammelte Märchen, Legenden und Sagen über den Brocken." ist ebenfalls von äußerst geringer Internationaler Relevanz. Da könnte man gleich schreiben "Mein Oppa Herbert ging jeden Morgen auf dem Brocken wandern und hat das aufgeschrieben" -- WikiTerra 15:50, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nächstes Mal genau lesen: der von dir genannte Roman gehört weder zur Weltliteratur (wie eben Faust) noch handelt er vorrangig vom Brocken (wie die Märchen- und Sagensammlung). Ansonsten taucht der Brocken in vielen Romanen und anderen Büchern auf, etwa in Die Enden der Parabel von Thomas Pynchon. Selbst bei diesem Roman halte ich eine Erwähnung im Artikel Brocken nicht für hilfreich. Gruß an den Oppa! --Vanellus 16:21, 4. Apr. 2009 (CEST)

Otter Trail

Hallo, du hast mit der Bemerkung "Reiseführer et cetera" vollkommen recht und ich werde versuchen, es beim nächsten Mal besser zu machen. Bezweifeln möchte ich aber, das der einzelne und verlorene Satz, der übrig gelassen würde, den Artikel verbessert. :-) Falls beim nächsten Versuch es den Anlaß einer Kritik geben sollte, möchte ich um Unterstützung bitten. Herzlichen Dank und Grüße,-- Terbach 23:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Terbach, der stehengebliebene Satz zeigt an, dass es den Otter Trail als eine Einrichtung im Nationalpark gibt, was für eine Enzyklopädie völlig in Ordnung ist, denke ich. Falls Du mal Fragen hast, kannst Du Dich gern hier melden. Grüße, --Vanellus 12:21, 25. Mär. 2009 (CET)

Dankeschön, Vanellus, dann würde ich bei Zeiten meinen Vorschlag hier hineinstellen und mit Dir besprechen wollen. Grüsse, --Terbach 13:05, 25. Mär. 2009 (CET)

Hi Vanellus, ich bin den fraglichen Text durchgegangen und habe den Teil, der verdächtig nach "Reiseführer" stinkt herausgenommen und der Text ist nun erheblich verkürzt. Auch habe ich andere Nationalparks einmal studiert und geschaut, was hier zu Wandertouren zu finden ist, bspw. Bryce-Canyon-Nationalpark. Bitte sei so gut und lies dir diesen Vorschlag durch und gebe feedback:

Der Otter Trail ist eine ungeführte Tour für zwei Gruppen von jeweils sechs Personen pro Tag. Die Parkverwaltung des Tsitsikamma Nationalparkschreibt fünf Übernachtungen in dafür bereitgestellten Hütten vor. Die Tagesleistungen betragen zwischen 4,8 (erster Tag) bis 13,8 km. Dabei sind teilweise mehrere Anstiege auf das Hochplateau und zurück zur Küste zurückzulegen. -- Terbach 17:34, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Terbach, Deinen Text finde ich ganz okay, kann also so in den Artikel. Die Passage aus Bryce-Canyon-Nationalpark finde ich wiederum, nun ja, teilweise unangemessen. Vielleicht gehe ich da auch mal ran. Der Otter Trail erinnert mich an einen ähnlichen Trail an der Küste der Transkei, den ich mal mitgemacht habe. Gruß, --Vanellus 22:38, 12. Apr. 2009 (CEST)

Danke Dir für Deine Hilfe. Den Trail in Transkei kenne ich nicht, werde mal investigieren! Gruss, -- Terbach 01:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Gentle Giant

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gentle_Giant&curid=71760&action=history

So weit richtig, allerdings befindet sich nun der exakt gleiche (!) Link zwei mal direkt untereinander, einmal als Einzelnachweis und einmal als weiterführender Link, daher hatte ich ihn rausgenommen...

Nun, ja. :-)
-- Tuxman 00:45, 14. Apr. 2009 (CEST)

Nun ja, so ist es nun einmal Usus, damit man beim Einzelnachweis die Textquelle studieren kann und beim Weblink über den Artikel hinausgehende Informationen erhält. Doppelungen kommen dabei nach meiner Erfahrung ziemlich oft vor. Gruß, --Vanellus 18:30, 14. Apr. 2009 (CEST)

Irish Folk

Hallo, ich bitte Sie, auf der Seite "Irish Folk" folgende Punkte mit aufzunehmen:

- Bekannte Irish-Folk-Bands: Die Gruppe "Dervish" unter Irische Bands.

- Bekannte Irish-Folk-Einzelkünstler: Den Einzelkünstler "John Barden".

Begründung: Die Band und der Künstler haben in den letzten Jahren erheblich zur heute bekannten irischen Volksmusik beigetragen, sind somit beide wohl bekannt (ähnlich wie Christy Moore). In einer solchen Liste dürfen diese auf keinen Fall fehlen!

Vielen Dank :-) --84.151.248.217 22:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nach Recherche: Dervish hat beim Eurovision Song Contest einen hinteren Platz belegt, ist noch nicht einmal eine "reine" Folkband. Barden spielt irische Traditionals, scheint nicht sehr bekannt zu sein. Ich kann überhaupt keine richtungsweisenden Einflüsse der beiden Genannten erkennen. --Vanellus 20:43, 31. Mär. 2009 (CEST)

Da muss ich dem obigen recht geben, dass Barden und Dervish sowohl in Deutschland als auch in Irland bekannt sind und mit in die Liste rein sollen! Die laufen doch auch im Radio! Es ist richtig, dass Dervish beim Eurovision Song Contest einen hinteren Platz belegt hat, aber das Lied war super und ein Land würde sich musiktechnisch wohl kaum von einer unbekannten Band vertreten lassen, oder? --79.230.106.63 12:47, 18. Apr. 2009 (CEST)

St. Kilda

Hallo, Vanellus, wie's scheint, bist du im Moment der Insel-Kurator, sozusagen. Ich wollte dir nur sagen, dass ich eine neue Version in der Mache hab. Gruss--Zenit 17:52, 24. Apr. 2009 (CEST)

Mich öden diese langen Artikel nur an. So wird die Wikipedia totgeschrieben.--Vanellus 20:10, 24. Apr. 2009 (CEST)

Du musst ihn ja nicht lesen. Schlaf gut.--Zenit 22:44, 24. Apr. 2009 (CEST)

Dein Name?

Hallo Vanellus,

ich bin über "Kibitze" auf den Namen Vanellus gestoßen, konnte allerdings nicht herausfinden, was vanellus bedeutet. Der englische Wikipedia Artikel über "Vanellus" behauptete, das "vanellus" ein Diminutiv von "vannus" sei. Und "vannus" solle "Fan", also Anhänger oder eben Fan heißen. Mein Stohwasser sagt mir bei "vannus" allerdings nur "vannus, i" = Getreideschwinge. Ich kann keinen Zusammenhang sehen zwischen "Fan" und "Getreideschwinge", weshalb ich davon ausgehe, das der englische Wikipediaartikel hier nicht stimmt. Auch der Diminutiv kann daran nichts ändern: "Getreideschwinglein"?

Ich könnte mir eher einen Kibitz vorstellen, wie es auf einer Getreideschwinge sitzt und sich somit in eine bäuerliche Scenerie einfügt.

Da du dich "Vanellus" nennst, hoffe ich, von dir eine plausible Antwort auf die Frage zu erhalten, was denn nun "Vanellus" bedeutet?

Grüße Franz

„Getreideschwinglein“ ist schon richtig. Fan heißt im Englischen auch so viel wie Gebläse (Fön). Es handelt sich bei vannus um eine Getreideschwinge. Das ist offenbar ein Gerät zum Fortblasen der Grannen (englisch: winnowing-fan; to winnow heißt laut Wörterbuch: „(Getreide) schwingen, worfeln“. Wahrscheinlich sieht der Kiebitz (bzw. alle Kiebitzvögel) aus wie eine kleine Getreideschwinge. Darauf sitzen tut er aber wohl eher selten.

All das wusste ich bis eben aber noch nicht – ich mag einfach die Vögel und den Klang des Wortes. Gruß, --Vanellus 18:35, 1. Mai 2009 (CEST)

Hmmm, nach en:Vanellus ist der "fan" ein Fächer, vgl. en:fan (implement); der Kiebitz macht Fluggeräusche wie ein Fächer. Mag auch stimmen. --Vanellus 19:41, 1. Mai 2009 (CEST)

Mühlenbahn

Hallo Vanellus,

ich kenne mich leider noch nicht so aus in der "Bahnwelt" von Wikipedia. Ich nehme Deinen Vorschlag einfach an und erstelle unterhalb der "alten" eine "neue" Tabelle. So wie bei Talbahnlinie.

Mit freundlichen Grüßen,

--Bahnfan1 10:23, 2. Mai 2009 (CEST)

So, ein paar Kleinigkeiten habe ich noch geändert. Wollen wir mal hoffen, dass die Strecke auch so eingerichtet wird. Gruß, --Vanellus 19:15, 2. Mai 2009 (CEST)

Dirk Zöllner

Tur mir leid, aber ich verstehe hier deine Bemerkung für die Änderung nicht. Kannste mir das mal bitte erklären? --Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 21:37, 9. Mai 2009 (CEST)

Klar. Auf Zöllners Homepage sind alle ihn betreffenden Bandnamen und Albentitel in großen Druckbuchstaben geschrieben (außer der Projektname ist eine Mischung aus Groß- und Kleinbuchstaben, spielt hier aber keine Rolle). Daraus ergeben sich die Schreibweisen SAUMÄSSIG und CHICOREE. Für mich heißt das, dass die offiziellen Bandnamen in normaler Schreibung anders buchstabiert werden. In diese Richtung habe ich recherchiert. In dem Interview auf Deutsche Mugge, das als Weblink angegeben ist, steht nun Saumäßig und Chicorée (mit Akzent!). Ich gehe davon aus, dass Zöllner dieses Interview autorisiert hat. Im übrigen Internet, Suche „Dirk Zöllner saumäßig/saumässig“ findet man zahlreiche weitere Einträge, zum Beispiel vom MDR. Dort findet man die Schreibweise Saumäßig, aber auch Saumässig, was ich für einen Übertragungsfehler halte, da der Name so wenig Sinn macht.

Also: Ich halte die Schreibweisen mit kleinen Buchstaben für sehr plausibel, die Schreibweise mit Großbuchstaben hingegen für eine typographische Besonderheit auf Zöllners Homepage zur besonderen Hervorhebung von Bandnamen und Albumtiteln, was aber für den Wikipedia-Artikel irrelevant wäre. Beweisen kann ich es aber nicht. Vielleicht finden wir ja noch weitere Informationen. Grüße, --Vanellus 21:56, 9. Mai 2009 (CEST)

O.k., ich hab's verstanden und zwischenzeitlich auch ein bissel intensiver im Net gesucht und unterschiedliche Schreibweisen gefunden. Ich gebe es ungerne zu, aber, die Masse an der von dir geänderten Variante überwiegt. Ich hatte mich bei meiner Ergänzung an Zöllners Homepage orientiert, da sie meiner Meinung nach die beste Quelle ist (sein müsste). Was Schreibweisen angeht bin ich bei den üblichen Verdächtigen (ostmusik, ostbeat und ostmugge) vorsichtig geworden. Weitere Informationen zu suchen erübrigt sich, glaube ich jedenfalls. Wer weiss was wir noch für Varianten finden. Ich danke dir. --Cøяλđø£ỉ/V€ *offenes Ohr *Portal:MdDDR 22:34, 9. Mai 2009 (CEST)

Wenn der Postmann zweimal klingelt

hast du ne Mail. Gruß --Coradoline 22:04, 16. Mai 2009 (CEST)

Weinbau in Südafrika

Hi Vanellus. Benutzte Quelle: http://www.wosa.co.za/sa/stats_sa_industry.php Für weitere Aktualisierungen der "Wine of Origin Production Areas" benutze ich als wichtigste Quelle: http://www.sawis.co.za

Im Anschluss werde ich mich mit der Beschreibung der Weinbauregionen beschäftigen. --Afrikafan 18:47, 29. Mai 2009 (CEST)

Unter http://www.suedafrika-wein.de/Book_2008_web.pdf findet man besonders ausführliche Informationen. Falls die Beschreibungen der Weinbauregionen sehr lang werden, könnte man sie als eigene Artikel auslagern. Gruß, --Vanellus 19:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Ja, das Book ist auch von SAWIS. Als weitere Quelle nutze ich Studienmaterial der "Cape Wine Academy" in Stellenbosch. Wegen einer möglichen Auslagerung werde ich nachfragen, sobald ein Artikel fertig ist. --Afrikafan 19:32, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich bevorzuge auch die deutschen Bezeichnungen. In diesem Fall habe ich jedoch die Originalbezeichnung gewählt, da Western Cape usw. die Herkunftsbezeichnung darstellt. So steht auf dem Flaschenetikett z.B. Wine of Origin Western Cape, wenn der Wein aus verschiedenen Distrikten oder Regionen stammt, aber ausschließlich aus dem Western Cape.

Rumfuhrwerken

Bitte unterlass es, ohne Disk meine Beiträge zu löschen. Beim RKO habe ich im Lemma Musik in der DDR begründet. Beim Heinrich-Schütz-Archiv werde ich auch begründen. du kannst gern die heutigen Forschungsschwerpunkte hinzufügen, aber bitte lass die Intentionen ihres Gründers - Beleg liegt dort vor - stehen. --Freundlicher 17:29, 30. Mai 2009 (CEST)

Dann belege mal bitte als Erstes, dass das H.-S.-Archiv sich um MITTELHOCHDEUTSCHE Musik kümmern soll. --Vanellus 17:36, 30. Mai 2009 (CEST)

GMC

Ich bin grad mal eben die Ehemaligen durchgegangen in der Hoffnung was über die eventuell Verwandten zu finden. Wo kommt'n deine Quelle mit Beate Bärwandt her? Die müsste glaub ich Barwandt heissen. Gruß --Coradoline 21:26, 2. Jun. 2009 (CEST)

Bärwandt kommt von dem Fleck auf meiner Lesebrille. Danke! Übrigens sind ja nur sieben Mitglieder von insgesamt mindestens acht (laut meiner Zählung auf einem Cover, ohne Brille durchgeführt) erwähnt. Da geht noch was. Vom Gründungsjahr ganz zu schweigen. Gruß --Vanellus 21:31, 2. Jun. 2009 (CEST)

Kannste mal bitte letzten Abschnitt guggen; Roger Baptist ist der Sohn der Geigenlehrerin Renate Baptist, die im Gerd-Michaelis-Chor sang.... Was sagt'n deine Quelle dazu? Gruß --Coradoline 20:34, 6. Jun. 2009 (CEST)

Brauchst net guggen. Beim Verlinken des GMC in anderen Artikeln, habe ich fest gestellt das ja fast jeder dort gesungen hat. --Coradoline 20:44, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hab aber geguggt. Aber keinen Hinweis außer bei Roger Baptist gefunden. "Meine Quelle" ist vor allem die Plattenauflistung bei discogs, die hatte ich aber bis auf Sampler schon voll ausgeschöpft. Gruß, --Vanellus 20:54, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ja, da kommen ja noch einige Leute dazu. Dann werde ich mal tüchtig den GMC in deren Artikel verlinken, vielleicht aber erst morgen. Kannst du aber aber auch schon machen.--Vanellus 21:01, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich doch schon. Außer den Michael Hansen, da hätte ich die anderen Künstler unter Singles mit verlinken müssen. Hab da aber keinen Bock drauf gehabt. Ich hoffe ich habe nix weiter übersehen. Aber wie ich dich kenne, findeste noch was. Gruß --Coradoline 21:43, 6. Jun. 2009 (CEST)

Michael Hansen hat tatsächlich eine halbe GMC-Single besungen, aber beim GMC war er wohl nicht. Eine Single von 1970 habe ich tatsächlich noch gefunden – danke für die Vorschusslorbeeren. --Vanellus 23:06, 6. Jun. 2009 (CEST)

Einladung

Gugge mal bitte, ich hab da mal was vorbereitet. Ist zwar ein bissel kurz, aber ich finde nix mehr. Hast du eventuell noch was zu bieten? Behutsame Änderungen sind natürlich auch gern gesehen. Gruß --Coradoline 20:31, 24. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt hätte ich doch fast vergessen Danke zu sagen. Also mach ich das mal. Danke --Coradoline 20:27, 1. Jul. 2009 (CEST)

Stand doch schon auf deiner Benutzerseite. Ich „höre“ es aber auch gern zwei Mal. Gruß, --Vanellus 20:30, 1. Jul. 2009 (CEST)

Das weiß ich doch und außerdem wollte ich es dir nochmal ganz persönlich auf dieser deiner Seite zukommen lassen. --Coradoline 20:36, 1. Jul. 2009 (CEST)

Iona (Schottland)

Es wäre nett gewesen mich zu kontaktieren. Jetzt lade ich dich herzlich ein die Änderung selbst zu vollziehen. Bis dahin stellte ich die alte Version wieder ein. Gruß Adomnan 20:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mach' ich demnächst. Ich war der Meinung, meine Hinweis auf den Barra-Artikel würde dir weiterhelfen. --Vanellus 20:21, 9. Jul. 2009 (CEST)

Schwerpunkte des TFF 2010

Ich verstehe nicht ganz, warum du die Schwerpunkte des TFF 2010 wieder entfernt hast. Traditionellerweise wurden die drei Hauptschwerpunkte auf der Abschlussveranstaltung des diesjährigen TFF verkündet. Es ist nicht davon auszugehen, dass diese geändert werden, zumal zumindest das Land bzw. der Kontinent "Europa" mit dem EBU Contemporary Folk Music Festival einen berechtigten und unumstößlichen Hintergrund hat.

Die Entfernung meines Beitrages hätte meiner Meinung nach erst dann geschehen dürfen, wenn der von dir für möglich gehaltenen Fall eingetreten und die Schwerpunkte geändert worden wären. Ich erinnere mich im Übrigen nicht daran, dass eine solche Änderung auch nur einmal in den vergangenen 19 Jahren durchgeführt worden wäre. Sicher bin ich mir dabei allerdings tatsächlich nicht. Einen Verweis auf die Verlagerung des Regionenschwerpunktes in diesem Jahr lasse ich in diesem Zusammenhang nicht gelten. Der regionale Fokus ist bei Weitem nicht so verankert im Programm des TFF wie das Land, das magische Instrument und der Tanz des Jahres, wurde er doch erst recht spät eingeführt und zwischenzeitig sogar wieder abgeschafft. Im Übrigen steht dieser ja auch für das kommende Jahr wegen seiner geringeren Bedeutung noch gar nicht fest. -- sg

Siehe WP:WWNI, Ziffer 8. Der unbedarfte Leser kann übrigens gar nicht wissen, welcher Schwerpunkt welche Relevanz hat. Also musst du den Hinweis auf den geänderten Länderschwerpunkt schon gelten lassen. - Fazit: mit Quellenangabe sind die Schwerpunktsetzungen schon ok, aber ohne nennt man sie hier "Glaskugelei". --Vanellus 20:24, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dein Verweis auf die Wikipedia-Richtlinien ist ein guter Punkt. Doch bin ich der Meinung, dass es sich hierbei weder um ein tagesaktuelles Thema noch um ein zukünftiges Ereignis bzw. um Glaskugelei, wie du es nennst, handelt. Die Schwerpunkte sind im Moment (!) entsprechend gesetzt, sie wurden offiziell verkündet, und solange es keine Änderung gibt (was - wie ich glaube - noch nie geschehen ist) ist es ein Fakt.

Zahlreiche Artikel der Wikipedia werden in zwei Jahren nicht mehr ganz richtig sein. Darf man über einen Menschen nicht schreiben, dass er derzeit am Bodensee lebt, nur weil er vielleicht irgendwann überhaupt nicht mehr am Leben ist? ... Was ja durchaus im Bereich des Möglichen liegt.

Übrigens war das Relevanzargument nicht an den unbedarften Leser, sondern an dich gerichtet. Es sollte dazu dienen, die Unwahrscheinlichkeit einer Programmänderung zu unterstreichen. --sg 21:43, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nein, ein Fakt ist es erst, wenn es nicht mehr in der Zukunft liegt. Das wird in der ganzen WP so gehandhabt. Aber wie gesagt, mit Quellenangabe können die Schwerpunkte 2010 angegeben werden, am besten noch mit Hinweis "(geplant)" oder ähnlich. - Wenn ein Mensch nach zwei Jahren nicht mehr am Bodensee lebt, weil er tot ist, schreibt ein flotter Wikipedianer, dass er tot ist. Das geht hier ganz schnell. Aber auch das wird sich nur auf Geschehenes beziehen. --Vanellus 20:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Okay, einigen wir uns auf den Zusatz "geplant". Die Quelle hatte ich übrigens schon bei meinem ersten Eintrag angegeben. Und auf die flotten Wikipedianer wollte ich auch hinaus, als ich mein Beispiel vom Bodenseebewohner gebracht habe. Sobald sich die Information als falsch herausstellt, wird sie hier nicht mehr lange zu finden sein. Liebe Grüße. --sg 0:53, 11. Jul. 2009 (CEST)

Broom Bezzums

Hallo Vanellus.

Die Neuordnung des Broom Bezzums Artikel macht für mich keinen Sinn. Dis Geshcichte des Duos und dann erst die (kurze) Biografien der Musiker als Ergänzung ist, zumindest in meiner 20-jähriger Musikerfahrung, der normaler Weg. Die Absätze waren meiner Meinung nach also in der richtigen Reihenfolge. Bitte sagen Sie mir, warum Sie das geändert haben.

--Neil Grant 00:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die übliche Reihenfolge ist hier im Kapitel Geschichte bzw. Bandgeschichte: Von der Wiege bis zur Bahre. Man soll die Bedeutung der Band/des Duos anhand der Vorgeschichte/Ausbildung der Musiker besser verstehen. Dieses Vorgehen findet man nach meiner Kenntnis in allen Wikipedia-Musikerartikeln. --Vanellus 19:35, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mit der Korrektur der Reihenfolge kann man sicherlich leben, aber Ihre Überarbeitung liest sich auch ganz schlecht und wird deshalb von mir wieder überarbeitet. --Neil Grant 20:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kalk Bay

Hallo Vanellus. Danke für den Hinweis. Habe die identifizierbare Person aus dem Video gelöscht. Gruß -- Octagon 09:21, 28. Jul. 2009 (CEST)

Gut, das gilt dann aber auch für den Zulu-Tänzer, dessen Foto du hochgeladen hast. Gruß, --Vanellus 19:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

Danke für deine Mühe. Gruß-- Octagon 22:59, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke für dein Verständnis. – Ich hatte mal ein Foto meines Sohnes hochgeladen. Das wäre auch gelöscht worden, aber ich konnte dann die Genehmigung selbst erteilen. Gruß, --Vanellus 23:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Isle of Skye

Hallo Vanellus, es wäre nett, wenn Du den Wert für die Größe der Insel nicht wieder aus rein formalen Gründen abändern würdest. Der Wert von 1385 km² ist definitiv falsch. Falls Du eine Quelle für den neuen Wert benötigst, kann ich Dir diese Seite anbieten [3]. Den Unterschied von 2 km² zum Wert der englischen Wikipedia lasse ich als belanglos außen vor. Ein Wert von 1385 km² findet sich nirgendwo und ist wahrscheinlich an irgendeiner Stelle falsch abgeschrieben worden. Nur weil er schon in der Liste steht, wird er nicht richtiger. Falls die 1656 km² auch nicht exakt sein sollten, sind sie zumindest deutlich näher an der Wahrheit als 1385 km². --SaibotR 14:16, 19. Aug. 2009 (CEST)

Angebot angenommen. In meinem dicken Skye-Buch stand leider überhaupt nichts. --Vanellus 16:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hans-Karsten Raecke

Ich hatte gerade nen BK und konnte mir schon fast denken wer da am Wirken ist. Machste die Diskografie auch noch? Ja, und den Artikel nur auf der Guckliste zu haben reicht eben nun mal nicht aus. Aber danke für deine Mithilfe. Gruß --Coradoline 20:17, 27. Aug. 2009 (CEST)

Tja, Manches schiebt man eben auf die lange Bank, zumal ich Herrn Raecke weiter nicht kenne. Alexandra war mir wichtiger. - Die Diskografie ist scheußlich, vor allem wegen der Großbuchstaben. Ob die Alben überhaupt relevant sind, wage ich nicht zu entscheiden. Riesenauflagen haben sie sicher nicht. – Um die Buchstaben kümmere ich mich gleich. Gruß, --Vanellus 20:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich kenne den Herrn auch net, wollte aber die Listenform beseitigt haben. Was die Diskografie betrifft, haste fein gemacht. Gruß --Coradoline 20:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Danke vielmals! Übrigens freue ich mich, dass du auf meiner Disk-Seite schreibst. Da ist seit einigen Wochen wenig los. Ich weiß nicht warum, aber die Leute sind einfach nicht mehr beleidigt. Trotz meiner lakonischen "Details". Gruß, --Vanellus 20:44, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mich mit der Zeit an dein lakonisches Detail gewöhnt und nicht mehr so verbissen gesehen; viel schlimmer ist jedoch dein Detail I und Detail II. Und überhaupt, schon mal was von der Vorschaufunktion gehört? Aber was die Krönung vom Zipel ist, ist dein vor allem stil. So, jetzt habe ich es dir aber gegeben. Du wolltest es ja so. Ganz klein mit Hut grüßt --Coradoline 20:57, 27. Aug. 2009 (CEST)

He, he, es heißt immer noch Detail*s*, Detail*s* I und Detail*s* II, da mit jeder Bearbeitung *mehrere* Änderungen verbunden sind. Trotzdem vielen Dank für die verbale Dresche. Die war ja wirklich die Krönung vom Zipel. Ach ja, so macht Wikipedia (und das Leben) Spaß! Gruß und erstmal Schluss, --Vanellus 22:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Straße der Romanik

Hallo Vanellus, danke fürs Reparieren :-) -- Netnet @ 22:40, 2. Sep. 2009 (CEST)

Scherer und Schnitger

Hallo, Vanellus! Vielen Dank für deine schnelle und druckreife Hilfe beim Umformulieren von Scherer (Familie). Vielleicht magst du einen Blick über Arp Schnitger werfen und sprachlich überarbeiten, bevor das in den Review geht? Merci, --Wikiwal 08:13, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ein paar kleine Änderungen habe ich vorgenommen. ich glaube, "junior" als Namenszusatz hast du einmal "jun." und einmal "jr." geschrieben, finde ich jetzt aber nicht mehr. Der Bis-Strich zwischen zwei Jahreszahlen wird lang geschrieben, also –, nicht: - (kommt in der Tabelle ganz oft vor). Gruß und viel Erfolg im Review, --Vanellus 17:11, 3. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Mühe! Wieder ein wichtiger Schritt... Alles Gute, --Wikiwal 19:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

University

Hallo Vanellus,
ich habe nun auch noch Rhodes University auf ein deutschsprachiges Lemma verschoben. Im Nachgang stelle ich mir aber die Frage, ob man es auch mit Bindestrich schreiben kann (sollte). Was meinst Du? -- Lysippos 12:50, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Lysippos, ich bin für den Bindestrich, auch wenn die Schreibweise Rhodes-Universität bei Google nicht zu finden ist. Rhodes Universität gibt es aber auch kaum, da meist der Originalname verwendet wird. Sprachlich ist die Version mit Bindestrich korrekt. Wenn wir noch mal verschieben, müssen wir auf doppelte Weiterleitungen achten. Gruß, --Vanellus 13:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

..ok, dann verschiebe ich noch einmal. Weiterleitungen habe ich im Blick. Danke trotzdem für den Hinweis. Analoge Beispiele sind u.a.: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Ludwig-Maximilians-Universität München, Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Ich hatte die beiden Lemmas wegen dem Ursprungsprinzip in der englischen Fassung angelegt. Aber was will man bei chinesischen oder arabischen Namen machen, wo man das Wort "Universität" möglicherweise nicht einmal in der Transkription als solches erkennt. Da hat man auch den Zwang zur Anpassung an eine deutsche Sprachvariante. grüsse -- Lysippos 16:09, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ostkap

Hallo Vanellus, gibt es zu dieser Form eine Regelung im Portal? An diesem "komischen" Begriff stoße ich mich immer wieder, vorallem wird er außerhalb von WP kaum verwendet. Als geographischer Eigenname müßte man doch bei Eastern Cape (gebräuchlichste Form) bleiben (einige Afrikaanser werden protestieren :-)). Deutsch als Amtssprache gibt es ja auch in SA nicht. Vergleichbare Termini werden nicht ins Deutsche übertragen, z.B. Wladiwostok (Bedeutung siehe dort) oder Pic du Midi de Bigorre (Mittagsspitze von Bigorre). Was heißt dann Mpumalanga oder Gauteng (gesprochen: Hrauteng) in deutsch, letztere dann Goldprovinz? grüsse -- Lysippos 18:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du jetzt sagst, daß das wegen den German settlers so ist, wird's knifflig :-o). grüsse-- Lysippos 18:28, 5. Sep. 2009 (CEST)

ich sage nichts Kniffliges, sondern dass der entsprechende Artikel Ostkap heißt und nicht Eastern Cape oder Ooskaap. Also verwende ich stets "Ostkap". Gauteng heißt übrigens "Ort des Goldes", aber der Artikel heißt ja Gauteng, und so belasse ich dabei. Ob "Ostkap" im Deutschen überhaupt gebräuchlich ist, weiß ich nicht. Gruß, --Vanellus 18:36, 5. Sep. 2009 (CEST)

Das wäre dann innerhalb Südafrikas nicht konsistent. Da die offizielle Landesbezeichnung, es geht immerhin um eine obere Struktureinheit, Eastern Cape lautet, sollte man das nicht eindeutschen. Ich bin für Verschieben auf Eastern Cape. grüsse -- Lysippos 18:51, 5. Sep. 2009 (CEST)

Eigentlich wollte ich das gar nicht diskutieren, da ich einfach die Artikel Ostkap usw. so hingenommen habe. Die Haltung des Portals dazu ist mir nicht bekannt. Allerdings heißt die obere Struktureinheit Thüringen im Englischen Thuringia, usw. Von mir aus können wir es also so lassen. Gruß, --Vanellus 20:03, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hm, sicher kann man das aus diesem Blickwinkel sehen. Wenn nur alle Provinznamen übersetzt worden wären. Nur weil es bei einigen schwer in Erfahrung zu bringen ist, wurden deren inländische Namen belassen. Warum in Südafrika so und in den USA oder in Botsuana nicht? East London unverändert, aber dessen Provinz Ostkap. Das ist nicht wirklich stringent bzw. logisch (komme mir schon wie Mr. Spock vor). Klar, die Umstellung ist jede Menge Arbeit.-- Lysippos 20:18, 5. Sep. 2009 (CEST)

Der Begriff Ostkap lässt sich bei Google recht häufig finden, deutsche Begriffe zu Distrikten in den USA und Botsuana nicht. Wenn du magst, kannst du das Thema ja bei PD:Südafrika diskutieren. Von Mr. Spock kenne ich nur die Form der Ohren. Gruß, --Vanellus 20:49, 5. Sep. 2009 (CEST)

..ich hab's dort mal angefragt. grüße vom Südafrika-Spock. Lysippos 22:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Saint-Étienne–Lyon

@ Vanellus, für die meisten deiner Veränderungen vielen Dank! Allerdings halte ich den Hinweis "französisch" für überflüssig, wenn der Linktext eindeutig französisch ist. Gruß, Ulamm 22:43, 12. Sep. 2009 (CEST)

Meinst du den Link auf Frankreich im ersten Satz? Plädier eher für Drinlassen, ist aber nicht so wichtig. Wichtiger wäre eine genauere Beschreibung der Region innerhalb Frankreichs, etwa "in Zentralfrankreich" oder ähnlich. Ich wusste aber so spontan keine passende Bezeichnung. Gruß, --Vanellus 11:09, 13. Sep. 2009 (CEST)

• Nee, ich meinte die Zusätze bei den Weblinks.
• Bei dem Streckenende Lyon ist m.E. eine Regionsangabe innerhalb Frankreichs überflüssig, da Lyon allgemein bekannt sein sollte, während Bezeichnungen wie Zentralfrankreich im Deutschen eher schwammig sind.--Ulamm 11:55, 13. Sep. 2009 (CEST)

Die Sprachzusätze werden dann erst richtig sinnvoll, wenn man die Beschreibung der Weblinks deutschsprachig formuliert. Werde ich demnächst mal tun. --Vanellus 17:58, 13. Sep. 2009 (CEST)

Miriam Makeba

An Vanellus, das alles haben Sie schon bei Mimi Coertse durchgespielt, aber genauso steht es dort. Was für "eine" gilt, gilt auch für die "andere". Wo ist das Problem? Helmuth Furch 20:33, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe gar nichts bei Mimi Coertse durchgespielt, dieses Zitat einer einzelnen Autorin war mir relativ egal (nicht egal war mir nur, dass M. C. als einzige Botschafterin dargesteltl wurde). Nur wenn bei Miriam Makeba dieser seltsame, feuilletonistische und enzyklopädisch keineswegs relevante Titel auch noch in der Einleitung verwendet wird, kommt die Sense heraus. Unter "Sonstiges" oder "Rezeption" kann dieser Titel meinetwegen stehen. --Vanellus 21:24, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wir sind hier nicht bei Wünsch dir was, aber...

das Portal würde es begrüßen und sich freuen wenn du dich (wieder) als Mitarbeiter eintragen würdest. Bescheiden wie ich bin; ich auch. Wir warten. Gruß --Coradoline 21:58, 17. Sep. 2009 (CEST)

Tja, ihr beiden... da muss ich mich wohl fügen. Gruß, --Vanellus 22:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ja das mußt du und dir blieb auch nix anderes übrig. Willkommen zurück im Club. Wir freuen uns. Gruß --Coradoline 22:23, 17. Sep. 2009 (CEST)

Deine berühmt-berüchtigten Details ...

wären hier gerne willkommen. Danke sagt schon mal --Coradoline 17:38, 23. Sep. 2009 (CEST)

Giebel

Hallo Vanellus, Deine Änderungen zum gemeindefreien Gebiet Giebel habe ich mit Interesse gelesen. Hier gibt es noch einige Widersprüche zu klären. Ist Giebel erst vor kurzem (wann?) in die Samtgemeinde Brome eingegliedert worden? Nach der derzeit noch aktuellsten CD-ROM Gemeindeverzeichnis 2007 gehört das Gebiet Giebel nicht zur Samtgemeinde. Es hat dort nämlich den Regionalschlüssel 031510000501 (wobei die Ziffern 000 vor der Gemeindenummer 501 anzeigen, dass das Gebiet zu keiner Samtgemeinde gehört), während die Mitgliedsgemeinden der Samtgemeinde Regionalschlüssel 031510402xxx aufweisen (wobei 402 für die Samtgemeinde steht). Außerdem ergeben die Flächen der sieben Mitgliedsgemeinden bereits die Fläche der Samtgemeinde, da wäre für die 10,36 km² des Gebietes Giebel kein Platz mehr.

Der nächste Punkt ist die von der Samtgemeinde angegebene Einwohnerzahl. Grundsätzlich besteht in der de-WP ja Einvernehmen darüber, bei Gemeinden (und m.E. auch gemeindefreien Gebieten) nur die amtlichen Bevölkerungszahlen der Statistischen Landesämter zu verwenden. Deshalb habe ich in der Regionaldatenbank des Niedersächsischen Statistischen Landesamts recherchiert. Zu meiner Überraschung ist das Gebiet auch dort mit einer Bevölkerung von 7 nachgewiesen, zum 31.12.2008 und Jahre zurück konstant 7. Damit können wir im Artikel korrekt die Datenbank zitieren, und brauchen nicht auf die E-Mail der Samtgemeinde Bezug nehmen, die ja nicht öffentlich verfügbar ist.

Schönen Gruß,--Ratzer 08:24, 23. Sep. 2009 (CEST)

Die Lagekarte übrigens zeigt an, dass die Mitgliedsgemeinden der Samtgemeinde Brome (rosa) das Gebiet Giebel zwar umschließen, das Gebiet selber ist jedoch grau dargestellt, also als nicht zur Samtgemeinde gehörig. Aber wie gesagt, das kann sich ja erst vor kurzem geändert haben.--Ratzer 08:32, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke für dein Feedback zu dieser kleinen Siedlung. Nein, nach meinen Quellen gehört Giebel auch weiterhin nicht zur Samtgemeinde, wie die Karte in Samtgemeinde Brome ja korrekt anzeigt. Ich werde das mal demnächst ein wenig präzisieren. Gruß, --Vanellus 19:59, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die falschen bzw. irreführenden Angaben schon mal korrigiert, und werde bei Gelegenheit mal einen Artikel für Giebel anlegen.--Ratzer 09:05, 24. Sep. 2009 (CEST)

Altmärkische Kleinbahn

Danke für Deine Verbesserungen. Es war auch nur ein Zwischenstand, da dürfte noch einiges getan werde. Ich wollte auch noch die Reihenfolge der Boxen in einen logische Zusammenhang bringen, bloß weiß ich noch nicht, ob ich da historisch oder geographisch besser ist. Bei Wittingen stimme ich Dir aber nicht zu. Im Kursbuch 1944 heißt es wirklich Wittingen Stadt bei der AE und Wittingen Süd bei der OHE. Da beide zwar lokal (EG zwischen den Strecken), aber nicht betrieblich zusammenhingen (keine Weiche) ist das durchaus denkbar. --Köhl1 21:38, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ich hatte als Fernziel, über die einzelnen Strecken in der Altmark Artikel zu schreiben. Mal gucken, was daraus wird. Vorerst finde ich deine Lösung ganz gut. Zur Reihenfolge der Boxen überlege ich mir noch was, das ist nicht so ganz einfach, da es ja Umspurungen und Streckenverlegungen gab. Laut List gab es darüber hinaus zahlreiche Umbenennungen von Bahnhöfen. - Zu Wittingen Stadt: wieder was dazugelernt. Gruß, --Vanellus 23:41, 17. Okt. 2009 (CEST)

Das mit den Streckenartikeln schwebt mir auch vor, ähnlich, wie ich es bei OHE gemacht habe. Bei der derzeitigen Menge von Text reicht der Hauptartikel derzeit aus. Aber vielleicht gibt es bei zwei werktäglichen Zügen auch nicht mehr zu schreiben. Wenn Du die Streckenartikel schreibst, dann kann ich ja schon mal die Bahnhofsartikel übernehmen ;-). Wie sah das Bahnhofsschild des obigen Bahnhofes aus? Und hatte die Fahrkartenausgabe eine gemeinsame oder zwei getrennte Kassen?--Köhl1 00:38, 18. Okt. 2009 (CEST)

Schienenverkehr in Swasiland

Tach Vanellus, jetzt hast Du 2× das südliche Afrika in einem Einleitungssatz. Außerdem hätte ich gern die Trivialität raus, wo Swasiland liegt. Wers nicht weiß, der findet dies unter der Verlinkung vom Land. Ich finde, etwas mehr Anspruch können wir schon erwarten von unseren Lesern! — Ansonsten: Netter Artikel, der genauso überfällig war, wie Schienenverkehr auf Madagaskar von vor 3 Wochen. Übrigens für dort Danke für Deine Anregungen. Gruss —Lantus— 11:10, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Lantus, danke für deine Bemühungen. Nichts für ungut, aber das südliche Afrika habe ich in zwei verschiedenen Sätzen untergebracht. Ich halte die Angabe einer ungefähren Lage des Landes für hilfreich, genauso wie die Angabe der Nachbarländer etc. Trivial ist das nicht (Swasiland ist doch eher wenig bekannt), aber soll natürlich nur sehr knapp formuliert werden. Im Übrigen sind die Formulierungen in der Einleitung und im Absatz zur Geographie noch recht holperig. Vielleicht fällt uns da noch was Besseres ein. - Außerdem: Artikel zum Schienenverkehr in Botswana und Mosambik sind von mir lngfristig geplant. Gruß, --Vanellus 13:43, 26. Okt. 2009 (CET)

Naja, etwas moderater jetzt. Aber „gefallen“ hieße etwas anderes bei mir. :-|| Gibt es eigentlich keine Fotos der Bahn aus Swasiland? —Lantus— 16:14, 26. Okt. 2009 (CET)

?? Ich hatte doch noch gar nichts verändert... Abwarten und Schnee trinken, sagt der Eskimo. Fotos? Muss mal auf Commons gucken. Selber habe ich keine. --Vanellus 18:06, 26. Okt. 2009 (CET)

??? Elf Minuten nach meinem Edit hattest Du das geändert! *wirr_guck* —Lantus— 20:00, 26. Okt. 2009 (CET) || Auch so noch etwas: Flickr ist wahrscheinlich aussichtsreicher als Commons. Ich würde beides prüfen. —Lantus—

Bitte nicht *zu* wirr gucken... Dein erster Diskussionsbeitrag entstand *nach* meinem Edit vom 25.10., 19:31, in deinem zweiten sagtest du: etwas moderater jetzt. Dazwischen hatte ich aber nicht editiert. – Mit dem Umformulieren lasse ich mir noch ein bisschen Zeit. – Mit Flickr kenne ich mich nicht aus, aber ich kann ja mal was dazulernen. Mal schauen. --Vanellus 20:21, 26. Okt. 2009 (CET)

Es hat sich was getan. Wenn da am Anfang Südafrika als Nachbarland steht, ist der Rest eigentlich klar. - Bei flickr gibt es zwei brauchbare Bilder unter "Swaziland Railway". Wie ich die in den Artikel bringe, weiß ich noch nicht. --Vanellus 21:19, 26. Okt. 2009 (CET)

Sag' mir, wo sie stehen, ich mache es Dir, und dann erklär ich Dir's, wenn Du willst! —Lantus— 22:27, 26. Okt. 2009 (CET)

Danke für dein Angebot! Also, unter "Swaziland Railway" findest du ein Dampflok-Bild von 1968 und einen Bahnhof, dessen nähere Beschreibung ich aus sprachlichen Gründen allerdings nicht verstehe. Ob du das hinbekommst, weiß ich nicht, aber wer weiß? --Vanellus 22:39, 26. Okt. 2009 (CET)

Das kannst'e abhaken! Bei der Suche bei Flickr muss Du bei der "Erweiterten Suche" ganz unten zusätzlich sowohl ein Häkchen bei "Nur in Inhalten mit einer Creative Commons-Lizenz suchen" und auch "kommerzielle Nutzung" machen, sonst ist das Foto innerhalb weniger Tage aus Commons wieder herausgelöscht. Ein Hochladen ohne diese Lizenz lohnt also nicht. Flickr ist offensichtlich doch nicht so ergiebig. Hast Du auch in anderen Sprachversionen gesucht (zum Beispiel "Chemin de fer"? —Lantus— 23:14, 26. Okt. 2009 (CET)

Die üblichen Verdächtigen

Na das ist ja ein Ding. Prima sagt --Coradoline 20:49, 29. Okt. 2009 (CET)

War auch selber ganz entzückt. Nicht ganz so toll fand ich, dass ich das Buch schon seit Jahren im Bücherschrank stehen hatte und wir den Fall schon längst gelöst haben könnten. Aber gut Ding will ja Weile haben. - Hatte ich mir übrigens erhofft, dass du die Neuigkeit gleich mitbekommst. Gruß sagt --Vanellus 20:55, 29. Okt. 2009 (CET)

Och nö, da haste das Buch vor der Nase und ich schlage mich mit unverlässlichen Emails rum. Kannste aber mal sehen, nicht mal mehr auf die superillu, oder war's der mdr?, ist mehr Verlass. Solche Neuigkeiten kommen sowieso nicht ungesehen an mir vorbei; Holzauge sei wachsam. Gruß --Coradoline 21:31, 29. Okt. 2009 (CET)

Kennst du das? Mir liegt es auf der Zunge...aber ich komm nicht drauf

Ich suche verzweifelt einen englisch gesungen Titel den Henry Hübchen und Toni Krahl gemeinsam gesungen haben. Auf dich zählt --Coradoline 20:41, 30. Okt. 2009 (CET)

Hab es. Is mir das peinlich. Ich meinte Casablanca. Mal auf Riverboot mit Hübchen beim mdr gesehen. --Coradoline 20:48, 30. Okt. 2009 (CET)

Gut, dass du dir selber helfen konntest. Peinlich ist da gar nichts. Ich hätte jetzt auch auf Casablanca nachgeguckt/ -gehört. Wenn mich nicht alles täuscht, gibt's auf dem Album aber nur deutschsprachige Texte. '87 war ich in Afrika, daher ist das nicht so meine DDR-Zeit --> Kontinent der Ahnungslosen. Gruß,--Vanellus 21:31, 30. Okt. 2009 (CET)

Qualitätssicherung

Hi, Vanellus. Ich habe eine Frage an dich, da du dich ja so gut in der Wikipedia auskennst. Darf man einfach so eine QS-Warnmarkierung entfernen oder gibt es dafür Richtlinien außer, dass der Artikel ein Mindestniveau haben muss ?--Johann Sebastian Bach Saxonia 14:32, 7. Nov. 2009 (CET)

Na ja, die kritisierten Punkte müssen abgearbeitet sein, von wem auch immer. Dann kann man auf der QS-Bahn-Seite den {{Erledigt}}-Baustein setzen und schauen, was passiert. Wenn nichts passiert, kann man den Baustein im Artikel herausnehmen. Speziell zur Lüneburger Industrie- und Hafenbahn würde ich aber sagen, dass es noch nicht so weit ist. So verstehe ich nicht, warum du die Streckentabellen-Änderung rückgängig gemacht hast. So wie im Moment geht es jedenfalls nicht. Es ist aber auch etwas schwierig, weil wir selten Gütergleise darstellen, sondern meist Strecken, die zumindest früher Personenverkehr aufwiesen. Prinzipiell will ich mich um den Artikel kümmern, habe aber selbst kaum Ahnung von den Strecken und bis auf ein Buch über die OHE keine Literatur. Gruß, --Vanellus 17:19, 7. Nov. 2009 (CET)

Hindemith

Titel laut Amigakatalog hier. Nach meinen Quellen hier und hier, wurde das Album, welches sich 1985 200000 Mal verkaufte, nach der 1984 erschienenen Single Bitte, bitte Hanni benannt. Ich habe zwar hier das Album Jörg Hindemith gefunden, aber vielleicht hat ja das eine mit dem anderen nix zu tun? Gruß --Coradoline 20:46, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das Album gibt es auch bei ebay und heißt da auch Jörg Hindemith, sogar auf den kleinen Bildern, die zum Kauf anregen sollen (haben sie aber nicht). Im Rock-Lexikon ist auch nur vom Album Jörg Hindemith die Rede (und von keinem anderen). Das mit dem "gleichnamig" passt bei Jörg Hindemith auch so ein bisschen, wenn auch anders interpretiert. Interessant wäre noch, ob hinter dem zweiten "Hanni" wirklich kein Komma kommt. Gruß, --Vanellus 17:19, 3. Okt. 2009 (CEST)

Mit dem Album hast du mich überzeugt, aber bitte wo ist ein zweites Hanni? Suchend fragt --Coradoline 19:01, 5. Okt. 2009 (CEST)

Äh, oh, hinter dem zweiten "bitte". Also: "Bitte, bitte, Hanni" versus "Bitte, bitte Hanni". Bitte! Gruß, --Vanellus 19:23, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde sagen Bitte, bitte, Hanni. --Coradoline 19:46, 5. Okt. 2009 (CEST)

Einverstanden. Schön auch der Titel der B-Seite: Ich habe irgendwas Gewisses. Gruß, --Vanellus 19:58, 5. Okt. 2009 (CEST)

Sind dir meine Änderungen jetzt so genehm? Das Pop-Duo habe ich mal entfernt. Damit komme ich jetzt wirklich nicht weiter. Gruß --Coradoline 20:24, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ein paar Details waren da noch (Rechtschreibung). Die Schreibweise von "Rock 'n' Roll" (Leerzeichen?) bei der 3. Single ist noch zu überprüfen. Ansonsten: alles top! Übrigens: Bei Takayo kannst du gern mitschreiben, Vanellus fühlt sich in der Versionsgeschichte etwas einsam. Probier mal bitte den 1. Weblink bei Takayo. Bei der Recherche hat er noch funktioniert, seit gestern nicht mehr. Dito für www.takayo.de. Danke im Voraus und Gruß, --Vanellus 20:52, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich wollte dich nicht sprachlos sehen und habe dir natürlich ein Detail (Gewisses) übriggelassen. Der Wikiartikel sieht Leerzeichen vor; auf dem Cover ist eher keines zu sehen. Aber da können wir uns an den Wikiartikel orientieren; also mit. Ja, und die Monroe wird laut Cover Marylin geschrieben. Ich wandere jetzt mal zu Takayo, obwohl mir die Band so was von nix sagt. Nach Details brauche ich da ja wohl kaum zu guggen. --Coradoline 21:18, 7. Okt. 2009 (CEST)

Also, bei mir (FF, IP und GC) funzt der Link, Aber warum hast du auf jan-kirsten verlinkt und nicht auf www.takayo.de? --Coradoline 21:43, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich wusste, dass du fleißig bist und damit verhinderst, das ich mal früh zu Bett gehen kann. Wenn du "Marylin" schreibst, musst du aber auch "Rock'n'Roll" schreiben. Wenn fehlerhaft, dann auch konsequent. Ich habe auf Jan-Kirsten verlinkt, weil mir nur dieser Link von Google ausgegeben wurde. Von www.takayo.de stand da nix, den kenne ich nur von anderen Websites. Ich plädiere natürlich für den takayo-Link. Gute Nacht, --Vanellus 22:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich war jetzt konsequent und habe mich dann doch für die Schreibweise des Covers entschieden. Ja und dann sollte ich mal weiter am Artikel schreiben. Die ganzen Infos auf seiner Webseite muss ich erstmal auseinanderdröseln. Gruß --Coradoline 12:29, 13. Okt. 2009 (CEST)

Meinst du es ist erwähnenswert das der Jörg ein Nachkomme von Paul Hindemith ist? --Coradoline 19:17, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde es erwähnen. Es gibt ja Leute, die sich für solche Fragen interessieren. Eigentlich sogar wir (Michaelis!). Gruß, --Vanellus 19:24, 16. Okt. 2009 (CEST)

So, ich bin jetzt durch mit dem Hindemith. Habe auch nüscht mehr gefunden. Was sagste; bereit zum verschieben? Oder haste noch irgendwelche Anregungen? Gruß--Coradoline 13:48, 14. Nov. 2009 (CET)

Anregungen habe ich noch ganz viele, aber nicht zu Jörg Hindemith. Dann schieb den Herrn mal in den Artikelnamensraum, damit der Link im vorigen Satz schön blau wird. Gruß, --Vanellus 15:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Ich werde versuchen, mich daran zu halten.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа 21:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Alexanders

Hallo. Swillms und Dreilich waren von 1969-1971 dabei. Protzmann ist erst 1970 dazugestoßen. Diese Information stammt aus dem Buch: C.Gerlach: Karat. Pop Nonstop, Berlin 1985, S.41, S.47 und S.53. Desweiteren kannst du noch ein paar interessante Details, die für den Artikel vielleicht relevant sein könnten, in folgendem Interview mit Henning Protzmann finden (ziemlich am Anfang): http://www.ostrockforum.com/rauchzeichen/protzmann/henning.htm

Gruß --DieBand 13:23, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Informationen. --Vanellus 14:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Die anderen, kleinen Verbesserungen im Artikel Langenapel sind sicherlich angebracht

Unter einem Verein kann sich tatsächlich jeder etwas vorstellen und was Fußball ist, ist auch bekannt, von daher ist es schon in Ordnung, das diese Sachen nicht verlinkt sind.

Kommen Sie ebenfalls aus Langenapel oder interessiert Sie nur der Ort. --dreaven3 20:24, 29. Nov. 2009 (CET)

Der Ort mit seiner Geschichte, besonders nach 1945, interessiert mich, seitdem ich das Buch Altmark von Fritz Täger besitze. Gruß, --Vanellus 22:08, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke schonmal soweit, für die Auskunft und auch dafür, das Menschen die nicht in der Altmark wohnen, sich dennoch für sie interessieren. --dreaven3 15:02, 30. Nov. 2009 (CET)

L`art de passage

Wo meinste denn, wie in deiner Zusammenfassungszeile bemerkt, fehlen noch ein paar Einzelnachweise? Gruß --Coradoline 19:06, 11. Dez. 2009 (CET)

Na ja, meistens baue ich ja so zwei bis drei Einzelnachweise ein, sieht professioneller aus. Ich hatte ja ein paar Sachen ergänzt, aber keine Einzelnachweise eingefügt. Muss natürlich nicht sein. Übrigens: Was hältst du von der Idee, dass L'art de passage der millionste de-WP-Artikel wird? Würde sich doch gut in den Zeitungsmeldungen machen: „Coradoline ... L'art de passage... “, das klingt doch wie Musik. Gruß, --Vanellus 19:15, 11. Dez. 2009 (CET)

Sind wir hier schon so weit? Die Idee ist natürlich super. Aber wie sollen wir zwei das hinbekommen genau diesen Moment abzupassen? In Wahrscheinlichkeitsrechnung war ich schon immer schlecht. Da wärst du doch der Experte, oder? Um auf den Artikel zurückzukommen; ich würde den dann ganz gerne verschieben. Was meinst du? Gruß --Coradoline 19:45, 11. Dez. 2009 (CET)

Ja, wir sind schon so weit. 991 Tausend und ein paar Gequetschte sind fast eine Million. Wenn du den Artikel jetzt verschiebst, hast du die Gewissheit, dass er zu den ehrenwerten ersten 1.000.000 Artikeln der de-WP gehört und nicht zur zweiten oder dritten Million, wo nur noch läppisches Zeug abgehandelt wird wie der frühere Hausarzt oder der Kiosk am Bahnhof. Oh, ich habe vergessen, vor Erreichen der dritten Million wird das Stromnetz zusammenbrechen, und unsere schönen Artikel – wo bleiben die dann eigentlich? – Wir schreiben sowieso nicht den millionsten Artikel, sondern den schreibt irgendwer aus dem engeren Führungszirkel. Da versagen auch meine mathematischen Kenntnisse. Man weiß doch, wie das läuft. Wie beim millionsten Besucher eines Museums: da suchen die sich irgendjemand Fotogenes von ganz weit her aus, damit es sich in der Zeitung besser macht, auch wenn es die Nummer 999.871 ist. Also: jetzt verschieben  Pro. --Vanellus 20:04, 11. Dez. 2009 (CET)

Das mit dem Führungszirkel und mit den läppischen Zeug zur zweiten oder der folgenden Million ist gut. Da hat bestimmt irgendwer gefühlte 77 Tabs offen um den richtigen Augenblick abzuwarten um den entsprechenden Erfolg einzusammeln. Aber uns kann das ja ganz egal sein. Dann verschieb ich den jetzt mal. Danke für deine Mitarbeit sagt --Coradoline 20:29, 11. Dez. 2009 (CET)

Wenn es eigentlich auch egal ist; aber die Neugierde treibt mich. Welche Nummer sind wir? Kannste mal deine Statistik befragen?--Coradoline 21:03, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich kann mit Gewissheit sagen: 999.2xy. Geschätzt: 999.250. Steht auf der Hauptseite, und wenn du deine Verschiebung damit abgleichst, kannst du es ungefähr erkennen. Ich glaube aber, dass die neuen Artikel in Blöcken dazugerechnet werden, also nicht einzeln. Sonst hätten wir eine reelle Chance, Millionär zu werden, womit wir wieder bei dem komischen Mann wären (schöner Insider).--Vanellus 21:51, 11. Dez. 2009 (CET)

<-und einmal bitte nach links geschunkelt; Ups, ich sollte mal mehr auf die Hauptseite guggen. Aber eigentlich ist es mir wurscht. Und zum Abgleichen habe ich jetzt um diese Zeit keinen Bock mehr. Ne...ich will keine Millionärin sein. Was den komischen Mann betrifft, der es nicht mal schafft drei Zeilen auswendig zu sagen ohne von seiner Karteikarte abzulesen und in seinem Anzug aussieht wie 25 ... Du weißt, Geld versaut den Charakter. Und darauf verzichte ich gerne; bescheiden wie ich bin. --Coradoline 22:15, 11. Dez. 2009 (CET)

Auch der Ruhm des millionsten Artikels würde den Charakter versauen, ohne einen Cent. Und da muss ich den komischen, jungenhaften Mann mit den "lustigen" Grimassen in Schutz nehmen: Für Wikipedia-interne Fragestellungen kann er nichts. Muss ich jetzt signieren oder ist das ein Chat? --Vanellus 22:34, 11. Dez. 2009 (CET)

Kloster Dambeck - Salzwedel

Dank für den Hinweis. Ich hab mich schon um Infos zu Kloster Dambeck bemüht. Wird aber ein bisschen dauern!--sauerteig 12:57, 14. Dez. 2009 (CET)

Stimmberechtigung

Kannst du mir sagen, ob die Erfüllung der Kriterien der Schiedsgerichtswahl für die Stimmberechtigung zwingend notwendig ist? Gruß--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 18:03, 15. Dez. 2009 (CET)

Ja! Siehe auch: Wikipedia:Stimmberechtigung. Gruß, --Vanellus 18:18, 15. Dez. 2009 (CET)

Gut. Dankeschön.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 21:01, 15. Dez. 2009 (CET)

Service

Gugge mal hier unter Sonnabend 13:10 Uhr. Eine andere Sendezeit habe ich aber auch net gefunden. Und falls du noch nicht wußtest was Margot Ebert damit zu tuen hatte; bitteschön. Gruß --Coradoline 17:40, 26. Dez. 2009 (CET)

Danke. Hast du denn die Tip-Parade nicht selbst gehört und weißt noch, ob Abenddämmerung war? War 'ne gute Sendung. Es gab in den 1960er Jahren im *Fernsehen* eine Tip-Parade mit *Schlagermusik*, und da hat Margot Ebert mitgewirkt. Fällt also nicht unter das Lemma. Gruß, --Vanellus 19:50, 26. Dez. 2009 (CET)

Nein, hab ich nie gehört (eher Musikalische Luftfracht) und ich glaube auch nicht das du wirklich wissen möchtest warum. Ich habe aber nur die eine Tip Parade ergoogled, aber du scheinst ja der Fachmann zu sein. Ich kann da leider net mitreden. Dachte nur das es nicht so abwägig sein könnte. --Coradoline 20:02, 26. Dez. 2009 (CET)

Fachmann, na ja ... Das letzte Mal habe ich die Sendung wohl Anfang '76 gehört. Ich kann ja mal auf der Portal-Disk-Seite anfragen ... --Vanellus 20:05, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich zähl auf dich!

Was habe ich nicht beachtet das DJ Abyss hier nicht enthalten ist? Fragt verwirrt --Coradoline 21:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Problem ist gelöst! --Vanellus 08:08, 27. Dez. 2009 (CET)

Ich danke dir. --Coradoline 14:02, 28. Dez. 2009 (CET)