Benutzer Diskussion:Vermeer
Hallo Vermeer,
Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite. Wir helfen gern!
Voyager 23:33, 2. Dez 2004 (CET)
PS: Wenn Du mit den verschiedenen Funktionen herumexperimentieren möchtest, kannst Du das auf der Wikipedia:Spielwiese tun.
Hallo Vermeer, wenn du Browserprobleme hast, sollte das kein Grund sein, das Bild rauszuschmeißen. Mit dem Internet Explorer funktioniert's einwandfrei. Also, ich möchte dich bitten, das Bild wieder reinzustellen. --Schubbay 22:35, 7. Sep 2005 (CEST)
Hallo Schubbay, nicht ich habe Probleme, sonder der Browser Mozilla Firefox (neueste Version 1.06) konnte die von Dir gemachte Änderung nicht darstellen, und dies ist schon ein Grund, die Änderung wieder zu verwerfen, denn: Internet Explorer != Internet. Gerade dem Grundgedanken der Wikipedia würde eine solche Sichtweise widersprechen, denn die Wikipedia soll ja für alle da sein - zumindest für die Nutzergruppen der verbreitetsten Browser. Im Übrigen ist das Bild doch sichtbar, nur an anderer Stelle. --Vermeer 08:55, 8. Sep 2005 (CEST)
- Also ich kann mir nicht vorstellen, dass es an dem Browser liegt. Ich selbst hatte gestern in einigen Artikeln Probleme, vorhandene Bilder darzustellen. Erst nach Anklicken der Bilder und erneutem Öffnen des Artikels wurden die Bilder im Thumb-Format richtig dargestellt. Ich werde also das Bild nochmals reinstellen und möchte dich bitten, es auch nochmal zu probieren. Im übrigen verstehe ich deine obige Bemerkung: Internet Explorer != Internet nicht. --Schubbay 14:16, 8. Sep 2005 (CEST)
- Ich werde den Beitrag jetzt nicht wieder zurück stellen, denn dass bringt ja nichts: Fakt ist aber jetzt wieder: Die Seite wird im Firefox (auf mehreren Rechnern getestet) nicht mehr korrekt dargestellt (Bilder erscheinen über dem Text). Im Internet Explorer gibt es keine Probleme, dass ist schon richtig. Es liegt auf jeden Fall 100% am Zusammenspiel "Firefox - Wikipedia-Seite". Wo der Fehler liegt ("schlechter" Code von Dir, Fehlprogrammierung in der Wiki-Software oder im Firefox... weiss ich nicht, ist aber auch nicht relevant). Zugegeben, meine Formulierung Internet Explorer != Internet war unglücklich ( "!=" heißt bei Programmiersprachen "ungleich"). Ich wollte damit nur ausdrücken, dass der Internet Explorer nicht der einzige Browser im Internet ist, sonder der Mozilla Firefox (ganz sicher der vom größten Teil der Wikipedia-Gemeinde bevorzugte Browser) nicht umgangen werden kann. Ich hoffe Du nimmst das Bild wieder raus bzw. stellts es einfach an eine andere Stele im Text --Vermeer 22:08, 8. Sep 2005 (CEST)
- Lösung! Ich habe jetzt das Bild wo anders hingesetzt, jetzt gibt es auch im Internet Explorer kein Problem. Ich hoffe die Lösung ist akzeptabel. --Vermeer 22:14, 8. Sep 2005 (CEST)
Du meinst sicher Mozilla Firefox, denn im Internet Explorer funktioniert das Bild ja von Anfang an. Ich bin aber nach wie vor der Ansicht, dass man ein Bild nicht deshalb rausnehmen sollte, weil es durch einen bestimmten Browser nicht dargestellt wird. Das würde nämlich bedeuten, dass alle eingestellten Bilder ständig der Gefahr unterliegen, wieder entfernt zu werden und man die Lust verliert, überhaupt Bilder einzustellen. --Schubbay 22:39, 8. Sep 2005 (CEST)
Das Bild wird ja auch vom Mozilla Firefox dargestellt - wenn es nicht an der "falschen" Stelle eingebaut worden wäre, d.h. Bilder müssen nicht entfernt werden sondern nur "richtig" eingebaut werden. (wie das im Einzelfall geht muss man eben sehen oder durch andere außbessern lassen...). Man muss nicht "auf jeden Browser achten", aber die beiden Marktführer im Browsermarkt müssen die Seiten korrekt darstellen können - ob's Dir gefällt oder nicht. Aber jetzt passt's doch und alle sind glücklich. --Vermeer 22:49, 8. Sep 2005 (CEST)
Warum hast du dann erst das Bild rausgenommen, anstatt es gleich an die „richtige“ Stelle zu setzen? Und wie kann ich feststellen, ob es die „richtige“ Stelle ist? Für mich ist die richtige Stelle die, an der ich das Bild platziere - ob dir's gefällt oder nicht. --Schubbay 23:00, 8. Sep 2005 (CEST)
Ganz einfach: Ich hatte keine Zeit "rumzuprobieren" oder auf Fehlersuche zu gehen, also habe ich erstmal die letzte korrekte Version der Seite wieder hergestellt. Gut, hätte man auch anders machen können: Entweder gar nichts oder gleich verändern. Wo ist die "richtige" Stelle? Gute Frage, wenn es sich bei Wikipedia um "reines" HTML handeln würde könnte ich Dir das simmer sagen, dies ist aber ja nicht der Fall. So musst DU halt immer drauf hoffen das die von Dir gewählte Stelle passt oder/und ein Firefox nutzer gegebenfalls die Sache bereinigt. Übrigens: Die "richtige" Stelle ist die, an der das Bild im Internet Explorer und im Mozilla Firefox richtig angezeigt wird...
- -) --Vermeer 23:06, 8. Sep 2005 (CEST)
Hallo, da Du Dich an der Diskussion beteiligt hast, schau doch bitte mal, ob Du auch bei der Vermittlung helfen kannst. Morgenstar 15:26, 25. Jul 2006 (CEST)
Entschuldigung ...
[Quelltext bearbeiten]... für den nun schon zwei Monate zurückliegenden Vandalismusvorwurf. Genauere Erklärung auf der FC 01 Diskussionseite. Schönen Gruß, --Mghamburg Diskussion 18:28, 10. Sep 2006 (CEST)
Artikel verschieben
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vermeer, Du hast am 1.8. den Artikel GHP Bamberg in einen neuen Artikel Brose Baskets kopiert. So funktioniert das leider nicht, denn dadurch geht die Versionsgeschichte des alten Artikels verloren, es ist ein verstoß gegen das Urheberrecht. Du hast sozusagen die bisherigen Autoren verschwinden lassen und es sah so aus, als sei das allein Dein Artikel. Bitte nutze zum Umbenennen von Artikeln den "Verschieben"-Knopf, dann passiert sowas nicht. Es kostet für den Administrator, der sowas merkt, ziemliche Mühe, das wieder zu reparieren. Näheres siehe Hilfe:Artikel verschieben. Danke --Magadan ?! 14:32, 4. Okt 2006 (CEST)
Hallo Vermeer, kannst Du nicht lesen? ;-) Ich habe unter Zusammenfassung und Quellen den Revert ausführlich wie folgt begründet: Revert: Unzulässige Entfernung des URV-Bausteins (Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist). Der Satz in Klammern ist wörtlich dem URV-Baustein entnommen. Ich möchte Dich deshalb bitten, meine Version wieder herzustellen. Danke. --Schubbay 15:55, 12. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Schubbay, das habe ich schon gelesen. Ich habe ja die Sache entfernt weil meiner Meinung nach (und die habe ich in die Diskussion geschrieben) ja egal ist ob der Text gegen was verstößt oder nicht - er soll da raus. Aber gut, Du kannst den Textbaustein ja wieder reinmachen. Und wenn die Sache geklärt ist entfernen wir den Text dann? (Grund siehe Kommentar bei Bad Staffelstein) Vermeer 16:40, 12. Feb. 2007 (CET)
(Text von meiner Diskussionsseite hierher verschoben --Schubbay 16:49, 12. Feb. 2007 (CET))
Wenn Du's gelesen hast, warum schreibst Du dann: „warum revert? Bitte begründung! Nicht einfach ein revert!“ Der Text über die Ortsteile muss natürlich dann rausgenommen werden, wenn die URV bestätigt wird. Liegt eine Genehmigung vor, wäre zu überlegen, ob man's rausnimmt und für jeden Ortsteil einen eigenen Artikel anlegt - aber dann müsste zum Teil schon ein bisschen mehr als jetzt drinstehen. --Schubbay 17:02, 12. Feb. 2007 (CET)
van Delft?
[Quelltext bearbeiten]Hat der Nick was mit Jan Vermeer van Delft zu tun? --SonniWP 10:59, 14. Aug. 2007 (CEST)
Einladung: Workshop Autor(inn)en-Gewinnung am 25. Oktober in Bremen
[Quelltext bearbeiten]
Workshop „Autor(inn)en-Gewinnung“ am Dienstag, den 25. Oktober 2016,
im Haus der Wissenschaft in Bremen
– Besserwisser(innen) dringend gesucht! Bremer Wikipedia-Community sucht neue Autorinnen und Autoren –
Wie vielfach angeregt, möchten die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen und die Aktiven des WikiProjekts Bremen einen regionalen Akzent zum Thema „Autor(inn)en-Gewinnung“ setzen: Wir laden alle Interessierten aus Bremen und „Umzu“ zu einem Workshop ein und wollen einen Abend lang gemeinsam überlegen, diskutieren und beratschlagen, welche Wege zur Gewinnung von neuen Autorinnen und Autoren wir in Bremen und Bremerhaven und der Region gehen könn(t)en.
Der Workshop findet am Dienstag, den 25. Oktober 2016, von 18:00–21:00 Uhr (optional bis 22:00 Uhr) in der Bremer Innenstadt im Haus der Wissenschaft statt – Details zum Programm siehe hier. Wegen der aus Platzgründen begrenzten Teilnehmerzahl bittet die Bremer Stammtisch-Crew freundlich um Anmeldung bis spätestens zum 20. Oktober 2016.
Für Pausengetränke und einen kleinen Imbiss ist gesorgt. Für die Teilnahme am Workshop entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung durch WMDE ist bewilligt). Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg gemäß der Reisekostenordnung von Wikimedia Deutschland erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.
Moin Vermeer,
Du bist herzlich eingeladen!
Hier noch einige weitere Infos zu Aktivitäten der Bremer Community:
- Hinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch fällt in diesem Jahr aus – „Ischa Freimaak!“ und da sind Bremer Innenstadtlokale meist nicht „Wikipedia-Stammtisch-kompatibel“, wie wir aus den Vorjahren wissen. Stattdessen bieten wir den vorstehenden Workshop an.
- Programmhinweis: Workshop Videodreh mit dem Smartphone am 1. November ab 17:30 Uhr im Heimathaus Lesum; mit Matthias Süßen
Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 19:03, 6. Okt. 2016 (CEST)
- Moin Vermeer,
- vielen Dank, dass Du Dich auf der Workshop-Seite gemeldet hast, auch wenn es ja leider eine Absage ist. ;-) Schade, dass Du nicht dabei sein kannst, aber natürlich voll verständlich. Vielleicht hast Du ja bei anderer Gelegenheit mal die Möglichkeit, zu einem der regelmäßigen Stammtischabende in Bremen zu kommen; würde mich freuen!
- Beste Grüße, --Jocian 09:52, 13. Okt. 2016 (CEST)
Einladung & Info
[Quelltext bearbeiten]>> Herzliche Einladung zum: 111. Bremer Wikipedia-Stammtisch – Donnerstag, den 23. Februar 2017
Ab 19 Uhr Stammtischtreffen im Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt.
Mehr Infos & Teilnehmeranmeldungen auf der Projektseite des WikiProjekts Bremen – siehe hier.
Neben unseren bremischen Themen können »wir« dabei auch über das Thema Abmahnungen / Bildlizenzen sprechen, das zurzeit die Gemüter von nicht wenigen Wikipedianern der deutschsprachigen Wikipedia erregt. Ein kurzer Überblick sowie einige Links zu den mittlerweile sehr umfangreichen und komplexen Diskussionen finden sich auf unserer Projektseite im Abschnitt #Aktuelles.
>> An dem aktuellen Meinungsbild WP:Meinungsbilder/keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen kann man/frau sich bis zum 26. Februar 2017 um 13 Uhr beteiligen!
Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 18:49, 14. Feb. 2017 (CET)
Einladung: Projekt „Kaffee-Stadt Bremen“ am 30. November
[Quelltext bearbeiten]
„Kaffee-Stadt Bremen“ – Führung und Communitytreffen bei Lloyd Caffee in Bremen
Donnerstag, den 30. November 2017
Herzliche Einladung zur Röstereibesichtigung mit anschließendem Stammtisch in Bremen!
In der „Kaffee-Stadt Bremen“ möchte die Wikipedia-Community der Freien Hansestadt Bremen einen ortsbezogenen Akzent zum Thema „Wikipedia und der Kaffee“ setzen: Wir besuchen in der Überseestadt in Bremen-Walle die Kaffeerösterei von Lloyd Caffee, die sich im ehemaligen Kaffee-HAG-Werk I im Bremer Holzhafen befindet. Im Rahmen einer Führung besichtigen wir den unter Denkmalschutz stehenden Marmorsaal in der früheren Rösterei von Kaffee HAG, erfahren Wissenswertes über die Welt des Kaffees, erleben das Rösten von Kaffee und nehmen an einer Kaffeeverkostung teil – jeweils mit Fotoshooting!
Das „Kaffeeseminar“ beginnt und endet mit einem Communitytreffen und Arbeitsgespräch im Lloyd Rösterei-Café. Anschließend findet in dem nahegelegenen Restaurant „Feuerwache“ der 118. Bremer Wikipedia-Stammtisch statt.
Wikipedianer aus Bremen, Bremerhaven „und Umzu“ sind herzlich eingeladen!
Die Bremer Stammtisch-Crew bittet freundlich um Teilnahmeanmeldung bis spätestens zum 31. Oktober 2017.
Für die Teilnahme an der Führung und dem „Kaffeeseminar“ entstehen den Teilnehmenden keine Kosten (Projektförderung ist bei Wikimedia Deutschland e. V. (WMDE) beantragt). Für Pausengetränke und Kekse ist gesorgt. Reisekosten können bei längerem Anfahrtsweg voraussichtlich (Klärung im Gange) gemäß der Reisekostenordnung von WMDE erstattet werden; die Kostenübernahme ist jeweils direkt und vorher bei WMDE zu beantragen.
Moin Vermeer,
Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen – Teilnahmeanmeldung ab sofort bis spätestens zum 31. Oktober 2017 erbeten!
Hier noch ein weiterer Terminhinweis: Der Bremer Oktober-Stammtisch findet am Donnerstag, den 26. Oktober 2017, ab 19 Uhr im Restaurant „Friesenhof“ statt. Es ist zwar ein „Ischa Freimaak“-Termin, aber wir konnten im Lokal einen etwas ruhigeren Platz reservieren ... ;-)
Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 13:42, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Moin Vermeer, kleine Erinnerung: Nachdem bereits eine ausreichende Zahl von Anmeldungen vorliegt, wird das „Kaffeeseminar“ mit anschließendem Stammtisch am 30. November in jedem Fall stattfinden. Auch Du bist herzlich zur Teilnahme eingeladen – eine baldige Zusage oder ggf. Absage würde „die Orga“ erleichtern ... ;-)
- Man sieht sich?! – Mit besten Grüßen von der gesamten Bremer Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 15:38, 27. Okt. 2017 (CEST)
- Moin Vermeer,
- freut mich, dass Du am 30. November am Projekt teilnehmen wirst!
- Wenn ich es richtig sehe, wirst Du "aus Bremen anreisen", richtig? Info: Bei längerem Anfahrtsweg können die Reisekosten und in begründeten Einzelfällen auch etwaige Übernachtungskosten gemäß der Reisekostenordnung von WMDE erstattet werden, was jeweils direkt und vorher bei Wikimedia Deutschland (WMDE) beantragt werden muss. Ich mache zurzeit eine entsprechende Rundinfo an alle auswärtigen Teilnehmenden – deshalb meine vorsorgliche Anfrage bei Dir.
- Beste Grüße, --Jocian 15:51, 6. Nov. 2017 (CET)
- Servus Jocian :),
- Bin zwar weiterhin noch zu 50% Franke, aber ja, ich „reise“ aus Bremen an.
- Gruß Vermeer (Diskussion) 21:51, 6. Nov. 2017 (CET)
- Moin Vermeer, Danke für die Bestätigung.Und mach Dir nix draus, viele Bremer sind auch nur Halbhanseaten... ;-) bg, --Jocian 22:00, 6. Nov. 2017 (CET)
Moin Vermeer, schön, dass Du mit dabei bist! Hier noch eine Bitte und ein Tipp:
- Das Restaurant „Feuerwache“ hat mich gebeten, „sofern organisatorisch machbar“, am Donnerstagnachmittag eine Sammel-Vorbestellung für die abends gewünschten Hauptgerichte aufzugeben... – Ich versuch’s mal: Bitte, wähle aus der
aktuellen Speisekarte (>> Tab „Speisen“, dann runterscrollen!)Deinen Essenswunsch („Selbstzahler“) aus und trage diesen dann am Donnerstagnachmittag gleich zu Beginn im Lloyd Rösterei Café in eine Liste ein, die ich vorbereiten und mitbringen werde. - Bitte für die Anfahrt mit Auto oder Straßenbahn unbedingt die detaillierte
Lloyd-Anfahrtsbeschreibungbeachten!
Beste Grüße, --Jocian 16:12, 25. Nov. 2017 (CET)
- Moin Vermeer,
- unser "Kaffeeseminar" bei der Lloyd Kaffeerösterei am 30. Nov. 2017 war ja auch eine Exkursion in eine wahre "Bremer Terra incognita", auch bei Wikipedia... Als kleinen Nachklang gibt es zwei verschiedene "Fotosammlungen" zum privaten Gebrauch, und zwar mit Fotos von @Elkawe und @Godewind. Falls Du die Links zun diesen Fotosammlungen haben möchtest, aktiviere bitte vorübergehend Deine E-Mail-Funktion und informiere mich darüber ggf. per Ping oder auf meiner Benutzerdiskussionsseite. (Hinweis: Aus den beiden Fotosammlungen kannst Du Dir nach Wunsch Bilder zur privaten Verwendung herunterladen. Diese Bilder dürfen jedoch nicht veröffentlicht werden, dies ist alleinige Sache der jeweiligen Fotografen.)
- @Godewind hat bereits einige ausgewählte Fotos (vom Marmorsaal) auf Commons hochgeladen, von den übrigen Fotos werden sicher noch einige folgen. Außerdem hatte u. a. ja auch @AxelHH vor Ort zahlreiche Fotos gemacht, von denen er ausgewählte Motive ebenfalls bereits auf Commons hochgeladen hat.
- Falls noch nicht gesehen, hier noch einige Links zu den bisherigen "Nachwirkungen" unseres Kaffeeseminars:
- Siehe den Bericht im Wikipedia:Kurier vom 03.12.2017
- Siehe den von @Quarz angelegten Überblick mitsamt Materialiensammlung auf der Diskussionsseite der Projektseite
- Siehe dort auch eine fortlaufende Listung der bisher von @AxelHH und vor allem von @Roland Kutzki neu angelegten Artikel(die teils auch Commonscat-Links enthalten): Neu angelegte Artikel
- Hier noch ein Tipp für verregnete Adventstage: Im Bereich "Überseestadt und Umzu" sind noch eine Reihe von "Rotlinks" verfügbar... ;-)
- Ich wünsche Dir und Deinen Lieben eine schöne restliche Adventszeit sowie frohe Feiertage, dazu vorsorglich auch einen Guten Rutsch – man sieht sich im Neuen Jahr frohgemut wieder, hoffe ich.
- Beste Grüße, --Jocian 15:40, 15. Dez. 2017 (CET)
Hallo Vermeer!
Die von dir angelegte Seite CodePen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:53, 9. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
[Quelltext bearbeiten]Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Clarkson's Farm
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vermeer,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:34, 22. Jun. 2021 (CEST)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:41, 3. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Dein Importwunsch zu en:Titan Missile Museum
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vermeer,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:45, 1. Feb. 2024 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Zarch
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vermeer,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:09, 24. Mär. 2024 (CET)