Benutzer Diskussion:Volljurhorst

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Volljurhorst!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:20, 10. Aug. 2017 (CEST)

BGBl-Vorlage

Guten Abend, bitte beachte beim Umwandeln der Fundstellen in Vorlagelinks darauf, die Links auch jeweils in eine Referenz umzuwandeln und dort für den Leser zu vermerken, dass es sich um PDF handelt. Viele der Dokumente sind auch mehrere Megabytes groß, sollten also auch die Größe enthalten. Alles weitere siehe WP:WEB --2.247.248.60 21:11, 24. Aug. 2017 (CEST)

Ich hinterlege die Fundstellen lediglich mit der Vorlage. Handelt es sich um eine Fundstelle im Text, dann bleibt es grundsätzlich eine Fundstelle, die im Text angegeben ist. War sie zuvor mit <ref> gekennzeichnet, dann belasse ich es grundsätzlich so. Externe Verlinkungen innerhalb des Artikels durch die Nutzung dieser Vorlage sind in bestimmten Fällen akzeptiert. Das gilt insbesondere für Artikel zu Rechtsthemen. Eine Umwandlung von Referenzen in Fließtext und von Fließtext in Referenzen kann mitunter sinnvoll sein, ist aus meiner Sicht aber keineswegs zwingend. Ich werde diese Umwandlung in den meisten Fällen nicht vornehmen. --Volljurhorst (Diskussion) 12:21, 25. Aug. 2017 (CEST)

Fundstellenangaben sind m.E. eine Paradebeispiel vor Fußnoten/Einzelnachweise. Daher gehören sollten sie grundsätzlich in refs. Du änderst zwar nichts am Text, aber Du machst aus diesen Weblinks, für die besondere Regeln gelten, z.B. diese nicht im Fließtext einzubringen. Für diese Vorlage gibt es keine bekannte Ausnahme, erst recht da sie im Text ungekennzeichnete PDF-Links sind. In den Infoboxen zu Gesetzen ist das sicher in Ordnung, aber im Text sollten die nicht platziert werden. Niemand erwartet im Fließtext Weblinks, die dann riesengroße PDFs öffnen und die Leser auch noch nerven, weil sie von der Seite nicht mit "zurück" in die Wikipedia zurückkommen. --2.247.249.55 20:44, 25. Aug. 2017 (CEST)

Fundstellenangaben stehen als Teil von Vollzitaten meist direkt im Volltext. Ich werde sie grundsätzlich nicht in Fußnoten verbannen oder umgekehrt Fußnoten in Text umwandeln. Ich habe die Vorlage BGBl bereits zuvor im Fließtext gefunden, finde die Verlinkung sehr hilfreich und insbesondere nicht regelwidrig. Für meine Arbeit habe ich bislang mehrere Dankeschön erhalten. --Volljurhorst (Diskussion) 14:59, 28. Aug. 2017 (CEST)

Du übersiehst, dass Du aus den Fundstellenangaben externe Weblinks machst, wodurch einige andere Regeln gelten. Nochmal der Hinweis auf WP:WEB: Die Grundregel dort lautet, dass sie nichts im Fließtext zu suchen haben, bis auf wenige benannte Ausnahmen. Die Links sind auch aus mehreren anderen Gründen fragwürdig oder nach WP:WEB unsauber, denn es fehlt der Hinweis, dass es sich dabei um PDFs handelt, die Dateigröße fehlt, die Zielseite erfordert Javascript und blockiert die üblichen Browsermechanismen, wodurch der Leser nicht mehr auf normalem Wege über den Zurück-Knopf zur Wikipedia kommt. --2.247.240.177 23:43, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich übersehe es nicht. Die Links sind manchmal bereits vor Änderung vorhanden. Bitte auch meine Antwort vom 25. August beachten. Der Zurück-Knopf gängiger Browser funktioniert, er muss nur aufgrund einer Weiterleitung auf der Zielseite ggf. mehrfach betätigt werden. --Volljurhorst (Diskussion) 10:00, 30. Aug. 2017 (CEST)

Vollständige Bezeichnung von Gesetzen oder Kurztitel?

Du hast in Marktstammdatenregister die volle Bezeichnung der MaStRV "Verordnung über das zentrale elektronische Verzeichnis energiewirtschaftlicher Daten (Marktstammdatenregisterverordnung – MaStRV)" gelöscht. Du hattest als Begründung geschrieben: "(Kurzbezeichnung genügt, die konsolidierte Fassung wird gepflegt, so dass eine Angabe des Veränderungsstandes hier nicht gepflegt wird." Dass das Datum nicht unbedingt mit genannt werden muss, kann ich ja noch verstehen. Dass aber die vollständige Bezeichnung gelöscht wird, sehe ich als unbegründet und würde sie – ohne Datumshistorie – wieder reinnenhmen. Es sei denn, die Kurzform ist von WP vorgeschrieben. Wo steht dazu (Form der Bezeichnung von Gesetzen) etwas in den WP-Regeln? --Radionaut (Diskussion) 11:50, 23. Dez. 2019 (CET)

Ist eine Kurzbezeichnung festgelegt worden, so ist sie Zitiername. (HdR, Rn 547) Eine ähnliche Regel findet sich in wp:nk. Die längliche Bezeichnung kann in der Infobox:Gesetz angegeben werden. --Volljurhorst (Diskussion) 16:30, 23. Dez. 2019 (CET)

Bitte keine externen Links im Fließtext

Hallo, ertstmal. Ich habe Deine Änderung im Artikel Baunutzungsschablone rückgängig gemacht. Bitte beachte Wikipedia:Weblinks. Gruß. --Ocd→ schreib' mir 15:22, 10. Feb. 2020 (CET)

Schau genau, es ist kein Link, sondern eine Vorlage. --Volljurhorst (Diskussion) 15:23, 10. Feb. 2020 (CET)

Das kommt aufs Gleiche raus.--Ocd→ schreib' mir 15:23, 10. Feb. 2020 (CET)

Nein, da steht: „Darüber hinaus werden externe Verlinkungen innerhalb des Artikels durch die Nutzung verschiedener Vorlagen in bestimmten Fällen akzeptiert.“ Explizit wird dabei die von mir verwendete genannt. --Volljurhorst (Diskussion) 15:25, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich habe den Artikel mit viel Mühe geheilt und sehe die Formatierung wie ich sie machte als die Richtige an. Wenn dein Tun in Vorlagenverwenden besteht, da tue dies wo anders.--Ocd→ schreib' mir 15:27, 10. Feb. 2020 (CET)

Bitte beachte Wikipedia:Weblinks. Ziel ist eine möglichst nahtloser Zugriff auf die Rechtsquelle. Du nennst das Klicken auf „Rücksetzen“ viel Mühe? --Volljurhorst (Diskussion) 15:32, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich habe den Artikel von der URV geheilt und als erster Benutzer es überhaupt für nötig gehalten die Beleg herauszusuchen. Dein Ziel ist klar, ist aber nicht meines. Wenn jemand das haben will stehen unten die Weblinks. Das ist genauso nahtlos. Bitte die Versionsgeschichte beachten. Danke.--Ocd→ schreib' mir 15:37, 10. Feb. 2020 (CET)

Kleine Ergänzung: Werden in bestimmten Fällen akzeptiert bedeutet nicht, dass es so gemacht werden muss.--Ocd→ schreib' mir 15:38, 10. Feb. 2020 (CET)

Ich habe keine URV verursacht, weiß nicht, warum du mir das erzählst. Ich habe Wikipedia:Weblinks nicht verletzt. Dort ist die Vorlage:§§ explizit genannt.--Volljurhorst (Diskussion) 15:42, 10. Feb. 2020 (CET)

Um es kurz zu machen: Da Du in dem Artikel (an der Versionsgeschichte zu erkennen), nullkommanull Artikelarbeit verrichtet hast, belasse es also den Autoren, ob Deine Ergänzungen gewüsch sind. Im Zweifelsfall klärt man das auf der Artikeldisk. Deshalb hier eod.--Ocd→ schreib' mir 16:12, 10. Feb. 2020 (CET)

Offenbar willst du mir etwas beweisen. Ich habe nie behauptet, dass ich hier Artikelarbeit verrichte. --Volljurhorst (Diskussion) 16:18, 10. Feb. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Volljurhorst
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:00, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Volljurhorst,

vor genau 5 Jahren, am 12. Juli 2017, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 2400 Edits. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:00, 12. Jul. 2022 (CEST)

Ist Ihr Nutzername nicht schon ein PA

gegen eine ganze Berufsgruppe? Oder sind Sie selbst Volljurist und es ist Selbstironie? --Charkow (Diskussion) 15:02, 18. Dez. 2022 (CET)