Benutzer Diskussion:WAH/Archiv/August2010-November2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WAH/Archiv/August2010-November2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WAH/Archiv/August2010-November2010#Thema_1

SW-Jury

Hallo WAH, dürfte ich dich als Juror für den kommenden Wettbewerb nominieren? Wenn ja, für welche Sektion? --Minderbinder 15:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Minderbinder, ich habe mich wirklich sehr über Deine Anfrage gefreut, und ich halte den Schreibwettbewerb auch für eine Sache, die unterstützt werden muss. Als Juror bin ich allerdings wohl weniger geeignet, zumal ich im nächsten halben Jahr im wirklichen Leben leider einige Termine einhalten muss. Aber ich sehe in der Liste der bislang Vorgeschlagenen ohnehin schon mehrere Leute, die das wahrscheinlich besser können als ich. Ich bitte um Nachsicht. Besten Gruß --WAH 14:24, 6. Aug. 2010 (CEST)

Deine Löschung von Schmarotzerstaat

• http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/kriminalitaet/steuersuender/100201.jhtml?showAllComments=1&offset=32

Der Artikel hatte ausreichend Inhalt und den Begriff gibt es tatsächlich. Daher klare Fehlentscheidung von Dir. Kommst wahrscheinlich aus der Schweiz, gell. 80.226.233.55 23:01, 9. Aug. 2010 (CEST)

Grüezi, ja der Schmarotzerstaat - wer hat's erfunden? Ich vermute mal: Du oder ein anderer Forumsdiskutant. Salü --WAH 23:09, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ooops

Sorry for that. Darfst gerne wieder zurück, wenn du magst, denke aber so ist es sinnvoller (siehe meine Sperrbegründung). Lieben Gruß, --magnummandel 19:17, 21. Aug. 2010 (CEST)

Aber nein, geschätzter Kollege, das ist doch kein Problem - und Deine Begründung ist darüber hinaus sowieso überzeugend. Gruß --WAH 19:20, 21. Aug. 2010 (CEST)

Löschung Nadja Poppe

Kurze Frage warum wurde die Seite gelöscht?

Diese Person ist eine Freundin von mir und ich möchte das Sie bei Wiki zu finden ist. Sie ist Künstlerin und lebt von Ihrer Bekanntheit.

Was habe ich falsch gemacht oder worin besteht das Problem?? Danke..

aptana (nicht signierter Beitrag von aptana (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Aptana) geantwortet. Gruß --WAH 00:50, 22. Aug. 2010 (CEST)

Du suchtest doch einen Mentor

Ich meine mich erinnern zu können, das du gelegentlich eine Neigung zur Sinnsuche in unserem schönen, kleinen Lexikonprojekt hast. Jetzt habe ich glaube ich gerade den idealen Mentor für dich gefunden.--LKD 13:53, 24. Aug. 2010 (CEST)

In der Tat! Der Herr ist als Polyhistor und Todesritter deutlich qualifizierter als ich, zudem verdient er auch noch mehr als ich in seinem Alter. Nicht zuletzt zeigt er sich merklich kreativer im Hinblick auf Rechtschreibung und Zeichensetzung. Vielleicht stellt er mich auch seinen netten Freunden vor…

Sollte übrigens der Bundestag durch die Wikipedia ersetzt werden – ein wahrlich charmanter Gedanke –, könnten wir vielleicht davon profitieren: [1] --WAH 14:26, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ach, für mich gilt, genauso wie für dich: KFI, ääähm, äh: Ich tat es nicht um Gehalt und nicht um Lohn, ich tat es um deiner selbst wegen, *besserauchnich*, *grübel*:"ist ein Hobby".--LKD 14:31, 24. Aug. 2010 (CEST)

Also, ich wollte eigentlich nur mal wissen, ob so etwas Komisches wie dieser Laden hier überhaupt funktionieren kann. Und ich weiß es noch immer nicht. Den potentiellen Mentor kann ich jetzt auch nicht mehr fragen. Vielleicht gehe ich mal zu FZW. --WAH 14:39, 24. Aug. 2010 (CEST)

Danke für dein Willkommen

Moin WAH ich montiere Siet ca. 20 Jahren Glas-Alu-Fassaden, sowie unterschiedliche Fenster und Türen. Mich nerven hier leider viel falsche Info's:-( ich werde daran arbeiten sie abzustellen. Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von Metaller aus RH (Diskussion | Beiträge) )

Moin, Thomas, Leute, die sich hier auskennen, kann man immer brauchen! Schön, dass Du auch bei uns mitbaust! --WAH 21:55, 24. Aug. 2010 (CEST)

Alkbottle

Lieber WAH,

Folgendes habe ich gerade vorgefunden:

---

Hallo, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Du stellst, soweit ich es beurteilen kann, schon zum wiederholten Mal einen Text in den Artikel, der

a) qualitativ schlecher ist und

b) von einer anderen Internetseite kopiert ist.

Das führt mich zum Fazit, welchselbiges lautet: Mach das bitte nicht noch einmal.

Einen Einstieg hier bietet Dir Wikipedia:Tutorial. Gruß --WAH 02:03, 27. Aug. 2010 (CEST)

---

Nun, du hast richtig beobachtet, es war zum wiederholten Mal. Bravo!

ad a) das ist ja wohl ein starkes Stück, da es sich bei dem Text um eine, von einem renommierten Musikkritiker für uns geschriebene, Kurzbio handelt, die Alkbottle perfekt beschreibt. Als Manager meiner eigenen Band habe ich mir erlaubt, diese statt dem bisherigen Text zu verwenden, sodass statt Halbwahrheiten lieber Fakten und Daten, die zu 100 Prozent richtig verifiziert und kompakt sind, dastehen.

ad b) wirklich? von welcher? Diesen Text haben wir nicht auf unserer Homepage, den hab ich aus einem (für mich geschriebenen) Word Dokument rauskopiert. Das darf ich ja wohl...

Das führt mich zu dem Fazit: Auch wenn DU Admin bei Wikipedia bist, bin ICH der Manager dieser Band und lass mir sehr ungern sagen, was ich tun oder lassen darf. OK ?

lg, Chris "Zoomi" Tresper Alkbottle MANAGEMENT +43 664 55 47 565 www.alkbottle.at

(nicht signierter Beitrag von Zoomi123 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Zoomi123, hier sind zwei Dinge zu unterscheiden.

a) "dürfen". Du darfst es gerne glauben: Das ist tatsächlich ein Problem. Der Text stammt, wie Du angibst, nicht von Dir, sondern von einem Musikkritiker. Du müsstest explizit via E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. versichern, dass Du seine Erlaubnis hast, den Text unter der in der Wikpipedia üblichen GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. In diesem Zusammenhang ist ein Blick in Wikipedia:Urheberrechte beachten sinnvoll. Und nein: Das ist keine Schikane. Das Urheberrecht sollte gerade auch in Deinem Beruf eine Rolle spielen.

b) "Qualität". Das Gebotene war identisch mit dem Text auf der Facebookseite der Kapelle, richtig? Das ist nun aber kein Lexikonartikel, sondern eine Art Kurzkritik zur eigenen Vorstellung. Denk mal mit: Der Wikipediaartikel beginnt mit

Alkbottle ist eine österreichische Hard-Rock-und Heavy-Metal-Band aus Wien.

Dein Text beginnt mit

ALKBOTTLE ist seit dem Jahr 1990 fester Bestandteil der österreichischen Musiklandschaft und nach wie vor einer der beliebtesten heimischen Rockacts.

Ist nicht auf Anhieb deutlich, welcher Stil eher zu einem Lexikon passt? Dein Text enthält mehrere wertende Behauptungen (bekannt, beliebt, polarisierend wie sonst keiner), die man alle irgendwie auch nachweisen müsste, in dieser Form aber eigentlich gar nicht in ein Lexikon gehören.

Der langen Rede kurzer Sinn: Der ursprüngliche Text ist für ein Lexikon tatsächlich besser geeignet, wenngleich er durchaus noch Wünsche offen lässt. Wenn Du Fehler und Ungereimtheiten findest, darfst und sollst Du ihn gerne verbessern und ergänzen. Ersetze ihn aber bitte nicht wieder durch Deine Variante. Denkbar wäre die Aufnahme Deines Textes allenfalls partiell im Rahmen eines Zitats, etwa, wenn Du schreiben könntest:

Im Rolling Stone schrieb Rainer Schmidt über Alkbottle (usw., mit Quellenangabe).

Und zuallerletzt: Wirf bitte einen Blick in Wikipedia:Interessenskonflikt. Beste Grüße --WAH 11:56, 27. Aug. 2010 (CEST)

Wappen

Hallo. Eine Frage, da es immer wieder Ärger gibt. Wie sieht das mit den Wappen aus? Ab welcher Zeit haben sich die mittelalterlichen Herrscher damit identifiziert bzw. ab welcher Zeit waren Wappen fester Bestandteil des Herrschers? Gilt das schon für die Staufer bzw. Barbarossa? Kann ich mir kaum vorstellen. Anlass ist das hier bzw. das --Armin 21:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, Armin. Ganz eindeutig lässt sich das gar nicht mal sicher sagen; da streitet man heute noch. Herrschende Lehre dürfte Folgendes sein: Wappen - nach heutiger Definition - werden ab dem zweiten Viertel des 12. Jahrhunderts zeitlich stabiler mit einzelnen Personen verknüpft; in Deutschland gibt es für diese frühe Zeit allerdings so gut wie keine Beispiele. Sie hatten sich wohl aus militärischen Zeichen entwickelt und waren zunächst offenbar Persönlichkeitszeichen. Der Aufschwung des gesamten Wappenwesens vollzog sich zwischen 1180 und 1220. Erst in dieser Zeit kristallisierten sich Regeln zu Verwendung und Erblichkeit heraus, die zunächst aber noch keineswegs besonders streng waren. Wappen entwickelten sich nun zu Familienzeichen. Wie gesagt: Das ist herrschende Lehre, es gibt aber mehrere andere Ansichten.

Den Staufern sagt man gemeinhin eine Affinität zum Löwen nach, in älteren Arbeiten ist manchmal sogar von einem staufischen Löwenwappen die Rede. Hintergrund ist, dass Friedrich V. von Schwaben 1181 ein Reitersiegel mit einem Löwen auf dem Schild verwendet hat. Von einem "staufischen Wappen" würde zumindest ich aber keineswegs sprechen, sicher nicht für das 12. Jahrhundert (Ich bin da aber nicht ganz unbefangen).

Für die Herrscher ab Barbarossa, vor allem aber für Friedrich II. ist der Adler wichtig; der symoblisiert aber natürlich das Reich. Fazit für das vorliegende Problem: Keine Wappen in solchen Listen vor dem 13. Jahrhundert, auch nicht für Friedrich II. Das angebliche staufische Wappen auf der Liste der römisch-deutschen Herrscher war grausam anachronistisch (sogar schon in der französischen Bildbeschreibung); Du hast es mit Recht entfernt. Besten Gruß --WAH 22:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ok. Danke für die zügige und kompetente Antwort. Gruß --Armin 23:08, 1. Sep. 2010 (CEST)

Halbsperre bei Rosch ha-Schana

Sorry, hatte gerade gesperrt, als du deinen Kommentar abgegeben hast. --Gripweed 23:51, 8. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem, geschätzter Kollege; ich glaube nicht, dass uns jetzt der Himmel auf den Kopf fällt... Gruß zur Nacht --WAH 23:54, 8. Sep. 2010 (CEST)

Literaturangabe Terry Jones (Pastor)

Hallo, habe Literaturangabe entfernt, da sich dieses Buch auf das Monty Python Mtglied Terry Jones bezieht und nicht auf den Pastor. Bitte nachsehen auf Amazon oder ähnliches. (nicht signierter Beitrag von JesusMcFly (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, herzlichen Dank für den Hinweis, ein Kollege hat Deine Änderung inzwischen wiederhergestellt. Ein kleiner Tipp: Bei Änderungen dieser Art kannst Du in der Zeile Wikipedia:Zusammenfassung (im Bearbeitungsfenster links unten) einen kleinen Hinweis hinterlassen, der den Grund Deiner Änderung erkennen lässt. "Fehler korrigiert" o.ä. würde schon reichen, um Missverständnisse zu vermeiden. Besten Gruß, ich schreib Dir gleich noch etwas auf Deine Diskussionsseite. --WAH 00:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die prompte Zensur

Wußte nicht, das WAH durch den BdV bezahlt wird, hätte ich mir bei der Person, der Gegenstand des Artikels ist, aber denken können. -- 91.0.255.132 20:41, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, es geht um Diskussion:Arnold Tölg, richtig? Warum liest Du dazu eigentlich Deine Diskussionsseite nicht? In aller Kürze: Die Wikipedia eignet sich nicht dazu, Leuten oder Institutionen eine Nachricht zukommen zu lassen. Ich denke nicht, dass die Personen, die hier in dieser Enzyklopädie beschrieben werden, die Diskussionsseite zum Artikel als Briefkasten verstehen und dort regelmäßig nachlesen, ob ihnen irgendjemand etwas sagen will. --WAH 20:48, 11. Sep. 2010 (CEST)

Vita des h. Wenzel

Guten Tag. Ich habe grad drei Bilder [2] [3] [4] zu Wenzel aus seiner Vita hochgeladen. Ich weiß aber nicht, wann der Entstehungszeitpunkt ist? Hier wird das 13. Jahrhundert angegeben. Ich habe das 10. Jahrhundert angegeben. Das 13. Jh. kann doch nicht stimmen oder? Hier findet man das Bild auch, leider ohne Bildbeschriftung. Allerdings mit dem Hinweis: Auf dem hier zu sehenden Widmungsbild kniet die Auftraggeberin dieser Handschrift, Fürstin Hemma (+ 1006, Gemahlin Herzogs Boleslav II. von Böhmen) Kannst du mir weiter helfen? Gruß --Armin 12:52, 13. Sep. 2010 (CEST)

Ok hat sich erledigt. Es stand doch dort: Vor 1006. --Armin 13:21, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Armin, Terminus ante ist in der Tat 1006, das Todesjahr der Hemma von Böhmen (wegen dieses Bildes hier, das Hemma als Lebende zeigt). Gruß --WAH 21:56, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hilfeschrei

Moinsen Kollege - dieser Landete auf deiner Benutzerseite ich habe schon versucht mit einem vorgefertigten Baustein wenigstens Notversorgung zu leisten.--LKD 16:47, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ebenfalls Moinsen, besten Dank für beides. Ich war grad am Grübeln, ob man noch etwas Nachschlag bieten sollte, glaube aber, dass er jetzt genügend zu lesen hat. Er sollte sich ja nicht überadministriert fühlen, wie He3nry (wenn ich mich nicht irre) einst so treffend bemerkte. Es sollen ja schon Leute ertrunken sein, nachdem man ihnen zuviele Rettungsringe an den Kopf geworfen hat. Gruß --WAH 16:53, 14. Sep. 2010 (CEST)

Jepp, das war der Kollege He3nry der da Ansätze von Altersweisheit hat erkennen lassen - ist nicht verwunderlich: "verheiratet, zwei Kinder, Rheinländer" grenzt aber auch an einen unfairen Spielvorteil in Lebensklugheit.--LKD 17:08, 14. Sep. 2010 (CEST)

Man muss mit solchen Angaben vorsichtig sein. Der Kollege ist ein fleißiger Abarbeiter von Löschdiskussionen. Das bedeutet, dass er Masochist sein muss, und das passt nach meinen Erfahrungen nicht zum Rheinländer. Obwohl: Es soll auch Rheinländer geben, die Debatten über Kategorien auf WP:VM beenden wollen. --WAH 17:16, 14. Sep. 2010 (CEST)

Garnitikation 47

Von fremden Benutzerseiten lässt Du bitte die Finger.

Warum sollte ich das machen, weil du es so willst ? Wenn jemand flankiert, kann er nichts verändern, wenn er hingegeben garniert, dann schon. Du kannst darüber nachdenken, du wirst sehen ich habe recht. --83.170.113.74 23:47, 21. Sep. 2010 (CEST)

Du hast Schwierigkeiten sowohl mit der deutschen Sprache als auch mit der Wikipedia. Darf ich Dir zu einer anderen Freizeitbeschäftigung raten? --WAH 23:50, 21. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich raten, du kennst das Wort Garnitikation nicht, ich denke du hast Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache, was du nicht kennst gibt es nicht. --83.170.113.74 23:54, 21. Sep. 2010 (CEST)

Ich ergänze: Zudem lässt Dein Unterhaltungswert zu wünschen übrig; Plaudereien mit Dir versprechen kein weiteres Amüsement. Wir verbleiben wie folgt: Du wirst fürderhin keine fremden Benutzerseiten mehr verändern. --WAH 00:00, 22. Sep. 2010 (CEST)

Möge das Bewusstsein mit dir sein. --83.170.113.74 00:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

Sperrung meines Beitrages

Lieber WAH,

sorry, aber ich verstehe nicht warum du meinen Beitrag gesperrt hast. Wenn er zu werblich ist, was sind dann bitte die Beiträge von Wirtschaftsunternehmen wie XXL Lutz oder Koenig und Bauer? Oder kommt es auf die Größe des Unternehmens an, was ich mehr als Bedauern würde.

Danke für eine baldige Antwort,

chs (nicht signierter Beitrag von Christine Scharf (Diskussion | Beiträge) )

Liebe Christine Scharf, ich habe Dir dazu bereits einige Hinweise auf Deiner Diskussionsseite gegeben, bitte folge den dort angegebenen Links und lies die Handreichungen. In Kürze das Wichtigste:

1. Artikel über Wirtschaftsunternehmen sind hoch willkommen, wenn es sich um bekannte und bedeutende Unternehmen handelt. So gesehen ist in der Tat die Größe ein Faktor. Ein Artikel über IKEA ist erwüscht, ein Artikel über den Schreiner, der auf der gegenüberliegenden Straßenseite seine Werkstatt hat, nicht - und das, obwohl er mit seinem Gesellen Regale herstellt, die qualitativ wesentlich hochwertiger sind als Billy. Nur: Das ist eben ein Zweimannbetrieb. Näheres findest Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen
2. Dies hier ist eine Enzyklopädie. Verlangt sind ein neutraler und sachlicher Stil. Wie groß ist das Unternehmen, was wird hergestellt, wie groß sind Umsatz und Gewinn, wieviele Leute werden beschäftigt? Du schreibst Sätze wie "Qualität, Kundenfreundlichkeit, ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis und überdurchschnittlicher Service hatten und haben bei Hornung Priorität." Das wiederum bedauere nun ich, denn das gehört nicht in eine Enzyklopädie. Werbung ist in der Wikipedia nicht an der richtigen Stelle, dafür gibt es andere Seiten im Internet.

Die von Dir angeführten Artikel zu anderen Möbelhäusern sind auch nicht immer sonderlich gut, aber zumindest weitgehend frei von so unverblümten Lobeshymnen auf das eigene Haus. Vielleicht hilft Dir in dieser Hinsicht auch Wikipedia:Interessenskonflikt? Besten Gruß --WAH 00:13, 23. Sep. 2010 (CEST)

Lieber WAH,

im logischen Rückschluß bedeutet dies ja, dass ich den Text gar nicht optimieren brauche. Unser Möbelhaus hat ja eh keine Chance auf Veröffentlichung, weil wir die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht erfüllen. Kann ich mir also die Überarbeitung sparen - leider!

Gute Nacht, chs (nicht signierter Beitrag von Christine Scharf (Diskussion | Beiträge) )

Liebe Christine Scharf, mir fällt dazu leider nichts Tröstliches ein. Ich finde es aber erfreulich, dass Du es offenbar - wie soll ich sagen - sportlich nimmst. Vielleicht hilft Dir der Gedanke, dass ein Eintrag in der Wikipedia gerade wegen der hier gewünschten Kriterien zu Inhalt, Relevanz und Stil wohl kaum unmittelbar zur Steigerung des Ertrags eines Wirtschaftsunternehmens beitragen kann. Der Absatz Ikea Deutschland#Kritik könnte Dir vielleicht zeigen, wo die Tücken liegen können. Gruß zur Nacht --WAH 00:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

Liebe WAH,

erfährt man eigentlich auch wer sich hinter diesem Kürzel verbirgt? Du kennst unsere Namen ja schließlich auch. Gruß zum Nachmittag! (nicht signierter Beitrag von Christine Scharf (Diskussion | Beiträge) )

Liebe Christine Scharf, in der Wikipedia gibt es ein Recht auf Anonymität (siehe Wikipedia:Anonymität). Und natürlich kenne ich "Eure" Namen nicht. Ich weiß nicht, ob Du im wirklichen Leben tatsächlich Christine Scharf heißt, ich kann und will das auch nicht wissen oder gar nachprüfen. Du kannst Dich hier als Benutzer:Christine Scharf anmelden, auch wenn in Deinem Personalausweis "Johann Fürchtegott Möbelbauer" steht. Besten Gruß --WAH 16:31, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hm - mich würde schon interessieren wer denn so die Hüter der Enzyklopädie sind. Besten Gruß "Johanna" (wenn schon, denn schon) Fürchtegott Möbelbauer! (nicht signierter Beitrag von Christine Scharf (Diskussion | Beiträge) ).

Wohl eher "P. R. Beraterin", vermute ich jetzt mal ins Blaue hinein... Die Hüter der Enzyklopädie sind im Grunde alle, die hier mitmachen; das ist der Witz an der Sache. Erweiterte Rechte haben die Wikipedia:Administratoren. Und mehr muss man für die Mitarbeit hier eigentlich auch gar nichts wissen. Was hülfe Dir denn mein wirklicher Name für Dein Bemühen, hier einen Artikel über ein mittelständisches Möbelhaus zu lancieren? Gruß --WAH 16:48, 24. Sep. 2010 (CEST)

Habe auch nie was anderes behauptet. Freut mich aber trotzdem, dass Sherlock Holmes noch lebt und sich der modernen Suchmaschinentechnik bedient. Gruß, Johanna (nicht signierter Beitrag von Christine Scharf (Diskussion | Beiträge) )

Nun haben wir beide unsere Ambitionen hinreichend deutlich gemacht und unsere Interessensgebiete abgegrenzt. Abschließend aber: Chapeau, Johanna/Christine;, es macht immer Freude, sich mit jemanden zu unterhalten, der intellektuell auf gleicher Augenhöhe steht. Wäre es denn denkbar, dass Du nach Feierabend Dein Interesse an einer Enzyklopädie entdeckst und - jenseits der Aufträge von Kunden - Dein Wissen hier abseits von real existierenden Möbelhäusern für Enzyklopädieartikel einbringst? Gute MitarbeiterInnen sind hier immer willkommen. Hoffnungsvoll grüßt --WAH 23:56, 27. Sep. 2010 (CEST)

Löschung der vive!verlag-Seite

Moin WAH, eventuell ist die Darstellung der Seite an manchen Stellen nicht objektiv genug – kann ich verstehen – könnte man ändern. Aber hier geht es nicht um bloße Werbung für den Verlag sondern um die Darstellung der Herangehensweise. Einen Verlag auf seine wirtschaftliche Größe zu reduzieren ist meiner Meinung nach nicht ausreichend. Es geht auch um gesellschaftliche und kulturelle Relevanz. Ich prüfte die Relevanz-Voraussetzungen und konnte auf einige wikipedia-Themen verweisen (Rote Rosen, Der Straßenchor, Boris Barschow), an denen der vive!verlag beteiligt war. Die Hauptausrichtung des Verlags ist die gesellschaftliche & kulturelle Prägung und nicht Profitmaximierung.

Um eine Erhellung meines kleinen Geistes wäre ich sehr dankbar.

Liebe Grüße

Daniel Oliver Habenicht (nicht signierter Beitrag von Daniel Oliver Habenicht (Diskussion | Beiträge) )

Auch Moin, Daniel Oliver Habenicht, schön, dass Du Dich meldest. Verlage haben bei mir und überhaupt in der Wikipedia einen dicken Sympathiebonus. Spielen wir aber mal mit offenen Karten: Dein Beitrag Vive!verlag war ein Text für einen Werbeflyer. Wir spielen hier aber Enzyklopädie. Das heißt: In dieser Form war der Text für die Wikipedia nicht geeignet. Ein zweites Problem ist die Größe des Verlags. Nach langem Hin und Her hat man sich vorläufig darauf geeinigt, dass nicht jeder Kleinstverlag in der Wikipedia aufgenommen werden soll. Näheres findest Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage.

Im Hinblick auf die Verbreitung der Publikationen Deines Verlags rate ich Dir auch zur Lektüre von Wikipedia:Literatur. Als allererste Faustregel gilt: Nur das Feinste in die Artikel, nicht flächendeckend das Verlagsprogramm. Begründen kannst Du Deine Einfügungen im übrigen auf der Diskussionsseite der jeweiligen Artikel. Besten Gruß --WAH 01:18, 23. Sep. 2010 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Ich warte lieber noch 10 Jahre und überlasse das Schreiben über den Verlag jemand anderen. Wenn ich eins nicht ausstehen kann, dann ist es ein Werbevorwurf. Das war nicht meine Intention. Ich wünsche Dir noch eine gute Restnacht. Grüße Daniel.(nicht signierter Beitrag von Daniel Oliver Habenicht (Diskussion | Beiträge) )

Das ehrt Dich. Und es muss ja nicht zehn Jahre dauern. Ich wünsche Dir und dem Verlag viel Erfolg. --WAH 01:34, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo WAH,

was immer das heißen mag, zunächstmal danke für die Sichtung. Aber es ist extrem kleinlich, extrem rauszunehmen, ich habe mich extrem darüber geärgert, bin jetzt extrem sauer und muß mich extrem zusammennehmen, um dir nicht extreme Kraftausdrücke an den Kopf zu werfen. Das brauchst du nicht extrem ernst zu nehmen, weil es nicht stimmt, aber warum soll ein Wort, was in der Enzyklopädie erklärt wird, nicht enzyklopädisch sein. Ich habe extrem nur deshalb benutzt, weil diese Eigenschaften bei Waldner wirklich extrem ausgeprägt sind, im Gegensatz zu anderen, Waldner ist etwas besonderes. --80.138.10.125 21:40, 23. Sep. 2010 (CEST)

Ich vermute mal: Es geht um Jan-Ove Waldner, richtig? Ich bin extrem erstaunt, dass Du wegen eines einzigen Wortes so extrem auf die Palme kletterst. Es ist extrem uncool, deshalb einen so extremen Aufstand zu machen.

Mal ganz ehrlich: Wer so eine amüsante Anfrage zu formulieren weiß, der weiß doch im Grunde seines Herzens auch, dass das Wort "extrem" eher auf dem Pausenhof einer Schule Verwendung finden sollte als in einer Enzyklopädie. Dass Waldner etwas Besonderes ist, kann nicht bestritten werden - aber man könnte eben dieses schon etwas passender formulieren. Es grüßt der Extremist Deines Vertrauens, -WAH 21:51, 23. Sep. 2010 (CEST)

[5]

längere Sperre?--89.182.4.190 17:34, 27. Sep. 2010 (CEST)

In der Tat. Vielen Dank für den Hinweis und Gruß --WAH 18:22, 27. Sep. 2010 (CEST)

Fiese Kerle

Sehr geehrte damen und Herren,

ich frage mich ernsthaft, weshalb mein Eintrag über die magdeburger Rockband Fiese Kerle gelöscht wurde.

Über eine kurze Antwort/ Stellungsnahme, würde ich mich sehr freuen.

mfG Bert Bertram (nicht signierter Beitrag von Bert Bertram (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Bert Bertram,. warum liest Du denn nicht, was ich Dir auf Deine Diskussionsseite geschrieben habe? --WAH 15:22, 28. Sep. 2010 (CEST)

Roy C. Sullivan

Das ist kein Scherz, sondern eine Hommage zu R.C. Sullivans Todestag. Bitte lass meine Beitrags-Illunstration zumindest heute stehen. Danke! (nicht signierter Beitrag von Winzer an sullivan (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Winzer an sullivan, für Aktivitäten dieser Art ist Wikipedia leider nicht der richtige Ort. Ich empfehle Fingerfarben und Straßenpflaster. Kannst Du das auch in Plastilin? Gruß --WAH 15:28, 28. Sep. 2010 (CEST)

Oha, wie das dritte Foto hier zeigt, kannst Du es tatsächlich mit Modelliermasse. Aber bitte nicht mehr hier. Gruß --WAH 15:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

Geistig Minderbemittelter

Moin, der von dir gelöschte o. a. Artikel war nicht zufällig eine Weiterleitung auf Benedikt XVI. (identischer Provider (DTAG-DIAL22, offenbar aus dem Raum Solingen))? Ich frage wg. dem hier ... Falls ja: Wäre eine Lemmasperre nicht sinnvoll? Der Kerl hat Ausdauer (siehe dieses Löschlog). Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:51, 3. Okt. 2010 (CEST)

Einmisch: Ja, das waren auch Weiterleitungen auf den von Dir erwähnten Artikel. Ich habe das "Lemma" dauerhaft gesperrt bzw. geschützt. Gruß,--Hans J. Castorp 04:14, 3. Okt. 2010 (CEST)

Dachte ich’s mir doch ... Geistig Minderbemittelter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hattest du jetzt aber nicht geschützt? Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:26, 3. Okt. 2010 (CEST)

Moin, Schniggendiller, Dank für den Hinweis - und Dank an Hans J. Castorp für die Antwort. Auch dieses Lemma habe ich jetzt dauerhaft gesperrt. Gruß --WAH 22:56, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich danke euch. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:34, 4. Okt. 2010 (CEST)

Linguistische Wende einleiten, bitte

Ich vermute dein Geschichtsbild wird wanken.--LKD 16:27, 6. Okt. 2010 (CEST)

Also, nach Bologna würde ich sagen: Drei minus, 5 ECTS-Leistungspunkte, zählt als Modulabschlussklausur bei M 3.1. und M 6.1., gilt auch in den BA-Studiengängen Interkulturelle Kommunikation, International Media Studies sowie International Cultural and Business Studies, dort jedoch nur für die jeweils fachfremden Aufbaumodule. Zur Verbuchung der Note wende man sich bitte an das Dekanat, da das Lehr-, Informations- und Prüfungsportal im Moment wegen technischer Problem offline ist.
Aber "Schilderich" ist wirklich gut, das hab ich noch nicht in einer Klausur gelesen. Da fall ich auch vom Pferd wie ein nasser Sack und alter Germanenkönig. --WAH 20:41, 6. Okt. 2010 (CEST)

"Fallen wie ein nasser Sack vom Pferd" von Germanenkönigen wurde bisher noch nicht auf der Ebene von Symbolhandlungen in einer illiteraten Gesellschaft interpretiert - die Beforschung diese Art negativer Elevatio wird mein Vermächtnis an nachfolgende Generationen.--LKD 13:30, 8. Okt. 2010 (CEST)

Lass doch mal die anderen auch ran, Gerd. Fang mit dem dem hier an und hör mit dem hier auf, und Du hast einen SFB für zwölf Jahre gesichert. --WAH 17:20, 8. Okt. 2010 (CEST)

Oetti

Hallo WAH, ich habe wohl den Protestanten Oettinger (1,4 Promille) mit "Hirtin" Margot Käßmann (1,54 Promille) verwechselt... ich katholisches Schaf! Erbitte Absolution und sende einen Gruß! johnrobie73 (nicht signierter Beitrag von Johnrobie73 (Diskussion | Beiträge) )

Ah, ja dann, ist erteilt. Als Buße lege ich Dir einen Blick in Wikipedia:Belege auf. Geh hin in Frieden, mit ökumenischen Grüßen --WAH 18:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Temple Grandin

Ich habe da etwas ergänzt. Möglicherweise möchtest Du es Dir ansehen. --Monika Wirthgen 19:41, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, die Sache dürfte sich wohl mittlerweile erübrigt haben; ich war aber ohnedies nicht der adäquate Ansprechpartner. --WAH 23:40, 6. Dez. 2010 (CET)

Deine Inaktivität

Da freue ich mich doch, dich wieder bei den letzten Änderungen zu sehen:-) -- Armin 23:31, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Armin (Du bist jetzt unversehens ins Archiv gerutscht, war wohl ein BK...): Ich freue mich, das zu hören; meine Inaktivität wird aber wahrscheinlich noch etwas anhalten. Gruß --WAH 23:40, 6. Dez. 2010 (CET)