Benutzer Diskussion:WEIAGFW

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo WEIAGFW!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:26, 20. Jul. 2023 (CEST)

Johanna Röhrig

Hallo,

die von dir erstellte Biographie entspricht gleich in mehrerer Hinsicht nicht den formalen Erfordernissen. Bitte mach dich mit folgenden Punkten vertraut:

• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Hilfe:Einzelnachweise

Der Artikel ist aktuell in der Qualitätssicherung, d.h. dass andere erfahrene Benutzer sich um die Formatierungen und Verbesserungen kümmern. Solltest du allerdings vor haben, öfter Artikel zu verfassen solltest du dich zunächst mit den rudimentären Formatierungen befassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:40, 20. Jul. 2023 (CEST)

Danke ich schaue es mir gleich mal an --WEIAGFW (Diskussion) 08:43, 20. Jul. 2023 (CEST)

Hi Alabasterstein,

was soll den bei den Einzelnachweisen nicht stimmig sein.

Die sind alle unten ordentlich verlinkt und dann kommt dann auch nachweislich Johanna Röhrig vor. Entweder im Text oder im Audio --WEIAGFW (Diskussion) 08:57, 20. Jul. 2023 (CEST)

Einzelnachweise sind direkte Verknüpfungen von Textteilen mit einem Verweis auf eine Quelle. Siehe z.B. hier David Masser#Einzelnachweise. Das was im Artikel Johanna Röhrig unter dem Abschnitt Einzelnachweis steht ist eine bloße Sammlung von Weblinks, wo niemand nachvollziehen kann welche Quelle auf welchen Textteil referenziert. So ist das nicht brauchbar. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:00, 20. Jul. 2023 (CEST)

Noch ein Hinweis dazu: die Einzelnachweise müssen an den entsprechenden Stellen des Artikeltextes stehen, nicht im Abschnitt Einzelnachweise. Im Abschnitt Einzelnachweise steht dann lediglich <references />, was sämtliche Nachweise im Artikeltext listet und mit den entsprechenden nummerierten Sprungmarken versieht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:29, 20. Jul. 2023 (CEST)

aok das ist wohl mein Fehler. dann mache ich die ref tags im Artikel und automatisch zählt er die dann unten auf? --WEIAGFW (Diskussion) 09:38, 20. Jul. 2023 (CEST)

Hi Alabasterstein, ich habe jetzt die ref tags gesetzt damit das Pfeil nach oben für den Einzelnachweis kommt.

Jetzt sieht das aber so aus . Die Auzählung ist verlinkt und die Links kommen drunter aufgezählt. Irgenetwas mache ich falsch

Aquivalent zu der von die benammten Seite. Auf der ist zu Bsp der Link Artikel über die ABC Vermutung auf diese Seite https://www.daviddarling.info/encyclopedia/A/ABC_conjecture.html verlinkt . Erst durch Scrollen sieht man ein Bild von Herrn Masser

Bei allen von mir gelinkten Einzelnachweisen kommt entweder Johanna Röhirg idirekt oder im Text. habe nochmla Artikel bspw in der Saarbrücker Zeitung dazu geschrieben.

Lediglich bei Beares muss man scrollen dan kann ich keine Sprungmarke setzen --WEIAGFW (Diskussion) 09:36, 20. Jul. 2023 (CEST)

Also eigentlich ist mit meinem Beitrag von 9:29 Uhr alles gesagt und erklärt. Aber ich mache mal ein Beispiel, da es offenbar nicht klar wurde.

Artikeltext:

Masser ist für seine Arbeiten im Bereich der Zahlentheorie bekannt. Er wurde am 26. Mai 2005 als Mitglied („Fellow“) in die Royal Society gewählt.

Einzelnachweise

Das ist etwas, was ich dir auch nicht abnehmen kann, da ich nicht weiß welchen Einzelnachweis du an welcher Stelle vom Artikel zu Johanna Röhrig haben möchtest. Also nochmal: du musst den Weblink jeweils mit <ref> und </ref> eingeschlossen in den Artikel an die gewünschte Stelle verschieben und im Abschnitt Einzelnachweise steht nur <references /> --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:49, 20. Jul. 2023 (CEST)

Danke, hab ich verstanden. Das hat sichFrage /Antwort überschnitten. Bin am bearbeiten. Wir wohl im Laufe des Tages fertig. --WEIAGFW (Diskussion) 09:53, 20. Jul. 2023 (CEST)

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:01, 20. Jul. 2023 (CEST)

HI Alabasterstein,

Die Einzelnachweise sind nun formgerecht soweit im Text vorhanden. Diejenigen die nicht im Text stehen habe gelöscht.

Ich habe den Artikel über den Ikognito Bowser aufgerufen, um sicher zu gehen dass ich die aktuelleste Version sehe,

Dort kommt von Dir vor dem Artikel von Dir folgender Hinweis :

Dieser Artikel wurde am 20. Juli 2023 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!

Was ist hier den noch zu tun oder hat sich dass erledigt.

Folgendes muss noch verbessert werden: Werbung raus, Versachlichung erforderlich, Weblinks aus Artikeltext raus, Formatierungen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 20. Jul. 2023 (CEST)

Werbung???

Versachlichung? Bspw.Die Kammermusik ist eine große Leidenschaft von Johanna. ist der Satz Deiner Meinung nach zu unsachlich? Könnte auch formuliert werden in "passionierte Kammermusikerin"

Weblinks???

Ich kann da keinen kritischen Bedarf sehen. --WEIAGFW (Diskussion) 11:22, 20. Jul. 2023 (CEST)

Bildrechte zu File:Johanna Roehrig Violinist.jpg

Hallo,

wie sieht es eigentlich mit den Bildrechten zum eingefügten Bild aus? Es sieht nicht so aus als seist du Urheber und Rechteinhaber der Fotografie. In diesem Fall braucht es die schriftliche Genehmigung des Fotografen bzw. Rechteinhabers. Liegt die nicht vor, ist das eine Urheberrechtsverletzung und das Bild muss gelöscht werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:47, 20. Jul. 2023 (CEST)

Das Bild siehe unten in den Nachweisen ist vom Fotgrafen raimund von Wienskowski für die Veröffentlichung freigegeben worden --WEIAGFW (Diskussion) 08:53, 20. Jul. 2023 (CEST)

Die Nennung des Bildautors ist ein rechtliches Erfordernis, was nicht bedeutet, dass es automatisch wenn man das Namensnennungsrecht achtet auch das Bild verwenden darf. In aller Regel darf man das nämlich nicht. Und beim Fotografen handelt es sich ja offensichtlich auch um einen gewerblichen Fotografen, der damit Geld verdient und seine Bilder nicht mit freien Lizenzen sehen will (und nur solche sind bei Wikipedia/ Wikimedia Commons erlaubt). Also nochmal die Frage: gibt es eine explizite und schriftliche Erlaubnis des Fotografen, dass er dieses Bild in eine freie Lizenz entlässt? Wenn ja, muss die schriftliche Erlaubnis an das Support-Team gemailt werden. Liegt diese nicht vor, werde ich einen Löschantrag stellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:56, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ok . Das sollte kein Problem sein. Dann hole ich diese noch ein. Melde mich heute nochmal. Sollte eigentlich kurzfristig zu regeln sein. Ansonsten nehem ich das Bild raus bis die schriftlche Genhemigng da ist. --WEIAGFW (Diskussion) 09:00, 20. Jul. 2023 (CEST)

Okay, ich warte einige Tage ab. Wenn bis Mitte kommender Woche keine Erlaubniserteilung hinterlegt ist, werde ich einen Löschantrag stellen. Wenn der Fotograf Erlaubnis gibt, bitte hier melden: Wikipedia:Support-Team. Dort siehst du die Kontaktmöglichkeiten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:03, 20. Jul. 2023 (CEST)

Danke habe es schon in die Wege geleitet --WEIAGFW (Diskussion) 09:05, 20. Jul. 2023 (CEST)

Sobald du die Erlaubnis ans Support-Team geschickt hast, kannst du mich hier in diesem Abschnitt auch kurz informieren. Ich halte ihn auf Beobachtung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:14, 20. Jul. 2023 (CEST)

Hi Alabasterstein,

ich habe zwar eine einfache Erklärung zur Freigabe des Bildes vo Fotografen erhalten , aber offensichtlich ist diese nicht ausreichend. Man muss diese Der anfragende Wikipedianer schreibt dem Autor/Fotograf/Rechteinhaber eine E-Mail und bittet Ihn, eine beiliegende vorausgefüllte Standardeinverständniserklärung zu vervollständigen und direkt an permissions-de@wikimedia.org zu senden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Bild

Vorlage ausfüllen und an die permissions Adresse schicken. Gerade habe ich erfahren, dass dies dem Fotografen zuviel Act ist. na dann wird das Bild halt gelöscht und Sie soll ein eigenes verwenden. ICh kann das Bld ja icht löschen? --WEIAGFW (Diskussion) 18:50, 22. Jul. 2023 (CEST)

Löschen kannst du es nicht, aber du kannst einen Löschantrag stellen. Ich kann das aber auch erledigen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:12, 23. Jul. 2023 (CEST)

Hi Alabasterstein ja wäre sehr nett, wenn Du für das BIld den Löschantrag stellst. Du weißt besser als ich wie und wo das geht.

Schade dass sich der Fotograf querstelllt obwohl es ihn und eigentlich alle Fotografen schützt; das die Urheberrechte streng berücksichitgt werden und die WIKI Form vollkommen gut und gerechtfertigt ist.

Sei´s drum. Ich werde da nicht weiter drüber nachdenken. Also Löschantrag fürs Bld stellen und Dank im voraus. Beste Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 09:34, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Alabasterstein, jetzt habe ich geradediese Nachricht des Fotografen erhalten zu dem Bildrechten erhalten. (Was ein Zirkus)

Sehr geehrter Herr Weisser,

Das Wiki Formular kann von dem Urheber oder von dem Rechteinhaber unter Nennung des Urhebers ausgefüllt werden.

Ich fülle es jetzt also als Urheber aus und sende es dann wie angegeben direkt an permissions-de@wikimedia.org

Das in Rede stehende Bild ohne Wasserzeichen füge ich der Mail bei.

Gibt es bereits eine Ticket-Nr. die ich zu erwähnen habe?

Gruß

Wienskowskidi

Ich habe das Schreiben mit der WIKI Form auch als PDF mit der Unterschrift.

FRAGE

Welche TICKET No ist hier gefordert und wo oder wir erhalten ich diese?

MUss ich das PDF noch irgendwo hinschicken?

Das Bild nochmal hochladen?

Danke für ein baldige Rückantwort --WEIAGFW (Diskussion) 14:48, 27. Jul. 2023 (CEST)

Die Mail im Original bitte an die genannte Adresse (permissions-de@wikimedia.org) schicken. Eine Ticket-Nr. wird vom Support-Team vergeben. Das ist also nicht zu vergeben. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:51, 27. Jul. 2023 (CEST)

Das hat der Fotograf von Wienskowski zu tun oder schon gemacht. Bekommt er dann die Ticket Nummer ?

Oder schicke ich die Mail mit dem PDF Anhang auch nochmal an die Permissions Adresse...

Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 14:55, 27. Jul. 2023 (CEST)

Die Ticketnummer wird vom Support-Mitarbeiter mit der Bild-Datei versehen. Das ist quasi nur für das interne System eine Art Vorgangsnummer, mit der du oder der Fotograf nichts mehr zu tun hast. Es sei denn es gäbe nochmal eine Frage dazu. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:01, 27. Jul. 2023 (CEST)

Wenn es der Fotograf selbst geschickt hat, reicht es i.A. Du kannst das natürlich auch nochmal hinschicken. Aber das ist schlussendlich nur ein Vorgang. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:05, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hi Alabasterstein , irgenwaas geht das schief

Das Bild schient ja auch nicht mehr drin zu sein der Support hat dem Fotografen geantwortet

Leider kann ich Ihre Freigabe keinem Bild in der Wikipedia zuordnen. Bitte teilen Sie uns den genauen Dateinamen mit (inklusive einer Dateiendung wie z.B. „.jpg“ oder „.png“), oder den Namen des Benutzerkontos, unter dem die Datei hochgeladen wurde.

Ich habe ihm nochmal den Dateinamen genannt. Vielleicht koenne die es dann auch dem Papierkorb wiederherstellen doer soll ich es neu hochladen

Grrüße --WEIAGFW (Diskussion) 15:19, 27. Jul. 2023 (CEST)

Bis zur Klärung des Sachverhaltes habe ich das Bild aus dem Artikel entfernt. Das Bild ist aber nach wie vor vorhanden. Der Dateiname steht doch in der Überschrift dieses Abschnittes. Wenn das Support-Team die Bilddatei nicht genannt bekommt, kann sie ja dem Bild auch keine Zuordnung machen. Das sollte der Logik nach klar sein.

Auf dem Bild ist aktuell noch ein Löschantrag drauf, aber mit der Genehmigung wird dieser Antrag dann entfernt. Und ab dann kann das Bild auch wieder in den Artikel eingebunden werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Alabasterstein, ich habe das Bild neu hochgeladen da der Fotograf einen anderen Dateinamen verwendet hat, der auch in seiner Erklärung steht, als den von mir im bisherigen.

Das "neue" Bild müsste auch zu sehen sein.Ich schicke jetzt dem Fotografen gerade die Mail damit er sich über die im zugwiesene Ticketnummer an den Supportmitarbeiter wendet und diese vermeldet. Ich hoffe das passt dann so ..

Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2023 (CEST)

Eigentlich sind Dubletten unerwünscht; hier auch unnötig, da das ursprüngliche nie gelöscht war. In dem Fall schreib doch bitte, dass das ursprüngliche noch zu löschen ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:57, 27. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Alabasterstein,

die Bilddatei mit der Bezeichnung johanna_roehrig_wiki.jpg ist die urspüngliche die der Support nicht gefunden hat bzw. zuordnen konnte. Ich selbst, im ürbigen, auch nicht über die Suche angezeigt bekam.

Durch den Sachverhalt, dass die nun vom Fotografen ausgefüllte und direkt an permissions-de@wikimedia.org WIKI FORM Rechte-Erklärung mit dem Bild gesendet wurde, welches als "Johanna Röhrig.jpg" bezeichnet wird, habe ich dasselbe Bild mit genau dieser Bezeichnung hochgeladen. Die urspüngliche "alte" Bilddatei "johanna_roehrig_wiki.jpg" kann also endgültig gelöscht werden.

Grüße und Vielen Dank für deine Unterstützung --WEIAGFW (Diskussion) 16:43, 27. Jul. 2023 (CEST)

Unter Datei:Johanna roehrig wiki.jpg finde ich kein Bild. Einfach das oben genannte Bild nennen. Dann klappt die Zuordnung. Ansonsten ein Link auf diese Diskussion. Hier scheint einiges (technische) durcheinander geraten zu sein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:47, 27. Jul. 2023 (CEST)

ich muss mic hmorgen drum kümmern, bin terminiert.... an wen soll ich den Link schicken an die permissions-de@wikimedia.org grüße F. Weisser --WEIAGFW (Diskussion) 17:05, 27. Jul. 2023 (CEST)

Einfach an diese Adresse. Das ist ein Gruppenpostkorb und wird vom nächsten Mitarbeiter, der Zeit hat, abgearbeitet. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:06, 27. Jul. 2023 (CEST)

ok habe ich gerade gemacht. Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 09:59, 28. Jul. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „WEIAGFW“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 11:29, 20. Jul. 2023 (CEST)

Löschantrag auf Johanna Röhrig

Hallo,

es gibt (nicht ganz unberechtigte Relevanzzweifel) an der Musikerin. Lies dir mal die Begründung durch und schau in die Relevanzkriterien. Sollte Frau Röhrig doch Tonträgerveröffentlichungen vorweisen können, wäre sie relevant. Das müsste aber nachgewiesen werden. Derzeit sieht es aber nicht danach aus. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:56, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Alabsterstein...

gerade im digitalen Zeitalter zusätzlch bedingt durch die COVID Pandemie haben sich die meisten jungen klassichen Musiker auf dgitale Veröffentlichungen verlegt. Es gibt gerade Klassikmartk kaum noch Tonträger wie CD doer LP Veröffentlichungen von jungen Musker:innen

Digitale Veröffentlichungen sind in den Relevanzkriterien zugelassen. --WEIAGFW (Diskussion) 09:10, 21. Jul. 2023 (CEST)

Gab es bei Frau Röhring denn digitale Veröffentlichungen? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:13, 21. Jul. 2023 (CEST)

... unter Aufnahmen Mitschnitte...ist eine Auswahl

Ich werde unter Weblinks noch den zu Spotify und YouTube verlinken, da gibt es dann noch wesentlich mehr Beste Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 09:18, 21. Jul. 2023 (CEST)

Wichtig dabei wäre: es geht nicht darum, irgendwelche Aufnahmen vorzuweisen, wo sie ihr Geigenspiel zu hören ist sondern eine dezidierte (digitale) Veröffentlichung. Das Problem was ich bei Spotify und YouTube sehe: dort kann prinzipiell jeder seine Musik hochladen. Wichtig wäre, dass bei den Publikationen eine Art Verlag dazwischen geschaltet war, so kann man auch davon ausgehen, dass hier ein entsprechendes Maß an Professionalität und damit auch Relevanz vorhanden ist. Handelt es sich lediglich um Selbstvermarktungsversuche, so sind die Links zu Spotify und YouTube keine hinreichenden Relevanzkriterien. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:32, 21. Jul. 2023 (CEST)

Schon klar . Deswegen sind die Musik Produtkionfirmen / in der Auswahl angegeben. oder im Text "mit dem Epic Orchestra - New Sound of Classical ^[4] des internationalen Labels SONY gab Johanna ihr Debut als Solistin" --WEIAGFW (Diskussion) 09:43, 21. Jul. 2023 (CEST)

Klingt erstmal gut, sollte entsprechend im Artikel hinterlegt und bequellt bestätigt werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:54, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo aber das habe ich doch.... --WEIAGFW (Diskussion) 10:54, 21. Jul. 2023 (CEST)

Stimmt. Ich habe das in der Löschdiskussion entsprechend verdeutlicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:23, 21. Jul. 2023 (CEST)

[Zitat]

Hi Perrak, dann noch eine Unwahrheit die, wenn man den WIKI Eintrag aufritt aufpoppt.

Die Dame hat dieses Jahr ihre Ausbildung abgeschlossen, keine Tonträgerveröffentlichungen oder erfüllt (bisher) andere Kriterien für Musiker, die diesen erweiterten Künstlerkarteieintrag als Artikel rechtfertigen. Werbung. --RAL1028 (Diskussion) 00:13, 21. Jul. 2023 (CEST)

[Zitatende]

Das ist falsch. Wenn man RAL 1028 sucht stellt man fest da er schon einmal gesperrt wurde.

Zum einen hat Johanna Rörhig ein abgeschlossenes Master Studium an der Royal Academy of Music in London absolviert und zu anderen ist eine Studiumasbschluss irrelvant für die Veröffentlichung von Einspieleungen. INsbeosndere bei Geigern. Da gibt es welberühmte wie Jascha Haifez, der schon mit 10 Jahre auf Schellackplatte war. Das ist kein Argument für eine Löschung in dem Zusammenhang.

Das KE Studium in HH ist ein Aufbaustudium kann man nur machen wenn man schon ein volles Studium hatr Vielleciht sollte ich das noch verdeutlchen.

Ansonsten stehe ihc mit der Geigerin in Kontakt und werde alles rausnehmen was den Einzelnachweis nicht erbringt Schätze mal innerhalb der nächsten 24h.

Beste Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 12:35, 21. Jul. 2023 (CEST)

Lass dich von dem aggressiven Geschreibsel von RAL1028 nicht beirren. Ich halte den Löschantrag von ihm auch für wenig fundiert und damit auch nicht erfolgversprechend. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:40, 21. Jul. 2023 (CEST)

ok nur das Thema Qualitätssicherung gilt auf beiden Seiten, also auch auf für die Antragssteller. Daher habe ich es hiermit festgehalten. Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 13:41, 21. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Alabasterstein, ich denke ich weiss was Mathias Lorenz meint

weiss was Hast du eine Erklärung für das was Matthias Lorenz hier Diskussion:Johanna_Röhrig#Belegproblem nachfragt? Es geht um den Beleg des Bruch-Konzertes in…

Der Nachweis geht auf die BIO von Johanna Röhrig die zu dem Konzert bei den Hamburger Symphonikern veröffentlich wurde und nicht zum Programm Bruch Konzert . Kümmere micht darum --WEIAGFW (Diskussion) 14:23, 21. Jul. 2023 (CEST)

Gute Nachricht hier: der Artikel bleibt, der Löschantrag hat sich erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:34, 28. Jul. 2023 (CEST)

Na dann, kann man ja das Wochenende geniesen. Danke ncohmal für die vielen guten Tipps und Ratschläge.... Beste Grüße --WEIAGFW (Diskussion) 10:01, 28. Jul. 2023 (CEST)

Wo wurde denn das Bild hochgeladen? Zumindest von deinem Account wurde auf Commons kein weiteres Bild hochgeladen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:03, 28. Jul. 2023 (CEST)

ICh sehe es auch nicht mehr, gestern war es noch zu sehen Offensichtlch habe ich etwas nicht rcihtig gemacht... --WEIAGFW (Diskussion) 10:08, 28. Jul. 2023 (CEST)

Schick an das Support-Team die Erlaubniserteilung vom Fotografen und diesen Link hier: [1] auf das gelöschte Bild. Der Admin kann die Löschung rückgängig machen und das Bild wiederherstellen. Das ist besser als es erneut hochzuladen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:11, 28. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt konnte ich es wieder einfügen es war auch in der Datenbank auswahl als zuletzt hochgeladen angezeigt. Was der Teufel.... --WEIAGFW (Diskussion) 10:13, 28. Jul. 2023 (CEST)

Dann hoffen wir Mal, dass RAL nicht auf die Idee kommt, eine Lösschprüfung anzuleiern. Ich wünsche der Dame auf jeden Fall für ihre Laufbahn viel Erfolg. --Elrond (Diskussion) 10:28, 28. Jul. 2023 (CEST)

Eine Löschprüfung kann man anstrengen, von Erfolg dürfte sie kaum gekrönt sein.

@WEIAGFW: Das Bild Datei:Johanna Röhrig.jpg wurde bereits mit der Verifikation durch das Support-Team ausgestattet. Wenn du da rein klickst siehst du auch den Hinweis Eine Genehmigung des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung dieser Datei wurde am 28. Juli 2023 per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org (VRTS-Ticketnummer 2023072710006263) geschickt. Es ist folglich nichts weiter zu tun. Die andere gelöschte Version des (selben) Bildes bleibt gelöscht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:48, 28. Jul. 2023 (CEST)

Danke habe es aber auh heute am späten Vormittag bestätigt bekommen

das Bild befindet sich hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Johanna_R%C3%B6hrig.jpg

und kann so verwendet werden.

Mit freundlichen Grüßen

Alfred Neumann

Gruß und schönes Wochenende --WEIAGFW (Diskussion) 14:50, 28. Jul. 2023 (CEST)