Benutzer Diskussion:Willicher/Archiv
Deine Ergänzungen wurden rückgängig gemacht. Siehe auch: Diskussion:Deutsches Reich#erneut: Deutsches Reich und BVerfG-Urteil von 1973 --AlexF 02:17, 11. Dez 2004 (CET)
- dito --AlexF 20:53, 12. Jun 2005 (CEST)
- Sag mal, du scheinst ja ziemlich argumentationsresistent zu sein. Wie oft soll das denn noch gehen? --AlexF 02:10, 14. Sep 2005 (CEST)
Gazprom
Hallo Willicher, deine Umbenennung ist in Ordnung, danke für die Recherche, nach alter Tradition solltest du als verschiebender Benutzer noch die Aktualisierung der Links aus dem Artikelnamensraum vornehmen, so dass nicht auf den Redirect verlinkt wird. Siehe Spezial:Whatlinkshere/Gasprom. Gruß, Berlin-Jurist 11:10, 4. Jan 2006 (CET)
Hallo Willicher, tut mir leid, wegen der Namenskonventionen mußte ich das rückgängig machen. Gruß, Feinschreiber ?+! 20:26, 5. Jan 2006 (CET)
- Auch auf Deiner Seite noch einmal der Hinweis auf die Diskussionsseite zu den Namenskonventionen. Gruß, Feinschreiber ?+! 11:23, 6. Jan 2006 (CET)
Überlass bitte das Löschantrags-Stellen den Leuten, die sich mit so etwas auskennen und lies Schöpfungshöhe bevor Du mit solchen haarsträubend falschesten Ausführungen wie "Das Bild als 'geringe Schöpfungshöhe' zu bezeichnen ist nicht zutreffend. Ein Logo einer Firma ist nie gering in seiner Schöpfungshöhe" kommst. Danke. --Rtc 10:29, 2. Jul 2006 (CEST)
Ich bitte Dich dringend, das Getrolle einzustellen! Dein Runterbeten von sachlich unrichtigen Dingen bezüglich Urheberrecht fügt der Wikipedia sehr schweren Schaden zu. --Rtc 15:15, 2. Jul 2006 (CEST)
Minderheitensprache Romani?
Hallo Horst, mag sein, dass der Zentralrat das so sieht, hast du denn einen Link, der von einer Landes- oder Bundesregierungsstelle kommt? Dieses ist seriöser. --Willicher 22:04, 4. Sep 2006 (CEST)
- Ist die Bundeszentrale für politische Bildung seriös genug ? [1]
Oder das Bundesinnenministerium? [2] Im Übrigen halte ich auch den Zentralrat für seriös! --Horst 17:08, 5. Sep 2006 (CEST)
Ipswich-Morde
Hallo, und danke für deine Korrektur! Da ich hier einen Experten an der Hand habe: Der erste Verdächtige "was released on police bail". Was heißt das? Wieso bail, wenn ihm nichts vorgeworfen wird, und was für eine Art Kaution genau ist "police bail"? Gruß 84.58.233.32 23:40, 21. Dez. 2006 (CET)
- Meinem Wissen nach wird die "police bail" von der Polizei übernommen. Das heißt zu Deutsch, dass er auf Verantwortung der Polizei draußen ist und niemand was für die Kaution zahlen musste. MfG --Willicher 23:49, 21. Dez. 2006 (CET)
- Hochinteressant! Das ergibt Sinn. Vielen Dank! 84.58.233.32 23:50, 21. Dez. 2006 (CET)
Sehr geehrter Willicher, ich möchte gerne wissen, wo genau ich zur Anonymisierung abstimmen kann. Auf der Diskussionsseite wirkt die Abstimmung immernoch wie eine Diskussion denn eine Abstimmung. Mit freundlichen Grüßen --C.Schäpers 18:29, 26. Dez. 2006 (CET) Hallo! Danke für den Hinweis. Ja, so war es ja auch nicht gedacht. Ich wollte, dass mit Pro und Kontra abgestimmt wird. Ich werde das ganze jetzt nochmal neustarten. Mit dem Hinweis, dass die beiden Bausteine genutzt werden sollen. Mfg --Willicher 18:32, 26. Dez. 2006 (CET)
- Mist jetzt entgleitet die bislang sachliche Diskussion (wenn auch kontroverse) ins persönliche. Ich möchte mich für meinen Mitstreiter entschuldigen.--Kriddl 19:53, 29. Dez. 2006 (CET)
Autobahnartikel - Anschlusstellen und Ausfahrten
Könntest du bitte aufhören, meine Änderungen an den Autobahnartikeln rückgängig zu machen. Ich klappe die Ausfahrten ein, damit die Artikel optisch nicht mehr so stark in die Länge gezogen werden. Wenn du eine bessere Lösung findest, schlag sie mir bitte vor. --xls 15:29, 1. Jan. 2007 (CET)
- Warum sollte man denn was ändern? Ich finde die Artikel, wie sie bisher waren, ganz gut. Es gibt absolut keinen Grund die AS/AK-Listen einzuklappen. Viel Artikel sind vom Design her sogar darauf ausgerichtet, dass diese Listen statisch sind. MfG --Willicher 15:32, 1. Jan. 2007 (CET)
- Dann lies dir mal folgende Seiten durch:
- Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Autobahnartikel doppelt vorhanden, beide bei Änderungen editieren?
- Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage Autobahn#Deatilseiten_der_Autobahnen
Es wird sogar über das Einklappen diskutiert. --xls 15:38, 1. Jan. 2007 (CET)
Hallo
Lustig Erklärst Du mir auch wo auf der Diskussionsseite steht das Redundanzen sinnvoll sind? Grüße --Mathemaduenn 21:46, 5. Jan. 2007 (CET)
Arrgh - ich musste das nach dem jüngsten (bzw. jetzt vorjüngsten) Revert einfach loswerden...--Kriddl 19:53, 6. Jan. 2007 (CET)
- Stimmt, die Sperrung habe ich mitgekriegt. Grund dürfte gewesen sein, dass P.Birken auf der Seite für Vandalismussperrungen die Vandalismussperre aller ihn revertierenden Benutzer gestellt hat und ich -vielleicht etwas vorschnell- einen Gegenantrag daraufhin stellte. Nungut, so kommt erstmal Ruhe rein.--Kriddl 20:11, 6. Jan. 2007 (CET)
Ach ja: Gerade ist der artikel schon wieder in der Löschdiskussion. Wenn Du dich da beteiligen magst...--Kriddl 21:11, 6. Jan. 2007 (CET)
- Nachdem ich gestern sooo einen Hals hatte (und mich heute ein wenig beruhigen konnte) habe ich einen Entwurf für einen Ermittlungsabschnitt gemacht. Der Artikel könnte dann, bei einer Kürzung des Einleitungssatzes) so aussehen: Benutzer:Kriddl/Spielwiese. Es würde mich freuen, wenn Du drüber guckst und auf der Diskussionsseite zum Artikel was dazu sagen könntest.--Kriddl 10:00, 7. Jan. 2007 (CET)
Warum nicht, ich habe die genauere Begründung auf meiner Diskussionsseite. Übrigens hatte ich noch zwei Überlegungen: Erstens dürfte die von Dir geplante Presseschau nicht bei einer reinen Übersetzung stehenbleiben, mindestens ein, zwei Absätze zur deutschsprachigen Presse wären wohl notwendig. Zweitens: Brauchen wir eigendlich wirklich die Liste mit den Einzelheiten zu den Mordopfern in dieser Breite? Die Kleidung, die sie trugen war ja warscheinlich eher zufällig (was ist gerade im Kleiderschrank/was ist gerade sauber), das Verständnis des Kriminalfalls wird dadurch auch nicht gesteigert. Aber das sind nur einige Überlegungen.--Kriddl 10:27, 8. Jan. 2007 (CET)
Gute Besserung
- Danke!!! --Willicher 23:08, 14. Jan. 2007 (CET)
Unterschrift
Hallöchen!
Deine Artikel brauchst Du nicht unterschreiben. (wen's interessiert, wer's geschrieben hat, kiekt in die Versionshistorie). Diskussionsbeiträge bitte schon unterschreiben, damit man leichter durchblickt. Liebe Grüße und Hals- und Beinbruch, -- Herr Klugbeisser 17:11, 16. Aug 2004 (CEST)
- Danke! --Willicher 12:03, 15. Jan. 2007 (CET)
Lizenzangabe für Deine Bilder
Hallo Willicher/Archiv, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/W#Willicher/Archiv_Diskussion gelistet.
Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:
- Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
- GNU FDL
- Creative Commons share-alike (cc-by-sa)
Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").
Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
oder andere
Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.
Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie 21:32, 4. Mai 2005 (CEST)
- Danke! --Willicher 12:03, 15. Jan. 2007 (CET)
Kreuz/Dreieck Holz
Hallo!
Wenn ich von Richtung Erkelenz nach Neuss fahre, so sind alle Angaben von 'Kreuz' mit 'Dreieck' überklebt worden. Ich denke mir, dass es beim Kreuz Jackerath genauso gehandhabt wird. Denn in der Zeit des Braunkohlenabbaus wird die A44 ja gesperrt zwischen Holz und Jackerath und in der Zeit ist Holz auch nur ein Dreieck, auch wenn es danach wieder zum Kreuz umgewandelt wird. Also einfach mal auf die Schilder gucken :)
- Danke! --Willicher 12:04, 15. Jan. 2007 (CET)
- Danke! --Willicher 12:04, 15. Jan. 2007 (CET)
Agnostizismus
Hallo,
bitte sei so nett und schau mal auf der Diskussionsseite von Agnostizismus vorbei. Es geht um dein kommentarloses Wiedereinfügen des Abschnitts 3.1.
Ich wüsste da gern deine Meinung zu meiner Kritik und ob du vor hast, den Abschnitt zu verbessern oder nicht.
MfG, --Schmiddtchen 说 22:10, 24. Jan 2006 (CET)
- Danke! --Willicher 12:04, 15. Jan. 2007 (CET)
Von deiner Benutzerseite hierher verschoben
hi willicher ich schau mal ob ich sie größer bekomme. auf der karte kann man aber die 3 varianten a b und c erkennen. (siehe kartenlegende)--Mackler 09:50, 17. Mär 2006 (CET)
- Danke! --Willicher 12:04, 15. Jan. 2007 (CET)
Ich habe mir gerade erlaubt, die Diskussion um den deutschen Namen der lettischen Stadt Smiltene abzuschliessen. Besten Gruss --Narva 09:58, 23. Mär 2006 (CET)
- Danke! --Willicher 12:04, 15. Jan. 2007 (CET)
Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Gebietskörperschaft Stadt Willich
Meinst du damit rumprotzen zu müssen, dass du weißt, was eine Gebietskörperschaft ist? Oder was soll der Schwachsinn, da unbedingt diesen Begriff drin haben zu wollen? Dem Leser bringt es auf jeden Fall nichts! --84.60.215.95 10:00, 4. Jul 2006 (CEST)
- OKAY! --Willicher 12:05, 15. Jan. 2007 (CET)
Die Entfernung von Absätzen hatte damit zu tun, daß Sachfahndung und Personenfahndung jetzt eigene Artikel sind. Schau unter diesem Gesichtspunkt nochmal nach, OK? PVB 14:17, 3. Okt 2006 (CEST)
- Okay! --Willicher 12:05, 15. Jan. 2007 (CET)
siehe Überschrift. Gruß, Ĝù sprich mit mir! 18:40, 26. Nov. 2006 (CET)
- Okay! --Willicher 12:05, 15. Jan. 2007 (CET)
Libanonkrieg 2006/Zeitleiste
Bitte achte darauf, was du für Beispiele verwendest wenn du mit P. Birken diskutierst. Jedenfalls ist das nun ein todsicherer Löschkandidat. Der Artikel war und ist P.Birken schon lange ein Dorn im Auge. --Matthiasb 16:29, 26. Dez. 2006 (CET)
- Das ist natürlich nicht so schön! --Willicher 12:08, 15. Jan. 2007 (CET)
InfoBox Behörde Bundeswehr
Du hast gerade die Infobox Behörde beim Artikel Bundeswehr eingefügt. Das halte ich nicht für gut, weil sachlich falsch. Diese Box passt einfach nicht, auch wenn Du versuchst, sie passend zu machen. Das führt nur zu Missverständnissen. Die Fehler:
- Die Bundeswehr ist keine Behörde, sie ist eine staatliche Organisation aus vielen Behörden
- Die Bundeswehr ist schon gar keine Bundesoberbehörde. Das sind nämlich Behörden auf der obersten Ebene unterhalb eines Ministeriums. In der Bundeswehr gibt es eine Anzahl solcher Oberbehörden, wie die FüKdos oder das BWB
- Der Generalinspekteur ist nicht Behördenleiter der Bundeswehr. Er ist nicht mal Leiter des von Dir als Aufsichtsbehörde angegebenen BMVg (Das ist nämlich der Minister)
- Als Gründungsdatum der Bw gilt gemeinhin der 11. November 1955, nicht der 5. Mai als Gründungstag des BMVg
Mit dem bisherigen Bw-Template hast Du zudem die Links auf die TSK entfernt, die sehr viel hilfreicher waren. Deshalb wurde die Änderung inzwischen durch Benutzer:GrummelJS zurückgesetzt.--KuK 11:09, 31. Dez. 2006 (CET)
- Okay! --Willicher 12:08, 15. Jan. 2007 (CET)
Gefreut...
... hat mich deine Wortmeldung in der Ipswich-Disku. Danke! Nachträglich wünsche ich dir noch ein erfreuliches Jahr 2007. --Gledhill 12:59, 3. Jan. 2007 (CET)
- Danke für die Rückmeldung!--Willicher 12:07, 15. Jan. 2007 (CET)
Zu früh gefreut
Der Spaß geht weiter, P. Birken hat jetzt die Löschprüfung eingeschaltet [3], meinen ersten Senf habe ich bereits abgegeben. Könntest Du schnell den Absatz bei en über die politische Debatte übersetzen? Könnte hilfreich sein, da damit die "großen Zusammenhänge" verdeutlicht würden.--Kriddl 14:53, 13. Jan. 2007 (CET)
- Diese Löschdiskussions-Revision läuft wohl gegen Birken! Gruß --Willicher 12:06, 15. Jan. 2007 (CET)
Willkommen
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Daniel Beyer ✉ 17:55, 14. Aug 2004 (CEST)
- Danke! --Willicher 12:07, 15. Jan. 2007 (CET)