Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2015/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2015/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wilske/Archiv/2015/III#Thema_1

Änderung an Literatur im Artikel Pintchen

Es ist kein Schreibfehler: Mas- wird hier laut Buchseite mit einem "s" geschrieben. Es widerstrebt mir auch, aber habe schon Rüffel für die heute gültige Schreibweisen bekommen. Die Quelle soll dann nicht auffindbar sein.?! Wie ist es denn nun in der WIKI richtig mit der Lit-angabe? Egal, aber danke für deinen Fleiß bei Leerzeichen und Fummelkram. Es findet sich für diese Fleißarbeit oft keiner. Und ich sehe die Leerzeilen nicht immer. Bei mir ist immer einiges nachzuarbeiten. Bin ein Schussel durch und durch.Der Artikel ist mir wichtiger wie der Kleinkram. Charaktersache. J.R.84.160.74.131 21:05, 6. Jul. 2015 (CEST)

Bildtafel der Verkehrszeichen in Deutschland

Mach mir mal bitte in meinen Artikel dort Korrekturen, falls Du Zeit hast. Und danke, daß Du Dir nun ein wenig Zeit läßt mit Korrekturen gleich nach meinen Artikelergänzungen etc. Das sieht dann einfach nicht wie Stalking aus. Apropos: „Sesselfurzer“ und Gestalter/Redakteure werden selten Freunde werden. Das ist nunmal so. Mediatus 22:54, 13. Jul. 2015 (CEST)

Schon einmal vielen Dank – das sind ja dann doch einige Artikel. Da diese offenbar nur seltener besucht werden, sollten die „Bildtafelartikel“ auch mal sinnmäßig überprüft werden. Mediatus 23:08, 13. Jul. 2015 (CEST)

Änderung in Ewiger Kalender

Guten Sonntag Herr Wilske, (ohne das "Herr" klingt mir es zu anmassend) ich beziehe mich aud d.Äg. vom 19.Juno 14.03 Uhr. "Als Ewige Kalender wurden bisher Tabellen..." lautet meine ursprüngliche Formulierung. Begründung hierfür ist die Tatsache des Nichtexistierens eines wirklichen Ew. Kalenders vor mir ! Alles, was mit mit dem Prädikat "Ew.Kal." benannt hatte, sind und waren lediglich Anweisungen zur Ermittlung des Wochentages für ein bestimmtes Datum. Da ich mich mittlerweile für den Hauptvefasser des Artikels halte, wollte ich mit meiner Formulierung darauf hin weisen. Mit feundlichen Grüßen Karl Nimtsch or --LenderKarl (Diskussion) 15:28, 12. Jul. 2015 (CEST)

Leider verstehe ich dein Problem bzw. die Frage nicht. War meine Änderung d. E. nun falsch oder richtig?--Wilske 20:04, 12. Jul. 2015 (CEST)

Weder, noch. Obige Darstellung sollte nur den Grund darstellen für meine ursprüngliche Formulierung/Änderung. Das "werden" stellt leider den aktuellen Stand dar...Freundliche Grüße --LenderKarl (Diskussion) 08:44, 15. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Rudolf Steiner

Hallo, danke für deine Zustimmung zu meinem letzten Beitrag zum Steiner-Artikel (via "danken"). Vielleicht hast du auch die Diskussion gesehen, bei der es ein elend zähes Hin-und-Her zwischen meinem belegten Edit und einer POV-Verneinung gibt. Deshalb wäre ich dir dankbar, wenn du dort mitdiskutieren würdest.--Nescio* (Diskussion) 22:07, 4. Aug. 2015 (CEST)

Ja, die Disk hatte ich gelesen, deshalb hatte es mir ja auch eingeleuchtet. Nun scheint ja alles geklärt zu sein. Sollte es wieder einer rauslöschen, so passe ich auf.--Wilske 08:12, 5. Aug. 2015 (CEST)

Meter

Hallo, schalte mir bitte die Seite Meter frei, ich möchte einen Fuß-Meter-Vergleich einfügen. Kannst dann sofort wieder sperren. J.R.62.227.216.175 17:22, 17. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe dazu keine Rechte. Die haben, glaube ich, nur Administratoren. Oder du schreibst ihn hier rein. Wenn es dann nicht zu kompliziert ist, mache ich es.--Wilske 17:41, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hier der Abschnitt nach Punkt 3 einfügen.

Gegenüberstellung historischer Fuß und Meter

• 1 rheinländischer Fuß = 0,3238535 Meter
  • 3,1862 rheinländischer Fuß = 1 Meter
• 1 englische Fuß = 0,3047945 Meter
  • 3,280899 englische Fuß = 1 Meter
• 1 Oldenburger Fuß = 0,295879 Meter
  • 3,37976 Oldenburger Fuß = 1 Meter
• 1 Hannoveraner Fuß = 0,29209 Meter
  • 3,42355 Hannoveraner Fuß = 1 Meter
• 1 Bremer Fuß = 0,28935 Meter
  • 3,45602 Bremer Fuß = 1 Meter
• 1 Hamburger Fuß = 0,2865715 Meter
  • 3,489532 Hamburger Fuß = 1 Meter

Quelle

Danke, J.R.62.227.216.175 17:49, 17. Aug. 2015 (CEST)

Info

Hallo Wilske, nur ein Hinweis, da Du in der Zusammenfassung den Revert damit begründest, dass Du es nicht verstündest. Das ist ziemlich heikles Gelände, ein Hin-und-Her zwischen den Varianten durch Dritte ist nicht erwünscht, daher mein Revert der IP (das kommt öfters von IPs, da bekannt ist, dass angemeldete Accounts damit Ärger kriegen). Ein paar Hinweis finden sich hier. Da die IP den Artikel sicher nicht erstellt hat, gilt die andere Fassung. Gruß, --Gleiberg (Diskussion) 10:07, 18. Aug. 2015 (CEST)

Machte es Sinn...

bei den Söhnen und Töchtern der Stadt Haarlem alle Rotlinks als "nicht relevant" rauszuwerfen? Ich denke nicht. Stichprobenartig habe ich einen Maler gefunden, von dem Bilder in wirklich bedeutenden Museen hängen, und der mit Sicherheit relevant ist (Jan de Bray). -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:41, 21. Aug. 2015 (CEST)

Änderung im Artikel 3. Fußball-Liga 2015/16

Tausender- und Dezimaltrennzeichen

Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. Bei Jahreszahlen und Postleitzahlen steht nie ein Tausendertrennzeichen.

Die von dir bearbeiteten Zahlen stehen im Zusammenhang mit einer fünftstelligen Zahl, da dürfen lt. oben genannter Regel auch bei den vierstelligen Zahlen Tausendertrennzeichen verwendet werden. Es sieht auch ingesamt besser aus... Salazarssoul (Diskussion)21:00, 27. Aug. 2015 (CEST)

Rotbuche

Du sichtest Änderungen, die das Wort "ist" mit einem Wikilink verschönern? Was war da jetzt sichtens-wert? -- WikiMax - 13:42, 20. Sep. 2015 (CEST)

ok, das mit ist übersah ich, aber hier ging es doch auch um Rinde versus Borke.--Wilske 08:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

Schrägstrich zwischen mehrteiligen Ausdrücken

Du hast heute im Artikel Sommerzeit die Abstände rechts und links vom Schrägstrich entfernt. Wenn die beiden Ausdrücke, die durch einen Schrägstrich miteinander verbunden sind, jeweils aus mehreren Wörtern bestehen, ist es richtig, den Schrägstrich nicht kompress zu setzen, weil es sonst optisch zu sinnwidrigen Gruppierungen kommt. Das ist in Wikipedia Diskussion:Typografie/Archiv/3#Schrägstrich zwischen Wortverbindungen ausgiebig diskutiert worden. Bitte beachte insbesondere die Diskussionsbeiträge von Gräfin Typo. Beispiel: Kreuzung Berliner Allee/Leipziger Strasse. Hier entsteht der falsche Eindruck, der Schrägstrich würde nur die Wörter Allee und Leipziger miteinander verbinden; damit entsteht scheinbar ein engerer Zusammenhang zwischen Allee und Leipziger als zwischen Berliner und Allee.

Ähnlich im vorliegenden Fall (Greenwich Mean Time, GMT / Universal Time, UT): Hier sind die Ausdrücke Greenwich Mean Time, GMT und Universal Time, UT durch einen Schrägstrich verbunden. Die beiden Ausdrücke bestehen also nicht nur aus mehreren Wörtern, sondern enthalten überdies auch noch ein Komma. Wenn du nun durch Kompresssetzung des Schrägstrichs eine enge Verbindung zwischen GMT und Universal herstellst (Greenwich Mean Time, GMT/Universal Time, UT), entsteht durch die Kommas eine unsinnige Aufzählung von drei Elementen: Greenwich Mean Time – GMT/Universal Time – UT. Das gibt aber keinen Sinn, und so ist es auch nicht gemeint.

Ich habe dich schon im vorigen Jahr in Benutzer Diskussion:Wilske/Archiv/2014/III#Typographie in Altgutnisch auf diesen Sachverhalt hingewiesen. Dass du jetzt schon wieder mit deiner Prinzipienreiterei anfängst, ist eine Frechheit. Die Regel, dass ein Schrägstrich kompress zu setzen ist, ist für die Mehrheit der Fälle gedacht, in denen der Schrägstrich zwei einzelne Wörter verbindet. In Fällen wie dem hier vorliegenden erfordert dagegen die Verständlichkeit, welche ein höherrangiges Kriterium ist, dass die Regel nicht angewendet werden kann. --BurghardRichter (Diskussion) 12:20, 30. Sep. 2015 (CEST)

ok, hoffe ich werde es künftig besser zu beachten erlernen, sorry--Wilske 12:25, 30. Sep. 2015 (CEST)

Und was ist nun mit dem Artikel Sommerzeit? Machst du deinen letzten Edit selbst rückgängig, oder muss ich es noch einmal machen? --BurghardRichter (Diskussion) 13:14, 30. Sep. 2015 (CEST)

soeben erledigt.--Wilske 14:38, 30. Sep. 2015 (CEST)

Oberviechtach: Bild "Marktplatz mit Stadtpfarrkirche in Oberviechtach"

Servus, Hoffentlich bin ich hier richtig. Auf der Seite von Oberviechtach steht schon länger das falsche Bild: Marktplatz mit Stadtpfarrkirche in Oberviechtach. Dieses Bild stellt allerdings den Steinmarkt in Cham / Opf. dar und die Kirche im Hintergrund gehört zur Stadtpfarrkirche in Cham. Man sieht sogar das Straßenschild Zwingerweg, dort gehts zur Zwingerwirtin. Da es sonst keiner tut, habe ich versucht das Bild zu löschen, jetzt ist es wieder da. War mein erster Versuch in Wikipedia.

Mfg Andi aus Regensburg (nicht signierter Beitrag von 93.223.23.60 (Diskussion) 19:25, 13. Jul. 2015 (CEST))