Benutzer Diskussion:Woehlecke/Archiv/2013
Schau dir das Bild noch einmal an. Es ist nicht zu sehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:39, 4. Jan. 2013 (CET)
- Die weiße Schrift wurde inzw. schwarz hinterlegt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:16, 5. Jan. 2013 (CET)
Hallo Woehlecke! Du hast nachdem ich diese Kategorie angelegt habe, zahlreiche Artikel in sie einkategorisiert. Daher habe ich daraus geschlossen, dass du sie gutheißt. Leider hast du dich bezüglich ihrer jetzigen Gestalt nicht in der zugehörigen Löschdiskussion geäußert. Vielleicht habe ich mich ja tatsächlich verrannt, auch wenn ich im Moment die Argumente der fünf beteiligten "Verkehrsexperten" nicht nachvollziehen kann und eher einer sehr engen Sichtweise des Kategoriensystems zuschreibe. Daher würde mich dein Urteil ehrlich gesagt schon noch interessieren, gleich wie es ausfällt. - SDB (Diskussion) 21:17, 13. Jan. 2013 (CET)
du hast hier ,entgegen der in der laufenden diskussion sich abzeichnenen meinung, eine weiterleitung eingerichtet, die nicht dem meinungsbild entspricht. Schau doch mal auf der diskussionsseite und ändere das doch wieder.--217.255.157.132 11:33, 8. Mär. 2013 (CET)
Guten Morgen,
meinst Du nicht, das PlaNOs Planungsgesellschaft Nahverkehr Osnabrück besser in den Stadtwerken aufgehoben wäre? Für einen eigenen Artikel ist es doch etwas mager. --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:50, 12. Mär. 2013 (CET)
Moin, Du kannst Artikel nicht einfach rüberkopieren. Dann taucht in der Autorenliste nur Dein Name auf, was ja nicht stimmt :-) Das Verfahren ist das folgende: Ronaldo Aparecido Rodrigues alt, redirect auf Naldo zum Verschieben schnelllöschen lassen, dann den Fussballer dahin schieben und dann den redirect, der dabei auf Naldo entsteht durch die BKL ersetzen. Ich habe das jetzt mal alles für Dich gemacht, --He3nry Disk. 09:19, 12. Mär. 2013 (CET)
- Hi, niemand wird Dich zwingen, auf Beiträge auf Deiner Disk-Seite zu antworten, aber nett wäre es schon. Wenn jemand "anspracheresistent" ist, wird dann irgendwann nicht mehr angefragt... Und das wäre doch schade. --He3nry Disk. 09:29, 14. Mär. 2013 (CET)
- hallo, da du ja scheinbar Admin-Rechte hast, kannst du solche Verschiebungen für mich erledigen?
- Für Schnelllöschen muss man Admin sein, oder nicht? --Woehlecke 09:36, 14. Mär. 2013 (CET)
- Habe ich schon gemacht. Schieben kannst Du allerdings selbst. Wenn Du was gelöscht haben willst (in diesem Fall den alten Redirect vom vollen Namen auf Naldo), dann kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen, --He3nry Disk. 10:42, 14. Mär. 2013 (CET)
- danke für den Hinweis. Ich werde mich damit in den nächsten Tagen mal näher mit befassen.--Woehlecke 10:46, 14. Mär. 2013 (CET)
Hallo Woehlecke, hab gerade gesehen du bist beim Erstellen des Artikels. Wenn Du fertigt bist sag kurz bescheid, ich füge dann die richtigen Koordinaten noch ein. Kenne den Heeresflugplatz. Oder setze {Vorlage:INUSE} dann sehe ich ja wenn Du noch aktiv bist. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:40, 3. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, Artikel ist vorerst fertig. Du kannst da gerne ergänzen und erweitern. Gruß --Woehlecke 12:42, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Ok, danke mache ich im laufe des Tages. Gruß, --Tomás (Diskussion) 13:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ich lade Dich herzlicht ein, einen Artikel zu WerraBus (falls überhaupt relevant nach WP:RK) zu schreiben - auf jeden Fall nervt dein ständig gesetzter Rotlink bei Veolia Verkehr - in dieser Liste alle nicht besetzten Buslinien mit Rotlinks zu versehen, würde die Liste unleserlich und "unschön" machen. Gruss --Stauffen (Diskussion) 11:38, 12. Apr. 2013 (CEST)
Der Artikel zu WerraBus ist bereits von mir eingestellt. Du kannst ja gerne den Artikel noch ausbauen und ergänzen. Relevant ist das Unternehmen, da es Buslinien im Auftrag des Landkreises Hildburghausen betreibt. --Woehlecke 11:42, 12. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Woehlecke, ich habe Deinen SLA zurückgesetzt, da ich weder hier noch auf Commons ein gleichwertiges Ersatzbild im PNG- oder SVG-Format finden konnte. Sollte es doch eins geben, dann bitte im Löschantrag mit angeben. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
Moin! Ich habe SLA gestellt. Der Netzplan ist urheberrechtlich geschützt (siehe © am linken Rand) und kann ist deutlich mehr als mit {{Logo}} hier hochgeladen werden kann. Viele Grüße, NNW 10:41, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Und noch ein SLA. Ohne Freigabe der Rechteinhaber geht das nicht. NNW 11:20, 23. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, Woehlecke, du hast den Artikel Vetter Busunternehmen angelegt. Ich kann gar nicht erkennen, inwiefern da die Relevanzkriterien für Untenehmen gegeben sind. Was meinst du dazu? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:04, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Schau mal in Relevanzkriterien für Verkehrsunternehmen, dann siehst du die Relevanz schon. --Woehlecke 22:11, 25. Apr. 2013 (CEST)
- ;-) na da sag' ich mal vielen Dank für den Nachhilfeunterricht! Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:13, 24. Apr. 2013 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (11.05.2013)
Hallo Woehlecke,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Logo Lehmann Reisen.png - Probleme: Lizenz, Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 22:24, 11. Mai 2013 (CEST)
OWL-Stammtisch Juni 2013
Hallo Woehlecke, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:
- 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
- 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
- 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
- ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)
Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:39, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer
Hallo Woehlecke!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Lehmann Reisen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:32, 11. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Moin! Links oben steht noch unter dem hellblauen Strich und dem K „Allgäu ®“. Gehört das wirklich dazu? Das wird vom restlichen Logo ja ziemlich abgedeckt. Viele Grüße, NNW 11:03, 17. Jul. 2013 (CEST)
SLA Dateien
Hallo Woehlecke, wenn Du einen SLA auf Dateien stellst, die durch SVG-Versionen ersetzt wurden, dann verlinke bitte im Antrag auch auf die neue Datei. Solche Ersetzungen werden vor der Löschung von den Admins visuell geprüft und es ist mühsam, wenn man die passende SVG-Datei erst suchen muss. Du wurdest darauf auch schon in der Vergangenheit hingewiesen, also halte Dich jetzt bitte auch daran. Gruß –-Solid State «?!» 23:33, 14. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Woehlecke!
Die von dir angelegte Seite Taeter Tours wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:42, 2. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Woehlecke, bitte füge keine kaputten Logos mehr in Artikel ein. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:15, 29. Sep. 2013 (CEST)
Kannst du vielleicht die Datei reparieren? --Woehlecke 18:52, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Leider nein, denn die Datei enthält nur die Buchstaben "IC Bus" als Text (nicht als Vektorpfade) und vier weiße Schneidemarken am Rand. Ich kann es versuchen, wenn Du mir die Quelldatei per E-Mail zuschicken kannst. Meine E-Mail-Adresse hast Du noch? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:12, 29. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe die Quelle mal bei der Datei eingefügt. Vielleicht hilft das ja schon. --Woehlecke 19:28, 30. Sep. 2013 (CEST)
- Ja, das hilft. Ich habe die Datei mit misc2svg neu konvertiert, mit Inkscape zugeschnitten und die hochgeladene Datei überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:49, 30. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Woehlecke, bitte füge keine kaputten Logos mehr in Artikel ein. Danke. Du kannst es hiermit versuchen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:44, 5. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe die Datei mit misc2svg neu konvertiert, mit Inkscape zugeschnitten und die hochgeladene Datei überschrieben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:25, 6. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Woehlecke!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Bayerische_CargoBahn habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 06:29, 30. Okt. 2013 (CET)
Hallo Woehlecke,
die oben genannte Datei, welche du hochgeladen hast, ist leider keine Vektorgrafik. Das SVG enthält lediglich eine eingebettete JPG-Grafik (genau die gleiche welche ich für Datei:Logo Augsburger Localbahn.png als Quelle verwendet hatte). Die Qualität ist damit sogar schlechter als die der PNG-Version, da ich diese noch zusätzlich optimiert hatte(Kompressionsartefakte geglättet und einen transparenten Hintergrund eingefügt). Ich habe deshalb hier darum gebeten die fälschlicherweise durchgeführte Löschung rückgängig zu machen.
Echte Vektordaten in PDFs erkennst du daran, dass diese auch bei sehr hoher Vergrößerung (1000% und darüber) noch absolut scharfe Kanten haben. Eingebettete Rastergrafiken werden bei diesen Größen unscharf oder verpixelt dargestellt (je nach PDF-Betrachter).
Viele Grüße, --Patrick87 (Diskussion) 00:07, 14. Nov. 2013 (CET)
Problem mit Deiner Datei (24.11.2013)
Hallo Woehlecke,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Titel Der Verkehrsgigant.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 24. Nov. 2013 (CET)
Hallo Woehlecke!
Die von dir angelegte Seite Hörseltalbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 6. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Moin, Das OWL Projekt startet zum Ende des Jahres wieder einmal die Wahl des OWL-Foto des Jahres 2013. Ich würde mich freuen wenn du dich an der Wahl beteiligen würdest. Fürs Projekt --Aeggy (Diskussion) 08:55, 10. Dez. 2013 (CET)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.
Hallo Woehlecke!
Die von dir angelegte Seite Fritz Behrendt OHG wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:43, 12. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
OWL Review zu Paderborn gestartet
Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Paderborn gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:34, 12. Dez. 2013 (CET)
Hallo Woehlecke!
Die von dir angelegte Seite Hörseltalbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:54, 17. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Woehlecke!
Die von dir angelegte Seite Hörseltalbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:21, 18. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Woehlecke!
Die von dir angelegte Seite Hörseltalbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:21, 18. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Woehlecke, ich überlege vorzuschlagen, dass man Dir das Sichterrecht entzieht. Du bist von mir schon mindestens dreimal darauf hingewiesen worden, keine kaputten SVG-Dateien in Artikel einzufügen. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:25, 24. Dez. 2013 (CET)
Sortierung in Kategorien
Hallo Woehlecke,
Edits wie dieser sind sowohl unnötig als auch falsch, denn es gibt für diese Datei bereits ein korrektes SORTIERUNG-Schlüsselwort. Bitte lies dir dazu Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel abweichend vom Lemma durch. Danke. -- Rosenzweig δ 12:51, 25. Dez. 2013 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:19, 31. Dez. 2013 (CET))
Hallo Woehlecke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:19, 31. Dez. 2013 (CET)
- Guten Morgen Woehlecke. Du warst ganz offensichtlich aktiv, als du diese Nachricht hier erhalten hast. Eine Stellungnahme dazu wäre hilfreich. Gruß --Howwi (Diskussion) 09:47, 31. Dez. 2013 (CET)
- Upps, hat sich wohl überschnitten. --Howwi (Diskussion) 09:48, 31. Dez. 2013 (CET)