Benutzer Diskussion:Wolf170278/Archiv/2024
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-14T03:40:15+00:00)
Hallo Wolf170278, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 04:40, 14. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Wolf170278, als Ergebnis dieser VM haben der Kollege Squasher und ich im Vier-Augen-Prinzip die Verhängung von Auflage Nr. 101 beschlossen, mit der du für ein Jahr von allen Bearbeitungen zum Thema Naher Osten ausgeschlossen wirst. Dies betrifft sowohl Artikel in der Kategorie:Naher Osten (oder einer Unterkategorie davon) nebst Diskussionsseiten als auch Diskussionen zum Thema auf anderen Seiten. Verstöße werden zu Benutzersperren führen. Gruß, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:19, 14. Jan. 2024 (CET)
@Gardini: & @Squasher:: Heißt das, dass ich auch geografische Artikel des Nahen Ostens nicht mehr bearbeiten darf, z.B. Nil oder Euphrat? Wolf170278 (Diskussion) 14:12, 14. Jan. 2024 (CET)
- Da z. B. Nil über eine Unterkategorie der Kategorie:Levante in der Kategorie:Naher Osten ist: Ja. Die Verantwortung, in Zweifelsfällen einen Blick in den Kategorienbaum zu werfen, liegt bei dir. Die Vorteile der Klarheit des Kriteriums überwiegen mögliche Nachteile von Einzelfällen unnötiger Elemente in der Menge ausgeschlossener Artikel. Ausweislich deiner Beitragsliste hast du auch keinen Schwerpunkt in der Geographie des Nahen Ostens, das sollte dich in deiner mehrfach angekündigten Beschränkung auf naturwissenschaftliche Artikel also auch nicht einschränken. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:25, 14. Jan. 2024 (CET)
Gehe gerade mein Beo durch, um nicht mal aus Versehen auf so einen Artikel zu stoßen. Dabei sind mir noch andere Honigtöpfe aufgefallen. Z.B. sollte ich dann sicher auch um den Bereich Religion einen Bogen machen. Der gehört zwar nicht in die genannte Kat, aber bei Judentum, Zionismus etc. wäre meine Meinung nun wohl auch unerwünscht. Wolf170278 (Diskussion) 15:38, 14. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 (Diskussion) 15:38, 14. Jan. 2024 (CET)
Kommentar zum Abschnitt Linth
Beitrag in diesen Abschnitt verschoben, um ihn später separat archivieren zu können. Wolf170278 (Diskussion) 07:58, 19. Jan. 2024 (CET)
- Eigenartig, dass sie diesen PA gegen Sie wiederherstellen, Ihre eigene Auflage aber wegarchivieren... --Charkow (Diskussion) 01:50, 19. Jan. 2024 (CET)
- Die Vandalismusmeldung ist halt nicht so lustig wie dieser Ausraster.
- Ich hatte aber tatsächlich schon darüber nachgedacht, ihn nicht zu archivieren - allerdings aus rein praktischen Gründen. Da ich jetzt schon einige Male von den fraglichen Diskussionen aus angepingt wurde, dort aber nicht antworten darf, würde der Anpingende wenigstens auf meiner Diskussion den Grund erfahren.
- Es wäre natürlich sehr hilfreich, wenn jemand für mich auf den beiden betroffenen Diskussionsseiten einen Hinweis unter meinen Beiträgen hinterlassen würde, dass ich für ein Jahr dort nicht erscheinen darf. Ich fürchte allerdings, dass ich aufgrund meiner unsensiblen Formulierungen kaum jemand überzeugen kann, mir einen Gefallen zu tun. Auch dieser Diskussionsbeitrag lässt eine gewisse Feindseligkeit erkennen...
- Habe nun einen eigenen Informationsabschnitt zur Auflage angelegt. Das sollte wohl genügen... Wolf170278 (Diskussion) 10:57, 19. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 (Diskussion) 07:12, 25. Jan. 2024 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-13T15:07:34+00:00)
Hallo Wolf170278, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:07, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 (Diskussion) 01:02, 14. Apr. 2024 (CEST)
Probleme mit Deinen Dateien (22.11.2024)
Hallo Wolf170278,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Elstermündung bei Halle.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:Muldemündung bei Dessau.jpg - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 22. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Elbe Urstromtal als DGM1-Bild.jpg
Hallo Wolf170278,
die am 18. Dezember 2024 um 08:03:32 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Elbe Urstromtal als DGM1-Bild.jpg (Logbuch der Seite Datei:Elbe Urstromtal als DGM1-Bild.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Elbe Urstromtal als DGM1-Bild.jpg löschende Administrator Leserättin hat die Löschung wie folgt begründet: „Duplikat von: Datei:Elbe-Elster-Land als DGM1-Bild.jpg“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie ein Duplikat zu einer bereits hochgeladenen Datei ist. Solche Redundanzen sind in der Wikipedia unerwünscht. Sie verbrauchen Speicherplatz und erschweren die Pflege des Datenbestandes. Du hast es natürlich gut gemeint, aber schau bitte künftig in Wikimedia Commons nach, ob nicht schon jemand anderes die Datei hochgeladen hat.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Leserättin auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:31, 18. Dez. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 (Diskussion) 12:44, 18. Dez. 2024 (CET)