Benutzer Diskussion:Wuzur/Archiv 1

Dies ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Bitte den Inhalt nicht verändern!

Neue Nachricht hinterlassen

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! LKD 17:50, 27. Nov. 2007 (CET)

P.S. nur als Info - der Artikel zum Ofenhersteller war so *sagenwirmal* wenig gut, das er m.E. als WP:SLA entsorgt werden konnte. --LKD 17:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke --Wuzur 17:52, 27. Nov. 2007 (CET)

Eingangkontrolle

Moin nochmal. Du warst so schnell weg grad... Nimms uns bitte nicht übel, dass wir etwas misstrauisch sind, wir hatten schon öfter unliebsamen Besuch dort. Deswegen gibts auch keine Hinweise auf den Kanal in der Wikipedia (hoffentlich). Also, wenn du dir bei irgendwelchen Edits unsicher bist, dann frag ruhig (ist besser als falsch zu reverten). Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa 21:12, 2. Dez. 2007 (CET)

Herzlich willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Wuzur, willkommen im Mentorenpogramm, ich bin jetzt dein neuer Mentor. Für Fragen zur Wikipedia stehe ich dir jederzeit auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 15:32, 12. Dez. 2007 (CET)

Danny Concannon

Hi Wuzur,

Ich habe eine Frage, du hast meine Seite zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Wieso?

Liebe Grüsse (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Claudio1995 (Diskussion • Beiträge) 13:19, 13. Jan 2008) Wuzur - Diskussion 16:19, 15. Jan. 2008 (CET)claudia1995

Der Artikel entspricht meienr Meinung nach nicht den Relevanzkriterien für Personen Wuzur - Diskussion 13:22, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Wuzur,
Ich gebe mich ja nicht so gerne aus. Ich bin Danny Concannon, ein Schauspieler. Und wenn ich den Artikel Danny Concannon schreibe, wird er gleich wieder gelöscht. Kannst DU für mich den Artikel "Danny Concannon" schreiben? Es wäre super! Liebe Grüsse Danny C. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Claudio1995 (Diskussion • Beiträge) 18:54, 14. Jan 2008) Wuzur - Diskussion 16:19, 15. Jan. 2008 (CET)Claudio1995

Wie ich dir bereits geschrieben hab, entsprichts du nicht den Relevanzkriterien für Personen (Entschuldigung, dass ich mich so ausdrücken muss). Wenn du anderer Meinung bist, dann versuch sachlich darüber mit den löschenden Admins und allen anderen beteiligten Personen (aber die sehen das genauso wie ich), anstatt aus Protest den Artikel immer wieder neu zu erstellen. Wuzur - Diskussion 16:19, 15. Jan. 2008 (CET)

vom thomassportler

hallo wuzur

danke für die anregungen.

ich bin ganz ganz neu in der wikipedia landschaft und somit etwas unbeholfen.

da es schon ein unbeschriebene weiterleitung zu dem tiger walter gab, dachte ich mir diese mit inhalt zu füllen. ob man das unter die info über den verein stellt, das kann ich schwer beurteilen, mal sehen.

bin ich auch dazu fähig ein bild des tigers online zu stellen?

grüße thomas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thomassportler (Diskussion • Beiträge) 18:30, 22. Jan 2008) Wuzur - Diskussion 18:41, 22. Jan. 2008 (CET)

Nach 3 oder 4 Tagen (hab ich nicht genau im Kopf) kannst du Bilder in die Wikipedia stellen. Besser ist es aber [commons.wikimedia.org Wikimedia Commons] zu verwenden, da können alle Wikipedias weltweit drauf zugreifen. Die Informationen kannst du auf jeden Fall in den Artikel hineinbringen. Ich würde dir das empfehlen. --Wuzur - Diskussion 18:41, 22. Jan. 2008 (CET)

(PS: Unterschreiben mit --~~~~ nicht vergessen!)

nochmal thomassportler

komisch, eintrag wurde gelöscht.....

jetzt versteh ich nix mehr....soll man sich etwa nicht engagieren??? oder kann jeder irgendwas einfach so löschen bei wikipedia?

grüße, thomas (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thomassportler (Diskussion • Beiträge) 18:34, 22. Jan 2008) Wuzur - Diskussion 18:41, 22. Jan. 2008 (CET)

Das ist das normale Vorgehen bei solchen Artikeln (Maskottchen haben keine Relevanz für einen eigenen Artikel), schreib das einfach in den Vereinsartikel hinein (da ist das erlaubt). Nur Administratoren, die von der Gemeinde gewählt wurden können Artikel löschen. --Wuzur - Diskussion 18:41, 22. Jan. 2008 (CET)

vom thomassportler

nun, danke, ich weiss nur nich in welcher art und weise, nicht das ich den artikel verunstalt....

dank dir,

--Thomassportler 18:49, 22. Jan. 2008 (CET)

Fügs einfach mal ein und meld dich bei mir, ich kann dann drüberschauen ob das so in Ordnung ist. --Wuzur - Diskussion 18:57, 22. Jan. 2008 (CET)

Erotic

Hallo, wir können ja eine Löschdiskussion durchziehen, aber wäre es anhand der Tatsachen nicht einfacher, den SLA einfach zurückzuziehen? Wenn du Lust auf sieben Tage LD hast, respektier ich das natürlich ;-) Gruß -- das wasser (blubb.) 18:40, 23. Jan. 2008 (CET)

Wir könnten auch die Falschreibvorlage (ich hab den Namen jetzt vergessen, ich such das gleich raus) nehmen, und den Redirect löschen. Das ist aus meinen Augen der beste Kompromiss. --Wuzur - Diskussion 18:45, 23. Jan. 2008 (CET)

Stimmt ja. Daran hab ich garnich gedacht... Mach das ruhig mal. -- das wasser (blubb.) 18:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Weisst du noch wie die heißt (ich finde die gerade nicht)? Sonst suche noch ein bisschen. Du kennst das bestimmt: Man stolpert ständig darüber, aber wenn man sie braucht findet man sie nicht... --Wuzur - Diskussion 18:51, 23. Jan. 2008 (CET)

Alter Benutzername

Der Vollkommenheit halber aber: gib deinen Benutzernamen den du früher trugst an. Danke.--Norbert Haas 17:51, 23. Jan. 2008 (CET)

Eins vorweg: Zur Kontaktaufnahme benutze immer die Diskussionsseite, nie die Benutzerseite. Da mein alter Benutzername mein Realname war (den ich nicht mehr angeben möchte) nne ich ihn hier nicht. Für OTRS-Mitarbeiter ist er aber unter der Ticket-Id 1217635 abzurufen. --Wuzur - Diskussion 18:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Asylantrag für Paulsrekorder

Moinsen, hier ist er. Falls sich rausstellt, das die Relevanz bei BVSC nicht belegt wird, bitte SLA stellen. Sollte die Band irgendwann doch noch Erfolge verbuchen können, kann man den Artikel auch wieder herstellen. Gruß --Minérve aka Elendur 02:16, 1. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich werde mich drum kümmern ihn ein wenig auszubauen und dann die Relevanz festzustellen... --Wuzur - Diskussion 09:06, 1. Feb. 2008 (CET)

Wappen Landeskommando Niedersachsen

Es ist lediglich eine Beschreibung des Wappen und bedarf wohl keines eigenen Artikels. Was soll denn das? Gruss Heldt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Heldt (Diskussion • Beiträge) 17:42, 10. Feb 2008) Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 17:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Langsam. Das hat der Kollege nicht gesagt. Er sagte, das gehöre nicht auf eine Bildbeschreibungsseite, sondern in einen eigenen Artikel. Und damit hat er recht. Gruß, --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 17:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Das sehe ich persönlich nicht so, aber als "normaler" wiki hat man sowieso keine Chance.--Heldt 17:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Da kannst Einspruch einlegen, aber das wird dann auf 7 Tage hinauslaufen und die meisten werden das so sehen wie Björn und ich. Was heisst "normaler wiki"? Keiner von uns beiden hat erweiterte (sprich Admin-) Rechte. --Wuzur - Diskussion 17:55, 10. Feb. 2008 (CET)

Nassauskiesungsbeschluss

Hallo, danke für das Feedback für meinen ersten Artikel. Ich hatte befürchtet, dass der Artikel für juristische Laien schwer verständlich sein würde. Das Thema ist aber auch sehr speziell. Vielleicht könnte man am Anfang die wichtigsten Punkte auch leichter paraphrasieren. Ich denke aber, die interessierte Zielgruppe würde mir Simplifizierung und Begriffsunschärfe vorwerfen, wenn ich die gesamte Argumentation des BVerfG in untechnische Sprache übertragen würde. Grüße RantanplanX 20:03, 10. Feb. 2008 (CET)

Ideal wäre es den Artikel in leicht verständliche Sprache zu bringen und den ausführlichen Text zu verlinken (hattest du ja bereits getan). Natürlich muss es nicht stark vereinfacht werden, aber zumindest der Einleitungtext sollte das Wichtigste allgemeinverständlich hervorheben. Ich meine nicht, dass der Artikel in vollkomener Laiensprache verfasst sein muss. Aber: Für einen ersten Artikel sehr gute Arbeit, ich habe schon viel schlimmeres gesehen. --Wuzur - Diskussion 20:08, 10. Feb. 2008 (CET) PS: Es wird gern gesehen eine Benutzerseite anzulegen (ist natürlich kein Muss).

Hi nochmal, ich habe jetzt versucht, die Einleitung sprachlich zu vereinfachen. Vielleicht könntest Du mal drüberschauen und gegebenenfalls sagen, was noch unklar ist? Wie gesagt, diese Entscheidung des BVerfG ist ohne juristische Vorkenntnisse kaum zu verstehen, und selbst mit Vorkenntnissen ist es nicht ganz leicht, die Auswirkungen des Beschlusses en passant zu erfassen. Danke, RantanplanX 23:34, 14. Feb. 2008 (CET)

Jetzt sieht der Artikel schon ganz gut aus, den könnte man so stehen lassen (natürlich kann man noch das ein oder andere ändern - ein Artikel wird nie fertig...)--Wuzur - Diskussion 21:01, 15. Feb. 2008 (CET)

SLA

Hallo! Bitte beachte die 15 Minuten-Regel bevor Du einen SLA mit der Begründung "Kein Artikel" stellst. Danke. Gruß Martin Bahmann 18:07, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich werde versuchen daran zu denken --Wuzur - Diskussion 18:07, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke. Der Artikel Anbauregelung (der u.U. durchaus Relevanz hat) war geschätzte 30 Sekunden alt ;-) Gruß Martin Bahmann 18:09, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke nochmal. Vielleicht sollte er lieber in die QS? --Wuzur - Diskussion 18:10, 11. Feb. 2008 (CET)

Ist erstmal URV :-( Gruß Martin Bahmann 18:15, 11. Feb. 2008 (CET)

Beim Link hat das natürlich keiner gesucht... ;-). Vielleicht lässt sich daraus ja ein ordentlicher Artikel erstellen. --Wuzur - Diskussion 18:17, 11. Feb. 2008 (CET)

Dooms

Hallo Wuzur ich würde ebenfalls gerne wissen warum du meinen beitrag zum löschen vorgeschlagen hast. Gruß Dooms (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dooms (Diskussion • Beiträge) 16:16, 12. Feb 2008) Wuzur - Diskussion 16:17, 12. Feb. 2008 (CET)

Dieser Artikel entspricht nicht den Relevanzkriterien. --Wuzur - Diskussion 16:17, 12. Feb. 2008 (CET)

ZITAT: Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren: Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht. Dies ist etwa der Fall, wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde oder eine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch erhalten hat. Ist dieser Punkt der Relevanzkriterien denn nicht gewärleistet?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dooms (Diskussion • Beiträge) 16:21, 12. Feb 2008) Wuzur - Diskussion 16:25, 12. Feb. 2008 (CET)+

Erstmal: Kennst du die Vorschaufunktion? Und: Bitte unterschriebe alle deine Diskussionsbeiträge (nicht Artikel) mit --~~~~. Diskussionsbeiträge bitte mit : einrücken damit es übersichtlich bleibt. Zum Thema: Wurde das in den Allgemeinen Sprachgebrauch aufgenommen? Wurde das von anderen Autoren aufgenommen? --Wuzur - Diskussion 16:25, 12. Feb. 2008 (CET)

Ob es in den allgemeinen Sprachgebrauch aufgenommen wurde, wissen weder du noch ich, trotzdem wurde sicherlich schonmal davon gesprochen. Die Vorschaufunktion habe ich genutzt, leider konnte ich den Artikel nicht fertigstellen und er blieb so roh, schließlich hab ich ja auch nicht den ganzen Tag Zeit nur am PC zu sitzen und zu schreiben. --Dooms 16:30, 12. Feb. 2008 (CET)

Bitte rücke deine Beiträage mit : ein, nur so bleibt es übersichtlich! Ich erwähnte die Vorschaufunktion, weil du meine Diskussionsseite mehrmals hintereinander editiert hast. Wenn du den Artikel noch ausbauen möchtest, empfehle ich dir ihn bspw. unter Benutzer:Dooms/Artikelausbau anzulegen. In dieser Form entsprach er nicht den Kriterien. Wenn der Artikel gut ausgebaut ist, und die Relevanz wenn möglich mit meheren Weblinks und Einzelnachweisen nachgewiesen ist (was ich so nicht beurteilen kann), dann wird keiner was dagegen haben. Mit allgemeiner Sprachgebrauch ist etwa gemeint, wenn etwas auch in anderem Kontext verwendet wird (bspw. "googlen" für "im Internet suchen"). --Wuzur - Diskussion 16:35, 12. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Hilfe, aber dieses ((Benutzer:Dooms/Artikelausbau]] finde ich nirgends. --Dooms 16:45, 12. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem ;-). Entschuldigung ich hab mich nur vertippt: Ich meine Benutzer:Dooms/Artikelausbau (einfach draufklicken, das wird dann keiner löschen. Wenn du meinst der ARtikel ist fertig, mit dem Knopf "Verschieben" (siehst du wenn du 4 Tage angemeldet bist) auf das passende Lemma verschieben) --Wuzur - Diskussion 16:48, 12. Feb. 2008 (CET)

Spidey

Sieh es als SLP.--141.84.69.20 18:35, 12. Feb. 2008 (CET)

Was soll ein SLP sein? Gemäß den Löschregeln müssen neue Argumente hervorgebracht werden, dass werden sie eindeutig nicht --Wuzur - Diskussion 18:41, 12. Feb. 2008 (CET)

Schnelllöschprüfung. - Das neue Argument war, dass der versprochene Ausbau ausblieb, somit kann es gar nicht ein altes Argument sein.--141.84.69.20 18:43, 12. Feb. 2008 (CET)

Dummerweise war das ein Löschnung und keine Schnelllöschung. Dann bitte in der Löschprüfung einreichen, oder einen rugulären Löschantrag stellen und das Argument deutlich angeben. --Wuzur - Diskussion 19:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Das war kein Spaß

Hallo, Ich lese gerade Homo Faber, darin tauchen Vögel namen Zopilote auf. Und nein, es ist keine Schullektüre... bitte nicht gleich wie ein Schulkind behandeln. Erst mit Google-Bilder-Suche und leo.org kam ich drauf, was das für ein Vogel ist. Es ist die dortige Übersetzung, und solange nicht das Gegenteil behauptet wird, diese Bezeichnung auch in deutschen Texten angewandt wird, hat sie wohl ihre Berechtigung. Würde der redirect fehlen, würden nur viele weitere Leute unnötig suchen. Ändere es also per email an den Suhrkamp-Verlag, oder den Redirect bitte wieder setzen. Grüße --84.59.96.210 00:32, 22. Feb. 2008 (CET)

Wenn, dann finde ich das als "Zopilote" nicht als "Zopilot" und die Bedeutung Königsgeier. Wenn du mehrere glaubhafte Quellen, die unabhängig voneinander diese Behauptung aufstellen, findest und einen Hinweis (Auch bekannt als ...) in den Artikel einfügst und dich hier meldest, dann könnte man das wiederanlegen --Wuzur - Diskussion 20:00, 22. Feb. 2008 (CET)

infobox türkische provinz

hallo, wie gehst? ich finde deine infobox für die türkischen provinzen gut. habe sie schon in zwei artikeln eingefügt. wie wärs wenn du sie auch in den anderen artikeln einfügst? oder wartest du noch auf andere meinungen zu deiner infobox? mfg --KureCewlik81 14:58, 25. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich wollte ich noch ein paar Verbesserungen an der Infobox vornehmen, aber ich bekomm sie einfach nicht in die Vorlage hinein. Ansonsten kann ich die durchaus in Artikel einfügen. Die Änderungen werden sich nicht auf den Einbindesyntax beziehen, sodnern nur rein optischer Natur sein. --Wuzur - Diskussion 15:34, 25. Feb. 2008 (CET)

das heißt, dass deine verbessrungen automatisch in allen artikeln mit der infobox erscheinen werden, stimmst? was für verbesserungen denn? das würde mich interessieren.--KureCewlik81 16:57, 25. Feb. 2008 (CET)

Die Verbesserungen werden automatisch im Artikel erscheinen (bis auf den Stand der Daten, aber den würde ich am liebsten per <ref>...</ref> einbinden. Die Verbesserungen im Detail sind hier zu finden. --Wuzur - Diskussion 15:18, 26. Feb. 2008 (CET)

Stammtisch-Hinweis

Darf ich Dich auf die regelmäßig stattfindenen Bremer Wikipedia-Stammtische aufmerksam machen? Wäre schön, wenn Du mal Zeit hättest.--Kriddl Disk... 09:45, 28. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde versuchen mal zu kommen. --Wuzur - Diskussion 16:42, 29. Feb. 2008 (CET)

Microstock

Hallo Wuzur, ich wollte mal nachfragen, ob sich in Bezug auf Dein Anschreiben in der LKU etwas getan hat. Gruß -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 18:21, 19. Mär. 2008 (CET)

Der betreffende Nutzer meinte auf der Diskussionsseite des Artikels, dass er den Artikel übersetzt habe. Ob es aus der englischen Wikipedia kommt, kann ich nicht beurteilen. --WuZur (D) 09:59, 20. Mär. 2008 (CET)

Stammtischeinladung

Moin!

Regelmäßig findet ein Stammtisch bremischer Wikipedianer statt. Fühl Dich herzlich eingeladen irgendwann mal vorbei zu schauen. Näheres findest Du hier--

Freundlicher Willkommensgruß am 23.3.

Danke für das welcome. Bin etwas spät dran.--Cremertext 09:55, 12. Apr. 2008 (CEST)

Nichts zu Danken --/home/Wuzur/Diskussion 11:45, 12. Apr. 2008 (CEST)

S-Bahn-Vorlagen

Irgendwas anderes, was noch wegkommt? Dann brauchst Du nicht überall den SLA reinzusetzen. Ich lösche es so. --He3nry Disk. 09:42, 1. Mai 2008 (CEST)

Halt nach und nach alles was eine Liniennumer in Vorlage:S-Bahn hat, aber dazu muss ich in den meisten erst die Einbindungen entfernen. Ich melde mich dann bei dir. --/home/Wuzur/Diskussion 09:43, 1. Mai 2008 (CEST)

Leider zerschießt die Umstellung auf die Parameter-Version Tabellen, wenn hinter der Vorlage weitere Spalten/Zellen in der gleichen Quelltextzeile folgen. Ein Zeilenumbruch vor dem "||" und Ersatz desselben durch "|" löst das Problem. Bei einigen Seiten auf meiner Beobachtungsliste habe ich das von Hand behoben, aber es sieht so aus, als wenn Dutzende Seiten betroffen wären - wäre gut, wenn der Bot das erledigen könnte. --Qualle 10:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Bot ist unterwegs. Mir ist das gar nicht aufgefallen --/home/Wuzur/Diskussion 10:15, 1. Mai 2008 (CEST)

Sollte alles behoben sein, siehe aber auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#S-Bahn-Linien_Vorlagen --/home/Wuzur/Diskussion 11:12, 1. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:MG freeze/Vorlage:U8

Dankesehr, ist natürlich kein Problem, ich bastle sowieso noch ein wenig daran rum, du kannst auch gerne mithelfen --Moritz ^{¿Unterhaltung?} +/- 14:23, 4. Mai 2008 (CEST)

Hab ich mir auch gedacht, aber bitte schreib immer dort hin, wo die Diskussion begonnen wurde, ok? --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:27, 4. Mai 2008 (CEST)♠

Achja, hab ich leider vergessen, das passiert halt, wenn man lange nicht bei Wikipedia mitarbeitet. Schönen Sonntag noch --Moritz ^{¿Unterhaltung?} +/- 14:59, 4. Mai 2008 (CEST)

Mentorenprogramm-IRC-Bot

Hallo Wuzur, ich hab noch was entdeckt: Die API von Mediawiki. Beispielaufruf. Das sollte man recht gut verarbeiten können, alternativ gibts auch noch andere Formate. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 19:43, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 09:51, 6. Mai 2008 (CEST)

Haben gerade im Channel nochmal über das Thema gesprochen. Ich hatte kurz mit Benutzer:HardDisk gesprochen und gefragt ob unilinky auch rss-feeds unterstützt. Er plant wohl momentan einen solchen Bot der diese Feeds lesen und posten kann. Mit diesem könnte man dann den Feed von Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:Mentor_gesucht anzeigen lassen. Leider wären dann aber auch spätere Veränderungen an Benutzerseiten mit Vorlage im Channel zu lesen. Daher hier noch zwei andere Beispielaufrufe des API, mal am Beispiel der Kategorie:Benutzer ist Mentor: [1] [2]. Vielleicht lässt sich das Ganze damit ja einfacher, schneller und sauberer lösen. Und wenn nicht finden wir bestimmt noch eine andere Lösung. Wunsche Dir erstmal einen schönen Abend. Gruß --M.L 19:41, 12. Mai 2008 (CEST)

Über den ersten API-Aufruf der entsprechenden Kategorie lassen sich mit einigen Java-Befehlen sämtliche Änderungen abfangen und ausgeben. Ich bin bereits dabei diese Änderungen in der Seite in einen Bot von IRC-Nutzer mnh (dem mbot) einzuarbeiten. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 15:34, 13. Mai 2008 (CEST)

Dein Bot?

wieso ändert er italienisch auf italienisch - was in diesem Fall beides falsch war? Richtig wäre gewesen: italienisch.

Wenn Du an einer gesichteten Version arbeitest (was offenbar der Bot nicht erkennt), solltest Du Deine Änderung danach (idealerweise nach oberflächlicher Durchsicht nach noch offenen kleinen Fehlern) als gesichtet markieren. Die Berechtigung dazu bekommst Du von einem Admin Deines Vertrauens. Wenn gerade DIESER nicht im Dienst ist, wende Dich an einen gerade im Dienst befindlichen. Jede Änderung einer gesichteten Version muss sonst von jemanden anderen noch einmal durchgesehen, überprüft und markiert werden. Das macht nur unnötig Arbeit. --Hubertl 12:21, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich bin bereits Editor (kann also markieren) nur finde ich das sinvoller wenn nicht der Botbetreiber sondern andere, die dann nachschauen ob alle Änderungen so korrekt sind. Italien/Italienisch ist auch so eine Sache: der Bot kann ja den Verwendungszweck nicht absehen und ändert nur auf leichtere Lesbarkeit des Quelltextes hin. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 12:35, 6. Mai 2008 (CEST)

Dann darf ich in so einem Fall den bot nicht: „Auf drei gehts los“ einsetzen. Und was hat diese Italienisch-Änderung an der Lesbarkeit verbessert, da bin ich neugierig! --Hubertl 13:34, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich sichte jetzt jede Version nach. Aber die [[Italien]]isch ist lesbarer als vorher --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 13:35, 6. Mai 2008 (CEST)

<reinquetsch> - nur inhaltlich völlig falsch! Es geht nicht um Italien, sondern um die italienische Sprache. Und der Unterschied ist völlig unsichtbar für den Leser! --Hubertl 11:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Abgesehen davon, einem Bot nachzuarbeiten ist wohl ein Scherz, oder? --Hubertl 13:35, 6. Mai 2008 (CEST)

Nein, das ist üblich, die Botänderungen zu überprüfen --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 13:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Ok, dann möchte ich Dich bitten, jede Deiner Botänderungen auch wirklich zu prüfen. Ich denke wir haben genug zu tun mit anderen Sachen! Ich glaube nur, du hast nicht verstanden um was es geht. vielleicht noch einmal: wenn ein Bot eine gesicherte Version aktualisiert, wird auch gleichzeitig dieser Teil nicht sichtbar (bzw. nur mit Hindernissen). Um das Ergebnis des Bots in die letzte aktuelle Version einfließen zu lassen, müsste nun hergegangen werden, jede (!) Änderung händisch nachzujustieren. Ich komm aus dem Kopfschütteln nicht raus! Gottseidank hast du bis jetzt nicht viel anrichten können, aber je mehr Artikel gesichert werden, desto problematischer wird es. Stell dir vor, du lässt einen Bot laufen - hoffentlich auch korrekt, was heute ja nicht der Fall war - und dieser läuft nicht wie deine bisherigen Bots (gerade mal 188 Änderungen, das hätte auch händisch durchgeführt werden können), sondern mehrere tausend mal, wie manch andere Bots auch. Und dann werden wir jede Änderung händisch durch Neusichten aktualisieren?

Deine bisherigen Gesamtaktionen die Du in Wikipedia durchgeführt hast, sind noch überschaubar, knapp 300 Edits im Artikelraum ist ja nicht gerade prickelnd und lässt noch nicht erahnen, was es bedeutet, hier tatsächlich viel Edit und Aufpasserarbeit zu leisten. Vielleicht solltest Du Dir genauer überlegen, wie Du was sinnvoll einsetzt. --Hubertl 14:46, 6. Mai 2008 (CEST)

Man muss aber auch bedenken, dass nur 2 Versionen bisher gesichtet waren, eine hast du nachgesichtet, 1 ich. 300 Edits sehen nicht nach viel aus, das geben ich ja zu, aber dazu kommen noch viele gelöschte Edits (SLA, LA und so fort). Stell dir vor die ganzen Interwikibots laufen durch, wer prüft das alles nach, dafür gibt aus auf der Rechtevergabediskussionsseite grade eine Diskussion (puh...). Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 15:07, 6. Mai 2008 (CEST)

damit sollte das Problem beseitigt sein --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 18:53, 7. Mai 2008 (CEST)

Hast Du das damit gemeint? --Hubertl 11:22, 11. Mai 2008 (CEST)

Ja, in der Mail geht es um dieses Thema, sie wurde aber erst nach meinem Beitrag verschickt. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:27, 11. Mai 2008 (CEST)

S-Bahn-Vorlage Zürich

Sali Wuzur! Ich habe gesehen das du vor einigen Tagen hier gearbeitet hast. Kannst du mir villeicht sagen, wo ich die einzelnen Vorlagen der S-Bahne finde und veränderen kann? --LukeSZ 13:15, 6. Mai 2008 (CEST)

Die findet man in der Kategorie Vorlage:S-Bahn die Bearbeitungslinks für Zürich sin unten auf der Seite. Bearbeiten dann wie die schon vorhandenden. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 13:20, 6. Mai 2008 (CEST)

Sorry :-(. Ich finde es nicht... Ich möchte gerne die S-Bahn Zürich S2 ändern und ein Bahnhof ergänzen. --LukeSZ 13:45, 6. Mai 2008 (CEST)

Linienschild Vorlage:S-Bahn Zürich/Linie, Route Vorlage:S-Bahn Zürich/Route --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 13:46, 6. Mai 2008 (CEST)

Karte in der Kartenwerkstatt

Hallo Wuzur, kann ich davon ausgehen, das Dein Beitrag in der KW abgeschlossen ist und ich ihn archivieren kann? Grüße Lencer 14:32, 8. Mai 2008 (CEST)

Die aktualisierte Version hab eich noch nicht hochgeladen, aber wenn du möchtest kannst du das archivieren --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:34, 8. Mai 2008 (CEST)

Alles klar. Grüße Lencer 14:39, 8. Mai 2008 (CEST)

Änderungen?

Guten Abend (Herr?) Wuzur, ich habe nur meine eigenes Sätzen vor den ersten Einladung etwas Schöner aufgemacht. Hoffelich keiner Probleme für die Punkte? Im voraus herzlichen Dank. Mit Grüßen D.A. Borgdorff VDI/VDE = 86.83.155.44 19:32, 12. Jun. 2008 (CEST)

Und dabei die Signatur von Benutzer:Aka geändert, viele Benutzer sehen das nicht sehr gerne, ansonsten darfst du ändern was du möchtest (deine eigenen Beiträge), jedoch nichts inhaltliches. Wenn du das doch möchtest, streiche den alten Teil durch (per <s></s>) und unterschreibe neu. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:36, 12. Jun. 2008 (CEST) (PS: Du darfts mich ruhig Wuzur nennen, das ist aber nur ein Pseudonym)

Dennoch wirklich wieder freundliche Grüße: D.A. Borgdorff durch IP-n° 86.83.155.44 19:47, 12. Jun. 2008 (CEST) PS: Leider werde ich heute von Benutzer:Erik Baas mit "stalken und revertieren" zerstört. Idem: dAb = Borgdorff via 86.83.155.44 21:09, 12. Jun. 2008 (CEST)

• Hallo Wuzur, (nur) Meine beide Seiten sind heute plötzlich gelöscht geworden; warum doch so weil die dauerlich vandalisiert sind wie genennt. Immer Danke recht sehr: 86.83.155.44 13:38, 13. Jun. 2008 (CEST) vom ir. D.A. Borgdorff.

Von Seite: Sehr geëhrter Tobnu: Sie haben meine Seiten gelöscht ohne Prüfung Meine darüber gestellte Frage ist auch am Ihrem GesprächSeite verschwunden. Mit Hochachtung: D.A. Borgdorff = 86.83.155.44 19:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Datenbanklink zum Thema Falscher Link auf Wikipedia:Bots/Anfragen

Hallo. Ich habe mich mal an die Auswertung der Linkliste gemacht und dabei festgestellt, dass der Link meistens aus zwei Parametern (p1 und p2) besteht. Ich habe daher die Vorlage:EDE so geändert, dass sie zwei Datenbankparameter aufnehmen kann. Der Texüarameter lautet "Titel", weil man da besser erkennt, wass er bedeuten soll. Cäsium137 (D.) 17:58, 13. Jun. 2008 (CEST)

Danke, ist mir gar nicht aufgefallen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:20, 13. Jun. 2008 (CEST)

Isotopentabelle

Warum hat der WuBot " es:Anexo:Tabla de los isótopos " entfernt? Ist doch vorhanden und ok! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:03, 17. Jun. 2008 (CEST)

Da der spanische Artikel in einem anderen Namensraum liegt als der deutsche sa der Bot das als unerwünschten Transnamensraum-Interwiki angesehen. Ob der Link erhalten werden sollte ist Ansichtssache, da die Spanier ihre Liste in einem eigenen Namensraum legen --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

Was ist denn ein unerwünschter Transnamensraumwiki? Verstehe ich das richtig, dass WuBot alle Interwiki-Links zu spanischsprachigen Artikeln löscht? -EvK 15:10, 17. Jun. 2008 (CEST)

Die Isotopentabelle ist in der spanischen WP als "Anexo" (Anhang) organisiert. Das interessiert aber einen deutschen Benutzer überhaupt nicht, der sie sucht. Oder sollen wir ihm dorthin schreiben "Die spanische Isotopentabelle ist für Dich aus Prinzipienreiterei eines Bots nicht per Link erreichbar"? - Werde ich revertieren Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:37, 17. Jun. 2008 (CEST)

Natürlich kann man den Link einfügen (übrigens: Alle spanischen Artikel im Hauptnamensraum bleiben natürlich erhalten), aber mein Bot wird nicht der einzige sein, der über den Link herfällt (könnte ja auch ein Link in den Portal- oder Wikipedianamensraum sein (viele Wikis legen eigene Namensräume an, die kein Bot kennen kann) --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 20:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

Unternehmensübernahme

Weshalb hat WuBot den Link zum ukrainischen Artikel über Unternehmensübernahme uk:Поглинання gelöscht? Der Artikel existiert doch und hat das Thema auch zum Inhalt. -EvK 08:41, 18. Jun. 2008 (CEST)

Die Seite enthält einen Begriffsklärungshinweis und Links von Nichtbegriffsklärungen sollten nicht gesetzt werden. Im Einzelfall sollte das abgeschätzt werden, ob das nicht doch verwendet werden sollte. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:39, 18. Jun. 2008 (CEST)

Die Erläuterungen auf Ukrainisch sind erheblich ausführlicher als die auf Russisch - und letztere hat Dein Bot nicht reklamiert. Kann das sein, dass Dein Bot derzeit etwas erratisch arbeitet? -EvK

Nein, der Unterschied ist einfach, dass die russische Versionen keinen Begriffsklärungshinweis hat, nach mehr sucht der Bot vor dem entfernen nicht (außer natürlich der Artikel existiert nicht). --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:51, 18. Jun. 2008 (CEST)

Karte

Entwurf

Moin Wuzur, ich wollte mal fragen, was die Karte der Schwachhauser Heerstraße macht. Du sollst Dich jetzt nicht gehetzt fühlen, nur Du hattest halt gesagt, dass Du das am Wochenende machst. Ich habe aber natürlich keine Ahnung, wie aufwendig so eine Arbeit ist, insofern fasse das hier bitte nicht als Kritik auf. Ich wollte mich lediglich mal informieren. Der Artikel kandidiert übrigens bei den Lesenswerten. Beste Grüße --Florean Fortescue 12:05, 24. Jun. 2008 (CEST)

Die Karte ist fast fertig, allerdings sind noch ein paar Kleinigkeiten zu erledigen. Vielleicht schaffe ich es ja noch sie heute hochzuladen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:51, 24. Jun. 2008 (CEST)

Super. --Florean Fortescue 15:44, 24. Jun. 2008 (CEST)

Karte hochgeladen und Wunsch in die WP:Kartenwerkstatt verschoben. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:14, 24. Jun. 2008 (CEST)

Tolle Karte, Wuzur. Danke dafür. Ich habe nur noch ein, zwei Verbesserungsvorschläge. Wäre es nicht sinnvoller, die Karte waagerecht zu nehmen und die Legende als gleich breiten Streifen darunter zu setzen? Und zweitens: Ich kenne mich mit dem Kartenzeichnen nicht aus, aber ist es viel Aufwand, die Karte von einem svg in ein png umzuwandeln? Das wäre IMHO praktischer, da man sie dann gleich beim ersten Klick vergrößern könnte. Beste Grüße --Florean Fortescue 19:38, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe deinen Beitrag mal in die Kartenwerkstatt kopiert. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:40, 24. Jun. 2008 (CEST)

halt!

user talk:Henriette_Fiebig#Vorlage:.5C -- seth 18:47, 13. Jul. 2008 (CEST)

Bot gestoppt. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 18:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

ok, bot wieder freigegeben. (sorry fuer die sperre, war mir nicht sicher, ob's schnell gelesen wird.) -- seth 18:52, 13. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:\ nicht gelöscht

Hallo Wuzur, die Vorlage:\ existiert noch. Ich habe die Änderung deines Bots deshalb rückgängig gemacht. Übrigens: »&middot;« ist keine Vorlage. Mir ist nicht bekannt, dass man diesen HTML-Code nicht mehr verwenden soll. Lieber Gruß, Debianux 19:32, 13. Jul. 2008 (CEST)

Sie war zwischenzeitlich gelöscht und wurde wiederhergestellt und »&middot;« kann genauso gut als einfacher Punkt dargestellt werden, das erleichtert das Lesen des Quelltextes. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:38, 13. Jul. 2008 (CEST)

und wieder weg. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:39, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ja klar, die Darstellung von »&middot;« als Punkt ist ok – wieso aber „(Gelöschte Vorlage entfernt)“? »&middot;« ist doch keine Vorlage. Und wieso wurde die Vorlage:\ nun gelöscht? --Debianux 19:43, 13. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Löschprüfung. Der Editkommentar war vielleicht fehldeutig, aber solche Kleinigkeiten können gleich miterledigt werden, oder? --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:47, 13. Jul. 2008 (CEST)

Toolserveraccount

Hello Wuzur,
please send your real-name, your wikiname, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 17:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

Done. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:13, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hallöchen

Wie siehts mit dem Bot aus? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 18:27, 16. Jul. 2008 (CEST)

Da mein Server derzeit mal wieder streikt und der Toolserveraccount noch nicht fertig eingerichtet ist, kann er noch nicht starten. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:01, 16. Jul. 2008 (CEST)

Allg. Frage zur Verwendung von Infoboxen (Akzeptanz)

Hallo Wuzur, vor kurzem hattest du auf meine Bitte hin (Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2008/2#Neue_Vorlage_Infobox:_Wanderweg_.2F_Radwanderweg) eine Infobox erstellt (Vorlage:Infobox Wanderweg). Diese entspricht in etwa der Infobox wie sie in der engl. Wikipedia durchgängig verwendet wird.

Ich baue sie seither sporadisch in die entspr. Artikel ein, so wie ich dazu komme bzw. wenn ich gelegentlich inhaltlich daran arbeite, bspw. Pennine Way.

Nun ist kurioserweise jemand auf die Idee gekommen, die Infobox auf Saar-Hunsrück-Steig wieder auszubauen, mit folgenden Argumenten: Benutzer_Diskussion:G-Michel-Hürth#Saar-Hunsrück-Steig.

Diesen kann ich weder folgen, noch kann ich mir vorstellen wo ich nach derartigen Meinungsbildern suchen soll.

Daher wende ich mich hier an dich, mit der Frage ob mir dazu etwas sagen kannst. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Infoboxen allg. akzeptiertes Hilfsmittel sind, und wenn sie verwendet werden, auch durchgängig eingebaut werden sollen. Das war hier auch meine Intention.

Danke und auf bald, -- Awilms 07:13, 15. Jul. 2008 (CEST)

Solange die Infoboxen den Inhalt des Artikels kurz zusammenfassen sind sie akzeptiert, das hat nichts mit der Länge des Artikels zu tun. Ein Leser der zufällig über den Artikel stolpert möchte meistens erst die wichtigsten Information kurz und knapp zusammengefasst haben. Diesen Mehrwert bietet die Infobox in dem Fall. Alle Informationen sollten aber auch in den Artikel eingebaut werden. Wenn eine Infobox verwendet wird, dann in allen Artikeln eines Themas durchgängig und nicht wenn der "Inhaber" es so wünscht. Ich hoffe ich konnte dir helfen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 09:19, 15. Jul. 2008 (CEST)

So sehe ich es halt auch. Danke jedenfalls für die Hilfe bei der Klärung meiner Frage! -- Awilms 22:36, 17. Jul. 2008 (CEST)

Global Watchlist

Hier gibts ein: http://toolserver.org/~luxo/gwatch/ --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:01, 17. Jul. 2008 (CEST)

"Login error: There is no user by the name "Goiken". Check your spelling, or create a new account."

Vielen Dank. Was mach ich hier falsch?--Goiken 17:24, 17. Jul. 2008 (CEST)

Da gWatch unabhängig vom restlichen Mediawiki ist, musst du dir zuerst einen neuen Account auf gWatch anlegen (siehe unten auf der Seite). --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 17:59, 17. Jul. 2008 (CEST)

OK Hat geklappt. Was muss ich in das Feld eingeben um Watchlists zu importieren. Deren Namen? also zB: "lista de seguimiento" und in der Auswahl es:wp.org? Ich verstehe das mit dem Add tzo watchlist button nicht ganz. Kommt mir das so vor, oder ist die Seite bedeutend langsamer als die WP? Wie funzt das, wenn ich wikimediafremde Wikis monitoren möchte? Vielen Dank dir.--Goiken 18:04, 17. Jul. 2008 (CEST)

Normalerweise ist der Server deutlich schneller als jetzt, aber der Toolserver hat zeitweise Probleme. Das Laden der Watchlist dauert, wenn du viele verschiedene Wikis hast nochmal zusätzlich. Um die Watchlist zu bearbeiten gehst du auf edit the watchlist. Auf import raw watchlist from a wiki kannst du deine Beobachtungsliste von Spezial:Beobachtungsliste/raw kopieren, im Feld unten wählst du das Wiki aus. Wenn du nur eine Seite hinzufügen möchtest klickst du auf add a page to the watchlist und wählst das Wiki aus. Wikimediafremde Wikis kannst du nicht beobachten, weil das Tool keinen Zugriff auf deren Datenbank hat. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 18:14, 17. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Das funktioniert alles wunderbar und wird, wenn das mit dem Server besser klappt und mit dem Account auf der en:wp geklärt ist sicher eine Große Hilfe sein. Eine Kelinigkeit noch: Was ist mit Wikis, die über Wikimediasoftware laufen, aber nicht von ihr betrieben werden? Ist da auch das Problem mit der Datenbank? Mir geht es dabei um dieses.

Das Tool hat leider keinen Zugriff auf die Datenbank des Wikis und kann daher die letzten Änderungen nicht anzeigen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 10:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Was Anderes

Noch etwas Anderes: Ich schreibe gerade (oder möchte, wenn ich Zeit habe) zB in der es:Wp im Raum Brecht/Weill/Eisler und in der de:Wp im Bereich Entwicklungspolitik/mit Fokus Öffentliche Finanzen/Landwirtschaft. Bei diesen Themen habe ich das Problem, dass eigentlich alle Quellen und sehr viel Wissen nicht in der Landessprache vorliegt. Ich denke aber, dass jeder, den Details zu den Themen interessiert, auch eine Basis an entsprechenden Sprachkenntnissen haben wird. Deshalb halte ich es für legitim, in diesen Fällen sehr verstärkt auf die en:wp bzw de:wp zu verlinken auch und sogar insbesondere im Fließtext von Artikeln. WP:interwiki verbietet das aber zumindest in der de:wp. (es:wp hat so eine Policy nicht, aber es ist auch nicht gerne gesehen. en:wp habe ich noch nicht recherchiert.) Wie siehst du das? Würdest du mich bei einem Meinungsbild unterstützen, das in der de:wp zu ändern?

In der nl:wp hab ich das zumindest vereinzelt gesehen und ich meine, das auch hier schon entdeckt zu haben. Meine Argumentation wäre die Folgende: Auf der Contra-seite steht imho eigentlich nichts. Es gibt aber ein Problem, das eine praktische Lösung des Berücksichtigen muss: Die Links dürfen nur auf projekteigene Seiten verlinken, die ihrerseits Interwikiredirects haben. Ansonsten steht derjenige User , der in mittelferner Zukunft das Inerwiki durch das Wissen in der eigenen Sprache in Form eines Artikels ersetzen will, vor dem Problem, dass er die Seiten, die das Interwiki nutzen nicht mehr findet und die Interwikilinks nicht ersetzen kann.

Auf der Pro-seite steht dagegen der Mehrwert, dass Nutzer mit Sprachkenntnissen auf bereits "vorgekaute" Information verwiesen werden, die sie nicht umständlich suchen müssen. Darüber hinaus hat man beim Erstellen von Artikeln auch mehr Möglichkeiten, fremdsprachige Artikel mit einzubeziehen. Später kann immer noch ein anderer Nutzer daherkommen und das fremdsprachie ersetzen und ergo aufwerten (oder der Ersteller macht es selbst zu gegebener Zeit).

Eine ähnliche Diskussion müsste imho geführt werden bei dem Einbeziehen fremdsprachiger Quellen/Referenzen, wo es imho noch keine de:wp-Policy gibt.

Danke für das Erklären vom GWatch und Grüße.--Goiken 21:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin klar gegen die Verlinkung anderssprachiger Wikipedien im Artikeltext. Es verwirrt Leser ungemein, wenn sie plötzlich auf einer Seite landen, die genau so aussieht aber irgendwie was ganz anderes ist. Bis zum Abschnitt „Weblinks“ sollten alle Links in einem Artikel auf Artikel in der deutschssprachigen Wikipedia verlinken und nichts anderes. Gruß, Code·is·poetry 09:03, 18. Jul. 2008 (CEST)

Auch ich kann mich nicht für den Vorschlag erwärmen, schließlich verwirrt es den Leser ungemein auf einmal in einem andersprachigen Wiki gelandet zu sein. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 10:09, 18. Jul. 2008 (CEST)

Dateieinbindungs-Bot

Hallo Wuzur, danke vielmals für die Bereitstellung dieses Bots. Gruß --S^[1] 13:58, 19. Jul. 2008 (CEST)

Ein Antrag auf Botflag ist gestellt, sieh auch die Diskussion bei Euku. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:02, 19. Jul. 2008 (CEST)

Der Kategorienbot hingegen scheint heute nicht gearbeitet zu haben... ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:02, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wuzur, ein paar Vorschläge für deinen Bot habe ich noch.

1. IMHO sollte sich der Bot auf den ANR beschränken, rote Bildlinks auf Diskussionsseiten sind IMHO zu vernachlässigen. Selbiges gilt für Benutzerseiten. Außerdem ist es AFAIK nicht erlaubt, dass Bots Benutzerseiten bearbeiten, das könnte die Erteilung des Botflags gefährden.
2. Wenn in einem Artikel innerhalb kurzer Zeit mehrere Bilder gelöscht werden, wäre es gut, wenn der Bot ein wenig wartet und die dann alle in einem Edit erledigt. Das würde z.B. Versionsgeschichten wie diese hier verhindern.
3. Meines Erachtens könnten auch die Zusammenfassungs-Texte etwas gekürzt werden, dann ist auch mehr Platz für den Löschgrund vorhanden. Wieso benutzt der Bot eigtl. keine Umlaute?

Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

1. Das ist generell kein Problem.
2. Hier tun sich dafür mehr Problem auf. Aufgrund der Architektur des Bots müsste dafür ein großer Teil des Codes neu geschrieben werden, was ich möglichst vermeiden möchte. Wie du gesehen hast, hat der Bot schon zehn Minuten gewartet und trotzdem noch in einer Minute direkt zwei Bilder entfernt. Dieser Teil des Codes stammt nicht von mir, daher kenn ich mich nicht sonderlich gut aus damit.
3. Umlaute in der Konfigurationsdatei sind nicht möglich, da die Python-Version des Toolserver keine Umlaute direkt in Skripten versteht. Wenn du einen Vorschlag hast, kann ich das aber gerne einpflegen (und für die Umlaute finde ich auch noch eine Lösung).

--/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 18:37, 20. Jul. 2008 (CEST)

1. Wunderbar.
2. Ich verstehe. Ist dein Bot open source? Ich kenne mich zwar mit python nicht besonders aus, würde es mir aber gerne mal anschauen.
3. Wie gesagt, ich kenne mich in Python nicht aus, aber gibt es keine Möglichkeit, Umlaute zu escapen? Viele Scriptsprachen können z.B. ASCII-Code in Buchstaben umsetzen oder haben andere spezielle Notationen für Umlaute. Ansonsten bin ich mir nicht sicher, ob nicht POST-Daten auch HTML-Code enthalten können, der auch interpretiert wird, sprich die Umlaute einfach mit HTML-Notation (&auml; etc.) erzeugt werden können.

Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

2. Jup. Ich kann ihn dir gerne zuschicken.

3. Theoretisch schon, aber wie gesat unterstützt die Version das nicht, oder ich bin zu blöd dafür.

--/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 20:11, 20. Jul. 2008 (CEST)

2. Das wäre toll. Am besten lädst du ihn irgendwo hoch und schickst mir den Link per Mail. Vielen Dank.

3. Ich habe mal das hier gefunden. Offenbar musst du nur das richtige Encoding angeben bzw. den String in das richtige Encoding überführen.

Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:39, 20. Jul. 2008 (CEST)

Mir sind zwei Sachen aufgefallen: Checkt der Bot, ob Bilder nach Commons übertragen wurden, vgl. hier: [3]?

Wenn der Bot das letzte Bild einer Galerie gelöscht hat, sollte er auch die Gallery-Tags (und möglicherweise die entsprechende Überschrift) löschen, vgl. hier: [4]. --Olaf1541 19:18, 20. Jul. 2008 (CEST)

Wenn das Bild unter gleichem Namen unter Commons verfügbar ist ja, ansonsten muss der Administrator seit eh und je die Einbindungen umschreiben. Aus der Löschbegründung selber ist das nicht möglich, da es auf vielfältige Weise ausgedrückt werden kann. Die Gallerytags ließen sich sicher mitlöschen, da kann ich mir noch zu überlegen, aber die entsprechende Überschrift nicht, woher soll der Bot denn wissen, dass sie wegsoll? --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 19:27, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ok, also hat der Bot das Bild gelöscht, weil er es nicht auf Commons gefunden hat. Den Admin habe ich ja schon nach dem Bild gefragt. Zu der Galerie, evtl. wenn der Abschnitt dann komplett leer ist. Das dürfte ab und an der Fall sein. Und dann könnte der Bot dazu ja noch eine Tickermeldung auf einer Benutzerseite hinterlassen, oder planst Du ohnehin, alle Änderungen des Bots nachzukontrollieren? --Olaf1541 19:42, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht auf welcher Benutzerseite er das melden soll, aber solange es nicht Überhand nimmt, kann ich die Änderunge nachkontrollieren. Ansonsten plane ich die Logs automatisch zu veröffentlichen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 20:11, 20. Jul. 2008 (CEST)

Naja auf irgendeiner beliebigen in seinem eigenen BNR ;-). Aber vielleicht wäre das auch zuviel des Guten. Special:Contributions gibts ja auch noch. --Olaf1541 20:14, 20. Jul. 2008 (CEST)

Zumindest die Logs könnte ich posten, oder aber es wird eine Notiz auf der Artikeldisku hinterlassen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 20:33, 20. Jul. 2008 (CEST)

Moin,

danke für den Bot, der bei "einfachen" Löschungen gute Arbeit leistet. Bei Commons-Verschiebungen kommt er mir jedoch ins Gehege, denn er ist so schnell, daß ich mit dem Ändern der Bildlinks (wenn es mehr als drei sind) regelhaft noch nicht fertig bin und dann immer in der Vorversion suchen muß, wo das Bild eigentlich loziert war und welche Beschreibung es hatte. Vielleicht kann man die Commons-Verschiebungen, wo wir Admins ja ohnehin händisch tätig werden müssen, herausnehmen. --Mogelzahn 14:04, 22. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem bei der Sache ist, dass der Bot nicht erkennen kann, ob es eine Commonsverschiebung ist. Wenn du möchtest, kann ich aber das Zeitlimit bis zur Entfernung erhöhen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:05, 22. Jul. 2008 (CEST)

Das mit der Erhöhung des Zeitlimits wäre schon mal ein Anfang. Daß es sich um eine Commonsverschiebung handelt steht übrigens im Löschkommentar. --Mogelzahn 22:24, 25. Jul. 2008 (CEST)

Schön, das das im Editkomentar steht, aber da gibt es drölftausende Möglichkeiten das auszudrücken und versuch das einem Programm mal zu erklären. Die intelligeten Maschinen wurden noch nicht erfunden. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 11:27, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bilderentlinkung in Grafikwerkstatt

Meine Anregungen/Hinweise nach Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag verschoben. --Saibo (Δ) 13:08, 26. Jul. 2008 (CEST)

Dateieinbindungs-Bot

Hallo Wuzur! Könntest du bitte deinem Bot beibringen, dass er auf WP:UF, deren Archive und ähnliche Seiten (z. B. WP:DÜP/F) keine Dateilinks mehr entfernt? Sonst weiß man hinterher nämlich nicht mehr, über welche Bilder da diskutiert wurde. Vielleicht sollte der Bot ganz allgemein den Wikipedia-Namensraum in Ruhe lassen. Das sind dort ja alles ähnliche Fälle. -- Chaddy - DÜP 00:29, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sichterstatus für deinen Bot

Hallo! Könntest du bitte für deinen Bot die Sichterflag hier beantragen. Das macht sonst nur unnötige Arbeit alles erst nochmal zu sichten, wenn er an gesichteten Seiten Änderungen vornimmt. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 13:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

bot ohne Sichterrechte?

ich hab halt heute dem Dateieinbungsbot nachgesichtet. Kannst du das ev. noch checken, ob er den flag bekommt und, wenn ein bild am Anfang eines Artikels gelöscht wird, dass dann auch noch das Leerzeichen wegkommt. Gruß --Hubertl 16:33, 8. Aug. 2008 (CEST)

In commons verschobenen Bilder

sollte der Bot gleich in den Originaltext einbinden. --1-1111 13:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt erzähl mir bitte mal wie der das machen soll... Und ja, die Anfrage hab ich schon oft genug bekommen. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 15:11, 12. Aug. 2008 (CEST)

Karte

Hallo Wuzur, bitte hier nochmal schauen, und sagen, ob es noch weiter geht. Grüße Lencer 07:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

wie gehts wie stehts? :)

bin im chat. wann kannst du? (an diesem WE siehts bei mir gut aus) Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 18:40, 15. Aug. 2008 (CEST)

haben wir nicht mehr geschafft

• Das lief schon ganz gut, aber wir müssen nochmal...wann kannst du?
• Bild:Turnhalle-Verbindung zum Schulgebäude.JPG und Bild:Hauptportal & Turnhalle in Graffiti.JPG: gehörte zwar nicht zu der DÜP-aufgabe aber es bietet sich mal an: habe ich da nicht einen fehler gemacht? sind die graffiti keine kunstwerke? bitte ergännze...
• Wie sieht es bei Bild:TierparkSassnitz004.JPG aus? Bitte kümmer dich drum.
• Bild:TierparkSAS04.JPG: Grundsätztlich sollte lieber nichts auf bildiskussionseiten geschrieben werden, wiel man das oft übersieht (deswegen mahct die monobook das tab auch grün, wenn was die disku existiert)
• Wie siehst du das Recht am eigenen Bild in den folgenden Fällen: Bild:Lucia-Singen04.jpg, Bild:TierparkSassnitz04.JPG und Bild:Über Park zum Gymnasium.JPG.

@jeden anderen, der das liest: bitte nicht die verlinkten bilder bearbeiten, weil ich das gerne mit wuzur machen will. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 20:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

• Bei Graffities tritt ist die Schöpfungshöhe generell höher anzusetzen, da sie Werke der angewandten Kunst sind. Des weiteren kann die Panoramafreiheit greifen, was sie hier allerdings nicht tun. Die Schöpfungshöhe ist nicht gegeben -> behalten
• Ich habe an den Tierpark Sassnitz eine Anfrage zur Gehnemigung gesendet und DÜP gesetzt, es ist unwahrscheinlich, dass die Tafel auf öffentlichem Grund steht.
• Beim ersten Bild handelt es sich wohl um eine öffentliche Veranstaltung, von daher würde ich das Bild behalten. Ich gehe auch davon aus, dass sie sich wissentlich haben fotographieren lassen. Bei den anderen Bildern lassen sich die Personen nicht erkennen oder sind Beiwerk von daher ist dies kein Problem.

--/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 11:13, 17. Aug. 2008 (CEST)

Dieses WE? Schreib mich an...und dann sollten wir auch fertig sein sofern du mit code schon sprechen konntest ;) Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 17:48, 22. Aug. 2008 (CEST)

Gesehen?

Wikipedia Diskussion:Bots/Anfragen/Bilder ersetzen. Müsste man natürlich auch in der MediaWiki-Message verändern....funktioniert das mittlerweile? Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 13:24, 30. Aug. 2008 (CEST)

Gute Idee, darauf bin ich nicht gekommen. Ich müsste das dann im Bot anpassen und schauen ob es weiterhin Fehlermeldungen hagelt. --/home/Wuzur ^/Diskussion_/Bewertung 14:41, 30. Aug. 2008 (CEST)

Botlauf

Danke für die Hilfe. Zwei Bots sind nicht zuviel dafür. Mein Bot läuft auch gerade damit. Kannst du alphabetisch rückwärts anfangen ? Dann kommen wir nicht ins Gehege. Cäsium137 (D.) 23:27, 4. Sep. 2008 (CEST)

Warum schaust du nicht regelmäßig nach deiner D-Seite, wenn der Bot läuft ? Cäsium137 (D.) 23:55, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann dir zu 100% versichern, dass der Bot fehlerfrei läuft und ein Konsens ist auch vorhanden. Da ich lange genug nach dem Bot geschaut hab, kann ich davon ausgehen, dass es keine Probleme gibt. Und nein, der Bot kann nicht rückwärts durchlaufen, weil er die Antworten der API als Grundlage verwendet. Ich könnte sie als Bulk abrufen und umsortieren, aber das ist nicht sinnvoll, besonders wenn zwei Bots arbeiten. Der Bot läuft übrigens rund um die Uhr auf dem Toolserver. --~/w ^{/Disk/Bewertung} 17:22, 5. Sep. 2008 (CEST)

Auf Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder gab es Einwände. Cäsium137 (D.) 18:02, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin großzügig: Die letzten 50 überlasse ich deinem Bot ;-) Cäsium137 (D.) 14:56, 6. Sep. 2008 (CEST)

S Bahn Vorlagen

Hallo Wuzur. Ich habe gesehen dass du bei verschiedenen Zürcher Artikeln zBsp Oberwinterthur die S Bahn Vorlagen eingebunden hast. Nun, ich habe dasselbe gemacht an diversen Artikeln. Nun ist heute eine IP [5] gekommen und hat alle Vorlagen, sowohl die von mir, als auch die von dir eingefügten entfernt. Ist dir etwas bekannt, dass man solches nicht in den Fliesstext einstellen soll ? Ich jedenfalls hätte es sehr als sinnvolle Ergänzung des jeweiligen Orts gesehen.Freundlicher Gruss -- Curved Edge |✉ Disk 19:49, 7. Sep. 2008 (CEST)

Es ist schon richtig, dass die Vorlagen nicht im Fließtext eingebunden werden. Die Vorlagen hat übrigens mein Bot reingeschrieben, der nur den Einbindungssyntax verändert hat. --~/w ^{/Disk/Bewertung} 20:22, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ok. Dank für die Info. Wird zwar offenbar nicht so konsequent gehandhabt, da auch in div.Bahnartikel zBsp. Glatttallinie#Heutiger Betrieb in den Fliesstext eingefügt. Schade, wäre so informativ gewesen. Gruss -- Curved Edge |✉ Disk 22:47, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ob das wohl informativ ist sei mal dahingestellt, ich persönlich finde, dass bunte Vorlagen den Lesefluss stören anstatt einen Mehrwert an Informationen zu bieten. Das aber keine solche Vorlagen im Artikeltext verwendet werden ist Konsens. --~/w ^{/Disk/Bewertung} 16:16, 8. Sep. 2008 (CEST)

DÜP

Das war schon sehr gut. Ich würde trotzdem noch gerne eine vllt etwas abwechselungsreiche Kat - ruhig auch eine kleine - machen. Es waren bspw. keine SH-Fragen dabei und Sachen für SF...ok? Melde dich dann einfach bei mir. [[ Forrester ]] 19:31, 28. Sep. 2008 (CEST)

An diesem WE? Noch eine kleine Kat und wir sind durch. [[ Forrester ]] 22:37, 3. Okt. 2008 (CEST) Trag dich ein :) (nicht vergessen: Bilder retten! Viel Mail, viel Google, viel SF. Und wenn du Fragen hast, frag! Und ich hoffe, du bekommst den Bilder-rausnahmen-bot hin :) [[ Forrester ]] 15:54, 5. Okt. 2008 (CEST)