Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2012/Mai#Thema_1

Eintrag Funky Flavour Dance School

Heij ich habe heute dem 1 Mai einen Eintrag über die Tanzschule gemacht wo ich hingehe. Ich weiss nicht in welcher Richtung das als Werbung zählt ich habe den Eintrag nur gemacht weil die Crew bei den Meisterschaften mehrer Pokale in Reihenfolge gebracht hat . Der Text ist im Moment noch kleinlich aber ich werde mehr über die Gründung und verschiedenes schreiben ( nichts was Werbung darstellen würde sonst würdest du das wahrscheinlich als erstes merken) :D wäre sehr lieb wen du die Seite freigeben würdest und ich Garantiere keine Werbung oder ähnliches zumachen . Wäre das ein Deal? (nicht signierter Beitrag von BarkinqDoq (Diskussion | Beiträge) 21:43, 1. Mai 2012 (CEST))

Moin, der Text war nicht brauchbar, da er vor allem nicht neutral war. Beispiele:

• "ein Ort wo Junge Menschen die sich für den Tanzsport intressieren Erfahrungen sammeln können"
• "Mit seiner Erfahrung die er schon mit jungen Jahren gesammelt hat will er nun sein wissen an andere weitergeben"
• "Die Tanzschule hat viele Mitglieder die auch in verschiedenen Stärken trainieren."
• "Dank sehr Atraktiven Choreo`s und Zusammenarbeit"
• "Geschrieben vom Tanzschüler Michel Jollat" (sowas gehört nicht in einen Enzyklopädieartikel!)

Falls enzyklopädische Relevanz vorhanden ist, dann beachte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite und schreibe in deinem Benutzernamensraum eine Neufassung. Die kannst du mir vorstellen, wenn du fertig bist. Wichtig: Ohne Relevanz kann es auch keinen Artikel geben! XenonX3 - (☎:✉) 22:48, 1. Mai 2012 (CEST)

Was ist schöpungshöhe?

HAllo xenonx3, eien frage was ist schöpungshöhe?--Conan174 (Diskussion) 20:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Klick! XenonX3 - (☎:✉) 22:00, 2. Mai 2012 (CEST)

Wichtige E-Mail

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 5. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 22:02, 5. Mai 2012 (CEST)

danke!

das ging ja turboschnell mit dem Bild ... :-))) --Neun-x (Diskussion) 20:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Dafür bin ich da :) XenonX3 - (☎:✉) 23:10, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 23:10, 7. Mai 2012 (CEST)

URV sollte geprüft werden, kopierter Textabschnitt

Hallo Xenon, mir ist beim lesen aufgefallen: Dieser Text http://de.wikipedia.org/wiki/Sauerstofflanze#Mess-_und_Analysetechnik stammt offensichtlich von dieser Website: http://de.economypoint.org/s/sauerstofflanze.html (siehe dort Absatz: Mess-und Analysetechnik. Wenn der Verdacht berechtigt ist, wo müsste ich dieses Teil- Versionslöschung eintragen? MfG --Tomás (Diskussion) 14:00, 7. Mai 2012 (CEST)

Moin, danke für die Meldung. Die Seite ist nicht mehr abrufbar, aber Google hat noch eine Kopie davon. Ich halte das für eine umgekehrte URV, d.h. die Website hat bei uns abgeschrieben. Das lässt sich relativ leicht daran sehen, dass der Text bei uns bereits seit der ersten Version (2004) vorhanden ist. Wenn man die URL der andere Website googelt, dann sieht man, dass sie erst seit Juli 2011 vorhanden ist. Der Rest der Seite scheint mit eine doppelte Maschinenübersetzung zu sein (erst unser WP-Artikel vmtl. ins Englische und dann wieder zurück ins Deutsche), da das Deutsch wirklich schlecht ist, man aber eine Ähnlichkeit zu unserem Artikel erkennen kann. Es gibt also nichts zum Versionslöschen. Zukünftige Meldungen kannst du auf WP:LKU eintragen (einfach am Ende beim aktuellen Tag). Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 15:31, 7. Mai 2012 (CEST)

"belanglose Werbung" im Artikel über Ed.Wüsthof Dreizackwerk

Hallo Xenon, Du hast gerade die von mir eingestellten Änderungen im Wüsthof-Artikel wieder gelöscht, mit der Begründung die Informationen seien belanglos und Werbung. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ed._Wüsthof_Dreizackwerk&action=history Dazu hätte ich drei Anmerkungen, vielleicht überzeugen diese Dich ja davon, Deine Löschung wieder rückgängig zu machen. - Oder mir zumindest in Teilen zu gestatten, sie erneut einzustellen... a) Foto: Ich würde gerne das andere Foto einstellen, weil es meiner Meinung nach einfach schöner aussieht, als das mit den angeschnittenen Tomaten, welches bisher im Artikel zu sehen war. Was ist daran schlimm, bzw. "Werbung"? b) Engagement: Wüsthof engagiert sich für verschiedene Köche-Nationalmannschaften. Im Artikel über das Unternehmen Friedr. Dick ist ein (fast) identischer Absatz enthalten, in dem die Köche-Nationalmannschaften aufgelistet sind, welche von diesem Unternehmen unterstützt werden. Köche-Nationalmannschaften sind schließlich nicht einfach nur lose zusammen gewürfelte Gruppierungen von irgendwelchen Hobby-Köchen - sondern offizielle Vertreter ihrer jeweiligen Nationen die bei der IKA/Olympiade_der_Köche gegeneinander antreten. Die Deutsche Köche Nationalmannschaft wird vom Verband der Köche Deutschlands e.V. zusammen gestellt: http://www.vkd.com/de/wettbewerbe/nationalmannschaft.html Ich verstehe nicht, wieso die Information, dass die Deutsche Nationalmannschaft von Wüsthof ausgestattet wird "belanglos" sein sollte? Im Artikel über Adidas steht schließlich auch, dass Adidas Hauptsponsor der Deutsche Fussballnationalmannschaft ist. c) Sonstiges: Ich gehe schwer davon aus, dass Du es sehr wahrscheinlich anders sehen wirst, aber gerade solche vermeintlichen "Belanglosigkeiten" wie z.B. die Auflistung der Filme in denen Wüsthofmesser schon mal zu sehen waren, machen für mich den Reiz an der Wikipedia gegenüber anderen Nachschlagewerken aus. Wo, wenn nicht hier, sollten solche kleinen Zusatzinformationen - solange sie einen überschaubaren Rahmen haben - zu finden sein? Würde mich sehr freuen, von Dir zu lesen, ob und wenn ja, welche Teile ich von Dir aus wieder einsetzen darf. Mit besten Grüßen! Ancire 16:52, 7. Mai 2012 (CEST)

Moin, an Fotos ist erstmal nichts schlimm, es sei denn, sie machen aus dem Artikel einen Werbekatalog bzw. -flyer. Das von dir hochgeladene File:Wusthof classic.jpg ist jedenfalls ein typisches Hochglanz-Werbefoto und gehört daher nicht in die Wikipedia. Zum Engagement: Das kann man in einem kurzen Satz abhandeln, dafür brauchts keinen ganzen Abschnitt. Zu c): Das ist der nächste typische Werbekram, damit kann man schließlich gut angeben (das Unternehmen freut sich natürlich, wenn seine Messer auf der Leinwand zu sehen sind). Weil ich schwer davon ausgehe, dass du in irgendeiner Beziehung zu Wüsthof stehst, rate ich dir zur Lektüre von WP:IK. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 21:15, 7. Mai 2012 (CEST)

verschob Seite Benutzer:Manage Diro nach Benutzer:Manage Diro/Entwurf

Hallo Xenon, wollte mich nur mal erkundigen warum du meine Seite in Entwürfe verschoben hast. Bedeutet das, dass ich meine Seite noch bearbeiten muss oder wird sie zu einem späteren Zeitpunkt online geschaltet. Falls erforderlich, welche Bearbeitung wäre denn noch nötig?

Mit freundlichen Grüssen David (nicht signierter Beitrag von Manage Diro (Diskussion | Beiträge) 20:07, 7. Mai 2012 (CEST))

Moin, wenn du meinst, dass die Seite fertig sein soll, dann kannst du sie in den Artikelnamensraum verschieben. Ich würde dir aber davon abraten, da 1. keine enzyklopädische Relevanz im Artikel dargestellt und 2. der wenige Text nicht neutral ist. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 20:36, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Info, dann werde ich die Seite noch erweitern. Gruß David --Manage Diro (Diskussion) 21:11, 7. Mai 2012 (CEST)

Erklärung

für das? --SanFran Farmer (Diskussion) 23:29, 7. Mai 2012 (CEST)

Lies des IP-Kommentar, dann weißt du es. XenonX3 - (☎:✉) 23:31, 7. Mai 2012 (CEST)

Inwiefern ist es nicht erlaubt, den Kandidaten zu unterstützen und zu sagen, dass die gegen ihn erhobenen Sockenpuppen-Vorwürfe unbegründet sind? --SanFran Farmer (Diskussion) 23:49, 7. Mai 2012 (CEST)

"warum nicht gleich so"

hi xenonx3. die antword ist einfach, ich bin nur per android 3.2 tab online da klapt leider nicht alles wie es soll. tschuldigung! gruss--Conan174 (Diskussion) 01:14, 10. Mai 2012 (CEST)

Kein Problem, ich hab mich nur gewundert, warum da das http fehlt. Ohne das wird schließlich nicht automatisch verlinkt. XenonX3 - (☎:✉) 01:17, 10. Mai 2012 (CEST)

das http wurde leider vom opera mobile verschluckt. beim nexten mal achte ich darauf. gute nacht --Conan174 (Diskussion) 01:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Aktualisierung Banque LBLux

Hallo XenonX3, ich habe BanqueLBLux aktualisiert. Muss ich jetzt noch irgendwas machen, oder wird der Artikel automatisch gesichtet? Muss ich danach noch etwas machen, oder sind die Updates dann direkt live?? Vielen Dank für die Hilfe!-- Wiki-Neuling (Diskussion) 14:40, 10. Mai 2012 (CEST)

Moin, kannst du deine Änderung zur Bilanz noch etwas neutraler formulieren? Der Abschnitt liest sich jetzt wie aus einem Werbeflyer (und ist auch eher schwer verständlich, weniger Bankersprache wäre hilfreich). Wenn diese Kleinigkeit erledigt ist, sichte ich die Änderungen. Um deine Änderungen sichten zu lassen, kannst du sonst auch WP:GSV/A nutzen. XenonX3 - (☎:✉) 16:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Hi du

ich wollte nur mal ein "Lebenszeichen" von dir hören, irgendwie sehe ich dich bei den "anderen Wikis" garnicht mehr . Mach mal "piep".

LG Lady Whistler ^☎/_± 00:03, 12. Mai 2012 (CEST)

Moin, ich schaue eigentlich nur noch täglich im Vereinswiki vorbei. Für die anderen Wikis fehlen mir Zeit und Lust (zumal ich den Überblick verloren habe, wo welches Wiki gehostet wird; und meine Lesezeichen für die Wikis gehen auch überwiegend ins Leere). LG, XenonX3 - (☎:✉) 11:34, 12. Mai 2012 (CEST)

Löschung Artikel "Kino ohne Talent"

Hallo XenonX3,

ich habe den Artikel wiedereingestellt, da er seinerzeit aufgrund fehlender Relevanz entfernt wurde. Inzwischen wurde allerdings ein Kinofilm produziert, der entsprechend medial kommentiert wurde. Insofern ist das Relevanzkriterium hinfällig. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.236 (Diskussion) 12:37, 12. Mai 2012 (CEST))

Moin, danke für den Hinweis. Du müsstest dich an die Löschprüfung wenden, da dein Artikel identisch zu dem gelöschten ist. In der Löschprüfung musst du einen Beleg angeben, dass das Unternehmen den Film produziert hat (z.B. eine Pressemeldung o.Ä.). Unsere Regeln fordern diesen Schritt. Ohne die Löschprüfung darf die Neuanlage einfach gelöscht werden. XenonX3 - (☎:✉) 12:45, 12. Mai 2012 (CEST)

Danke

... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Bitte. Aber wofür? XenonX3 - (☎:✉) 16:29, 12. Mai 2012 (CEST)

Dass Du meinen Mist ausgebügelt hast. Die VM war für ne IP gedacht und ich war in ner falschen Version, als ich die Meldung abgesetzt habe. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:34, 12. Mai 2012 (CEST)

Ahso! Kein Ding, dafür bin ich ja da :) XenonX3 - (☎:✉) 16:36, 12. Mai 2012 (CEST)

Gibt an Schobbe nachher. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:37, 12. Mai 2012 (CEST)

Was vergessen?

Moin,

ich hoffe, du bist vom VJ/T gut nach Hause gekommen. Vermisst du einen LG Travel Adapter? Den haben wir beim Zusammenpacken gefunden und der soll angeblich dir gehören. Falls ja, gib' mal bitte Laut. Den könntest du dir nämlich bei mir abholen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:28, 13. Mai 2012 (CEST)

Moin, ich sitze gerade noch im IC zwischen Göttingen und Hannover. Ich vermisse keinen Adapter, denn mein Reiseadapter ist von Samsung. Keine Ahnung, wer ein LG-Gerät haben könnte. Am besten fragst du mal auf der Disk. des Treffens nach. XenonX3 - (☎:✉) 17:35, 13. Mai 2012 (CEST

Benutzer:Elke Schnittker/Friedrichs & Partner Unternehmensberatung

Hallo XenoX3,

zunächst einmal bin ich ein absoluter Neuling und versuche möglichst alles richtig zu machen. Was mir ja schon im ersten Schritt nicht gelungen ist:( Mein Artikel "Friedrichs & Partner" wurde gelöscht da ich die Eingabe Konventionen nicht eingehalten habe. Was könnte ich denn alternativ schreiben, um den Artikel einzustellen? Unsere Absicht war nicht Werbung zu betreiben, lediglich ein Artikel, der aus meiner Sicht "Friedrichs & Partner Unternehmensberatung" heißt einzustellen.

Würde mich riesig über Hilfe freuen!!! Elke Schnittker (nicht signierter Beitrag von Elke Schnittker (Diskussion | Beiträge) 17:08, 10. Mai 2012 (CEST))

Moin, der Text war wie ein Werbeflyer verfasst. Bevor du einen neuen Versuch startest, solltest du dich vergewissern, dass das Unternehmen enzyklopädische Relevanz hat. Ich kann dem Text keine Relevanz entnehmen. Ohne Relevanz kann es auch keinen Artikel geben. Falls Relevanz vorhanden sein sollte, dann kannst du den zweiten Versuch auf der gelöschten Seite abspeichern. Beachte dabei bitte WP:IK, WP:POV, WP:WWNI und WP:ART. Besonders Sätze wie "seit knapp 30 Jahren als Personalberatungsunternehmen etabliert", "Unter dem Namen „Die Kompetenzpartner“ bieten 5 unabhängige Dienstleister einen Pool an Beratungs- und Kommunikationsdisziplinen", und "Durch die Mitgliedschaft bei „Die Kompetenzpartner“ erhalten die Kunden von der Friedrichs & Partner Unternehmensberatung umfassende Beratungsleistungen aus einer Hand, ohne auf das Spezial-Know-how in den einzelnen Disziplinen verzichten zu müssen." sind ein No-Go in einer neutralen Enzyklopädie. Wenn du, Relevanz vorausgesetzt, einen neuen Text fertig hast, dann kannst du mir Bescheid sagen und ich schaue ihn mir an. XenonX3 - (☎:✉) 17:34, 10. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine prompte Rückmeldung, Anmerkung verstanden und ich würde den 2. Versuch starten. Doch leider bin ich gefühlt blond und frage mich, wo soll ich den 2. Versuch abpeichern? Finde die angegebene gelöschte Seite nicht:( Elke (nicht signierter Beitrag von Elke Schnittker (Diskussion | Beiträge) 14:19, 11. Mai 2012 (CEST))

Kein Problem! Klicke einfach auf Benutzer:Elke Schnittker/Friedrichs & Partner Unternehmensberatung. Dort kannst du deinen Text eingeben. XenonX3 - (☎:✉) 21:39, 11. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die suuuuuuuper Unterstützung! Neben dem DFB Pokal Endspiel mein 2. Versuch für den Artikel:)(nicht signierter Beitrag von Elke Schnittker (Diskussion | Beiträge) 20:09, 12. Mai 2012 (CEST))

Nabend. Lese bitte mal die Hinweise auf deiner Disk. und wende dich für neue Versuche an das dafür vorgesehene Unternehmens-Wiki. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:14, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo, habe die Hinweise auf meiner Disk gelesen und ich habe auch vorher darauf geachtet in Bezug auf Relevanzvorraussetzungen für Unternehmen. Da wir einem Verbund, IRC angehören, bin ich davon ausgegangen, dass wir damit die Voraussetzung von 20 Büros erfüllen. IRC Global Executive Search Partners wurde in Argentinien, Australien, Benelux, Brasilien, Chile, China, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Indien, Italien, Kanada, Kolumbien, Mexiko, Niederlande, Norwegen, Peru, Polen, Russland, Schweden, der Schweiz, Singapur, Spanien, Südafrika, Südkorea, Taiwan, der Tschechischen Republik, der Ukraine, Ungarn sowie in den USA vertreten. Haben wir damit keine Berechtigung für einen Artikel? Vielen Dank für feed back. Elke(nicht signierter Beitrag von Elke Schnittker (Diskussion | Beiträge) 19:38, 13. Mai 2012 (CEST))

Hallo Elke. Nope evtl. dieser Verband aber Friedrichs & Partner sicher nicht, ganz abgesehen davon war der Text wieder nur Werbesprech und wie schon geschrieben ist dafür die WP der falsche Ort. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:42, 14. Mai 2012 (CEST)

evamarta rat- und hilflos

Hallo XenonX3, ich bin im Augenblick etwas hilflos. Magister, dessen Anweisungen ich bisher vertrauensvoll gefolgt bin, hat den Kontakt abreißen lassen, auf mehrmalige Anfragen nicht geantwortet. Auf Umwegen Kontakt herzustellen war nicht möglich, weil Du mir einen möglichen Weg zum etwaigen Kontakt gesperrt hat. Kannst Du mir erklären, was da läuft? Gruß evamarta--Evamarta (Diskussion) 02:17, 14. Mai 2012 (CEST)

Moin, ich habe Magisters Vertreter Bescheid gesagt, damit er auf deine Fragen antwortet (in dem Abschnitt auf Magisters Diskussionsseite). Warum Magister nicht reagiert, weiß ich nicht, das musst du ihn selbst fragen. Inwiefern soll ich eine Kontaktmöglichkeit gesperrt haben? Ich kann mich an nichts erinnern. Vielleicht kannst du das näher erläutern. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 12:19, 14. Mai 2012 (CEST)

Das war eine Seite, die allgemein was zu Mentoren und sonstigen Kontaktmöglichkeiten aussagte. Die war für mich über Deine Adresse gesperrt - vielleicht noch von Anfang des Jahres, als ich orientierungslos in WP herumstolperte. Das ist jetzt egal, Du bist ja tätig geworden. Danke! evamarta--Evamarta (Diskussion) 13:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo XenonX3. Offensichtlich bist Du schon sehr WP-erfahren. Möglicherweise kannst du mir helfen. Mein Einstieg in das Netz war mit ziemlichen Kollisionen behaftet. Ich war froh, als mich Magister an die Hand nahm, unter dessen Aufsicht ein Thema mittels Übungsseite bearbeitet wurde. Das bisherige Ergebnis schien ihm zu gefallen. Und plötzlich ist er weg. Seit über 4 Wochen. Ohne jede Info. Trotz mehrmaliger Bitten. Ist das auch Wikipedia? Gröbste Unhöflichkeit? Den Betreuten einfach im Stich zu lassen? Vertrauen enttäuschend? Ohne jeden Hinweis auf Gründe? Muß ich das alles annehmen? Ist es dir möglich, den Sachverhalt zu durchleuchten und eine klärende Information zu initiieren? Herzlichen Dank evamarta--Evamarta (Diskussion) 09:55, 15. Mai 2012 (CEST)

(ungefragt quetsch) Hallo Evamarta - Magister editiert seit ~10.5. nicht, wobei ich leider den Grund auch nicht kenne (obwohl ich m.o.w. regelmäßig mich mit ihm austausche). Unhöflichkeit - im Stich lassen - enttäuschen - kann ich mir bei ihm allerdings echt nicht vorstellen, das muss einen anderen Grund haben! Ev. kannst Du ja versuchen, ihn anzumailen: Magisters BS → Navileiste links → Werkzeuge → E-Mail an diesen Benutzer.

Wobei Du ja bei Xenon auch in den besten Händen bist, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:12, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo! Danke für den Einmisch. Bei Magister hätte ich das auch nie erwartet. Deshalb habe ich die ganze Zeit zugewartet. Mal sehen, was Xenon rät. "Hoffen wir das Beste, lieber Leser." Gruß evamarta--95.88.234.24 11:46, 15. Mai 2012 (CEST)

Pas de quois, m'me, salut,--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:08, 15. Mai 2012 (CEST)

Moin, Magisters Inaktivität liegt nicht an Unhöflichkeit, sondern sie hat sicher private Gründe. Da die Mitarbeit in der Wikipedia freiwillig ist, kommt das schon mal vor. Wenn er nicht antwortet, kannst du dich direkt an seinen Co-Mentor Pittimann wenden, der hilft dann aus. Er ist allerdings nicht am Wochenende zu erreichen, da schaut er nicht in der Wikipedia vorbei. Ansonsten kannst du natürlich auch mich fragen. Ich helfe immer gerne aus :) Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:03, 15. Mai 2012 (CEST)

Hier steht glaub' ich des Rätsels (sehr ungute) Lösung, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:36, 15. Mai 2012 (CEST)

Sowas hab ich befürchtet... XenonX3 - (☎:✉) 20:24, 15. Mai 2012 (CEST)

Auweia! Hoffen wir auf gute Genesung. Sollte ich mit meinen Kleinigkeiten zu - und abwarten, ob sich Magister später meiner wieder annehmen kann oder ein anderer kompetenter Aktiver (ähem) gewonnen werden? Mein Artikel ist schon so gut wie fertig, Magister hat sich besonders über die Referenzierung gefreut, Thema ist die "Mainzer Republik" 1793. Gruß evamarta--95.88.234.24 20:32, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich würde dir empfehlen, dich entweder an Magisters Co-Mentor Pittimann zu wenden oder einen neuen Mentor von der Liste auf WP:MP zu wählen. Wenn Magister zurückkommt, kann er dich ja wieder übernehmen. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 13:41, 16. Mai 2012 (CEST)

Schlechter Stil oder auch URV?

Da du dich ja mit URV und Co auskennst (oder zumindest besser als ich): Das hier sieht fast so aus, als wäre es aus dem angegebenen Buch abgeschrieben. Zu kontrollieren ist sowas ja nur schwer, also was tun? -- SJPaine (Diskussion) 00:34, 16. Mai 2012 (CEST)

Das sieht verdächtig nach URV aus, daher habe ich es versionsgelöscht. Sollte es keine URV sein, kann sich die IP ja bei mir melden und das Gegenteil beweisen. XenonX3 - (☎:✉) 13:35, 16. Mai 2012 (CEST)

Gut, dann war ich damit nicht alleine. Danke. -- SJPaine (Diskussion) 14:24, 16. Mai 2012 (CEST)

Meine Löschung

Hallo XenonX3

du hast meinen Artikel gelöscht, weil es sich um Werbung gehandelt hat.

Ich wollte der Welt mitteilen, daß das Tourbillon Magazin das erste Schweizer Uhren-Lifestyle Magazin ist/war mehr nicht.

Habe ich die Möglichkeit dazu in Wikipedia einen Artikel darüber zu verfassen der veröffentlicht wird ?

Ich würde mich sehr freuen, wenn ich eine antwort bekommen würde.

Beste Grüße

Tourbilli (nicht signierter Beitrag von Tourbilli (Diskussion | Beiträge) 15:22, 19. Mai 2012 (CEST))

Moin, ich habe deine Benutzerseite nicht gelöscht, das war Cherubino. Ich habe dich nur deswegen benachrichtigt. Melde dich bitte bei Cherubino. Beachte aber vorher WP:RK, WP:IK, WP:WWNI, WP:POV und WP:ART. Was du auf deine Benutzerseite gesetzt hattest, war unerwünschte Werbung. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 15:26, 19. Mai 2012 (CEST)

Bist Du bitte so freundlich, und

... gibst mir ein paar Tage Schreibpause? Ich denke mal, ich bin hier anscheinend nicht der beliebteste. Und dabei wollte man ja nur mal Helfen. Ich denke; Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Na wie denn nun? reicht da aus. Gruß. Ich hätte gerne ne Woche --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 01:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich halte das für eine übereilte Reaktion. CosmeticBoy, Du hast Dich da in Rage geschrieben, vermutlich ausgelöst in der Diskussion mit JD. Lass es gut sein, schlaf 'ne Nacht drüber, morgen sieht die Welt schon wieder besser aus. Gruß— Spuki ^Séance 01:34, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 14:59, 21. Mai 2012 (CEST)

Verschieben

Hallo. Ich kanns ja nicht. Würdest du bitte mal bei Datei:Janette Biedermann Diva 2008.JPG das a im Vornamen hinzufügen.?? Ist mir eben, als ich bei der Jeanette Biedermann/Diskografie war, aufgefallen. Danke. :) --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 15:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Ist erledigt, danke für den Hinweis. XenonX3 - (☎:✉) 15:22, 21. Mai 2012 (CEST)

Gerne. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 15:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 15:22, 21. Mai 2012 (CEST)

Deutscher Gehörlosen-Bund

Hi XenonX3, ich vermute eine URV im Artikel Deutscher Gehörlosen-Bund gefunden zu haben. Große Teile des Textes scheinen von der Homepage des Bundes [1] zu kommen. Allerdings bin ich mir nicht sicher wie da jetzt zu verfahren ist. Könntest Du bitte mal einen Blick darauf werfen? Danke schön und viele Grüße, --Mosfet81 (Diskussion) 12:02, 21. Mai 2012 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich habe das erstmal als URV gemeldet. Dadurch, dass der evtl. kopierte Text bereits seit 2004 besteht, ist es schwer rauszufinden, ob nicht vllt. der Bund bei uns abgeschrieben hat. Das klären aber besser unsere URV-Experten. Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:47, 21. Mai 2012 (CEST)

[Wikipedia] Die Seite „Benutzer Diskussion:KriegSchluppBürge“ wurde von XenonX3 geändert

Hallo XenonX3 Du hast unseren Beitrag auf "Impact Planning" zu Entwurf verschoben. Ich arbeite sehr gerne daran weiter, um den Anforderungen besser zu entsprechen. Mir ist aber nicht klar, welcher Bereich Deiner Meinung nach Anpassungen benötigt. Danke für Deine konkretisierenden Angaben. Krieg Schlupp Bürge --KriegSchluppBürge (Diskussion) 14:38, 21. Mai 2012 (CEST)

Moin, der Text ist noch nicht allgemeinverständlich. Sätze wie "Dabei kombiniert Impact Planning die relevante inhaltliche Botschaft im Sinn der zu bewerbenden Marke mit einer konsequenten Umsetzung in kreative Ideen und deren aufmerksamkeitsstarken Ausprägungen in einzelnen Kommunikationsmassnahmen." werden vielleicht von Fachleuten verstanden, aber sicherlich nicht vom Ottonormalbürger. Bitte beachte Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Rein formal ist der Artikel ansonsten in Ordnung. Falls du beim Überarbeiten Hilfe brauchst, kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden, eventuell kennt sich dort jemand mit dem Thema aus. Ich kann dir nicht weiterhelfen, da ich von Kommunikationspolitik nichts verstehe. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:56, 21. Mai 2012 (CEST)

Danke

Hi Xenon. Danke für die IP-Sperre. Wenn die IP so weitermacht kriegt sie noch nen Herzinfarkt (LoL). Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 18:47, 21. Mai 2012 (CEST)

Moin, gerngeschehen! Die "Beiträge" der IP waren wirklich unter aller Sau, da war die Sperre nur eine Frage der Zeit... LG, XenonX3 - (☎:✉) 20:26, 21. Mai 2012 (CEST)

Salve

...hier eine Neuedition. Vielleicht hast du Interesse, mal drüber zu schauen. Dann noch eine Bitte: Könntest du meine Seiten Benutzerin: T. E. Ryen/Bilder und Benutzerin: T. E. Ryen/Planungen löschen? Ich brauche sie nicht mehr. Danke und LG --T. E. Ryen (Diskussion) 23:44, 24. Mai 2012 (CEST)

Moin, die beiden Seiten habe ich gelöscht. Der Artikel gefällt mir sehr gut! Es gibt nur eine Kleinigkeit, die du beheben müsstest. Bei den Zitaten hast du nicht genau angegeben, woher sie stammen. Das Zitatrecht verlangt das aber (selbst bei so alten Zitaten...). Was du angeben musst, steht hier. Ansonsten habe ich keine Fehler finden können. LG, XenonX3 - (☎:✉) 12:00, 25. Mai 2012 (CEST)

Danke fürs Löschen und die Durchsicht! Ref's sind nun eingefügt...im Eifer des Schreibens glatt übersehen :) LG--T. E. Ryen (Diskussion) 17:00, 25. Mai 2012 (CEST)

Bestaetigung

Hallo XenonX3: Ich habe bemmerkt das sie schon ein mal das gemacht haben. Ich habe ein neues Bild von Praesident Saakashvili zusamen mit Giorgi Latsabidze hinein auf dem Giorgi Lazabidse page gegeben. Bitte wuerden sie so lieb das zu bestaetingen? Ich weare sehr dankbar sein! Alles beste, 184.179.79.151 18:33, 25. Mai 2012 (CEST)

Wegen Deiner Revertfragen

Du hattest bei einem Revert gefragt, warum ich als Co 2 aus Deiner Vorlage ausgetragen wurde.

Hier die Antwort. Es is manchmal unergründlich, wo man überall Änderungen vornehmen muss. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:37, 26. Mai 2012 (CEST)

Wie blödsinnig... Danke für die Aufklärung. LG, XenonX3 - (☎:✉) 16:27, 27. Mai 2012 (CEST)

Anfrage

Gibt es dies betreffend noch Hoffnung? -- Si! SWamP 23:24, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich hab den Film, aber kann mich als nicht dazu durchringen ihn zu schauen. Ich befriedige zunächstmal meine ständig wechselnde Filmwünsche, dann kommen die Filme, zu denen ich mal nen Artikel schreiben könnte und gaaanz zum Schluss kommen die, die ich mal verbessern könnte, wobei Jerryanlagen noch weiter weiter weiter hinten anstehen. ;o) LG, in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:09, 27. Mai 2012 (CEST)

jetzt mal ohne Jerrybezug: Wenn du den hast, hast du eine Perle (auf Unterhaltungsniveau, natürlich). Gucken!!! -- Si! SWamP 00:20, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den schon mehrfach geguckt. Aber da sind einige in meiner Sammlung, die ich noch gar nicht geschaut habe oder die ich erneut für einen Artikel schauen will. Aquarius steht da momentan sehr hinten an. Vor allem weil bei einem Filmsammler immer wieder neues Material reinkommt. Ich würde ja zu gern zu jedem Teil von Hammer House of Horror oder Geschichten aus der Gruft einen Artikel schreiben, aber diese Perlen würden zu 100% nen LA fangen und zu 99% gelöscht werden. Bis ich mal wieder wirklich Lust habe Aquarius zu glotzen, wobei ich mir für Verbesserungen am bestehenden Artikel auch noch Notizen machen müsste, wird noch viel Vollmond zu sehen sein...! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:32, 27. Mai 2012 (CEST)

naja, es versprach ja auch der Inhaber dieser Seite eine Überarbeitung. -- Si! SWamP 00:46, 27. Mai 2012 (CEST)

... as i did ... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:57, 27. Mai 2012 (CEST)

Bisher hab ich mir den Film noch nicht besorgt, weil er mir zu teuer war... Wenn er irgendwo für weniger als 10 € zu haben ist, schlage ich zu. XenonX3 - (☎:✉) 16:32, 27. Mai 2012 (CEST)

Vorbild

Hi Xenon, ich mache mir Mühe und dann ... lese man bitte hier das, und folge dem Link von Milad :-) hi hi -jkb- 18:59, 28. Mai 2012 (CEST)

Moin, ich mache das ja schon eine Weile so, von daher wundert es mich nicht :P XenonX3 - (☎:✉) 20:21, 28. Mai 2012 (CEST)

FYI

Anfrage eines Benutzers, der dich schon Mitte März angeschrieben hat. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:14, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Antwort dort. XenonX3 - (☎:✉) 19:41, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 19:41, 31. Mai 2012 (CEST)

Editnotice bei Episodenlisten

Hier mal wieder ein kleines Update zu den Editnoticen:

• Liste der Simpsons-Episoden (Staffel 22) und Liste der The-IT-Crowd-Episoden können weg, da die Ausstrahlungen alle beendet sind.
• Liste der Episoden von It’s Always Sunny in Philadelphia, Liste der Episoden von Game of Thrones, Liste der Parks-and-Recreation-Episoden, Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden, Liste der Episoden von Blue Bloods und Liste der Episoden von Cougar Town haben noch keine Notice.

Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:14, 30. Mai 2012 (CEST)

Moin, alles erledigt. Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 15:40, 30. Mai 2012 (CEST)

Sach ma, haben wir das irgendwo diskutiert? Nach welchen Vereinbarungen und Kriterien werden solche Editnotice angelegt? Brauch es wirklich noch einen Baustein?

diese Versionsgeschichte macht auf mich nicht den Eindruck, als würde MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden irgendwie nötig sein...--LKD (Diskussion) 15:44, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja, das wurde schon mehrfach diskutiert. Ich kann mal die Archive durchsehen. Es findet keine Einzelfallprüfung statt, ob die Seiten wirklich nötig sind (zumindest bisher nicht). Bei manchen Artikeln sind sie nötiger als bei anderen (vor allem bei aktuell laufenden Serien). XenonX3 - (☎:✉) 15:48, 30. Mai 2012 (CEST)

Grundlage des Ganzen ist Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten. Zusätzliche Diskussionen waren 1, 2 und 3. Mehr hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. XenonX3 - (☎:✉) 15:56, 30. Mai 2012 (CEST)

Oh, klar: Ausstrahlungen in der Zukunft sind kein sinnvoller Inhalt, das sehe ich auch so.

Nur wenn ich mir die Liste anschaue dann verwenden wir die technische Möglichkeit eher selten und nur in Ausnahmefällen. Zusätzlich nutzen wir sie mit der Gießkanne für Serien. Könnte man das nicht auf die wirklich betroffenen Artikel reduzieren: die Warn- Hinweis - und Erklärungsbausteine sind m.E. schon jetzt zu viel und erschlagen uns den gutwilligen Noob.--LKD (Diskussion) 16:11, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja, da lässt sich sicher was machen. Ich werde mir mal die Versionsgeschichten der betroffenen Artikel anschauen, bei welchen sich der Hinweis nicht lohnt. XenonX3 - (☎:✉) 18:30, 30. Mai 2012 (CEST)

Dankedir!--LKD (Diskussion) 07:53, 31. Mai 2012 (CEST)