Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2016/April#Thema_1

Erhöhe mal

auf ein Jahr, dat iss ein OP. Gruß --Pittimann Glückauf 17:25, 1. Apr. 2016 (CEST)

Stimmt, danke für den Hinweis. Grüße, XenonX3 – (☎) 17:27, 1. Apr. 2016 (CEST)

Liste von Fahrgeschäften mit Virtual-Reality-Erweiterung (VR Coaster)

Hallo, könnten Sie bitte die Verschiebung so einstellen, dass man direkt auf die neue Liste weitergeleitet wird, wenn man auf den alten Link drückt? Ich hoffe Sie verstehen was ich meine :)

Mit freundlichen Grüßen, Dennis Würger(nicht signierter Beitrag von Detowu (Diskussion | Beiträge) 04:10, 2. Apr. 2016 (CEST))

Moin, möchtest du eine Weiterleitung von Liste aller Fahrgeschäfte mit Virtual Reality Erweiterung (VR Coaster) nach Liste von Fahrgeschäften mit Virtual-Reality-Erweiterung (VR Coaster)? XenonX3 – (☎) 18:44, 2. Apr. 2016 (CEST)

LAND-LEBEN

Kannst du mir das bitte für Export wiederherstellen. danke K@rl 10:18, 2. Apr. 2016 (CEST)

Na klar, steht jetzt unter Benutzer:Karl Gruber/LAND-LEBEN. XenonX3 – (☎) 18:38, 2. Apr. 2016 (CEST)

Vandalismus Photometeor

Moin, offensichtlich 2 Mal Vandalismus. Habs zurückgestellt, aber Pittimann war offenbar anderer Meinung? LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 11:03, 4. Apr. 2016 (CEST)

...erl., schönen Tag! --Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:02, 4. Apr. 2016 (CEST)

einmal hinweis bitte

hi, könntest du hier bitte einen hinweis, wegen nicht ausgestrallten episoden Star Wars Rebels/Episodenliste einfügen? danke-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:56, 7. Apr. 2016 (CEST)

Na klar. XenonX3 – (☎) 18:49, 7. Apr. 2016 (CEST)

Danke!-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:01, 8. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:49, 7. Apr. 2016 (CEST)

Anfrage wegen Bild

Hallo Xenon, ich hab nochmal eine Frage. Ich arbeite an einem Artikel zum Forschungsprojekt Touchdown 21. Habe nun das Logo in den Infokasten eingefügt, aber irgendwie ein Problem mit der Formatierung. Oberhalb des Logos steht der Name des Projekts in einem hässlichen gelben Balken. Kann man das ändern? Gruß, Eva MacT (nicht signierter Beitrag von Eva MacT (Diskussion | Beiträge) 09:26, 7. Apr. 2016 (CEST))

Moin, die gelbe Titelzeile ist bei der Infobox vorgegeben. Daran kann man also nichts ändern, sofern nicht die Infobox selbst umprogrammiert wird. Und das müsstest du erstmal zur Diskussion stellen. Grüße, XenonX3 – (☎) 18:57, 7. Apr. 2016 (CEST)

Wittlich

Hallo Xenon,

das war leider ein suboptimaler edit von Dir. [1] Mit Deiner formalen Abweisung eines sehr interessanten Inhalts hast Du wahrscheinlich 1. einen neuen Wikipedianer verscheucht, der vermutlich nicht verstehen konnte, was Du meintest, und auch überfordert von den Anforderungen war, die Du ihm auferlegtest. 2. hast Du mit diesem Edit auch mit dazu beigetragen, dass die NS Geschichte und damit auch die jüdische Geschichte von Wittlich in diesem Lemma nicht zur Sprache kam. Darum ging es nämlich auch indirekt in dem von Dir geloeschten Betrag. Zum Glück wurde Dein Revert zum Teil reveriert. Was ist das Besondere an Wittlich? In Wittlich lebten seit dem Mittelalter Juden. Eine neuzeitliche Gemeinde gab es seit dem 18. Jahrhundert. Die Blütezeit der juedischen Gemeinde ging von 1850 bis 1938. 1933 gab es noch 250 Juden in Wittlich. Nach der NS-Zeit keine. Von alledem steht im Lemma nichts!!! Die Museumsgeschichte, die 2010 schon mal im Lemma stand, hing damit zusammen. Ich wollte eigentlich nur vorschlagen, dass man nicht zu formal gegen Links vorgehen sollte und Beiträge von IPs tendenziell für wertvolle Zuarbeit bei Wikipedia halten sollte. Unsere Vorschriften bzgl WP: WEB sind für Aussenstehende schwer nachvollziehbar. Man könnte IPs mehr dabei helfen, bessere Belege zu finden, wenn es sie gibt. Gruß --Orik (Diskussion) 22:33, 8. Apr. 2016 (CEST)

Moin, zu 1.: Für jemand Außenstehendes mag der Revertkommentar nicht unbedingt zu verstehen sein, das sehe ich auch so. Es ist aber nicht mein eigener, sondern er stammt aus irgendeinem Revert-Skript, das ich nutze. Man müsste den Kommentar also irgendwo dort anpassen, damit er verständlicher wird. Zu 2.: Inhaltlich habe ich das nicht beurteilt, sondern es ging mir einzig um den Link. Da derselbe Benutzer den Inhalt aber wieder mit refs eingefügt hat, ist wenigstens nichts auf Dauer verlorengegangen. Grüße, XenonX3 – (☎) 18:06, 9. Apr. 2016 (CEST)

Info & Einladung & Postkarten-Aktion

Nächster Wikipedia-Stammtisch in Bremen: Donnerstag, der 28. April 2016, 19:00 Uhr
Ort: Restaurant Friesenhof, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt

>> Auf dem Programm steht eine kleine Feier zum 10-jährigen Jubiläum des Bremer Wikipedia-Stammtisches!

Weitere Infos finden sich hier: WP.WikiProjekt Bremen >> Stammtisch >> Nächster Termin

---

Aus Anlass von „10 Jahren Bremer Wikipedia-Stammtisch“ startet eine Aktion zur Entwicklung und Realisierung von „Wikipedia-Postkarten mit Bremen-Bezug“!
>> Vorschläge von geeigneten Bildern sind erbeten bis zum 27. April 2016 und können ab sofort hier gemacht werden.

---

Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. -Jocian 20:17, 11. Apr. 2016 (CEST)

Anmeldungen Komma Komisch ??

Moin, kannst Du Dir diese drei Kandidaten mal näher ansehen:

• MELANDER OCHSE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• MICKEL ZUG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• LISSABON QUALM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (eben jetzt)

das erinnert mich an Google-Optimierungen von vor vielen Jahren... Er erreicht mMn damit zwar rein garnichts, ich weiß aber nicht, ob man die Accounts nich besser doch sperren sollte. Kannst Du den irgendeinem speziellen Störer zuordnen? Grüße, --PCP (Disk) 12:18, 9. Apr. 2016 (CEST)

Moin, sowas habe ich noch nie gesehen. Wenn es eine Art von SEO gewesen sein soll, dann eine ziemlich armselige. Falls nicht, war es jedenfalls nicht behaltenswert. Deswegen hab ich die beiden ersten Seiten gelöscht, die dritte war schon. Man sollte mal im Auge behalten, ob das in Zukunft häufiger auftritt. Da keine Links enthalten sind, springt allerdings der SEO-Filter nicht an. Eventuell muss also ein zweiter Filter her, falls sich bei den Seiten um Missbrauch handeln sollte. Ich bin mir da noch nicht sicher... Grüße, XenonX3 – (☎) 17:50, 9. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Xenon, ich packe jetzt hier noch diese von VM heute bei, dann sind sie schön beisammen.

• JENNIE TETTRES (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• MELANIE DRAXLER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• ASENA ASLAN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• ELISABETH MAYER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• DANIEL FRIEDEL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Meine Meinung: Übungen an einem Spambot. --PCP (Disk) 17:45, 11. Apr. 2016 (CEST)

oder ein properer Vorratssockenzoo? --SpockLebt (Diskussion) 17:48, 11. Apr. 2016 (CEST)

sicher nicht. Schau Dir die Zusammenfassungszeilen an. Das ist Phrasendresch aus dem Automat. --PCP (Disk) 17:52, 11. Apr. 2016 (CEST)

gut möglich; Vielleicht sollte mal sicherheitshalber jemand der das darf und kann nachsehen, aus welcher IP die alle kommen, oder ob es gar über ein OP ist? Gruß, SpockLebt (Diskussion) 18:00, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich kann's nicht. Bitte ggfs. eine Checkuser-Anfrage stellen. XenonX3 – (☎) 19:42, 12. Apr. 2016 (CEST)

Mich drückt da der Schuh …

Hallo XenonX3,

Du hast dich hier bei Fragen zur Wikipedia eingebracht. Es ging um diese seltsame Begrüßung aus Litauen. Ich hab da auch bei der litauischen Wikipedia genörgelt (und wurde dort gesperrt, was mir aber bis auf die menschliche Komponente schnurz ist). Okay, ich hab dann auf meiner Diskussionsseite weiter genörgelt. Dort hat mir ein Admin aus Litauen mitgeteilt, dass in Litauen alle begrüßt werden, die sich dort registrieren. Okay. Aus den Antworten aus Fragen zur Wikipedia entnehme ich, dass ein Besuch auf der litauischen Wikipedia so eine Registrierung auslösen kann, wenn man diese Seite besucht. Auf meiner Diskussionsseite ist ein Screenshot der History meines Browsers (Seamonkey/Linux und ich verwende nur diesen) gefiltert nach der Zeichenfolge lt.wikipedia. Diese Browserhistory geht 6 Monate in die Vergangenheit (ist so eingestellt, ich brauch öfter mal so alte Seitenbesuche), nur war da nix. Ich war nicht dort. Wie also soll es zu dieser Registrierung gekommen sein? Möglichkeiten wären ein Missbrauch. und das ist der Schuh der mich drückt. Okay, der Admin dort kann mir natürlich auch einen vom Pferd erzählen, das schließe ich erstmal aus, genauso wie ich hoffe, dass du meinen Screenshot nicht als Märchen/Fälschung etc. abtust. Mir gefällt diese Sache irgendwie gar nicht, ich bin nicht gerade ein Paranoiker, aber Wikipedia ist ein globales Projekt, dadurch ziemlich jedem bekannt und daher durchaus auch ein Angriffsziel. Bist du da der richtige Ansprechpartner oder an wen soll ich mich da wenden (oder soll ich gar nix)? Danke für deine Zeit. --Wurgl (Diskussion) 21:53, 11. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Wurgl. Also, dein Erst-Zugang zur lt-WP war am 2. April 2016 10:33, die Begrüßung dann um 12:35 Uhr durch einen Bot.

Was deine Browser-Historie nicht beinhaltet, dürften z.B. aus der lt-WP irgendwohin eingebettete Bilder sein. Dank SUL und den gesetzten Cookies würde das ggf. ein Konto anlegen. Schau mal in deine Historie, wo du zur genannten Zeit unterwegs warst, eventuell verrät sich da ja schon etwas. --Anton Sevarius (Diskussion) 12:12, 12. Apr. 2016 (CEST)

Erstmal Danke an euch beide! Hmm, da war noch Normalzeit. Dann ist also der Eintrag im verlinkten Screenshots auf meiner Diskussionsseite um 9:33 schuld. Ich kann nicht mehr nachvollziehen, warum ich die Seite aufgerufen hab. Ev. zu schnell geklickt. Google Übersetzer hab ich jedenfalls nicht aufgerufen und mehr wüsste ich mit der Sprache nicht anzufangen. Aber ein einfacher Besuch einer Wikiseite führt zu einer Registrierung? Ist das nicht ein wenig übertrieben? Naja, wenigstens kann ich jetzt die zeitliche Abfolge und die Ursache nachvollziehen, wenn mir auch der Sinn nicht so ganz einleuchtet. --Wurgl (Diskussion) 15:32, 12. Apr. 2016 (CEST)

De Google-Übersetzer hat Google selbst in den Suchergebnissen gerne mal verlinkt, den erwischt man dann versehentlich. Und ja, das legt automatisch ein Konto an. Ich habe, weil ich die o.a. Logs angesehen habe, jetzt auch ein (begrüßtes) Konto dort... :D --Anton Sevarius (Diskussion) 17:48, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Wurgl, Anton Sevarius: Ja, ein einfaches Besuchen reicht schon, ein Klick auf einen Interwiki-Link z. B. Man kann übrigens feststellen, wo und seit wann man überall ein Konto hat, auch ohne jedes Projekt einzeln abzuklappern: Special:CentralAuth. (Hättest du (Anton Sevarius) diese Seite benutzt, hättest Du jetzt kein Konto bei den Litauern ;-) ). Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:58, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Schniggendiller: Ich weiss - aber mir kommts ned druff an, ich hab die Mail-Benachrichtigung eh aus. :D --Anton Sevarius (Diskussion) 18:01, 12. Apr. 2016 (CEST)

Faszinierend, laut Special:CentralAuth hab ich also 59 Konten. Ich bin reich!!!! Und nur die Litauer haben mich begrüßt (ja, die Deutsche Wikipedia glaub ich auch, aber die erst nach den ersten Edits). Mail-Benachrichtigung hab ich jetzt natürlich auch weggemacht. Ich hab in der deutschen Wikipedia ein bissl was verstellt, jedenfalls hab ich MonoBook als Oberfläche eingestellt, seit ewig schon. Nun hab ich zwar toll dieses Konto in Litauen bekommen aber die Oberfläche dort ist Vektorinė. Wenn wenigstens diese Einstellungen quer über die Wikis übernommen würden, dann könnte ich das ja noch irgendwie nachvollziehen. Aber genau dieses Look&Feel, dieses sich heimisch fühlen mit den Bedienelementen wird nicht übernommen. Ich kann einfach nur mehr sarkastisch sein und "Ich find das toll!" murmeln. --Wurgl (Diskussion) 18:50, 12. Apr. 2016 (CEST)

Nee, du bist nicht reich, ich habe 594 Konten und XenonX3 sogar 731 ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:52, 12. Apr. 2016 (CEST)

Verflixt! --Wurgl (Diskussion) 18:57, 12. Apr. 2016 (CEST)

Es empfiehlt sich, einmal alle auf WP:Sprachen verlinkten Projekte aufzurufen. Dann wird man nahezu überall registriert und nur das eine Mal massenhaft begrüßt. Wobei ich manchmal aber auch erst nach Jahren eine Begrüßung erhalte, ohne seit der Registrierung irgendwas gemacht zu haben... XenonX3 – (☎) 19:02, 12. Apr. 2016 (CEST)

Wurdest du eigentlich schon …? Ich mach das mal, sicher ist sicher Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Hallo XenonX3,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:47, 12. Apr. 2016 (CEST)

Lang ist's her... Trotzdem danke ;) XenonX3 – (☎) 20:05, 12. Apr. 2016 (CEST)

Bist ca. ein Jahr älter als ich, erster Edit Apr. 2007 vs. Jun. 2008. Ja, lang ist es wirklich her, damals war ich noch jung *räusper* Warum bei Special:CentralAuth 30. Jul. 2008 vs. 29. Apr. 2013 steht weiß der Geier. --Wurgl (Diskussion) 20:51, 12. Apr. 2016 (CEST)

2008 hast du dich in der DE-Wikipedia registriert, 2013 dein Konto global. XenonX3 – (☎) 20:53, 12. Apr. 2016 (CEST)

Stammtisch am 30. April in Fulda

unser nächster Stammtisch ist geplant:

Zeitpunkt: Samstag, 30. April 2016
Ort: Kassel
Ab 19:00 Uhr in der Metzgereigaststätte Drei Linden in Fulda
Am Wochenende 29. April–1. Mai 2016 trifft sich das Schiedsgericht in Fulda. In guter Tradition von solchen Treffen findet am Samstag den 30. April ein Stammtisch statt. Der Tisch ist ab 18:30 Uhr reserviert. Für die Organisation eines evtl. stattfindendes Nachmittagsprogramm möchte ich bitten das es jemand anders übernimmt bzw. das dies in Regie der Teilnehmer übernommen wird da ich als Mitglied des Schiedsgerichts nicht daran teilnehmen kann. Da Fulda im Einzugsgebiet auch von Thüringen, Coburg und Mittelhessen liegt werden diese Stammtische ebenfalls hierauf hingewiesen. Nähere Informationen und die Anmeldung findest du wie immer auf der Stammtischseite. --codc ^Disk 13:32, 12. Apr. 2016 (CEST)

@Codc: Was denn nu, Kassel oder Fulda? Die Einladung ist sich da uneinig ;) XenonX3 – (☎) 18:58, 12. Apr. 2016 (CEST)

Netzwerk Verbraucherforschung

Sehr geehrte Damen und Herren,

in meiner Funktion als gewählter Sprecher des Netzwerks Verbraucherforschung des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz habe ich heute einen Wiki-Eintrag zu dieser in 2011 durch das Ministerium errichteten Institution angelegt. Dieser wurde nun aber wieder von Ihnen gelöscht. Könnten Sie dies bitte rückgängig machen?

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Univ.-Prof. Dr. Peter Kenning (nicht signierter Beitrag von Peter Kenning (Diskussion | Beiträge) 20:51, 15. Apr. 2016 (CEST))

Nein, bitte die Löschgründe hier beachten. Ohne eine grundlegende Überarbeitung gehört dieser Artikel, enzyklopädische Relevanz vorausgesetzt, nicht in die Wikipedia. XenonX3 – (☎) 20:55, 15. Apr. 2016 (CEST)

Sehr geehrte Damen und Herren,

bei dem von mir gewählten Text handelt es sich um die Beschreibung des BMJV dieser Institution und somit um keine Werbung, die ja im eigentlichen Sinne kommerzielle Interessen verfolgt. Zudem möchte ich im Hinblick auf die Relevanz darauf hinweisen, dass laut Wikipedia Behörden und Ämter auf nationaler Ebene (Bundesebene) grundsätzlich relevant sind. Unabhängig aber davon freue ich mich sehr, dass Sie grundsätzlich auf die Sicherung von Qualität achten und würde in diesem Sinne noch einmal um Prüfung bitten. Meiner Meinung nach wäre der Eintrag dieser Bundeseinrichtung mit wissenschaftlicher Ausrichtung auf ehrenamtlicher Basis und breiter gesellschaftspolitischer Relevanz vielleicht eine Bereicherung für Wikipedia. Die Entscheidung darüber überlasse ich aber Ihnen.

Mit freundlichen Grüßen aus Düsseldorf und Münster

Peter Kenning Peter Kenning (Diskussion) 00:53, 16. Apr. 2016 (CEST)

Man kann auch für Nichtkommerzielles Werbung machen. Entscheidend ist die Intention, aus der heraus der Text geschrieben wurde. Und dieser war ein Werbetext. Bezüglich eines Wiederherstellungswunsches bitte an die Löschprüfung wenden. XenonX3 – (☎) 01:39, 16. Apr. 2016 (CEST)

Sehr geehrte Damen und Herren,

gerne werde ich dann diesen Hinweis aufgreifen und dabei auch um etwaige Korrekturhinweise bitten. Mir erscheint es wichtig, dass diese Institution des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz in der sich seit fünf Jahren mehr als 150 renommierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ehrenamtlich engagieren nicht als Werbeveranstaltung verstanden wird.

Mit freundlichen Grüßen

Peter Kenning (nicht signierter Beitrag von Peter Kenning (Diskussion | Beiträge) 18:05, 16. Apr. 2016 (CEST))

Kleine Frage

Rein interessehalber: kurz hintereinander bearbeiteten du und Benutzer:Kresspahl einen meiner Artikelanfänge. Nicht, dass ich was dagegen hätte, eher im Gegenteil ;-) Kam bislang so aber noch nie vor. Tauchte die Artikelruine auf irgendwelchen (Wartungs-) Listen auf? Wurden ich oder der „Artikel“ sonst irgendwo auffällig oder war es einfach nur Zufall? Schöne Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:48, 16. Apr. 2016 (CEST)

Moin, wie Kresspahl die Seite gefunden hat, weiß ich nicht. Ich nutze eine Catscan-Abfrage, um Benutzerseiten mit Artikelkategorien zu finden. Dort tauchte deine Seite zusammen mit anderen auf. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 21:27, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ist das noch akut?

Spezial:Diff/152181437 für das Datum sind noch mehr LA offen. Ich meine eine LD min = sieben Tage sollte nicht zu sieben Wochen werden. Kannst du bitte schauen, ob das so nun ausreicht oder nachfragen, ob das mal jemand entscheiden könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:10, 18. Apr. 2016 (CEST)

Moin, ich bin nicht überzeugt von den Argumenten und wäre daher weiterhin für eine Löschung. Irgendein Admin wird sich schon finden, um die LD zu entscheiden. Grüße, XenonX3 – (☎) 15:47, 18. Apr. 2016 (CEST)

O.k. alles klar, ich war ja nur zufällig dort, inhaltlich kann ich eh nichts dazu sagen. War nur ein fehlendes Leerzeichen. Du meinst es findet sich jemand, darf ich mal ganz dusselig fragen, ob die Seiten auf denen noch nicht alle LK abgearbeitet wurden irgendwo gelistet werden damit sie jemand sieht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Lómelinde, die noch offenen Löschanträge finden sich gesammelt auf Wikipedia:Löschkandidaten. Ein Bot geht da einmal (?) am Tag durch und aktualisiert die Zahl der noch offenen LKs LG --Schniggendiller Diskussion 15:58, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ach soo, na dann wird es wohl nicht übersehen. Danke für die Auskunft, ich beschäftige mich selten mit diesen Löschsachen.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 18. Apr. 2016 (CEST)

Magst du mir bitte diesen Edit erklären?

Ich sehe darin irgendwie keinen Sinn. --JLKiel(D) 20:42, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo JLKiel, bin zwar nicht XenonX3, aber: Dieser Edit hat einen Syntaxfehler behoben. In der Vorversion stand ein nowiki ohne das schliessende /nowiki. Schau Dir die Vorversion an, da steht unten auch eine Fehlermeldung. Gruß --tsor (Diskussion) 21:39, 18. Apr. 2016 (CEST)

Noch kurz zur Ergänzung: Seit ein paar Tagen sind nowiki-Tags unwirksam, sofern sie nicht regulär geschlossen werden. Dadurch wurden gut ein Dutzend Artikelbaustellen im BNR kategorisiert, bei denen die eingebundenen Artikelkategorien zuvor mit nowiki entschärft waren. Nachdem ich die schließenden nowiki-Tags ergänzt habe, sind die Baustellen nun nicht mehr kategorisiert. XenonX3 – (☎) 00:32, 19. Apr. 2016 (CEST)

Danke euch beiden, das wusste ich nicht. --JLKiel(D) 06:31, 19. Apr. 2016 (CEST)

Artikel gelöscht

Weshalb können die von den Wikipedia-Prüfern gelöschten Inhalte nicht einfach zur Überarbeitung zurück an den Verfasser gelangen? (nicht signierter Beitrag von HC Horgen (Diskussion | Beiträge) 23:08, 18. Apr. 2016 (CEST))

Ich kann dir den Artikel schicken, er muss aber vor dem erneuten Einstellen erstmal den Relevanzcheck durchlaufen. Dort müsstest du eine etwaige enzyklopädische Relevanz mit unabhängigen Belegen nachweisen. Ohne Relevanz kein Artikel. XenonX3 – (☎) 00:32, 19. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Information - sehr gerne prüfe ich den Artikel gemäss Wikipedia-Normen. Bitte Artikel an xxx senden. Besten Dank. (nicht signierter Beitrag von 178.82.234.21 (Diskussion) 19:14, 19. Apr. 2016 (CEST))

Bitte keine Kontaktinfos angeben, sofern diese nicht bereits öffentlich im Internet stehen. Ich habe dir den Artikel per Wikimail geschickt. XenonX3 – (☎) 19:44, 19. Apr. 2016 (CEST)

MBF 227

Moin, vllt solltest du nach dem Import noch eine Zeile anpassen ;) |a part of .*\.beta\.wmflabs\.org)") sollte auf die aktuelle Domain umgebogen werden, also |a part of .*\.de\.wikipedia\.org)")Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Viele Grüße, Luke081515 03:03, 23. Apr. 2016 (CEST)

Stimmt, er funktioniert aber auch so. Den ersten Spambot hat er schon erwischt. Ist jetzt aber geändert. Danke dir! XenonX3 – (☎) 19:07, 23. Apr. 2016 (CEST)

Aktivsenioren Bayern

Hallo Xenon, du hattest vor zwei Wochen einige Versionen im o. g. Artikel wegen URV versteckt, die aber mittlerweile durch ein OTRS-Ticket beseitigt wurde. Könntest du die versteckten Versionen daher wieder herstellen? LG und danke, --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 16:27, 25. Apr. 2016 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Ich habe die Versionen wieder sichtbar gemacht. Beste Grüße, XenonX3 – (☎) 18:20, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 18:20, 25. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank! --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:39, 25. Apr. 2016 (CEST)

Meine Benutzerseite

Hallo XenonX3, Danke für Deinen Hinweis. Der Entwurf über die Firmengeschichte war eigentlich als (ausführliche) Benutzervorstellung gedacht. An einen Eintrag unter diesem Lemma hatte ich nicht gedacht, das würde vermutlich an den Relevanzkriterien scheitern. Kann man diesen Entwurf daher wieder auf die Benutzerseite verschieben oder muss ich hier noch etwas berücksichtigen/kürzen/erweitern? Für Infos dankt--UEBE Medical (Diskussion) 13:57, 27. Apr. 2016 (CEST)

Moin, für die Benutzerseite ist der Text nicht geeignet, da man sicht dort nur als Benutzer vorstellen darf (s. WP:BNR). Du kannst 1-2 Sätze schreiben, was du hier als Vertreter des Unternehmens zu tun gedenkst (inkl. Offenlegung der bezahlten Tätigkeit gemäß der Nutzungsbedingungen), aber alles was darüber hinaus geht in Bezug auf eine Beschreibung des Unternehmens, ist zu viel. Wenn du nicht gedenkst, den Text als Artikel einzustellen, solltest du ihn löschen lassen, damit er nicht mit einem Artikelentwurf verwechselt wird. XenonX3 – (☎) 22:42, 29. Apr. 2016 (CEST)

Schiedsgerichtsanfrage

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/32X gegen Diffamierung durch angebliche „Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, potenzieller Volksverhetzung oder Ähnlichem“. -- 32X 14:32, 30. Apr. 2016 (CEST)