Benutzer Diskussion:Zenith4237/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zenith4237/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zenith4237/Archiv/2017#Thema_1

Wikimail

Moin, hatte dir gestern eine geschickt. Ist die angekommen? Viele Grüße, Luke081515 21:55, 10. Jan. 2017 (CET)

Habe von Phabricator ne Mail bekommen, komme da aber nicht mehr rein. Kommt jedes Mal, wenn ich auf den Task gehe "404 Not Found - Do not dwell in the past, do not dream of the future, concentrate the mind on the present moment.". Weiß nicht, was da los ist. LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:08, 10. Jan. 2017 (CET)

Nvm, geht bei der Mail, die du geschrieben hast. Was ist das mit dem K31 - CAC-Passwort? LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:10, 10. Jan. 2017 (CET)

Auf die letzte hatte ich auch noch keine Antwort ;). Viele Grüße, Luke081515 20:21, 14. Jan. 2017 (CET)

Ja, ich habe im Moment ein wenig Stress mit Abitur, sorry. Habe geantwortet --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:27, 14. Jan. 2017 (CET)

BKL

Ui, ui, ui. Wo hasst Du Dir das hergeholt. Es scheint mir das sind die alten verlinkten Dinger die bei dem letzten Mal übrig geblieben sind. Stimmts? --Graphikus (Diskussion) 23:55, 20. Jan. 2017 (CET)

Wie meinst du das, wo ich mir das hergeholt habe? Verstehe das gerade nicht so ganz. Kann dir aber mein Vorgehen erläutern, vllt werden dann die BKLs klarer: Hab ausgehend von APPERs Liste unter Bestehende Links mit anderer Bedeutung zeigen auf das Lemma geschaut, ob es den Nachnamen (sind ja fast alle Personen) schon gibt oder dieses Wort anderweitig verwendet wird. Wenn nicht -> WL, wenn ja -> BKL. Bei den meisten WL ist mir aber dann aufgefallen, dass aus anderen Artikeln auf die WL verlinkt wird, und zwar mit einer gänzlich anderen Bedeutung (wie auch schon die Überschrift suggeriert...), die hab ich dann zu BKLs gemacht. Oder wie war die Frage jetzt gemeint? --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:03, 21. Jan. 2017 (CET)

Ne, ne. Ich will Dich nicht bremsen. Wenn Du die Links die Du dann zur BKS gemacht hasst, überprüft hasst und die Verlinkungen umgebogen hasst, ist es ja prima. Das ist eine ganz giftige Stelle der Seite. Da hat vor ein paar Monaten mal ein Benutzer aufgeräumt und alles verlinkt. Ja und dann hatte ich festgestellt: nicht einen Link hatte er umgebogen. Habe alles wieder rückgängig gemacht. In der WP gibts zig falsch verlinke Artikel. Wenn Du die Links immer schön umbiegst ist es prima. --Graphikus (Diskussion) 00:10, 21. Jan. 2017 (CET)

Ja, habe die, die dann auf die neuen BKS linken würden, eigentlich immer umgebogen und meistens auch neue Lemma vergeben. Z.B. xxx (Stadt), um es von xxx abzugrenzen, sowas halt. Wenn noch irgendwas fehlt, melde dich gerne. Habe aber drauf geachtet, die umzubiegen :) --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:13, 21. Jan. 2017 (CET)

Chapeau!   --Graphikus (Diskussion) 00:15, 21. Jan. 2017 (CET)

Merci, so als Beispiel: auf Uwais haben sehr viele Listen von Staatsoberhäuptern verlinkt, habe dann Uwais (Politiker) in die BKS aufgenommen und die Links auf Uwais (Politiker) umgebogen. Is that how you do it? --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:18, 21. Jan. 2017 (CET)

Nun das gehört schon zu den höheren Weihen der WIKIPEDIA. Nun sollst Du aber nicht glauben das wir garnix verlinkt haben. Aber an der ersten Aufräumaktion haben im Schnitt drei Benutzer monatelang gearbeitet. Eben was sich in zehn Jahren so ansammelt. Millionen von Bytes. Dafür ist verdammt wenig übriggeblieben. Die anderen die unter der Überschrift "noch anzupassen" stehen bitte so stehen lassen. Das muss mal der Botsführer für sein Skript anpassen. Die Dinger sind eigentlich erledigt aber die könnten (wenn sie von der Seite verschwinden) wiederkommen. Die Seite ist in den Skripten eingebunden, genau wie mein Parkdeck. Sollten da welche noch stehen, werden sie beim Botlauf nicht erfasst. Also kein zweites Mal aufgelistet. --Graphikus (Diskussion) 00:33, 21. Jan. 2017 (CET) so nun muss ich ins Bett N8t

Alles klar, werde die mal ruhen lassen. Ja das ist in der Tat erstaunlich, wie wenige das sind bei 2 Mio. Artikeln! Das ist auch das, was mich an der Wikipedia so fasziniert - irgendwie klappt und stimmt in der Praxis dann doch vieles. Als weiteres Beispiel seien hier die von Info so geliebten Klammerlemmata genannt, das sind gerade mal 0,4% (!) der Artikel. Gute Nacht und danke --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:42, 21. Jan. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (21. Januar 2017)

Hallo Zenith4237!
Auch im Jahr 2017 sind JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung, entweder auf der Disk oder auf der Planungsseite

Außerdem haben sich Benutzer:Kenny McFly und Benutzer:KPFC die Mühe gemacht, eine Zeitleiste aller JWP zu erstellen, welche du unter WP:Jungwikipedianer/JWP-Zeitleiste finden kannst.

Rechts siehst du das Bild des Monats „Seemöve am Bodensee.jpg“, aufgenommen von Benutzer:Benutzer:Salsim5774

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:25, 21. Jan. 2017 (CET)

Daniel Tietze

Interessant, der Senat selber gibt 74 als Geburtsjahr an. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:37, 22. Jan. 2017 (CET)

Stimmt. War wohl etwas vorschnell mit dem Revert – sorry dafür. Dachte nur, auch wenn die IP es natürlich nicht belegt hat, dass wenn jemand nachschaut und es stimmt, man das auch so lassen kann. Was tun wir jetzt? LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 18:42, 22. Jan. 2017 (CET)

Laut diesem Artikel ist er am 27. November 2016 39 Jahre alt gewesen, also 77 geboren. Hier ebenso 77. Ist dann wohl 77, oder? Fragt sich nur, warum der Senat das anders hat... --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 18:47, 22. Jan. 2017 (CET)

Bin mir unsicher, normalweise würde ich dann beide Geburtsjahre mit Quelle einbauen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:54, 22. Jan. 2017 (CET)

Hab ihn mal auf Twitter gefragt, mal schauen, ob er antwortet. Mein Revert war doof, da die Geburtsangabe dafür ja sogar schon belegt war. Das war unnötig, sorry. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 19:02, 22. Jan. 2017 (CET)

Macht doch nicht. Ich selber hatte auch nicht gesehen, dass du gesichtet hattest, sonst hätte ich nicht einfach ohne zusätzlichen Kommentar zurückgestellt. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:19, 22. Jan. 2017 (CET)

Hab mal beide eingefügt. :) --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 19:21, 22. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:ZenithBot

Habe Deinem Bot das Botflag erteilt. Bitte beachte beim Bearbeiten von WP:Botanfragen das Intro für Antragssteller und Botbetreiber. Frohes Schaffen.  @xqt 20:48, 21. Feb. 2017 (CET)

Danke. Ich werde wie angekündigt jetzt erstmal um die 100 Edits machen und auf Einspruch warten; wenn nichts kommt (und das erwarte ich) werde ich das monatlich durchlaufen lassen. LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 23:21, 21. Feb. 2017 (CET)

~100 Testedits done. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 02:13, 22. Feb. 2017 (CET)

ATCV-1

Hallo Zenith: Dicke Sache das. Leider - oder zum Glück? - noch viel dicker, als in deinem Entwurf. Die "Entdeckung" ist von einer sehr großen Gruppe anderer Forscher als wahrscheinlicher Artefakt kritisiert worden [1]. Da die "Entdeckung" auch nach 2 Jahren nicht reproduziert wurde, kann man sie als gestorben ansehen (wissenschaftliche Ente). Möglicherweise haben die Mausexperimente Bestand (PMID 27397075). Siehe auch PMID 27536965. Wichtig auch PMID 25903834, da sekundäre Quelle.

Es bieten sich zwei Möglichkeiten an. Entweder Projekt ganz aufgeben, da nichts bislang etabliert ist, oder als Fall eines strittigen Resultats darstellen, das Relevanz hat wegen seines Medienechos. Das wäre dann ein Artikel mit viel indirekter Rede und Konjunktiv.

So wie der Entwurf jetzt ist, würde er wohl einen Löschantrag (WP:LR) nicht überstehen. Allerdings, wenn dich das Thema sehr interessiert und du die obige Alternative B wählst, gibt es bestimmt unterwegs eine Menge Interessantes zu erleben. Beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 20:15, 27. Feb. 2017 (CET)

Hi Saidmann,

das ist jetzt schon etwas peinlich :D Danke für deine ausführlichen Recherchen zu dem Thema (die ich natürlich hätte machen sollen). Die von dir verlinkten Artikel sind durchaus interessant, ich werde das ganze aber wohl erstmal von meinen aktiven Projekten streichen und sehen, wie sich das ganze weiterentwickelt. Liebe Grüße und nochmals danke! --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 23:26, 27. Feb. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. März 2017)

Hallo Zenith4237!
Auch im Jahr 2017 sind JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung, entweder auf der Diskussions- oder auf der Planungsseite

Rechts siehst du das Bild des Monats „2017-01-01 Roermond, Feuerwerk (05) (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001

Es werden dringend neue Artikel gebraucht, die man als „Artikel des Monats“ auf unserer Hauptseite präsentieren kann. Schlage einen eigenen Artikel auf der Auswahlseite vor oder stimme dort über die bisherigen Kandidaten ab.

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:26, 4. Mär. 2017 (CET)

Persönlichkeit

Bekannte Persönlichkeiten ist hier IMO kein Pleonasmus. Jeder Gorbals-Bewohner ist, genau wie jeder andere Mensch, eine Persönlichkeit. Auch Iain Smith oder Morag McDonald (Namensvorschläge für beliebige Gorbalians) - bloss dass die ausser ihrer Familie und ihren Arbeitskollegen niemand kennt. Wenn kein Widerspruch kommt, mache ich das rückgängig. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 13:41, 4. Mär. 2017 (CET)

Da würde ich widersprechen: Laut Duden sind Synonyme für eine Persönlichkeit: Autorität, Berühmtheit, Prominenter, Prominente, VIP; (umgangssprachlich) Ass; (besonders bayrisch, österreichisch umgangssprachlich) Großkopferter, Großkopferte; (ironisch abwertend) Häuptling, womit Bekannte Persönlichkeiten ganz klar ein Pleonasmus ist. LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 15:11, 4. Mär. 2017 (CET)

Ich habe in meinem Beobachtungsbereich die Änderungen auf „Bekannte Personen“ zurückgesetzt. Denn eben dies war ursprünglich in den Ortsartikeln gemeint. Ansonsten bedeutet Persönlichkeit eben auch: die Eigenschaft, eine Person zu sein. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:22, 4. Mär. 2017 (CET)

Das wiederum leuchtet mir ein. Trotzdem finde ich, dass sich "Persönlichkeiten der Stadt xxx" besser anhört als "Bekannte Personen der Stadt xxx", aber das sei jedem freigestellt. Frohes Editieren,--Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 21:13, 4. Mär. 2017 (CET)

Tja, aber was ist mit den Personen die - sagen wir mal - nicht so gerne als Persönlichkeiten, gesehen werden? Ich denke da an einige Personen die manchmal gerne von Benutzern auch am liebsten wieder aus dem Artikel entfernt werden möchten, aber nicht sollten/dürften, da sie dort geboren wurden. Ich denke nun an die Personen der NSDAP, SA, SS und dann gibt es ja auch noch einige üble Zeitgenossen. Persönlichkeiten? Nun hat ja nicht jeder Artikel soche, aber die als "Persönlichkeiten" zu adeln ist imho nicht ganz gut. Sollte besser von Fall zu Fall entschieden werden. --Graphikus (Diskussion) 22:13, 4. Mär. 2017 (CET)

Das ist sehr gut nachvollziehbar. Ich denke nicht, dass es sich bei den ganzen Edits jetzt um einen Kollateralschaden handelt ("Nun hat ja nicht jeder Artikel solche"), aber dennoch stimmen deine Anmerkungen, Graphikus. Mir fällt jedoch auch keine adäquate Lösung für dieses Problem ein, außer zukünftig statt "Persönlichkeiten" "Bekannte Personen" zu verwenden... Hm. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:22, 5. Mär. 2017 (CET)

Nun sollte sich ein Benutzer melden kann man den entsprechenden Artikel, wie auch immer, zurückstellen. Ist ja nicht alles in Stein gemeißelt. --Graphikus (Diskussion) 22:26, 5. Mär. 2017 (CET)

Ja, das ist wohl wahr. Soll ich es bei "Bekannte / Berühmte Persönlichkeiten" → "Persönlichkeiten" belassen? --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:30, 5. Mär. 2017 (CET)

Berühmte Persönlichkeiten halte ich auch für gestelzt. Kommt mir vor wie "reicher Millionär" oder "armer Bettler". Persöhnlichkeiten sollten immer bekannt sein, da brauchs auch kein bekannte. Persönlichkeiten hat schon was. Und ja wie ich schrieb: man kanns dann ja nochmal überarbeiten. Ist aber meine persönliche :) Meinung. --Graphikus (Diskussion) 22:41, 5. Mär. 2017 (CET)

Um Klarheit in die Sache zu bringen, habe ich acht Lehrer von verschiedenen Schulen einzeln angeschrieben und um eine kurze Beurteilung zu diesem Begriff in Bezug auf einen Pleonasmus gebeten. Die Antworten waren eindeutig. Es schrieben:

• J.M. - Der Begriff "Bekannte Persönlichkeiten" ist kein Pleonasmus.
• H.W. - "Bekannte Persönlichkeiten" ist kein Pleonasmus.
• P.S. - "Persönlichkeit" schließt den Bekanntheitsgrad nicht ein - kein Pleonasmus.
• J.Z. - Im Grunde ist jeder Mensch eine Persönlichkeit, eben auf seine Art. Unter diesen Persönlichkeiten gibt es eben Wesen, die bekannter sind und für alle Nutzer von Wikipedia erwähnenswert. Man spricht ja auch von einem großen oder kleinen Kreis. - kein Pleonasmus.
• S.H. - Nachdem der Begriff „Persönlichkeit“ unterschiedlich verwendet werden kann, setzt er meiner Meinung nach nicht unbedingt voraus, dass es sich dabei um einen bekannten Menschen handelt. Daher sehe ich im Ausdruck „bekannte Persönlichkeiten“ nicht zwingend einen Pleonasmus.
• H.S. - Der Begriff "Bekannte Persönlichkeiten" ist kein Pleonasmus.
• M.P. - Persönlichkeiten gibt es in einem Ort sicher mehrere, aber bekannte Persönlichkeiten. Der Begriff ist für mich kein Pleonasmus. Der Zusatz "bekannt" schränkt den Personenkreis, um den es geht, eindeutig auch qualitativ ein.
• O.H. - Das Wort bzw. der Begriff "Persönlichkeit" schließt nicht mit ein, dass die betreffende Person auch bekannt ist. - kein Pleonasmus.

Ich schließe mich der Meinung der Fachleute an. --Elcom.stadler (Diskussion) 10:23, 6. Mär. 2017 (CET)

Hm. Ich habe ebenfalls zwei Deutschlehrer gefragt, und die meinten, dass im geläufigen deutschen Sprachgebrauch mit einer Persönlichkeit eine bekannte Person gemeint ist. Ich sehe, dass Persönlichkeit auch andere Bedeutungen hat, aber meiner Meinung nach ist, da wenn von einer Persönlichkeit die Rede ist immer deren Prominenz impliziert ist, Bekannte Persönlichkeiten weiterhin ein Pleonasmus. Ich lasse mich (auch wenn das gerade nicht so rüber kommt) natürlich auch gerne eines Besseren belehren :) LG --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 18:46, 13. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
Kurier – linke Spalte: Wiki 2030: Deine Meinung ist gefragt, Location-Marathon: Auf der Suche nach einem Veranstaltungsort für die WikiCon, [[WP:K#Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung|Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung]], Einladungen zu Community-Workshops, Erweiterte Suche: Einladung zum Testen
Kurier – rechte Spalte: Mehrspaltige Einzelnachweise softwareseitig verfügbar, Translate-a-thon für afrikanische Frauen – ein Rückblick, Dr.cueppers, Aus „speichern“ wird „veröffentlichen“, Wikipedia und die Listen, Tippspiel Paris–Roubaix
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mehrspaltige Einzelnachweislisten können mit der neuen Syntax <references responsive /> erstellt werden. Je nach Bildschirmbreite werden automatisch 1, 2 oder 3 Spalten angezeigt. Weitere Informationen: Columns for references (Task 33597, Gerrit:229852)

Für Programmierer

• (CSS, Bugfix) Bearbeiten-Links für den Einleitungsabschnitt werden wieder wie bis vor ein paar Tagen aussehen (Task 160269, Gerrit:342326).
• (Softwareneuheit) In den Seiteninformationen (links unter „Werkzeuge“) ist ein neuer Eintrag „Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen“ hinzugekommen. Beim Klick auf die Zahl erscheint eine Grafik. (Gerrit:342685, Task 125917)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:10, 20. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
Kurier – linke Spalte: Kann man Mentoren abwählen?, Jenseits der Grenze zur Fiktion, „Rechtsquelle Wikipedia?“ – Bericht vom Symposium an der Uni Hagen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel WWE WrestleMania 33, [[WP:K#Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!|Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!]], CEE Spring läutet den Frühling ein, Bild des Jahres 2016: eins aus 1475
Projektneuheiten:

• (Softwareänderung) Auf Spezial:Alle Seiten wurde aus Performancegründen der Filter „Weiterleitungen ausblenden“ deaktiviert. (Task 160916, Gerrit:343711)
• (Softwareänderung – Nur Programmierer) Bei Benutzung des API-Moduls „allpages“ mit „apfilterredir“ kann es nun zu weniger Ergebnissen als das Limit kommen. (Task 160916, Gerrit:343711)
• (Konfigurationsänderung) Diverse Tools (z.B. das Hovercard-Betafeature, Seiteninformation) können bereits seit längerem das erste Bild in einem Artikel abfragen/darstellen. Ab sofort wird nur noch ein Bild angezeigt, wenn der 1. Abschnitt ein Bild enthält. Enthält der 1. Abschnitt kein Foto, geht das System davon aus, dass Fotos ab dem 2. Abschnitt nur indirekt mit dem Lemma zu tun haben und ggfs. als Einleitungsbild irreführend sein könnten (Gerrit:343733, Task 152115).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten im VisualEditor steht zum Überprüfen der vorgenommenen Änderungen neben dem klassischen Wikitext-Versionsunterschied auch eine visuelle Variante zur Verfügung. (Task 143350)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:10, 27. Mär. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
Kurier – linke Spalte: Bitteres aus Bitterfeld, Projekt Offline-Adminwahl, Einführung von Social Bots in der Wikipedia zum 1. Juli, Wikipedia for Peace Kick-Off Seminar: Projekte in Europa und Russland – Neue Teilnehmer willkommen, Kleine Freuden #17: Wie die Flechte des Jahres 2017 zu ihrem Bild kam, Das Wiki-Projekt E-Sport mit Hearthstone Weltstars, Die Technische Wunschliste geht in die nächste Runde – und sucht interessierte Städte für eine Veranstaltungsreihe!, Was ist Chișinău?, Nichtexistentes Automobil
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017 in Bitterfeld-Wolfen, Kurzbericht von der Wikimedia Conference, Vorschau auf die nächste Aktion zur Gewinnung neuer Freiwilliger, WTF ist Rockport, Massachusetts?, Wikimedia Conference, Position zum digitalen Engagement, Wikipedia hilft: auch beim Entschuldigen, Kann man Mentoren abwählen?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten mit Vorlagen, die in einer Endlosschleife laufen, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Template-loop-category festgelegt werden (Task 160743, Gerrit:343281).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 3. Apr. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (8. April 2017)

Hallo Zenith4237!
Für das Wochenende vom 12. bis 14. Mai in München ist wieder ein JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung auf der Planungsseite.

Rechts siehst du das Bild des Monats „File:2016-12-29 Düsseldorf, Rheinturm (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001. Damit dein Bild hier auch mal erscheint, nimm doch selbst teil, indem du ein bis drei (besser drei) Bilder noch bis zum 6. nominierst.

Es werden dringend neue Artikel gebraucht, die man als „Artikel des Monats“ auf unserer Hauptseite präsentieren kann. Schlage einen eigenen Artikel auf der Auswahlseite vor oder stimme dort über die bisherigen Kandidaten ab.

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:22, 8. Apr. 2017 (CEST)

Treffen der Jungwikipedianer – Herzliche Einladung!

Hallo Jungwikipedianer und Freunde der Jungwikipedianer! Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, planen wir zurzeit ein Treffen, um die JWP-Projekte im echten Leben weiter zu besprechen. Momentan läuft die heiße Planungsphase, ihr könnt euch also noch beteiligen! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Wo findet das ganze statt? Nachdem wir schon in Köln, Hannover und Kassel zu Gast waren, haben wir uns diesmal für das WikiMUC in München entschieden.

Wann findet das ganze statt? Das Treffen wird am Wochenende vom 12. bis 14. Mai 2017 stattfinden.

Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits sich über Themen aus der Wikipedia auszutauschen, aber natürlich auch an unserem Projekt aus dem Dezember zum Gewinnen neuer Jungwikipedianer weiterzuarbeiten. Auch wird es eine Stadtführung durch München geben und es wurden schon mehrere Lightning-Talks angeboten. So möchte Freddy2001 uns etwas über das Upload-Tool Vicuña erzählen und es sind einige jugendbezogene Themen zum Diskutieren vorhanden, vielleicht wird es auch noch weitere Kurzvorträge geben. Insbesondere eure neuen Ideen sind sehr gefragt!

Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden von eurem Wikimedia-Chapter, in den meisten Fällen wohl Wikimedia Deutschland, übernommen. Da die Veranstaltung an zwei Tagen stattfindet, werden ebenfalls Übernachtungen übernommen. Für Verpflegung ist ebenfalls gesorgt. Vor Ort gibt es WLAN, bitte bringe deinen eigenen Laptop mit (sofern du einen hast), eine begrenzte Anzahl an Leihgeräten ist vor Ort jedoch verfügbar. Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben (oder die sie auf einer anderen Diskussionsseite gesehen haben), ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal, wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid, und egal, ob ihr noch Mitglieder seid!

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Übersichtstabelle ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!

– Freddy2001 ^DISK 20:24, 21. Apr. 2017 (CEST)

Danke

Hallo Zenith,
vielen Dank für das tolle Treffen am letzten Wochenende in München. Ich möchte mich auch im Namen der anderen für deine Teilnahme bedanken. Super, dass du es erstmals einrichten konntest. Ich hoffe, dass es auch dir gefallen hat, und es wäre toll, wenn man auch in Zukunft dein Gesicht bei Treffen antreffen könnte. Es wurde eine Commonskategorie für das Treffen eingerichtet, die du hier finden kannst und bei deren Befüllung du gerne helfen magst, wenn du Bilder gemacht hast, bei Personen natürlich jedoch nicht ohne deren Einverständnis. Für die Bilder von Personen haben wir eine extra Seite eingerichtet, auf die nur wir zugreifen können und deshalb dort auch ohne Probleme hochgeladen werden können. Infos dazu gibt es per Mail. Sicherlich eignen sich ja einige deiner Bilder ja auch für unseren Bilderwettbewerb.
Auch erhältst du hier noch das Babel, das deine Teilnahme bescheinigt und das du dir auf deine Benutzerseite kopieren kannst.
Letztendlich nochmal Danke für dein Kommen von mir im Namen aller Teilnehmer. LG, Kenny McFly (Diskussion) 16:43, 16. Mai 2017 (CEST)

Hi Kenny, danke für diese liebe Nachricht   Ich muss mich auch bei dir, Freddy und DerHexer für die super Orga bedanken, ohne die das Treffen niemals das geworden wäre, was es war! War echt super in München und hat meine Erwartungen ehrlich gesagt echt gesprengt xD Ich habe mir schon vorgenommen, auf die WikiCon 2017 zu gehen und mich als Helfer anzubieten. Man sieht sich bestimmt dort oder ein andermal wieder! Ich würde gerne meine Bilder hochladen, nur muss ich dazu erst warten, bis ich die Bilder, die ich geschossen habe, überhaupt habe (was hoffentlich mit der Cloud bald der Fall ist). Liebe Grüße, --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 17:02, 16. Mai 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Mai 2017)

Hallo Zenith4237!
Die JWPcon 2017 fand am 12. bis 14. Mai in München statt. Fotos die beim Treffen aufgenommen wurden findest du in der entsprechenden Commons-Kategorie. Die Kategorie ist noch recht leer, lade also auch noch deine Fotos hoch. (Zu beachten ist, dass Fots von Personen nur mit dem Einverständnis der Betroffenen hochgeladen werden dürfen.)

Rechts siehst du das Bild des Monats „File:Cataglyphis nodus + Crithmum maritimum 01 (KPFC).jpg“, aufgenommen von Benutzer:KPFC. Nominier beim nächsten BW doch auch mal ein bis drei (besser drei) deiner besten Fotos. (vielleicht ja sogar welche vom Treffen?)

Unser Wettbewerb Auswahlseite steht kurz vorm Einschlafen. Verteile doch noch ein paar Pros an die nominierten Artikel oder nominiere selbst einen.

Kurz vorm Einschlafen stehen aber auch andere Projekte. Benutzer:Kenny McFly hat auf der JWP-Disk eine Liste ungenutzer JWP-Seiten zusammengestellt. Wie sollen wir damit umgehen? Aufwärmen? Löschen? Als Archiv behalten? Beteilige dich an der Diskussion!

Und wo wir schon von Kenny sprechen: Selbiger hat eine Statistik erstellt, die ebenfalls auf der JWP-Disk zu finden ist.

Bis irgendwann mal und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:22, 27. Mai 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (10. Juni 2017)

Hallo Zenith4237!
Der 19. BW der JWP hat begonnen. Wie bisher nur beim vorletzten BW, hat sich auch bei diesem wieder nur ein Benutzer gefunden, der seine Bilder nominiert. Beim nächsten mal machst du aber auch mit, ok? (vielleicht nominierst du ja sogar welche vom Treffen?)
Rechts siehst du übrigens das aktuelle Bild des Monats „2016-08-09 Rügen, Steinturm (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001.

Unser AdM steht übrigens auch kurz vorm Einschlafen. Verteile doch noch ein paar Pros an die nominierten Artikel oder nominiere selbst einen.

Die JWPcon 2017 fand am 12. bis 14. Mai in München statt. Fotos die beim Treffen aufgenommen wurden findest du in der entsprechenden Commons-Kategorie. Die Kategorie ist noch recht leer, lade also auch noch deine Fotos hoch. (Zu beachten ist, dass Fots von Personen nur mit dem Einverständnis der Betroffenen hochgeladen werden dürfen.)

Bis irgendwann mal und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:23, 10. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Invertiert, Jivee Blau, DerMaxdorfer und Ali1610 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Marcus Cyron, MF-Warburg, XanonymusX, Kenny McFly, Freddy2001 und Rax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Seewolf, Codc, Ra'ike und DCB bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 12. Sep. 2017 (CEST)

Glückwunsch

Ich wurde für die NewcomerEule 2017 nominiert.

Lieber Benutzer:Zenith4237,

du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:NewcomerEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  20:48, 14. Sep. 2017 (CEST)

Hallo liebe WikiEulenAcademy, besten Dank für den Babelbaustein! Ich werde ihn gut platzieren   Viele Grüße --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 10:55, 15. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 14.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Birgit Müller (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Sep. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (30. September 2017)

Hallo Zenith4237!

Seit nun mehr als vier Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Der nächste Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer startet am morgigen Sonntag, den 1. Oktober 2017.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:23, 30. Sep. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (7. Oktober 2017)

Hallo Zenith4237!

Seit nun mehr als vier Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Der nächste Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer startet am morgigen Sonntag, den 1. Oktober 2017.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:22, 7. Okt. 2017 (CEST)

Danke

Klassischer Flüchtigkeitsfehler (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pressestelle_Krankenhausgesellschaft&curid=10074999&diff=169924222&oldid=169922390), danke fürs Korrigieren.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:28, 12. Okt. 2017 (CEST)

Du, gar kein Problem, dazu bin ich hier   Wollte da nur nicht unkommentiert an deinem Disk.-Edit rummachen, daher mein ping. LG - - Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 23:05, 12. Okt. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (14. Oktober 2017)

Hallo Zenith4237!

Seit nun mehr als vier Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Die Abstimmungsphase des Bilderwettbewerbs der Jungwikipedianer läuft bis zum 20. Oktober 2017.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:22, 14. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 16.10.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ptolusque bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2017 (CEST)

Harro Müller-Michaels

Hallo Zenith4237,

Habe mich bemüht die Seite Harro Müller-Michaels mit Belegen zu versehen.

Bitte höflichst um Vorschläge für die Verbesserung. Vielen Dank!

--Koehnenralph (Diskussion) 11:08, 27. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Koehnenralph, also, wo fange ich an. Es fehlen leider immer noch Belege für zentrale Textstellen, zum Beispiel für so Sachen wie „die ZEIT bezeichnete ihn als einen der ‚Pioniere’ der gestuften Studiengänge, die er hochschulpraktisch am Ende seiner Berufszeit noch umsetzen konnte“, „zugleich der erste universitär gegründete didaktische Lehrstuhl in der BRD“ und auch die Auswahl an Schriften sowie die Herausgaben, die vollständig von diesem Dokument übernommen wurden (siehe Earwig's Copyvio Detector) und zudem etwas wirr wirken (siehe auch den QS-Antrag), wurden nicht entsprechend gekennzeichnet und sind auch potentiell eine Urheberrechtsverletzung, da kenne ich mich aber nicht so aus (XenonX3 vielleicht, oder Krd? Habe auf der Webseite keine Informationen über die Lizensierung gefunden; sind das überhaupt Daten, auf die man Rechte erheben kann? Ist ja im Prinzip nur eine einfache Auflistung). In sofern: Noch einiges zu tun, ich habe momentan leider die Zeit dazu nicht, habe das aber auf dem Schirm. Und das ist natürlich kein Problem, aller Anfang ist schwer, gerade hier. Liebe Grüße und gutes Gelingen! --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 23:33, 27. Okt. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 12.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Henriette Fiebig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Nov. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (18. November 2017)

Hallo Zenith4237!

Seit nun mehr als fünf Monaten findet sich auf unserer Diskussionseite der Abschnitt „Ausmisten?“ und ruht dort vor sich hin. Langsam, aber sicher sollten wir uns überlegen, ob und wenn ja, was von den dort aufgezählten Seiten wir „ausmisten“ wollen oder auch nicht.

Derzeit laufen Planungen für ein zweites Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2017 nach dem in München Mitte Mai. Dieses soll im November oder Dezember stattfinden, im Rennen sind bislang Berlin, Hamburg und Frankfurt am Main. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:22, 18. Nov. 2017 (CET)

Deine Vorderseite

Lieber junger Zenith4237, das Gedicht auf Deiner Vorderseite solltest Du schnell verschwinden lassen: Es ist nicht nur eine Urheberrechtsverletzung, da Erich Fried noch keine 70 Jahre tot ist, sondern enthält peinlicherweise auch noch einige Abschreibfehler. Zitieren ist ja erlaubt, aber ein ganzes Werk ist ein ganzes Werk, auch wenn es nur Poesie ist.

Wegen Urheberrechts- und Tippfehlern hat die Wikipedia schon viele ansonsten richtig wichtige Artikelersteller verloren. Neue Autoren sollten unbedingt lernen, 1. ein Rechtschreibprogramm einzuschalten, 2. Gemeinschaftsprojekt heißt nicht, dass einer eine Information spendet, für die ein anderer dann die beste Quelle sucht, 3. nicht zu erwarten, dass da irgendwo eine Putztruppe schon auf viele Fehler scharf ist.

Mit herzlichen Grüßen aus Charlottenburg. Ich huste zu viel, das könnte falsch verstanden werden morgen. --Ute Erb (Diskussion) 21:02, 18. Nov. 2017 (CET) (Ute Erb)

Hallo Ute Erb, vielen Dank für den Hinweis auf das geltende Urheberrecht bei Poesie, über das ich mir tatsächlich noch keine Gedanken gemacht habe. Ich habe das Gedicht entfernt und werde mir über einen Ersatz Gedanken machen. Liebe Grüße aus irgendwo zwischen Hannover und Göttingen in einem ICE   --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 21:06, 19. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 23.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Holger Plickert (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 28.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Christianvater bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 16.12.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von KPFC und Kiste11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 20.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SPQRobin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Dez. 2017 (CET)

Es hat

…mir viel Freude bereitet, lieber Zenith, Dir und Deinem Freund (verflixt, wie heißt er?) begegnet zu sein! Schade, dass ich es nicht mehr geschafft habe, Dich zu fragen, was einen Münchner/Freiburger nach Berlin verschlagen hat. Besonders freut mich, nun gesehen zu haben, dass Du einer von jenen wunderbaren Männern gewesen bist, die in Leipzig zusammen mit Gnom für ein köstliches highlight gesorgt haben. So kann ich Dir nun auch nochmal ganz persönlich Dank dafür sagen. Bei aller Vergesslichkeit werde ich das sicher nicht vergessen! Zerknirscht allerdings bin ich, dass wir beide unfreiwillig zu Konkurrenten bei der Wiki-Eulen-Verleihung geworden sind. Ach könnte ich sie Dir doch nur schenken! Ich hatte damals ziemlich darüber geschimpft, dass man sowas den alten Schachteln und nicht unseren Hoffnungsträgern verleiht! Wenn Du nachlesen magst, findest Du mein Geschimpf im Archiv. Leider funktionieren die Sprunglinks nicht, also muss Du selber suchen in diesem Archiv unter 59. Congrats und unter 60. Die WikiEulenAcademy gratuliert zur NewcomerEule 2017. Ich widme sie Dir im Geiste! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 09:56, 22. Dez. 2017 (CET) P.S.: magst Du mir verraten, was es mit 4237 auf sich hat? Und wenn ich es nicht weglassen soll, gib Laut!

Hi Andrea, ich fand unser Gespräch ebenfalls sehr gut!   Mit meinem Freund meinst du sicher den Berliner SDKmac, oder? Mich hat es nur temporär nach Berlin verschlagen; ich war jetzt die letzten Tage hier, um ein paar Freunde zu besuchen. Unseren Gesang versuchen wir natürlich zu einer Tradition zu machen, mal sehen, was die nächsten großen Veransaltungen bringen! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Bezüglich der WikiEule: Meiner bescheidenen Meinung nach hast du sie mehr als verdient. Was ich von deiner Disk und deinen Beiträgen (von denen du auch deutlich mehr an de Zahl hast als ich) mitbekommen habe, ist das allemal eine Auszeichnung wert! Genieße die Ehre und wir Jungspunde verlieren nicht so schnell die Motivation, da kannst du dir sicher sein. Für mich war die Nominierung allein schon eine sehr große Überraschung, mit der ich nie gerechnet hätte! Habe mir gerade auch dein Archiv durchgelesen – ich wurde dort ja angepingt, habe aber komischer Weise nie wissentlich etwas davon mitbekommen… Es ist sehr schön, dass du so reflektiert mit dieser Auszeichnung umgehst, aber kurz gesagt: Nehme sie an, ziehe daraus weitere Motivation für deine Arbeit hier und behalte deine Umgangsweise bei! Hat mich gefreut, von dir zu hören! Liebe Grüße, --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 10:50, 22. Dez. 2017 (CET)
PS: Das 4237 ist zusammengesetzt aus 42 und 37. Erstere kennt man ja sicher von Douglas Adams und mit der 37 hat es etwas persönliches auf sich: Meine Freunde und mich verfolgt diese Zahl, es war zum Beispiel mal einen gesamten Vormittag lang jedes mal XX:37, wenn wir auf die Uhr geschaut haben und auch anderswo – diese Zahl taucht statistisch gesehen viel zu oft auf Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Eine kleine Belustigung aus meinem Leben also.

Ja genau, der SDKmac. Is der wirklich schon im Alter von 10 Jahren eingestiegen? Nit möööglich! (Für falls mal Zeit ist: einer der weltbesten Clowns aus uralten Zeiten… Muss man aber Geduld haben, die story entwickelt sich ganz langsam.) Und da hatte ich ja einen riesigen Irrtum: ich dachte, Du bist hierher gezogen! Da hab ich ja Glück gehabt, Dich zu treffen! Und was für eine schöne Geschichte über die Zahlen. Dank dafür! Mach's hübsch! Gute Zeiten wünscht die --Andrea (Diskussion) 15:32, 22. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 22.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rafael Zink bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 23. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 23.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dtuk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Dez. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 29.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rogi.Official bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Dez. 2017 (CET)