Benutzerin Diskussion:Countess Sofia/Archiv/2021
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-07T21:13:03+00:00)
Hallo Countess Sofia, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:13, 7. Jan. 2021 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-09T10:26:05+00:00)
Hallo Countess Sofia, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:26, 9. Jan. 2021 (CET)
Eigentlich bat ich eher um Wiederherstellung meiner Beiträge, die eine Wikipedianerin ohne Berechtigung löschte! Denn ich habe keine Kapazitäten, um mich gegen die Anfeindungen einer Wikipedianerin zu wehren. Ich hoff(t)e vielmehr, dass ich mich diesbezüglich auf die Administration verlassen kann. Tut mir leid, aber wenn eine Wikipedianerin hier mit allem durchkommt, egal, was sie tut, ob das ein Überschreiben einer stabilen Version ist oder anschließend die Behauptung, dafür sei ein „Konsens“ gefunden worden, obwohl sie genau eine weitere Wikipedianerin zur Unterstützung ihrer verdrehten Behauptung fand, menschliches Bewusstsein sei eine Spekulation (!?), und des Weiteren verdrehend behauptet, meine Zusammenfassungen seien unwahr, beleidigend und unkooperativ, obwohl diese Zuschreibungen ihr und nicht mein Verhalten betreffen, und sie genau dafür Unterstützung in Form von Wortbeiträgen und Kontosperren meines Accounts erhält, dann muss ich leider konstatieren, dass hier eines gilt: "Manch Wikipedianerin ist gleicher als gleich." Und das kommt in diesem Fall [Entfernt gemäß VM. --Count Count (Diskussion) 22:00, 10. Jan. 2021 (CET)] gleich, die dann auch noch administrativ, in diesem Fall von MBq, unterstützt wird. Entschuldigung, aber das ist in meinen Augen eine Bankrotterklärung. --Countess Sofia (Diskussion) 09:37, 10. Jan. 2021 (CET)
- Du wurdest für eine Sperrprüfung freigeschaltet. Diese Chance solltest Du nutzen. Postings auf Deiner Benutzer-Disk. helfen da nicht viel weiter. --
Nicola - kölsche Europäerin 10:16, 10. Jan. 2021 (CET)
Welche Chance? Hätte ich eine Chance gehabt, wäre ich gar nicht erst gesperrt worden. Die Sperrung und das Gewährenlassen anfeindender Wikipedianerinnen mit Aufforderungen zu Erklärungen sachlich argumentierender Wikipedianer!nnen ist ja gerade die Bankrotterklärung. --Countess Sofia (Diskussion) 14:59, 10. Jan. 2021 (CET)
„Frauenbewegendes Bewusstsein“
Diese von Dir gewählte Begrifflichkeit fasst sehr schön den aktuellen Disput zusammen: Die Zwischenüberschrift „Frauenbewegtes Bewusstsein“ war der Stein des Anstoßes. – Ich antworte Dir hier, Maphry, weil es mir zurzeit <PA entfernt, --He3nry Disk. 17:40, 10. Jan. 2021 (CET) andernorts absurderweise verboten ist. Zu Deiner Frage zunächst: Frauenbewegungen haben eher weniger mit Esoterik, als vielmehr mit Politik zu tun. Anja Blacha steht meines Wissens keiner Bewegung vor, sondern sie bewegt sich autark. So, wie es eher Männern zugetraut wird. Da sie sich diesen Umstands bewusst ist, wählte ich die Überschrift „Frauenbewegtes Bewusstsein“. Ich finde sie in mehrfacher Hinsicht sehr passend und leicht. --Countess Sofia (Diskussion) 15:24, 10. Jan. 2021 (CET)
Vielen Dank auch Dir, Grizma, an dieser Stelle für Deine ausführliche und differenzierte Stellungnahme. Vielleicht kann meine Antwort an Maphry auch Deine Zweifel, die Du im Wort „Geschmäcklerisches“ zum Ausdruck brachtest, ausräumen. – Was ich im Übrigen genau so sehe wie Du, ist dies: „Finde es jedoch richtig, hier explizit diese frauenbewegte Motivation zu erwähnen, da es für Blacha selbst ein ganz wichtiger Aspekt ist, wie die Berichterstattung zeigt.“. Ja, auch wenn „es nicht die einzige Motivation“ ist. Deinen Vorschlag „Reiselust, Herausforderungen, Ziele“ gefällt mir auch sehr. Die vielen Zwischenüberschriften sind auch meiner Ansicht nach der unterschiedlichen Thematiken im Artikel und der besseren Orientierung geschuldet. --Countess Sofia (Diskussion) 15:58, 10. Jan. 2021 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-10T14:37:06+00:00)
Hallo Countess Sofia, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:37, 10. Jan. 2021 (CET)
Na, das sieht mir doch sehr nach Mundverbieten aus. – Soll das wirklich ein Argument gegen die <entfernt per VM --Itti 20:24, 10. Jan. 2021 (CET)> gegen mich sein? --Countess Sofia (Diskussion) 16:00, 10. Jan. 2021 (CET)
Ich bitte alle, die kooperativ mit mir ins Gespräch kommen möchten, an dieser Stelle vorsorglich um Nachsicht. Ich melde mich, wenn ich mich (wieder) uneingeschränkt sachlich äußern darf. Falls mir das irgendwann noch mal zugestanden wird. --Countess Sofia (Diskussion) 16:09, 10. Jan. 2021 (CET)
- Die Sperrprüfung wurde nicht eingeleitet, ich habe die Sperre daher wieder eingesetzt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:17, 10. Jan. 2021 (CET)