Benutzerin Diskussion:Elya/Archiv8

Bitte Diskussionsbeiträge unten anfügen und mit --~~~~ unterschreiben, damit ich weiß, von wem sie kommen. Neue Beiträge am besten == als Überschrift == auszeichnen, damit sie sich von den darüberstehenden abgrenzen. Danke.

Erledigtes liegt in Archiv, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5, Archiv 6, Archiv 7

---

Naja

Hallo Elya! Ich glaube, hier stimmt etwas nicht. Gruss Wikilanu 06:22, 3. Feb 2006 (CET)

warum? Eine Namensvariante der Lutherbibel für Wanja. Wo ist das Problem? ---elya 06:51, 3. Feb 2006 (CET)

Wie ist es korrekt?

Hallo Elke
ich wollte dich mal auf folgende Disskussion aufmerksam machen! Weist du was korrekt ist?
Liebe Grüße--Francis McLloyd 12:03, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo Elya, vielen Dank für die Nachricht bzgl. der Bildzertifizierung. Ich hab's nach der Anleitung probiert, aber irgendwie nicht hinbekommen. Wie oder was kann ich noch tun? Das Bild ist von mir selbst mit Selbstauslöser gemacht und unterliegt keinen fremden Rechten. Gruß Hubert

BLU-User

Mojn Elke, führst du beim taggen von Bildern persönlich Buch oder wie weißt du, wann die Zeit für ein lizenzloses Bild reif ist und es gelöscht werden kann? Schaengel89 @me 19:44, 3. Feb 2006 (CET)

Das ist leider noch nicht so richtig perfektioniert ;-) - da ich aber ungefähr weiß, wer BLU-User taggt, schaue ich in die entsprechenden Benutzerbeiträge und arbeite die Daten ab. Ansonsten schaue ich die BLU-Kategorie durch, die ist inzwischen so übersichtlich, daß man in etwa im Kopf hat, was schon länger da rumgammelt... Wenn Du eine praktischere Idee hast, her damit ;-) --elya 19:48, 3. Feb 2006 (CET)

Nun, könnte man nicht einen in der Vorlage ein wenig zumfummeln, um Bilder in der Kategorie zu ordnen? Ich könnte mir z. B. vorstellen, dass wir als Parameter ein A für einen Tag behalten, und am nächsten Tag ist B dran, danach C und wenn 14 Tage um sind, können wir alle Bilder mit A löschen. Das ist dann ja auch einfach, weil sie ganz vorne sind. Ich glaube, wie müssten dann alledings "subst" verwenden, damit das Bild auch noch zwei Tage später unter A geordnet wird. Schaengel89 @me 20:07, 5. Feb 2006 (CET)

Hm. klingt mir etwas kompliziert. Mit subst funktioniert dann das hier nicht mehr, was die Arbeit im Augenblick enorm erleichtert. Da wir aber im Moment tatsächlich nur den Puffer von 14 Tagen haben, (heute: rund 60 BLU insgesamt), die über [1] wunderbar im Zugriff haben, fände ich das etwas überdimensioniert. Wenn wir zeitnah arbeiten und die Sachen schnell abgearbeitet werden, ist die fehlende Datums-Sortierung m.E. nicht so schlimm, es muß sich eben nur jemand drum kümmern. Es sollte sich möglichst nicht mehr so ein Berg ansammeln ;-) --elya 20:15, 5. Feb 2006 (CET)

Recht hast du! Was mir auch noch in den Sinn kam, betrifft die BLU-User-Kategorisierung in größerem Umfang, sprich: mit 14 Kategorien und einem WikiProjekt. Dann nutzen wir zwar trotzdem subst:, haben die Bilder dann aber in den richtigen Kategorien. Und das WikiProjekt koordiniert das ganze. Sicher, die Kategorien werden nicht annähernd so voll werden, wie die BLU-Kategorie ist. Aber wäre es dann nicht möglich, die BLU-Kat dadurch überflüssig zu machen? Gewiß, sehr groß angelegt und - wie du schon sagtest - überdimensioniert, aber es wäre eine Möglichkeit. Schaengel89 @me 15:55, 7. Feb 2006 (CET)

Bilder

Das Bild aus dem Artikel Jure Francetić habe ich von der kroatischen Wikipedia seite, das Bild aus dem Artikel Schwarze Legion habe ich von meinem Rechner und das hat irgendwer mal im 2. Weltkrieg geschossen, wird schwer rauszukriegen wer der Urheber ist. Ist aber im Internet weit verbreitet, deshalb sehe ich kein problem. :-)

Das ist ein Problem, weil Urheberrechtsverletzung. Bilder aus dem Zweiten Weltkrieg sind üblicherweise hier nicht nutzbar, wenn der Fotograf oder seine Erben nicht zustimmen. Das Bild aus der kroatischen Wikipedia hat auch keine Lizenz und Quelle, muß also auch gelöscht werden. --elya 22:30, 3. Feb 2006 (CET)

Wenn du das sagst wird das wohl schon stimmern, wundert mich aber nur das dann die kroat. Wikipedia es dann hat, oder sind die getrennt von euch? Naja ist ja auch egal, mach was du fuer Richtig haelst.

Danke für Dein Verständnis :-) Andere WPs sind nicht unbedingt "getrennt" von uns, allerdings handhaben sie gerade die Frage der Bildrechte oft sehr unterschiedlich. Auf einigen gibt es das sogenannte Fair use, vergleichbar unserem Zitatrecht, andere kontrollieren nicht soo streng die Lizenzen, aber die deutsche WP hat sich entschieden, die Bildrechte strenger auszulegen. --elya 22:55, 3. Feb 2006 (CET)

Olympische Winterspiele 2006

Eine IP vandaliert. Bitte kurz den Artikel sperren. Danke. -- Triebtäter 23:51, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo , jetzt habe ich hier endlich den Verantwortlichen, der die Seite der OS in Turin gesperrt hat . Ich bin hier neu und wollte mich über die Olympischen Spiele informiern. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Anzahl der Olym. Sportarten mit 15 völlig falsch ist und habe diese auf 7 korrigiert (Quelle olympics.org) Da ich leider zu diesem Zeitpunkt noch keine Benutzerkennung hatte habe ich mir diese nun eingeholt (maxheckel) ich bitte sie dringend, die Seite wieder zu entsperren. Leider ist Triebtäter nicht in der Lage einen Fehler einzugestehen. Wikipedia lebt von der gegenseitigen Korrektur und nicht von der Besserwisserei einzelner mit freundlichen Grüssen maxheckel

Turin 2006

Bitte Seite entsperren - Begründung siehe oben ich warte immer noch auf die korrekte Eingabe von 7 Sportarten - bitte mit Diskussionsverlauf vergleichen

Langsam zweifle ich am sinnvollen Einsatz von Wikipedia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"ich will doch nur bilder hochladen" :D

beide bilder sind von mir selbst geschossen.ich hoffe ich habe das ausreichend nachgetragen :D repent

Bild:Vacutec2005 cam03 small01.jpg

hallo! zu : Bild:Vacutec2005 cam03 small01.jpg

ich habe quelle, lizenz, etc nachgetragen, dieses bild wurde von RDD industrial erstellt und die Nutzung durch Wikipedia ist freigegeben. Ist das nun so korrekt?

in der englischen Wikipedia gibt es eine Lizenz "fair use / copyrighted sample" - "press release". leider ist in der deutschen wikipedia kein ähnlicher eintrag im dropdown feld, weswegen ich das bild einfach als (c) by rdd industrial bezeichnete.

lieben grusz! ka

das ist leider nicht nutzbar, da Bilder, die nur unter Fair use oder "für wikipedia" freigegeben sind, in der deutschen Wikipedia nicht benutzt werden dürfen. Die Genehmigung für eine freie Lizenz muß vorliegen. Danke für Deine Mühe, aber das Bild wird dann wohl gelöscht werden müssen. --elya 18:43, 4. Feb 2006 (CET)

nun, nocheinmal zwecks bild,.

das heiszt, es musz eine lizenz aus dem dropdown sein.

nun, da cc-lizenzen auch nicht passend ist, musz man es wohl dann löschen.

schade, aber okay. lieben grusz!

ka

Re: BLU und Newbiebegrüßung

Hi Elya!
Du hattest letztens mal was auf meine Diskussionsseite geschrieben, und da ich nicht weiß, ob du meine Antwort mitbekommen hast, meld ich mich mal kurz hier ;-) Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 19:04, 4. Feb 2006 (CET)

Re:Bilder von Comic-Figuren

Schade! Dabei habe ich, bevor ich die Fotos knipste, extra auf der Bildrecht Diskussionseite nachgefragt, ob solche Merchandise Fotografien erlaubt seien. Mir wurde mitgeteilt, dass dies so ganz in Ordnung sei. Oh well, I had a good run.

Cheers, Michel

Bild:Wp mfc.jpg

Hallihalo,
wg. der Lizenz. Ich hatte mal eine Mail des Clubs, die ist natürlich schon lange gelöscht und ohne den originalen Wortlaut will ich das auch nicht auf die Beschreibungsseite bringen. Egal, ich hab den Verein noch mal angeschrieben, vielleicht melden die sich ja nochmal. Wenn nicht, tja, dann kannst Du das Bild eben löschen.
Gruß
- Dragao 19:15, 5. Feb 2006 (CET)

Bild zur Country-Musik

Hallo Elvia, Ich hatte in meiner Mail an Jack Greene explizite daraufhingewiesen, was einer Veröffentlichung durch Wikipedia bedeutet: "...be informed that Wikipedia only accepts copy-right free material. A photo that is part of an article is considered as public domain and can be used freely by any magazin, newspaper, book or other media anytime".

Hier die vollständige Antwort:

"Gunnar, Jack says "Thank You, for the great article..It is a wonderful honor to be included in the Wikipedia encyclopedia" I have included a couple photos that I took of Jack for promo purposes, I hold copyright and I'll be happy to grant permission for the you to use it in the encyclopedia. Thanks Again, LeeAnn Lallone L&L Management"

In meinen Augen ist LeeAnn's Statement eindeutig positiv. Es besteht natürlich immer noch die Möglichkeit, dass ich auf eine gefakte Mail-Adresse reingefallen bin oder das LeeAnn überhaupt nicht die Copyright-Inhaberin ist. In letzter Konsequenz können derartige Restzweifel - die auch bei jedem anderen Bild in der Wikipedia bestehen - nur mit erheblichem Aufwand (z.B. Eidesstattige Erklärung oder Notarielle Beglaubigung) beseitigt werden. Gunnar Eberlein 19:23, 5. Feb 2006 (CET)

Lizenzierung von ramsdorf_ndb.jpg

Sie haben aus meinem Artikel aus lizenz Gründen ein Foto genommen. Ich hab leider von diesem komplizierten Lizenz Recht keine Ahnung. Aber ich habe mich konkret an die Bestimmungen der Homepage gehalten, von der ich das Foto habe. Wie bringe ich das wieder auf meine Seite.

Foto von:

http://www.bayernviewer.de

Nutzungsbedingungen:

http://www.bayernviewer.de/bvv_web/geodatenonline/bayernviewer/bedingungen_0.html

Die hier genannten Bedingungen sind verständilich die Wikipedia Bezeichnungen allerdings nicht!

Gruß

Robert

Hi Robert, in den Bedingungen steht:

Jede Nutzung der geschützten Werke und Daten - z.B. durch Speicherung, Vervielfältigung, Digitalisierung, Umarbeitung, Verbreitung und Veröffentlichung - bedarf deshalb seiner Erlaubnis.

Private Nutzung

Der BayernViewer steht jedermann zum privaten Gebrauch offen.

Vervielfältigungen der Daten in digitaler Form (z.B. Speichern der Daten auf Festplatte) oder in analoger Form (Ausdrucken der Daten) sind ausschließlich zum privaten Gebrauch gestattet.

Bilder, die in der Wikipedia genutzt werden sollen, müssen in jedem Fall auch beliebig kommerziell genutzt und verändert werden können - z.B. auf einer DVD oder in einem Buch. Dazu reichen die Bedingungen auf der Website leider nicht, das Bild muß also gelöscht werden.

Wenn Du Lust hast, dann schreibe mir doch auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, was Du in dem Text nicht verstehst, damit wir es verbessern können. Du würdest mir einen großen Gefallen tun! Vielen Dank. --elya 20:43, 5. Feb 2006 (CET)

2 Bilder

Ich hoffe ich habe den Bilder "Alexa-F1.jpg" und "BM Jung.jpg" die geforderten Informationen hinzugefügt. Beide Bilder sind von mir und dürfen uneingeschränkt verwendet werden, bei Nennung meines Namens: Markus Hammes.

MfG

Insel Bücherei: Bilderentfernen

Hallo, die Bilder sind von mir von eigenen Exemplaren gescannt; wie sollen da Lizenzrechte verletzt sein? IB 1 Rilke stammt übrigens von 1912 und die beiden neueren Ausgaben belegen Textausführungen zu FRankfurter Einbandvarianten der IB und wären daher wohl auch als Zitate zulässig. Nach meiner Kenntnis sind Abbildungen von Sammlungsgegenständen jederzeit zulässig, oder? Es geht hier weniger um den Einbandentwurf als solchen und dessen gesonderte Verwendung, sondern die Darstellung der Gesamtausstattung eines Buches als Sammelgegenstand. Bei IB 949 Scholem stammt das Bild von A. Kircher (17. Jh.). Selbstverständlich kann die Bilder der Sammlungsgegenstände jeder benutzen. Sind die Bilder nun in Ordnung? Wie trage ich etwas zu Lizenzbedingungen nach? Mfg heied

Insel Bücherei: Bilderentfernen

Also das Bild bei IB 265 ist von dem Maler Grünewald, also uralt (der Rahmen dürfte wohl keine besondere Schöpfungshöhe haben). Die King penguin books recherchiere ich noch. Gruß Heied

Hallo,

Die Bilder K1 und K 42 bei King penguin book können gelöscht werden.

Photovision

Hab ich das jetzt richtig gemacht mit dem Bild ? --Photovision 16:53, 6. Feb 2006 (CET)

ja, alles OK. --elya 22:57, 6. Feb 2006 (CET)

bildlöschung glioblastom.jpg

Zur Kenntnisnahme: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Crux#Bildl.C3.B6schung_glioblastom.jpg

Bild Winy Maas

Hallo, dass Du einfach das Bild von Winy Maas rausschmeißt, finde ich nicht so toll, vor allem: Was heißt keine Lizenz? Ich habe es doch als eigenes Foto gekennzeichnet. Ich bin auch im persönlichen Kontakt mit Winy Maas, er kennt das Bild und weiß, dass ich es in verschiedenen Kontexten benutze. Gruß --jowever

Hast Du die Nachricht auf Benutzer Diskussion:Jowever bekommen? Was hast Du an dem verlinkten Text nicht verstanden? Ich möchte ihn gerne verständlicher formulieren und bin für Deine Vorschläge offen. Gruß, --elya 23:21, 6. Feb 2006 (CET)

AW

Hoffe das es nun ok ist in anderen Wikis ist das hinterlassen leichter! Andere Länder andere Gesetze... Wie immer in Deutschland ein Problem.

Klima in der Gemeinde Wartau und im Dorf Trübbach

Liebe Elya

Als Einwohner der Gemeinde Wartau weiss ich aus eigener Erfahrung, dass das Klima in unserer Gemeinde (also auch im Dorf Trübbach) als mild angesehen werden darf. Schuld daran ist zumeist der Südwind (Föhn), der vielen Einwohnern wortwörtlich Kopfschmerzen bereitet (als Trost gibts 3 Tage später dafür strahlenden Sonnenschein). Die Gemeinde Wartau gilt nicht umsonst als Sonnenstube des Wahlkreises Werdenberg. An den Hängen wächst auch ein edler Blauburgunder, der «Wartauer».

In der Tat sitzen die rheinabwärts liegenden Gemeinden (Sevelen, Buchs, Grabs) im Herbst aber vielfach unter einer Nebeldeckel, währenddem im Wartau der «Föhn» das undurchsichtige Gewölk fernhält.

Ich werde mich aus diesem Grund erfrechen, der Gemeinde Wartau mitsamt dem Dorf Trübbach wieder ein mildes Klima zuzuschreiben.

Viele Grüsse aus dem Wartau

Bruno alias Freestate

Mach das, ich weiß ehrlich gesag nicht, wie das zustandegekommen ist. Ich habe eine Versionslöschung durchgeführt, weil dazwischen eine Urheberrechtsverletzung vorlag. Möglicherweise habe ich eine Version zuviel gelöscht. Ich würde mich nie erfrechen (schönes Wort!), das Klima dieses Ortes zu beurteilen ,-) - sorry. --elya 21:11, 7. Feb 2006 (CET)

Bild

Der ödp-Generalsekretär Claudius Moseler hat mir das hochladen aller sich dort befindlichen Bilder erlaubt. Kannst ihn gerne Fragen: claudius.moseler@oedp.de <claudius.moseler@oedp.de>

Bitte dokumentiere die Freigabe unter der entsprechenden Lizenz auf der Diskussionsseite des Bildes. Danke. --elya 00:02, 8. Feb 2006 (CET)

Genau, andersherum wird ein Schuh draus: Wer ein Bild hochlädt ist in der Bringschuld. Und eine Erlaubnis reicht so allein auch noch nicht. Die Bilder müssen vom Urheber oder dem Inhaber der umfassenden Nutzungsrecht freigegeben werden. Das ist zu BELEGEN. --ST ○ 00:05, 8. Feb 2006 (CET)

Bild:Mohammed.jpg

Hallo elya. Das Bild ist selbst eine Art "Karte", also selbst ein Duplikat eines Originals und wird im Iran an jeder Ecke sehr billig verkauft. Wir haben es selbst schon seit über 15 Jahren. Auf dem Bild ist sicherlich keine Lizenz drauf. Ich kann aber auch nicht nennen, wer nun das Bild gemalt oder fotografiert hat. Ist halt typischer Kitsch, den man im Iran in jedem Basar finden kann. Ich bzweifle sehr stark, dass das Bild Lizenz-geschützt. -Phoenix2 01:25, 8. Feb 2006 (CET)

Zweifel und Vermutungen bringen uns leider bei Bildrechten nicht weiter. Wenn Du möchtest, kannst Du den Fall gerne bei Wikipedia Diskussion:Bildrechte vorstellen. --elya 07:51, 8. Feb 2006 (CET)

Bild: fred.jpg

Hallo Elya, danke für den Hinweis wegen der Lizenz. Ich dachte mir, dass dies für ein "Benutzer-Bild" kein Problem sei. Ich habe nun ein angepasstes Bild (mit einem "Wasserzeichen") hochgeladen und den Text abgeändert. Ist dieses Bild so in Ordnung? Danke. 1Fred

geantwortet auf Benutzer Diskussion:1fred. --elya 12:54, 8. Feb 2006 (CET)

Bild Diskussion:Master.jpg

Siehe Link! Ich möchte hier noch mal darauf hinweisen, das es sich bei den Bilder der Bands um Promotion-Bilder handelt, das heißt sie dienen Werbezwecken, somit sind die Bands dankbar für einen Interneteintrag egal auf welcher Seite. Da die Bilder auch meistens keine besonders hohe, künstlerische Arbeit darstellen, sollte man hier nicht ganz so empfindlich sein!

Ich habe übrigens bei jedem Bild per E-Mail angefragt und oft auch keine Antwort bekommen. Diese Artikel sind eben ohne Bilder geblieben.--DanielMrakic 09:57, 8. Feb 2006 (CET)

P.S. wie kann man denn ein Bild löschen wenn man es nicht nutzen will?

genau, sie dienen Werbezwecken. Wenn sie aber in Wikipedia veröffentlicht werden, müssen sie für jede Art der Verwendung frei sein, und zwar explizit. Ob die Bands dankbar dafür sind, wissen wir nur, wenn wir von ihnen eine dokumentierte Genehmigung für eine der freien Lizenzen habe. Alles andere ist Spekulation. Und: Wikipedia ist empfindlich mit den Lizenzen, und das aus gutem Grund. Wenn Du nachfragen willst, benutze bitte diese Anfrage, eine Genehmigung "für Wikipedia" reicht nicht aus. --elya 12:50, 8. Feb 2006 (CET)

P.S.: schreibe {{löschen}} in die Bildseite, dann kümmert sich jemand drum.

Bezüglich der Bilder der Gruppe K...!

Servus, du hast meiner Diskussion hinzugefügt, dass die Bilder nicht von mir stammen würden. Die Bilder der Gruppe Karat (K...!) im selbigen Artikel, von Claudius Dreilich sowie von Herbert Dreilich stammen aber aus meiner Kamera, da ich seit vielen jahren Karatkonzerte besuche. Zugegeben, ich habe vorher 2 Bilder hochgeladen, wo ich mir mit den Lizenzen nicht sicher war, aber diese sind ja noch nicht mal in die Artikel eingebunden worden. Warum wollen alle Leute in dieser komischen Gemeinschaft hier eigentlich meine Bilder löschen? Naja, trotzdem viele Grüße, DieBand

geantwortet auf Benutzer Diskussion:DieBand. --elya 12:46, 8. Feb 2006 (CET)

Diskussions-Seite-Vorlage für BLU-User?

Hi Elke. Sag, gibt es eine Text-Vorlage, die ich auf den Diskussions-Seite derjenigen Wikipedianer hinterlassen kann, deren Bild ich mit BLU-User markiert hab? Wäre ähnlich der Vorlage:Bildquelle. Schaengel89 @me 16:16, 8. Feb 2006 (CET)

Hi Schaengel, ich habe bisher keine Vorlage benutzt, Hank benutzt {{subst:Benutzer:Hank van Helvete/Vorlage:BL-Nachtrag}} ~~~~. Meist muß man doch auf Einzelnheiten eingehen, und oftmals den Benutzer überhaupt erst begrüßen. Ich benutze deshalb meist einen Begrüßungstext wie z.B. hier, den ich individuell anpasse, mal ist es ein Foto, mal eine Zeichnung, mal ist schon klar daß es selbstfotografiert ist, mal daß es ganz klar von irgendeiner Website stammt usw. - wenn Du eine gute Idee hast, wie man das kurz und knackig in eine Vorlage pressen könnte, vielleicht sogar mit 1-2 Parametern, nur zu... es würde die Arbeit sicher vereinfachen und ein paar mehr Leute anregen, nicht BLU sondern BLU-User zu taggen. Gruß, --elya 19:22, 8. Feb 2006 (CET)

Nun, spontan würd ich sagen: Vorlage Bildquelle etwas umschreiben, sodass das Ulitmatium dann auch im Text steht. Schaengel89 @me 20:40, 8. Feb 2006 (CET)

Ich hab grade Hanks gesehn. Gefällt mir eigentlich recht gut. Ich würde das Ding aber lieber in den Vorlage-Namensraum verschieben. Schaengel89 @me 20:42, 8. Feb 2006 (CET)

auf jeden Fall. Bloß nicht zu lang, die Newbies sind einfach überfordert mit der Textmenge, wie ich erfahren mußte - die meisten lesen ja noch nicht mal den Upload-Dialog, sonst hätten wir nicht so viele naive Urheberrechtsverletzer. --elya 21:38, 8. Feb 2006 (CET)

Sehr richtig. Ich denke, dass dank des neuen Upload-Interfaces das ganze sich ändert. Jetzt kann man die Lizenz (analog zu dem commons-Interface) direkt auswählen. Schaengel89 @me 10:05, 9. Feb 2006 (CET)

Fotos

Hallo Elya,

danke für deine Erinnerung. Hab momentan nicht so viel Zeit, um noch mehr Fotos von Novosibirsk hoch zu laden, werde es aber bestimmt noch mal nachholen.

Alexander A.

Danke für den Hinweis

auf die Diskussionsseite betreffend Ulysses, elya - ich habe mich, wie du vorgeschlagen hast, an der Diskussion beteiligt und finde dieselbe gerade recht spannnend - danke für den Hinweis! lg --Stayda the Man in the MacIntosh 10:55, 9. Feb 2006 (CET)

Ich gebe zu,

ich hatte gerade nen dicken Hals, aber was sagst Du zu solchen Hinweisen? Muß ich mich jetzt schämen? Oder sollte ich hier doch lieber abhauen?

Hmmm, vielleicht mal ein Wochenende in einer netten Gummizelle im Irrenhaus einlegen? Als ich mir gestern über die Urheberrechte an Grabsteinen Gedanken machte, oder das hier schrieb, hab ich mir auch schon Gedanken über meinen Gemütszustand gemacht ;-) Ich schreibe jetzt erst mal wieder Artikel... --elya 18:37, 9. Feb 2006 (CET)

• Ganz empfindlicher Spruch bei mir , weil ich mehrere Monate Psychiatrie schon genossen habe, da wird man fett. Das Personal ist einfach zu manipulieren. Aber das muß ja nicht andauernd sein! Gruß --Lung (?) 19:01, 9. Feb 2006 (CET)

Ups, Fettnapf... aber das hiesige Etablissement soll ja ganz nett sein ;-) - ich hoffe Du hast geklickt. Alternativ könnte ich Dir ein Schmusipedia-Wochenende in Köln anbieten. --elya 20:40, 9. Feb 2006 (CET)

Bild bei Bissendorfer Panther

Du hast ein Bild gelöscht mit Begründung fehlender Lizenz. Das irritiert mich jetzt, da ich Benutzer:SwakoP mehrmals erinnert hatte und er letztlich seine selbstgeschossenen Fotos auch mit diesem Hinweis versehen hatte. Schönen Gruß, --Mghamburg 12:45, 10. Feb 2006 (CET)

die gelöschten betraf das nicht, aus der Versionsgeschichte ging auch kein Versuch in die Richtung hervor. --elya 20:25, 10. Feb 2006 (CET)

O.k. --Mghamburg 09:18, 11. Feb 2006 (CET)

Spongebob-Bilder

Hallo elya!

Heute hat Iain Bilder von Spongebob-Figuren hochgeladen, ohne Lizenz und ohne Beschreibung. Da er die höchstwahrscheinlich nicht selbst gezeichnet hat, vermute ich jetzt ganz einfach mal ne URV. Ian ist noch neu bei uns und da ich mich mit diesem ganzen Bild-Dingsda nicht so auskenne, würde ich mich freuen wenn du mal danach sehen könntest. Die Bilder sind im Artikel Spongebob Schwammkopf.

Danke und viele Grüße. --Michael Sander 13:04, 11. Feb 2006 (CET)

danke für die Info, die Bilder liegen auf commons und werden dort schon schnellgelöscht - ich hab den User mal begrüßt, sowas kannst Du übrigens auch, wenn Du Dich nicht so auskennst mit dem Dingsda ,-) --elya 13:21, 11. Feb 2006 (CET)

Aaach, das Benutzer-Begrüßen ist nicht so meins. Es steht doch jedem zu ordentlich begrüßt zu werden und da bin ich nicht sonderlich geeignet. Ich habe bis jetzt so 3 oder 4 Benutzer begrüßt und die sind alle nach ner Woche wieder verschwunden. Einen musste ich mal begrüßen, nachdem du schon wegen einer Bild-URV hinter ihm her warst und er meine Benutzerseite vandaliert hat, weil ich beim LA seines Erstlingswerkes etwas ungestüme Kritik geübt hatte. Von neuen Benutzern lass ich lieber die Finger, ist glaube ich besser für uns alle. :-) --Michael Sander 13:59, 11. Feb 2006 (CET)

Vorschlag für den Stammtisch Köln

Hallo,

ich will versuchen, nochmal zum Stammtisch zu erscheinen. Was hälst Du davon, dort mal eben das Problem der Informationsethik zu besprechen und evtl sogar eine kleine Zusammenfassung zu erstellen?

--Torsten

klar, „mal eben“ ;-) - es muß sich ergeben, denke ich. Gute Idee. Vielleicht auch ein Thema für den Workshop - abseits vom Artikelschreiben. --elya 14:07, 11. Feb 2006 (CET)

Wenn der Stammtisch das richtige Forum ist, könnte man es auf die Ankündigungsseite-Seite setzen, sodass jeder zumindest darauf vorbereitet ist. Dann kann jeder vielleicht ein paar Links, Material oder Gedanken mitbringen und einer protokolliert das Ganze. --Torsten

sei mutig ;-) - ich weiß nicht, ob es das richtige Forum ist. Ein Gesprächsthema kann es sicher sein, da es garantiert einige umtreibt. --elya 14:22, 11. Feb 2006 (CET)

Bevölkerungsdichte Nigeria

Hallo Elya. Habe gesehen, dass du bei dem Artikel Verwaltungsgliederung von Nigeria die Karte mit der Bevölkerungsdichte entfernt hast. Die ist nun wieder da, wieder ohne Lizenz. Da ich selber was zu dem Thema für mich gesucht habe, bin ich im Internet auf eine Karte gestoßen von der die Karte in diesem Artikel erstellt wurde, denke mal es ist geklaut. Bin hier kein aktiver Mitarbeiter, nur Nutzer, deshalb auch nicht angemeldet. Kannst denjenigen der es reingestellt hat ja nochmal drauf hinweisen. Habe sie allerdings jetzt so reingestellt, dass sie mit der politischen Karte untereinander steht. Man könnte doch den der die politische Karte gemacht hat Fragen ob er eine ähnliche mit Bevölkerungsdichte machen kann, oder? 82.83.248.46 21:02, 11. Feb 2006 (CET)

Hi, die Karte ist jetzt formal einigermaßen korrekt lizenziert. Wo hast du das vermutetete Original gesehen? Hast Du mal einen Link für mich? --elya 21:05, 11. Feb 2006 (CET)

Hab es gefunden, die Karte ist aus world-gazetteer.com, siehe [[2]] hier. Denke mal nicht, dass das lizensiert ist oder? Würde den einen Fragen der die andere Karte gemacht hat ob er sowas machen kann. 82.83.248.46 21:30, 11. Feb 2006 (CET)

hm, ich seh da nur ähnliche Karten, identisch ist da nichts, auch nichts deutlich als Vorlage genommen - und die Umrisse dürften sich wohl kaum verändern von Karte zu Karte. Der Zeichner der anderen Karte dürfte einiges an Anfragen vorliegen haben, da er ziemlich gut ist. Ich halte das im Auge. --elya 21:35, 11. Feb 2006 (CET)

Schätze mal er hat das kopiert und nur die Farben geändert, weiß ja nicht ob das schon ein Lizenzbruch ist. Aber den einen kannste ja mal fragen, vielleicht ists ja kaum Aufwand. 82.83.248.46 21:41, 11. Feb 2006 (CET)

Ich sehe da kein Problem. Das sind reine Daten, die eine individuelle Schöpfungshöhe nicht erkennen lassen, selbst wenn es nur umgefärbt wurde. --ST ○ 21:54, 11. Feb 2006 (CET)

Kenn mich eben mit solchen Lizensierungsgeschichten nicht aus, zudem ist die Karte nicht unbedingt ein Highlight. 82.83.223.33 00:44, 12. Feb 2006 (CET)

das stimmt wohl, nur sind wirklich gute Kartenzeichner ziemlich rar und ich weiß aus eigener Erfahrung, daß es eine ziemliche Arbeit ist, wenn man es ordentlich machen will. Aber danke für die Anregung. --elya 10:17, 12. Feb 2006 (CET)

Urheberrechte am Bild meines Grossvaters Richard Lenel

Ich habe diese Urheberrechte von meinem Grossvater geerbt; schliesslich war das Bild eine Auftragsarbeit für ihn, d.h. der Fotograf hat seine Rechte an ihn abgetreten. Im Uebrigen dürften die 70 Jahre des Urheberrechtsschutzes auch schon längst abgelaufen sein. cu --Lenel 14:02, 12. Feb 2006 (CET)

Bilder auf der Seite der Gemeinde Weeze

Die Bilder, die von Ihnen zum zweiten Male entfernt worden sind, sind Aufnahmen, die ich für die Gemeinde Weeze fotografiert habe. Ich arbeite für die Gemeinde Weeze und bin zuständig für Tourismus, Kultur, Marketing und Öffentlichkeitsarbeit und aus diesem Grunde fotografiere ich hin und wieder Sehenswürdigkeiten, Veranstaltungen etc. für Weeze. Die Lizenzrechte (Quellen etc.) habe ich beim Hochladen, wie v. Wikipedia gewünscht angegeben, also spricht absolut nichts gegen die Veröffentlichung der Bilder. --194.77.253.245 08:28, 14. Feb 2006 (CET)

bitte lesen, was unter Benutzer Diskussion:Khalid Rashid verlinkt wurde, besonders die Abschnitte "Was ist eine Lizenz" und ff. Danke. --elya 08:31, 14. Feb 2006 (CET)

Danke für die Tipps. Ich habe heute morgen die Bilder neu hochgeladen und hoffe, dass ich nun alles richtig gemacht habe. --Khalid Rashid 09:16, 14. Feb 2006 (CET)

wikiversity.at

Hallo, weil du auf dieser Universitätsseite gepostet hast, wollte ich dich darauf hinweisen, dass es unter wikiversity.at eine neues wikiprojekt für Studierende in Österreich gibt.

vielleicht hast ja Lust dich da ein bißchen zu beteiligen

lg --Nicole1980 19:03, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo Elya - du hast auf der Seite der Universität Klagenfurt etwas gepostet.

Wir würden gerne ein paar eifrige wikipedianer für dieses Studierendenprojekt begeistern.

lg

--Nicole1980 19:14, 14. Feb 2006 (CET)

Sorry Elya - wolte dich nicht spammen. lg --Nicole1980 19:28, 14. Feb 2006 (CET)

Teemu Selänne

Hallo Elya, könntest Du Dich um die neusten Bilder, Bild:800px-Teemu.jpg und Bild:Teemu.jpg kümmern? Ich habe keine Ahnung, wo die herkopiert sind, aber den Anspruch auf WP:AGF hat Maux so langsam aber sicher verwirkt. Viele Grüße, --Tinz 20:15, 17. Feb 2006 (CET)

eine echte Leistung, laut EXIF-Daten gestern noch bei den Mighty Ducks auf dem Eishockeyfeld selbst fotografiert, und 5 Minuten später den Upload hier mit offensichtlich gefälschten Angaben. Ich habe die Bilder gelöscht.--elya 10:32, 18. Feb 2006 (CET)

Machst du bitte die Seite auf.

Danke, --Maux

Ein paar Zeilen

Wikipedia ist prominent: meistbesucht, meistbekannt und bei Suchmaschinen immer unter den ersten Treffern. Schüler, Lehrer und Journalisten blicken routinemäßig in die Wikipedia, wenn sie etwas wissen wollen.

Solche Prominenz bringt Verantwortung mit sich. Nicht nur die Ereignisse um Seigenthaler und Tron zeigen, welche Auswirkungen ein Wikipedia-Artikel haben kann - Details aus Lebensläufen stehen dauerhaft im Internet, Anschuldigungen werden als "Kritik" auf ewig konserviert und erbittert verteidigt.

Im Fall Tron wurde die Formel ausgegeben "Man muss nicht alles schreiben, was man schreiben kann." Doch was schreibt man, was schreibt man nicht? Erfahrungswerte von Presse und klassischen Enzyklopädien verfangen nicht, Wikipedia steht irgendwo zwischen ihnen. Die Wikipedia-Community muss sich Gedanken machen, welche Auswirkungen das Projekt in der Gesellschaft und für den Einzelnen hat.

(je nach Verwendung jetzt noch eine Überleitung)

-- Torsten

PS: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JakobVoss/Wikiethik

Wahl zur Jurorin des 4. Schreibwettbewerbs

Hallo Elya!

Die Community hat Dich zur Jurorin für den 4. Schreibwettbewerb in der Sektion II (Geisteswissenschaften und Theologie) gewählt. Wenn Du diese Wahl annehmen möchtest, so vermerke dies bitte hinter Deinem Wahlergebnis. Wenn Du nicht einverstanden bist, so wäre es nett, wenn Du Deinen Namen dort streichen könntest. Wie Du Dich auch entscheidest: vielen Dank schonmal!

Schöne Grüße, --Markus Mueller 00:10, 20. Feb 2006 (CET)

Vorlage:Townbox ukraine

Hi, könntest du dir mal meine Testversion einer neuen {{Townbox ukraine2}} anschauen, die jetzt zusätzlich die Geokoordinaten enthält? In Mykolajiw habe ich den ersten Testeinsatz. Danke und Gruß --ST ○ 09:59, 20. Feb 2006 (CET)

Workshop-Arbeitsteilung

Moin elya, ich weiß genau, auf dem letzten Stammtisch kam eine Idee auf und ich hatte gesagt, dass ich mir überlegen wollte, ob ich mich darum kümmere. Nur komme ich jetzt nicht mehr drauf, worum es dabei überhaupt ging … Kannst du mir auf die Sprünge helfen? Gruß, da Pete (ばか) 13:25, 20. Feb 2006 (CET)

Ich weiß noch, dass wir beide über das Sichten von Bilderwünschen gesprochen hatten, um eine Kollektion für die Fotoecke vorzubereiten. Das wolltest Du Dir mal nach einer ersten Sichtung durch den Kopf gehen lassen. --Pylon 16:35, 20. Feb 2006 (CET)

Ja, das ist auch das einzige, an da ich mich konkret erinnern kann. --elya 22:12, 20. Feb 2006 (CET)

Palast der Republik

Hallo elya, danke für den Link. Ist ja wirklich interessant, wo man sich inzwischen alles der Commons-Fotos bedient. Wobei ich allerdings meine Zweifel habe, dass die bloße Namensnennung GFDL/CC-konform ist. Beste Grüße --Mazbln 22:45, 20. Feb 2006 (CET)

Grabstein Bild von Max Wolf

Why did you remove the picture of his tombstone? This was a picture I personally took while at the Heidelberg cemetery.

nobody knew the licence since August 2005. Please read Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. --elya 08:30, 21. Feb 2006 (CET)

Bdk

Ich denke Bdk sollte die bis dato nicht bewiesenen Drohvorwürfe seitens Teilnehmer Olaf Klenke hier einstellen oder sich für die haltlosen Unterstellungen entschuldigen. Mit freundlichen Grüßen Olaf Klenke

Anatolij Kinach

Hallo Elya. Warum ist er kein Politiker aus Moldawien? --Perconte 22:07, 21. Feb 2006 (CET)

Er ist ukrainischer Politiker, als Ukrainer in Moldawien geboren und nur in der Ukraine politisch tätig. Wieso sollte er ein moldawischer Politiker sein? --elya 22:18, 21. Feb 2006 (CET)

Bratuseni, ist das eine Exklave der Ukraine? Sonst wäre er doch Moldauer mit ukrainischer Ethnie. Die Kategorie als Politiker (Moldawien) dient lediglich als genauere Einordnung seiner Person, ob er nun Politisch aktiv in Moldawien oder der Ukraine ist. --Perconte 22:24, 21. Feb 2006 (CET)

Das sehe ich anders, für die Nationalität oder die Staatsangehörigkeit haben wir die Personenkategorie "Ukrainer", "Moldawier". Wenn Du nach der Staatsangehörigkeit gehst, ist er maximal Ex-Sowjetbürger. Seine Nationalität ist Ukrainer. Also kann er imho alles mögliche sein, aber kein "Politiker (Moldawien)", denn diese Kategorie hat nichts mit der Ethnie zu tun, sondern damit, wo derjenige als Politiker tätig ist. Milan Horáček ist auch kein "Politiker (Tschechische Republik)". --elya 22:33, 21. Feb 2006 (CET)

Ok, ich verstehe. Ich werde ihn nun als Moldawier kategorisieren, das ist halt auf die Person bezogen etwas ungenau. Gruss --Perconte 22:47, 21. Feb 2006 (CET)

Halte ich ebenso für Quatsch, sorry. Du wirst in Japan geboren, weil Deine Eltern dort ein paar Jahre leben - bist Du deshalb Japaner? Oder, anderes Beispiel: ein dänisch besiedeltes Dorf in Schleswig-Holstein, Du bist dort geboren und dann zum Studieren nach Dänemark gegangen und arbeitest nun dort. Der Staat, in dem Du geboren bist, existiert womöglich nicht mehr (wie die Sowjetunion). Bist Du deshalb Deutscher? Ich geb ja zu, das ist etwas konstruiert, aber genau so ist die Situation bei Kinach: Er ist Ukrainer, der zufällig in der Sowjetrepublik Moldawien geboren ist, und er hat seit seinem 14. Lebensjahr nicht mehr dort gelebt oder je gearbeitet. Ich finde eine Kategorie, die ihn als Moldawier einstuft, eher verwirrend als hilfreich. --elya 22:57, 21. Feb 2006 (CET)

In Moldawien geboren und bis 14 dort gelebt; Es scheint für mich kein Quatsch ihn als Moldawier zu kategorisieren. Das ist weder verwirrend noch falsch, sorry. --Perconte 23:20, 21. Feb 2006 (CET)

Nein, bitte nicht. Vielleicht liest du dir einfach in aller Ruhe noch einmal Elyas Argumente durch. Dort ist nämlich bereits alles gesagt. --Dundak ☎ 23:43, 21. Feb 2006 (CET)

Sinnlos, schade. --Perconte 23:57, 21. Feb 2006 (CET)

LOL

hier --ST ○ 18:31, 22. Feb 2006 (CET)

Gerhart Hauptmann

Hallo und guten Abend. Nein, ich bin kein Hauptmann-Experte, hatte nur einige Ergänzungen beigesteuert. Aber zum Literatur-Problem: Ich fasse diesen Punkt unter der Rubrik "Weblinks" immer mit 2 Punkten zusammen, die eigentlich alles abdecken - dem Katalog der DDB (ist dort schon aufgeführt) und dem Online-Katalog der Staatsbibliothek zu Berlin; in Hauptmanns Fall wäre dies der Link:

• Literaturliste im Online-Katalog der Staatsbibliothek zu Berlin

Mit mindestens diesen 2 Links ist die komplette Literatur-Angabe abgedeckt. Gruß, --Dobschütz 21:59, 23. Feb 2006 (CET)

NACHTRAG: Habe noch einen m.E. sehr guten Literatur-Link für Hauptmanns Werke gefunden:

• [[3]]

Gruß, --Dobschütz 11:07, 24. Feb 2006 (CET)

Saporischja

Hallo Elya, müssten wir den Artikel Saporischja nicht in "Saporischschja" umbenennen, zumal die anderen Sprachen das doppelte sch alle berücksichtigen, wenn man von Polnisch und Russisch absieht, die eigene Exonyme verwenden. Wie siehst du das? Oder sollte man der einfacheren Aussprache halber auf das zweite sch verzichten? Gruß Juhan 13:32, 24. Feb 2006 (CET)

Ja, es müßte wohl verschoben werden, ich stelle es aber nochmal bei Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch zur Diskussion. Danke für den Hinweis. --elya 18:07, 28. Feb 2006 (CET)

Melde mich aus meinem Privatleben zurück

Hi Elya,

allem Anschein hast Du [4] nicht in meine Benutzerbeiträge geschaut. Dann hättest Du gesehen, dass ich seit dem 13. Januar 2006 aus beruflichen Gründen eine Auszeit von der WP genommen hätte. Somit wäre es für alle Beteiligten besser gewesen, wenn Du mir per E-Mail Bescheid gegeben hättest, anstatt das Bild einfach und ohne Zurkenntnisnahme der Perrry-Castañeda-Library der University of Texas http://www.lib.utexas.edu/maps/index.html (ausdrücklich gemeinfrei) löschen zu lassen.

In den vergangenen Jahren habe ich viel Zeit und Beiträge in die WP investiert. Wenn jedoch der Beruf immer mehr Zeit verlangt und selbst das Hobby sich materiell auszahlt, lässt man reinen Altruismus bald hinter sich.

mfg --Herrick 14:00, 28. Feb 2006 (CET)

Das kann schon sein, zwei Monate waren für mich üblicherweise ein Indiz für einen inaktiven Benutzer, und Januar ist ja noch nicht so lange her - hast Du einen Link zu der Library für mich? Diese war nicht aus der Bildbeschreibung zu ermitteln, es wäre gut, wenn sie nachvollziehbar in der Bildbeschreibung gestanden hätte. Wenn Du Lust hast, kannst Du das Bild ja wieder mit einer vollständigen Beschreibung hochladen. Bitte habe aber auch Verständnis dafür, daß ich bei Tausenden nicht und nicht vollständig lizenzierten Bildern nicht auch noch per Mail hinter Benutzern herschreibe, um an Infos zu kommen, das ist schlicht zu aufwendig. Viel Erfolg in Deinen Nicht-WP-Projekten, vielleicht findest Du ja auch nochmal Spaß an den altruistischen Sachen ;-) --elya 18:05, 28. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Elya/Kriterien für Schreibwettbwerb

• stolz grins* --Finanzer 20:21, 1. Mär 2006 (CET)

Beitrag "Arbeitszeugnis"

Hallo Frau Wetzig,

das Thema Arbeitszeugnis muss es Ihnen angetan haben. Ich überlege, was es für einen Sinn haben sollte, vor meinem Beitrag auch noch diese Kurz-Definition zu stellen:

"Ein Arbeitszeugnis ist eine Beurteilung für einen Arbeitnehmer vom Arbeitgeber, vor dessen Ausscheiden aus einem Unternehmen oder einer Organisation, über seine geleistete Arbeit und seine Fähigkeiten und Qualitäten als Arbeitnehmer. Das Arbeitszeugnis ist bestimmt für die Bewerbung um eine neue Arbeitsstelle und richtet sich an den neuen Arbeitgeber."

Wikipedia ist keine Lexikon, sondern eine Enzyklopädie. Was Arbeitszeugnisse sind, wird in meinem Beitrag ausführlich dargestellt. Ich halte deshalb diesen Vorspann für überflüssig. Hinzukommt, dass er weder sachlich noch sprachlich von bester Qualität ist. "Ein Arbeitszeugnis ist eine Beurteilung für einen Arbeitnehmer..." Da es auch andere Beurteilungen für Arbeitnehmer gibt, müsste man schon formulieren: Eine Leistungs- und Verhaltensbeurteilung.

Der zweite Satz: "Das Arbeitszeugnis ist bestimmt für die Bewerbung..." ist doch sehr banal.

Wenn ich das richtig sehe, sind Sie doch so eine Art Oberblockwart bei Wikipedia. Werfen Sie doch meinen Beitrag einfach raus und schreiben Sie den Beitrag selbst. Ihre Art, Beiträge zu ergänzen, ist nicht professionell. Das ist sicher auch auf einen Geburtsfehler von Wikipedia zurückzuführen.

Viele Grüße

Karl-Heinz List (letter)

wenn Sie meinen... --elya 13:03, 3. Mär 2006 (CET)

Börte

Danke für die Fehlerkorrektur --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:36, 3. Mär 2006 (CET)