Benutzerin Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Gudrun Meyer/Archiv 2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Gudrun_Meyer/Archiv_2012#Thema_1

Ahoi!

• Archiv: 2007
• Archiv: 2008
• Archiv: 2009/1. Teil
• Archiv: 07/2009–03/2010
• Archiv: 2010/2.Teil
• Archiv: 2011

Wünsche für 2012

Zum Jahreswechsel allen Gästen ein glückliches und erfolgreiches Jahr 2012 --Gudrun Meyer (Disk.) 13:57, 30. Dez. 2011 (CET)

Auch Dir und den Deinen ein frohes neues Jahr. Ich hoffe, Du bist gut hineingekommen. --Mogelzahn 00:15, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich schließe mich den guten Wünschen für 2012 an. VG --Schreiben ^Seltsam? 00:39, 2. Jan. 2012 (CET)

Dank für die Neujahrswünsche. Ich mache mich momentan in der WP etwas rar, um mal in Ruhe den Haushalt zu verschlampen ;-) Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:14, 4. Jan. 2012 (CET)

Liebe Frau Meyer, ich wollte Sie gerne darüber informieren, dass im aktuellen Heft der "Musikforschung" ein Artikel von mir über Friedrich Blumes Entnazifizierungsverfahren erschienen ist. Mit freundlichen Grüßen Michael Custodis

Ernst Klee

Guten Morgen, Gudrun! Erklär mir bitte mal, was an der Wiedergabe dieses Zitats ein „persönlicher Standpunkt“ (von der Welt? von mir?) ist. Ist das nicht eine gleichrangige Feststellung wie die vorangehenden positiven Zitate? Hat sie eigentlich nicht mehr „Relevanz“ als die beifälligen, weil Klees rabulistische Voreingenommenheit zutage tritt? Wenn diese Rezension als „negativ beurteilt“ beschönt und das Zitat in den Einzelnachweisen versteckt wird, könnte der Eindruck gegenteiliger „POV“ entstehen. Mit allen guten Wünschen für den Rest des Jahres.--Mehlauge 09:42, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Mehlauge. Du hast geschrieben, (Zitat): „Sein »Kulturlexikon zum Dritten Reich« wird als „geistiges Armutszeugnis, Skandal und Schande“ gesehen.“[8] und den Satz an das Ende des Artikels über Klee gestellt, statt das Kulturlexikon im Zusammenhang mit dem Personenlexikon zu bringen, von dem es eine Fortsetzung ist. Gemeint ist in dem Artikel aus der Welt, dass dieses Werk, gemessen am hohen Standard von Klee, „eine Schande“ sei. Du hast hier einen Satz aus der Einleitung des polemischen Artikels von Raddatz gerissen, statt die gesamte Rezension zu lesen, die Rezension von Raddatz verallgemeinert und in deinem Beitrag vergessen zu schreiben, dass dies die Meinung von Raddatz ist.

Natürlich hat Klees Kulturlexikon Schwächen, aber es ist, ebenso wie Klees Personenlexikon, eine zwingende Notwendigkeit und als Hilfsmittel mehr als brauchbar.

Einen guten Nachmittag wünscht dir die Spätaufsteherin --Gudrun Meyer (Disk.) 14:48, 24. Jan. 2012 (CET)

Übrigens Klee arbeitet seit Jahrzehnten mit systematischem Sammeln zu Personen, ich hatte mal das Vergnügen vor 20 Jahren da mit ihm zu korrespondieren. Da ist die kleine Polemik am Anfang mit der Frage nach den ungenannten Helfern etwas daneben, da steckt nämlich lange kleinarbeit dahinter.--Elektrofisch 14:54, 24. Jan. 2012 (CET)

Okay, danke.--Mehlauge 09:46, 25. Jan. 2012 (CET)

Johannes Rode und Frage zu Literatur

Moin Gudrun, erste Frage: Liegt Dir Ursel Hochmuth und Gertrud Meyer: Streiflichter aus dem Hamburger Widerstand 1933−1945. Bibliothek des Widerstandes, Röderberg-Verlag, Frankfurt am Main 1969 und Gertrud Meyer: Nacht über Hamburg. Berichte und Dokumente 1933−1945. Bibliothek des Widerstandes, Röderberg-Verlag, Frankfurt am Main 1971 vor? Zweite Frage: Wenn ja: Hättest Du Lust und Zeit einen Stub (den Du oder ich anlege) zu Rode (Kommandant Polizeigefängnis Fuhlsbüttel, AEL Langer Morgen) zu ergänzen? Im Dierckschen Austellungskatalog, S. 27 findet sich auch was. Meine Hoffnung ist, das bei Nacht über Hamburg. Berichte und Dokumente 1933−1945., S. 125 (Google-Books, Snippetansicht) was zur Biografie bis 1933 zu finden ist. VG --Schreiben ^Seltsam? 21:29, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Schreiben, vorläufige Antwort: Frage 1: Ich besitze beide Bücher, sowie alle Bücher, die ich im Pannek-Artikel angegeben habe. Nur die Dokumentation Dokumentation Stadthaus Hamburg, ÖTV 1981 fehlt mir. Frage 2: Ich schaue mal nach, ob es in der mir vorliegenden Literatur erhellende Fakten gibt. Sorry für die späte Antwort, aber ich war bis eben außer Haus und werde auch morgen den größten Teil des Tages unterwegs sein, sodass die Recherche etwas dauern wird. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:28, 24. Jan. 2012 (CET)

Vielen Damk! Deine AW war viel schneller als erwartet. :-) --Schreiben ^Seltsam? 00:04, 25. Jan. 2012 (CET)

Vorläufige Recherche: Hochmuth/Meyer, Streiflichter: Fehlanzeige. Meyer, Nacht über Hamburg: weniger biographische Angaben als bei Diercks im Ausstellungskatalog, kein Bezug auf die Zeit vor 1934. Nur ein ergänzendes Detail zu Diercks, bezogen auf seine Rolle als Nachfolger Ellerhusens 1934 (Zitat S. 125): „Auch bei ihm wurden die Gefangenen geschlagen und gefoltert. Wegen der Unruhe unter der Bevölkerung verbot er, blutige Wäsche der Häftlinge an die Angehörigen herauszugeben.“ Kommentar überflüssig. Mal schauen, ob ich in der mir vorliegenden Literatur anderswo fündig werde, aber das kann dauern ... --Gudrun Meyer (Disk.) 00:53, 25. Jan. 2012 (CET)

PS. Ein zeitgenössisches Dokument bei Herbert Diercks: Die Freiheit lebt. Widerstand und Verfolgung in Hamburg 1933–1945, KZ-Gedenkstätte Neuengamme 2010, S. 37 mit Ausschnitten aus einem Artikel der Prager Exil-SPD 1936 über die Zustände im KZ Fuhlsbüttel und zur Brutalität Rodes, darin Hannes Rhode (sic!) geschrieben. Weiteres Material habe ich wahrscheinlich nicht. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:25, 25. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Recherche. Ich werde mal was anlegen (ggf. auch zu Peter Kraus) und würde mich freuen, wenn Du da dann nochmal drübergehst. VG --Schreiben ^Seltsam? 20:46, 25. Jan. 2012 (CET)

Mache ich, evtl. werde ich bei Rode das Zitat aus der Exilpresse einbringen. Aber Vorsicht bei Anlage der Artikel. Auch Rode hat bereits einen Namensvetter ;-) Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:32, 25. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Ich melde mich beizeiten. VG --Schreiben ^Seltsam? 23:49, 25. Jan. 2012 (CET)

Schon fertig. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:28, 27. Jan. 2012 (CET)

Du bist ja superschnell! Mal kurz angelesen. Wahrscheinlich kommt noch einiges von mir, aber dann per Schneckenpost. Vielen Dank von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:35, 27. Jan. 2012 (CET)

Bei WP kann alles warten. Gern geschehen, Dank und Gruß von --Schreiben ^Seltsam? 00:36, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Vielleicht hast Du ja noch was zu Peter Kraus

Leider nein. Guter Artikel! --Gudrun Meyer (Disk.) 13:59, 27. Jan. 2012 (CET)

Schade, aber Danke für die Ergänzungen bei Rode. --Schreiben ^Seltsam? 12:02, 28. Jan. 2012 (CET)

Frage zu Asmus Puhl

Hallo, ich hatte auf der Seite von Emil Puhl seinen Enkel Asmus Puhl erwähnen wollen. Verstößt das gegen Persönlichkeitsrechte? Gruß, --Kickerkiez 12:53, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Kickerkiez, Emil Puhls Enkel würde wahrscheinlich nach WP:Relevanzkriterien nicht die Anforderungen für einen eigenen Artikel erfüllen. Dass er ebenso wie sein Großvater im Finanzsektor tätig ist, mag interessant sein, gehört aber nicht in den Artikel über den anrüchigen Emil Puhl. Etwas Diskretion sollte schon sein. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 13:25, 2. Feb. 2012 (CET)

Ruth Kellermann

Gibt es im Klee ein Todesdatum?--Elektrofisch 06:54, 16. Feb. 2012 (CET)

Leider wird Frau Kellermann bei Klee überhaupt nicht genannt. Bei Tante Google fand ich auch kein Datum. Übrigens ein sehr interessanter Artikel, passend zur Ausstellung im Hamburger Rathaus über die Rolle der Polizei in der NS-Zeit und die sogenannte „vorbeugende Verbrechensbekämpfung“, der viele Sinti und Roma zum Opfer fielen. In der Dokumentation zur Ausstellung wird sie leider auch nicht erwähnt. Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:09, 16. Feb. 2012 (CET)

Schade, Danke. Am Ende lebt sie noch. Der Skandal um ihren Auftritt als Frauenforscherin hatte eine nachhaltige Wirkung auf die Frauenforschung: Täterinnen rückten ins Blickfeld, das war vor ihr ein blinder Fleck.--Elektrofisch 15:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Noch ne Frage, besitzt du zufällig dieses Buch? Ich schreibe gerade an Moravek.--Elektrofisch 23:14, 16. Feb. 2012 (CET)

Nach grobem Durchsehen meines Bestandes höchstwahrscheinlich nicht. --Gudrun Meyer (Disk.) 15:57, 17. Feb. 2012 (CET)

Erich Schenk

Super, dass du mitdiskutierst! Wir haben uns etwas verfahren und eine weitere (eigentlich vierte denn UV hat schon seine Meinung dazu abgegeben, die Konrad Stein jedoch ignoriert hat) Meinung ist sicher nicht schlecht. Einiges hast du falsch verstanden. Die Festschrift wird für gar nichts herangezogen. Ich habe bloß ausgebessert, dass Schenk seine eigene Festschrift ediert hat, was natürlich Blödsinn ist! (- eine Änderung die Konrad Stein natürlich ohne Diskussion rückgängig gemacht hat). Nebenbei finde ich es immer noch eigenartig, auch wenn man ein halbes Jahr WP nicht nutzt, dass man hinterher auf einmal und ohne sachliches Argument genau begründete Änderungen rücksetzt. mfg --Jopromi 09:02, 16. Feb. 2012 (CET)

Leider wird in der WP immer wieder versucht, zwielichtige Personen reinzuwaschen. Betr. Konrads halbem Jahr Edit-Pause. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass man meist erst sehr viel später dazu kommt, mal die Artikel auf der eigenen Beobachtungsliste durchzusehen. Ich sah zufälligerweise deine VM, fand die Tatsache mit der Edit-Pause erwähnenswert und habe in der Artikel-Disk. nur das ergänzt, was ich auf die Schnelle ohne große Recherche fand. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:09, 16. Feb. 2012 (CET)

Genauso wird in WP immer wieder mit Schmutz geworfen, vorallem auf Tote, die sich nicht mehr wehren können. Bleiben wir bei den Fakten und stellen wir einfach alle Meinungen dar. Der Leser soll sich sein Bild selber machen! --Jopromi 21:49, 16. Feb. 2012 (CET)

Bei deinem Argument betr. Toten, die sich nicht mehr wehren können, vergisst du, dass Schenk ein Schreibtischtäter war. Bei jemandem, der mitbeteiligt an Gerigks Lexikon der Juden in der Musik und am Kulturraub war und zeitlebens ein Antisemit blieb, hat die Wahrheit bekannt zu werden. Trotzdem sollte auch ein solcher Artikel sachlich bleiben und gleichzeitig Schenks Verdienste aufzeichnen. --Gudrun Meyer (Disk.) 15:57, 17. Feb. 2012 (CET)

Relevanzkriterien im Militärbereich, insb. Ritterkreuzträger

Hallo. Wie du an der Überschrift vielleicht schon erahnst: Ich frage wegen eines aktuellen SG-Antrags nach, wo ich hier noch eine Unklarheit meinerseits konstatiert habe.

Da du an dieser womöglich nicht völlig eindeutigen (kumulativen) Lösch-Diskussion vom Mai 2011 beteiligt warst und ich auf den ersten Blick seit dem MB von 2008 keine weitere eventuell maßgebliche Klärung in dieser Sache gefunden habe, möchte ich kurz nachfragen, ob es da evtl. noch weitere Informationen gibt, die mir helfen könnten, zu beurteilen, wie die "Relevanz" entsprechender Artikel von den Beteiligten eingeschätzt wird bzw. welche Vorgaben dabei Anwendung wie genau finden würden. Stein des letzten Anstoßes war übrigens der Artikel Benutzer:PimboliDD/Joachim Brendel bzw. Joachim Brendel. Für Erklärungen diesbezüglich wäre ich dankbar, beste Grüße, ca$e 19:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Ca$e, für mich ist gerade der zuletzt von dir genannte Brendel-Artikel mangels eines historischen Zusammenhangs indiskutabel, siehe meinen Beitrag in der LD [1]. Auch ein Hauptmann könnte wegen Kriegsverbrechen oder ganz im Gegenteil als Gerechter unter den Völkern relevant sein, aber dann müsste dies anhand von reputabler Literatur herausgearbeitet werden.

Zu dem ersten Fall: Ich bin manchmal in der LD unterwegs, meist um Artikel zu retten, und hatte mich nach Auffinden der Diskusion in der von dir verlinkten LD darauf bezogen, dass diese Personen nicht die Relevanz-Kriterien erfüllen. Als Person, die ein historisches Fach studiert hat, halte ich Artikel, die nur aus dem Zusammenhang gerissene Teil-Informationen bieten, für mehr als verzichtbar. Wenn Pimbolis übrige Artikel dasselbe unterirdische Niveau haben, wie die Artikel, wo ich mich geäußert habe, wären sie reif für die Mülle.

Betr. des Ritterkreuzes als RK: Dies kann wie das BVK nur ein Teilaspekt sein. Ein Beispiel: In der Ortschronik von Lieser (Gemeinde) wird lang und breit über einen Ritterkreuzträger berichtet und den „Kult“, den man in der NS-Zeit um ihn machte. Enzyklopädische Relevanz des Ausgezeichneten: Null.

Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:10, 17. Feb. 2012 (CET) PS. Falls mein Beitrag zur Erhellung beigetragen haben sollte, darfst du ihn gerne in die WP:SGA kopieren.

Danke sehr! ca$e 20:35, 17. Feb. 2012 (CET)

Magst du in der Tabelle unten mal nachsehen ob die 10 Leute in der Tabelle im Klee stehen?[2]--Elektrofisch (Diskussion) 12:07, 30. Apr. 2012 (CEST)

O je, ich muss dich auf das Wochenende vertrösten, weil ich momentan nicht zu Hause bin und die beiden Klees nicht mitgenommen habe. Ich vermute aber, dass außer Rommel niemand bei Klee aufgeführt ist, weil Klee andere Schwerpunkte setzt. Mölders ist zweifelsfrei relevant, weil noch bis 2005 ein Jagdgeschwader der Bundeswehr nach ihm benannt war. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:40, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich vermute schlicht die relevanten Personen sind auch ohne Ritterkreuz relevant. Klee wäre ein möglicher Test, Rommel überspringt mehrere RK mühelos. Hat sicher bis zum WE Zeit.--Elektrofisch (Diskussion) 12:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

.Ich kann einhelfen und antworte dir auf deiner Disku. --Holgerjan (Diskussion) 13:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

Gottbegnadeten-Liste

Liebe Gudrun, ist eigentlich mal diskutiert worden, eine Kategorie Gottbegnadeten-Liste anzulegen um sie den Künstlern zuzuordnen? Bei Wilhelm Kempff z.B. wimmelt es ja von "Ehren"-Kategorien (die meist nicht einmal definiert sind), während die braune Zeit einmal wieder nicht angezeigt ist. Viele Grüße von --Konrad Stein 15:35, 18. Feb. 2012 (CET)

Weitere Frage: weist Du näheres über ein "Führerbekenntnis", das 1944 von mehreren Musikern/Komponisten unterzeichnet wurde? --Konrad Stein 15:51, 18. Feb. 2012 (CET)

Lieber Konrad, zunächst einmal zur Gottbegnadetenliste. Kempffs Nennung auf der Gottbegnadeten-Liste (belegt bei Ernst Klee: Das Kulturlexikon zum Dritten Reich, Ausgabe 2007, ISBN 978-3-10-039326-5, S. 301) hat nichts unter Auszeichnungen zu suchen, sondern muss im Artikel erwähnt werden. Eine solche Kategorie würde meines Erachtens durchaus Sinn machen, aber das solltest du bitte noch einmal im Portal Diskussion:Nationalsozialismus vorschlagen. Die Anlage einer solchen Kategorie würde allerdings bedeuten, dass dies noch bei vielen Künstlern, die Klee im Kulturlexikon nennt, ergänzt werden müsste. Bezüglich Kempff hatte ich soeben noch einmal in Priebergs Handbuch deutsche Musiker 1933–1945 nachgesehen, aber da findet man nicht viel.

zu Frage 2: Davon höre ich heute zum ersten Mal, habe mich aber gleich im Google etwas informiert. Das scheint allerdings ein mehr als heißes Eisen zu sein, Egk und nach einem Zeit-Artikel auch Orff.

Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 16:29, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich werde die Kategorie mal anregen. Den Hinweis auf das "Bekenntnis" fand ich bei Finscher Rede (Furtwängler weigerte sich zu unterschreiben). Kennst Du Drüner Katalog 64 und Ergänzung? Recht gehaltvolle Sachen dabei. Viele Grüße --Konrad Stein 16:58, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke für die anregenden Hinweise. Nr. 1 habe ich gleich mit großem Interesse durchgelesen, der Drüner Katalog, den ich auch noch nicht kannte, kommt später. Bei Kempff habe ich zeitgleich mit deinem Edit hier zugeschlagen, die Nennung auf der Gottbegnadeten-Liste im Fließtext ergänzt und aus den Auszeichnungen entfernt. Bei Einwänden darfst du gerne meine Änderungen verwerfen oder korrigieren. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:20, 18. Feb. 2012 (CET)

Ist schon recht. Ich dachte es wäre doch auch eine "Auszeichnung" wenn einer in einen Rang gehoben wird (einer von Tausend unter Zehntausenden ist - auch der Titel ist ja danach), auch wenn kein Preis vergeben wird (eine Urkunde aber schon). Doch einen Preis gab es auch: eine echte Überlebenschance, weil die Ausgezeichneten ja nicht an Kampfhandlungen teilnehmen mussten.

Haben wir eigentlich eine Bibliothek? Ich habe unterdessen Dutzende von Büchern zu unserem Thema als pdf, in den man sehr rasch suchen kann und die man gegebenenfalls per mail ausleihen könnte. Andere Mitarbeiter haben ja vielleicht genau die Quelle, die man braucht, um einen falsch zitierenden Revisionisten zu widerlegen. Vielleicht könnte man ja irgendwo eine Seite einrichten, wo aufgelistet ist, wer welche Bücher hat und Auskunft erteilen könnte. (Nebenbei wäre das auch eine wertvolle Literatur-Sammlung, wo man bibliographische Angaben rasch entnehmen könnte). Viele Grüße --Konrad Stein 19:31, 18. Feb. 2012 (CET)

Ein Versuch in diese Richtung war: Portal:Nationalsozialismus/Literatur MfG --Holgerjan 19:41, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke Holger. Genau dasselbe wollte ich auch gerade schreiben. Hier meine BK-Antwort an Konrad: Eine solche Seite gibt es bereits, Portal:Nationalsozialismus/Literatur. Allerdings muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich dort auch nur einen Teil meiner Bücher zum Thema eingetragen habe. Beispielsweise fehlen noch die Bände von Joseph Wulff (Literatur, Theater, Presse und Funk, Musik im Dritten Reich), Michael H. Kater: Die mißbrauchte Muse (allerdings mit Vorsicht zu genießen), Eva Weissweiler: Ausgemerzt! Das Lexikon der Juden in der Musik... und Willem de Vries: Kunstraub im Westen, die ich inzwischen auch besitze. Die meisten meiner Bücher zur NS-Zeit betreffen allerdings Hamburg. Es wäre also sehr schön, wenn du dort deinen Bestand auflisten würdest. Herzliche Grüße an Holgerjan und Konrad von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:08, 18. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, dann weis ich ja, was ich am Wochenende tun kann. Vielleicht wäre auch eine Rubrik "benötigt" nützlich. Bis bald --Konrad Stein 20:24, 18. Feb. 2012 (CET)

Das gibt es auch noch: Wikipedia:Bibliotheksrecherche Gruß --Holgerjan 22:04, 18. Feb. 2012 (CET)

Ah, ich erinner mich dunkel. Sollte man eigentlich einfach mal ausprobieren, was sonst immer so vage bleibt. Bis bald --Konrad Stein 23:37, 18. Feb. 2012 (CET)

Dank an Holger für die Ergänzungen in der Literaturliste. Inzwischen habe ich auch einige meiner Versäumnisse in der Liste nachgetragen. Vielleicht folgt noch mehr, aber nicht vor Mittwoch. Konrad, du kannst gerne, ohne dass es einen BK mit mir gibt, die Liste erweitern. Ein schönes Wochenende wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 23:54, 18. Feb. 2012 (CET)

Benutzerin:Nicola/Frauenstammtisch

Schon gesehen? :) Gruß, --Nicola Kölle Alaaf :) 10:22, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bin dabei. Ein fröhliches Helau! von --Gudrun Meyer (Disk.) 13:59, 20. Feb. 2012 (CET)

Gern geschehen :) Vielleicht kennst Du ja noch weitere Benutzerinnen, die man ansprechen könnte. --Nicola Kölle Alaaf :) 14:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Konvertierung

Nur so als Hinweis, das Wort Konvertierung ist schon korrekt, auch wenn wir das Lemma unter dem ebenfalls korrekten Begriff Konversion führen (siehe [3] und Duden).--Kmhkmh 14:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Religionswissenschaftlich ist der Ausdruck falsch. Siehe hierzu bitte auch Konversionsgeschichte. Man kann Personen konvertieren, aber der aktive Übertritt einer Person zu einer anderen Religion oder Konfession ist eine Konversion. Dass der Aussdruck „Konvertierung“ häufig falsch angewendet wird, ist eine bedauerliche Tatsache. Siehe auch Duden 2009, S. 643, Zitat: „Konversion (Rel. Glaubenswechsel, Sprachw. Übergang in einer andere Wortart [...]“. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:07, 24. Feb. 2012 (CET)

"Konversion" leitet sich klar vom lateinischen "conversio" ab und ist von daher sicherlich aus theologischer (?) Sicht der zutreffende Begriff.

"Konvertierung" ist eine eingedeutsche Form, die eher für andere "Umwandlungen" benutzt wird, z.B. Daten-Konvertierung.

Ich persönlich empfinde "Konversion" als aktiv, während ich "Konvertierung" als eher als passiven Vorgang empfinde. --Nicola freu mich über Post  :) 15:16, 24. Feb. 2012 (CET)

Naja "falsch" ist der Ausdruck nicht, da es sich nur um eine (deutsche) Substantivierung des Verbes "konvertieren" handelt. Das heißt solange "konvertieren", "Konvertiten" und ähnliche Ausrücke "richtig" sind, ist es auch Konvertierung. Aus der sprachlichen Richtigkeit folgt allerdings nicht unbedingt, dass er in den Religionswissenschaften bevorzugte terminus technicus ist, der ist wohl "conversio".

Dass "konvertieren" nur in passiven Bedeutung vorkommt bzw. nur auf Objekte angewandt wird, ist falsch, natürlich können Personen selbst aktiv konvertieren (=eine Konvertierung vollziehen) und das ist auch der "Standardgebrauch" des Verbs in einem religiösen Kontext (siehe Duden konvertieren). Sowohl von "conversio" als auch "Konvertierung" leiten sich vom lateinischen Verb convertare/convertere ab, aus sprachlicher Sicht besteht der Unterschied wohl nur darin, ob die Substantivierung bzw. der Übergang zum Substantiv vor der Eindeutschung des Verbs (conversio) oder danach (Konvertierung) vorgenommen wird.--Kmhkmh 16:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Sorry, aber du verlinkst immer wieder auf das Verb, statt auf das Substantiv. Bei dem Substantiv sollte man zumindest in einer Enzyklopädie den korrekten theologisch/religionswissenschaftlichen Fachausdruck verwenden, siehe das Zitat aus dem Duden 2009, in meinem Beitrag weiter oben. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 16:25, 24. Feb. 2012 (CET)

@Kmhkmh. Gutes Beispiel dafür, wie man mißverstanden wird. Ich habe gar nicht behauptet das irgend etwas "falsch" ist, sondern sprach vom "zutreffenderen" Begriff in einem bestimmten Kontext.

Und wieso bringst Du jetzt andere Worte wie "konvertieren" und "Konvertiten" ins Spiel? Die standen doch gar nicht zur Diskussion. Der Rest Deiner Aussage sagt doch letztlich nur das aus, was ich oben schon selbst sagte.

Ich habe auch NICHT behauptet, dass ein Begriff nur passiv oder aktiv benutzt wird, sondern dass ICH es eher so empfinde. --Nicola freu mich über Post  :) 16:33, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe "konvertieren" nicht ins Spiel gebracht, sondern habe auf den mMn. nicht ganz korrekten Kommentar zu "konvertieren" geantwortet:

Man kann Personen konvertieren, aber der aktive Übertritt einer Person zu einer anderen Religion oder Konfession ist eine Konversion. Dass der Aussdruck „Konvertierung“ häufig falsch angewendet wird, ist eine bedauerliche Tatsache.

Richtig ist aber: Personen können selbst aktiv konvertieren (zu einem anderen Glauben übertreten) und der Ausdruck "Konvertierung" wird auch nicht falsch angewendet, er ist allerdings nicht der in den Religionswissenschaften übliche terminus technicus.

Auch noch einmal zu Klarstellung, was im Duden steht. Dort steht: Konvertierung ist die Substantivierung von konvertieren im Sinne von zu einem anderen Glauben übertreten. Natürlich steht im Duden auch Konversion mit einem eigenen Eintrag für dasselbe, daraus folgt aber eben nicht das Konvertierung falsch ist, sondern nur das Konversion richtig ist (was ja auch niemand bestreitet). Laut Duden sind also beide Varianten sprachlich korrekt. Um nun festzustellen, was der übliche fachwissenschaftliche Ausdruck bzw. terminus technicus ist, hilft der Duden nicht weiter, sondern man muss sich den Gebrauch in der religionswissenschaftlichen Fachliteratur betrachten und der scheint klar für Konversion zu sprechen.

Ich habe dementsprechend Gudruns Edit auch nicht korrigiert, sondern hier nur ein Hinweis hinterlassen, dass Konvertierung sprachlich korrekt ist und in nicht reliogionswissenschaftlicher Fachliteratur (Soziologie, Politik, etc) auch verwandt wird.--Kmhkmh 17:01, 24. Feb. 2012 (CET)

Fritz Stein

Wenn ich meinen guten Tag habe, dann gehe ich auch von den guten Absichten anderer aus, und überlege, was will er damit sagen. Die Erweiterungsvorschläge der IP habe ich mal mit einfachen Web-Mitteln versucht zu verifizieren, damit die IP nicht glaubt, es würde hier alles verpuffen. gruß --Goesseln 16:41, 27. Feb. 2012 (CET)

Sehr gut. Herzlichen Dank und Grüße zurück von --Gudrun Meyer (Disk.) 16:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich hab noch Kleinigkeiten eingeflickt, im Wulf steht noch einiges, etwa über Kumpanei mit deutschen Christen in Punkto Orgelmusik, aber das sollte jemand feinfühliger einarbeiten als ich das kann. Laut Personenindex da kommt er allein auf 16 Seiten z.T. umfangreicher vor.--Elektrofisch 20:43, 27. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis und die Ergänzungen. Sobald ich etwas Zeit habe, lese ich bei Wulf nach. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:37, 27. Feb. 2012 (CET)

Ladewigs

Moin Gudrun, ich werde am SW mit einem Beitrag zur Staatspolizeileitstelle Hamburg teilnehmen, ist noch eine Baustelle. Wenn der Artikel grob fertig ist gebe ich Bescheid. Würde mich freuen, wenn Du dann noch ergänzen bzw. drübergehen könntest etc. VG --Schreiben ^Seltsam? 22:12, 6. Mär. 2012 (CET) PS: Der Artikel zu Rudolf Karl Ladewig fehlt noch und auch zur Widerstandsgruppe Kampf dem Faschismus. Wär das nicht was für Dich, wo Du Dich schon so intensiv mit den Ladewigs beschäftigt hast?

Moin, Schreiben, die Widerstandsgruppe „Kampf dem Faschismus“, bzw. KdF-Gruppe ist bereits bei mir in Arbeit, aber wegen Terminüberlastung in den letzten Wochen unfertig liegen geblieben. Ein Artikel zu Rudolf Karl Ladewig ist ein Problem, weil es zu wenig Material zu ihm gibt und er in der Literatur meist bei Rudolf und Annemarie abgehandelt wird. Gut dass du die Stapoleitstelle übernimmst. Falls ich dazu weiteres Material habe, ergänze ich gern. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:29, 6. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für die positive Rückmeldung. Zu Ladewig: Da genügt vielleicht ein Stub. Zur KdF-Gruppe: Ich bin gespannt.... und ich hoffe, dass sich in Deiner Bibliothek noch was zur Staatspolizeileitstelle Hamburg findet. VG --Schreiben ^Seltsam? 23:38, 6. Mär. 2012 (CET)

So, der Artikel Staatspolizeileitstelle Hamburg ist erstellt. Vielleicht magst Du mal drüberschauen bzw. ergänzen, das würde mich sehr freuen. Review hier) Da ich auch Emma und AC diesbezüglich informiere, macht es Sinn bei bei eventuellen Artikelbearbeitungen einen Baustein zu setzen. VG --Schreiben ^Seltsam? 10:15, 10. Mär. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für den Artikel. Zunächst habe ich wahrscheinlich eher Kleinigkeiten, was wohl auch ohne Baustein geht. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:48, 10. Mär. 2012 (CET)

Bin gespannt.... :-) VG --Schreiben ^Seltsam? 22:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Moin, ich hatte mich doch schon, gleich nachdem du mich angesprochen hattest, noch vor Atomiccoctail und Emma7stern, mit einigen Kleinigkeiten in dem Artikel verewigt. Momentan bin ich mal wieder stark außerhalb der WP beschäftigt, aber vielleicht kommt vor Monatsende tatsächlich noch mehr. Einen schönen angebrochenen Abend wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 23:01, 13. Mär. 2012 (CET)

Moin, den wünsche ich Dir auch. Asche auf mein Haupt, das war mir entgangen. Vielen Dank für die guten Ergänzungen und fürs Drübergehen! Ich hatte wohl kurzzeitig da den Überblick verloren ... An Deiner Meinung ist mir halt viel gelegen! Bis bald - Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:06, 13. Mär. 2012 (CET)

Karl Moravek

Ist fertig. Hast du noch Anmerkungen? Nachträge?--Elektrofisch (Diskussion) 11:39, 7. Mär. 2012 (CET)

Sehr interessanter Artikel. Leider habe ich zu diesem Rassisten kein weiteres Material. Im Artikel habe ich außer einigen Typos die PD und einige Kategorien ergänzt. Wenn ich bei der Kategorie:Porajmos (Akteur) falsch liege, bitte zurückkorrigieren. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:59, 7. Mär. 2012 (CET)

Danke, ist alles goldrichtig. Ein zwei Kleinigkeiten hab ich noch aber ich habe das Buch verlegt.--Elektrofisch (Diskussion) 16:06, 7. Mär. 2012 (CET)

Der Fechtmeister

Hallo Gudrun Meyer, Du hast den Wiki-Eintrag zum Film "The Fencing Master" mit bearbeitet. Das Buch ist ja überall zu bekommen, aber der Film weder auf DVD noch in irgendeiner Videothek. Habe wirklich alles Erdenkliche unternommen, um ihn zu bekommen. Leider bislang erfolglos. Das Buch ist zu haben, aber ich möchte den Film in einer deutschen Synchronisation. Meine Frage an Dich: Hast Du den Film gesehen? Wenn ja, auf welchem Sender, da könnte ich wegen eines Mitschnittes dort anfragen. Oder weißt Du, wo ich diesen Film bekommen kann? Bin für jeden möglichen Rat dankbar.--~~

Oh je, da bin ich die falsche Ansprechpartnerin. Ich hatte im Artikel The Fencing Master nur eine Verlinkung korrigiert. Den Film und das Buch kenne ich leider nicht. Tut mir also leid, dass ich dir nicht weiterhelfen kann. Alle guten Wünsche für deine weitere Recherche von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:53, 10. Mär. 2012 (CET)

Christof Loy

Grüezi Gudrun,

könntest Du die Loy-Seite mal vorläufig sichten und das Inszenierungsverzeichnis in 2 Spalten anordnen? Muss auch sonst noch viel passieren, ich weiss.

Wäre trotzdem sehr nett. Danke schon jetzt! -- Stadthausquai (Diskussion) 10:29, 12. Mär. 2012 (CET)

Moin, Stadthausquai. Ich habe zunächst einmal einen Sachfehler, der mir beim ersten Durchsehen entgangen war, korrigiert. Aber warum möchtest du Spalten? Solche Formatierungen kann ich leider auch nicht, halte sie in diesem Fall aber auch für unnötig. Du solltest dich daher, falls du unbedingt eine Anordnung in Spalten möchtest, bitte an jemand anderen wenden. Ich habe daher vorläufig die verunglückte Sortierungsvorgabe für Spalten herausgenommen und den Artikel gesichtet. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 11:40, 12. Mär. 2012 (CET)

Sachlichkeit scheint mir inzwischen bei Loy gewährleistet, vielleicht noch nicht alles optimal, aber das können andere noch besser. Nehme jetzt mal den QS-Baustein weg, mal sehen was passiert! --- Stadthausquai (Diskussion) 22:09, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo, Stadthausquai. Ich habe den Artikel erneut kurz durchgesehen. Leider musste ich noch verschiedene Fehlverlinkungen korrigieren. Gerade bei Opern ist es häufig der Fall, dass es gleichnamige Theaterstücke, Romane oder historische Figuren gibt, sodass meist ein Klammerzusatz nötig ist, typisches Beispiel die historische Figur des Don Carlos. Als Hilfsmittel empfehle ich meine Auflistung von korrekten Verlinkungen im Bereich Oper Benutzerin:Gudrun Meyer/Liste Verlinkungen Opern. Es gibt auch eine solche, noch unvollständige Liste für Theaterstücke, siehe Benutzerin:Gudrun Meyer/Liste Verlinkungen Theaterstücke. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:01, 13. Mär. 2012 (CET)

Sichtung des Artikels Fazıl Say

Hallo,

ich habe noch nicht so oft auf Wikipedia gearbeitet und kenne mich daher nicht so gut aus, was Sichtungen angeht. Derzeit erlebe ich ein sehr seltsames Verhalten der Wikipedia bei diesem Artikel:

• Wenn ich unangemeldet nach 'Fazil Say' suche, komme ich auf den älteren Artikel (ohne Abschnitt "Kompositionen") und ohne Hinweis auf ungesichtete Änderungen.
• Wenn ich unangemeldet nach 'Fazıl Say' (korrekte Schreibung) suche, komme ich auch auf den älteren Artikel, aber mit dem Hinweis auf ungesichtete Änderungen.
• Wenn ich angemeldet nach dem Artikel suche erhalte ich in jedem Fall die neueste Version.
• Wenn ich mit meinem Smartphone nach 'Fazil Say' suche, komme ich auf die neueste (mobile) Version mit Abschnitt "Kompositionen".

Ich kann der Versionsgeschichte des Artikels entnehmen, daß Du die letzte Version gesichtet hast, die zwei vohergehenden aber nicht. Leider habe ich ja aus Versehen eine Änderung nach dem Ausloggen gemacht, so daß nur die IP geloggt wurde. Hat das vielleicht damit zu tun? Viele Grüße, --Heuchi (Diskussion) 12:30, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo, Heuchi, das was du festgestellt hast, ist momentan ein Grundübel bei der WP, weil man mal wieder am Programm gebastelt hat. Zu den Folgefehlern gibt es bereits divervse Anfragen, siehe WP:FZW, wo du dich vielleicht auch noch einmal beschweren könntest. Beim Sichten genügt es eigentlich, wenn man die letzte Version sichtet, dann ist die letzte Version freigegeben und sollte (zumindest theoretisch) auch für IPs sichtbar sein. In diesem Zusammenhang herzlichen Dank für deine Ergänzungen bei Say, die ich gerne gesichtet habe. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:58, 14. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank. Ich werde mein Glück mal auf FZW versuchen. --Heuchi (Diskussion) 16:43, 14. Mär. 2012 (CET)

Werner Sombart

Wenn Du schon meine Eingabe, die dem Artikelinhalt! und mit dem gelöschten link übereinstimmt, löscht, dann müsstest Du konsequent sein und die anderen Sachen auch korrigieren. Alles was ich in meiner Handbibliothek zu Sombart habe lässt es als möglich erscheinen, dass Sombart das unterschrieben hat. Er war in seiner Anbiederung an die NSDAP "leider" nicht so erfolgreich, wie er es sich gewünscht hatte. (Völkischer Beobachter 5. Oktober 1934.) MfG--Whoiswohme (Diskussion) 18:41, 22. Mär. 2012 (CET)

Möglicherweise verwechselst du das Bekenntnis der Professoren an den deutschen Universitäten und Hochschulen zu Adolf Hitler, das am 11. November 1933 von Arthur Golf initiiert wurde, mit dem am 19. August 1934 erschienenen Aufruf Deutsche Wissenschaftler hinter Adolf Hitler, der im Völkischen Beobachter abgedruckt wurde und neben anderen auch von Sombart unterzeichnet wurde. Was du im Artikel ergänzt hast, entspricht nicht dem unter Einzelnachweisen dokumentierten Beleg von Klee und wurde deshalb entfernt. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 18:55, 22. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. MfG --Whoiswohme (Diskussion) 10:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Viele sind berufen...

...doch dich habe ich jetzt auserwählt! Um dich zur Adminna zu nominieren ;). Du bist lange genug dabei, erfahren, kannst denken und dich sicher auch an unsere Projektregeln halten. Ich denke, du wärest einerseits eine Bereicherung der Adminschaft (anders als bei den Autoren gibt es hier zuletzt wohl wirklich einen spürbaren Rückgang), zudem schätze ich dich so ein, daß du auch vor Arbeit nicht zurück schreckst. Nicht einmal, wenn sie unbequem ist. Also das verkörperst, was wir benötigen. Es bringt eine größere Verantwortung mit sich, aber ich denke, daß Autoren deines Formats wenigstens für einige Zeit (um es mal so blöd militärisch auszudrücken) diesem Projekt auch "an der Front" "dienen" sollten. Also sag ja! :) Marcus Cyron Reden 23:16, 24. Mär. 2012 (CET)

Oh je, du bist schon der dritte oder vierte, der mich deshalb fragt. Bis Ostern einschließlich und wahrscheinlich auch noch im gesamten April bis Anfang Mai hat mich die Arbeit außerhalb der WP eingeholt, sodass ich momentan unter akutem Zeitmangel leide und nur sporadisch in der WP zu finden bin, hauptsächlich als interessierte Leserin. Was mich natürlich nicht daran hindert, mal schnell eine BKL aufzulösen oder eine Fehlverlinkung zu korrigieren. Ganz ablehnen möchte ich es dieses Mal nicht, aber frag mich bitte im Mai noch einmal. Beste Grüße und alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:13, 25. Mär. 2012 (CET)

OK - ich lasse dir noch etwas Urlaubszeit ;). Marcus Cyron Reden 01:26, 25. Mär. 2012 (CET)

Ich protestiere gegen eine derartige Nominierung!

Mit der Revertierung der sachlichen Änderungen im Artikel zu Paul Grimm (Archäologe) in einer Form von Vandalismus, sowie zahlreichen Unterstellungen, Drohungen und Nutzung einer unzulässigen Quelle und Verfälschungen hat Frau Meyer bewiesen, daß sie nicht bereit ist, immer die Regeln von Wikipedia einzuhalten.--Wolf9448 (Diskussion) 10:44, 6. Apr. 2012 (CEST)

Drohungen? Sorry, aber bei dir liegt der eindeutige Fall eines Single Purpose Accounts vor [4]. Wie wäre es mit konstruktiver Mitarbeit bei anderen Artikeln? Frohe Feiertage wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 11:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

Die Art und Weise wie Sie unter Missbrauch Ihrer Sichterrechte mit meinen Änderungen umgegangen sind, hat mich veranlaßt eine Mitarbeit in Wikipedia nicht in Betracht zu ziehen.--Wolf9448 (Diskussion) 11:33, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bitte WP:KPA beachten. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 11:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Erich Klausener

Hallo Gudrun, wir haben unseren Artikel zur KALP angemeldet. Es wäre nett, wenn Du Dich daran beteiligen würdest! Danke! --Vbrems (Diskussion) 14:21, 28. Mär. 2012 (CEST)

August Bier

Hallo, ich war vielleicht ein bißchen unvorsichtig, denn die Mitteilungen sind zum Teil auch in einer Festschrift enthalten, die ich nicht zitiert habe. Ich werde das nachprüfen und nachholen und die Festschrift im Literaturteil erwähnen und die Aussage des Enkels schriftlich erhalten und in einem Archiv hinterlegen. - Familien- und Fluchtgeschichten sind eben nicht unbedingt aufgeschrieben, aber dennoch wahr. Übrigens ist sie in Teilen auf der Website der August-Bier-Stiftung auch niedergeschrieben nur nicht so genau, da mein Gesprächspartner der einzige noch lebende Zeitzeuge ist - neben seiner jetzt 100-jährigen Tante. Mein Zeitzeuge hat die Flucht von Schloß Sauen aus mit zwei Pferdewagen nach Schwerin angetreten. Ich rede meistens mit Zeitzeugen und es ist die Frage, wie diese Berichte legitimiert werden können. Ich erarbeite ja auf einigen Gebieten Neues, das vorher noch niemand erarbeitet hat. Wenn ich noch die Ehe und die Kinder des August Bier (beides fehlt im Artikel !) nachtrage, dann sind die ja auch nur auf den Standesämtern nachweisbar, asber dennoch gab oder gibt es sie, also mindestens im WKI-Sinne ein Grenzfall !-- Pergamentus (Diskussion) 00:59, 8. Apr. 2012 (CEST)

Dies war eine Antwort auf meine Bemerkungen auf der Disk. Seite von Benutzer:Pergamentus.

Lieber Pergamentus, bitte in Zukunft immer belegte Beiträge bringen und vielleicht weniger ausführlich. Dann ist alles ok. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:06, 8. Apr. 2012 (CEST)

Agnes Miegel

Danke, Gudrun für die Verknüpfung und Ergänzungen. Gruß hopman 11.4.2012

Gern geschehen. --Gudrun Meyer (Disk.) 15:05, 11. Apr. 2012 (CEST)

Was seid ihr schnell. Könntest Du das auch noch bei Karl Wagenfeld machen? Das wär Spitze. Ich bin EDV (Ende der Vernunft) nicht so Spitze. Gruß hopman und danke. 11.4.2012

Soeben geschehen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:27, 11. Apr. 2012 (CEST)

Danke, jetzt ist wiki wieder auf dem Laufenden. Ich bin zwar noch kein autor, aber bei dieser Hilfe -wenn ich sie denn bekomme- könnte ich von Fall zu Fall noch Einiges beitragen. Danke. Gruß, hopman 12.04.2012

Hermann Abendroth

Hallo Gudrun, ich habe mir den Abschnitt zur NS-Vergangenheit von Hermann Abendroth vorgenommen. Vielleicht magst du nochmal einen Blick drüber werfen, ob das jetzt besser beschrieben ist? Danke --Zippos (Diskussion) 22:25, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Zippos, obwohl ich momentan unter aktuellem Zeitmangel leide, hier einige Kritikpunkte, die mir auf die Schnelle auffielen. Das Zitat im Absatz Gewandhauskapellmeister entstammt dem Jahr 1938 (nach dem Anschluss Österreichs) und sollte als solches gekennzeichnet werden.

Ein Fehler fiel mir sofort auf. (Zitat):„Die Musikwissenschaftlerin Irina Lucke-Kaminiarz, die 2007 eine Biografie über ihn veröffentlichte, geht davon aus, dass ihn der bis dato fehlende Ariernachweis seiner Frau zum Parteieintritt bewogen hat“. Dies ist sachlich falsch oder unglücklich ausgedrückt. Parteimitglied konnte nur werden, wer nach der diskriminierenden Ausdrucksweise des Nationalsozialismus nicht „jüdisch versippt“ war. Generell empfehle ich, beim weiteren Ausbau des Artikels Fred K. Priebergs Handbuch Deutsche Musiker 1933–1945. PDF auf CD-ROM, Kiel 2004. (2. Edition, Kiel 2009) durchzustudieren, dies liegt in beinahe jeder Bibliothek vor.

Zu den weiteren Fehlern und Ungenauigkeiten beim Nationalsozialismus später, da ich momentan unter Zeitmangel leide und gleich einen Termin habe.

Generell fällt mir auf, was ich schon einmal kritisiert habe, dass der Artikel eine chronologische Abfolge vermissen lässt und vom Hölzchen aufs Stöckchen springt, sodass nicht nur ein musikalischer Laie bei der Lektüre überfordert ist.

• Im Absatz Ausbildung in München sollte der Satz mit der Schwester ersatzlos getilgt werden, da er nichts zu Abendroth aussagt und der Folgesatz nicht dazu passt.
• Es fehlt die Diskographie, bei JPC immerhin 49 CDs.

Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:32, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Gudrun, danke für deine brauchbare Literaturempfehlung! Ich habe das Buch in den Artikel eingearbeitet. Es wurde von mir die zeitliche Abfolge überarbeitet und die kleine Fehler ausgebessert. Außerdem gibt es jetzt eine Diskografie! Magst du nochmal drüber gucken und wenn nötig, die NS-Stellen, die dir nicht gefallen, ausbessern. --Zippos (Diskussion) 22:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du keine Anmerkungen mehr hast, werde ich den Artikel als lesenswert vorschlagen. --Zippos (Diskussion) 14:18, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ich hätte durchaus noch Kritikpunkte, aber ich bin im Moment privat überbeschäftigt, was ich dir bereits weiter oben geschrieben hatte. Generell würde ich an deiner Stelle die Kandidatur verschieben. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 14:31, 28. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Gudrun, das geht in Ordnung. Ich verschiebe die Kandidatur um zwei Wochen. Vielleicht kannst du bis dahin deine Verbesserungsvorschläge unterbreiten bzw. am besten selbst Ausbesserungen vornehmen. Vielen Dank. --Zippos (Diskussion) 15:19, 28. Apr. 2012 (CEST)

Hier ein weiterer Kritikpunkt, der mir auf die Schnelle auffiel: Bei der Diskographie (Auswahl) nennst du das Jahr, wann die CD erschienen ist, nicht aber das Jahr der Aufnahme, was ja wohl entscheidener ist. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 18:24, 28. Apr. 2012 (CEST)

Danke, das konnte ich schnell beheben. --Zippos (Diskussion) 11:54, 29. Apr. 2012 (CEST)

Carl Horst

Moin Gudrun, hast Du was zu dem und ggf. ergänzen? VG --Schreiben ^Seltsam? 18:33, 16. Apr. 2012 (CEST)

Leider Fehlanzeige. Bei Klee steht er nicht, bei Joseph Wulf: Die bildenden Künste im Dritten Reich wird er auch nicht genannt. Im WEB gibt es einiges über Horst, aber das Durchsehen schaffe ich frühestens, wenn ich heute abend so gegen 23.00 wieder zu Hause an meinem Schreibtisch sitze. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 19:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke Dir! Schade, dass Du bei Stammtisch nicht dabei sein kannst. :-( --Schreiben ^Seltsam? 19:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

Einiges habe ich inzwischen ergänzt, aber es gibt im WEB noch mehr über ihn. Vielleicht später. Leider kann ich wegen einer Terminkollision tatsächlich nicht zum Stammtisch kommen, oder ich käme erst gegen Mitternacht an. Falls natürlich wider Erwarten der Termin platzt, kämme (oh!) ich unangemeldet. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:58, 17. Apr. 2012 (CEST)

Jimmy Makulis

Hallo Gudrun, Du hast in Jimmy Makulis die Verlinkung der Sängerin korrigiert. Ich bin aber der Meinung, es handelt sich dort nicht um Nina (Sängerin) = Michaela Schähfer von Nina & Mike, sondern um Nina Zacha (noch kein Artikel). Vgl. bitte hier und hier, sowie bei amazon (mp3-downloads, mit "Jimmy Makulis & Nina Zacha" suchen). Wollte nicht einfach revertieren; vielleicht hast Du Verwendung für die Infos/Links. Mit Gruß, --Bremond (Diskussion) 13:56, 25. Apr. 2012 (CEST)

Du darfst es gerne korrigieren. Aber bring es bitte als Rotlink ein. Eine Verlinkung auf den Namensartikel Nina wäre weniger gut, weil die von dir genannte Sängerin dort nicht erwähnt wird. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 14:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

Done. Du hast Recht, Link auf der Vornamen wäre definitiv nicht zielführend. --Bremond (Diskussion) 21:33, 25. Apr. 2012 (CEST)

Delilah_(Lied)

Ich hab' einen Artikel angelegt. Vielleicht magst Du mal drüberschauen. --RobTorgel (Diskussion) 07:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Dank von --Gudrun Meyer (Disk.) 10:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Kein Grund zur Ursache. Sorry wegen der NdR - Ich kämpf noch mit der alten *g* --RobTorgel (Diskussion) 11:02, 7. Mai 2012 (CEST)

Rücksetzung bei Artikel "Ludwig Klages"

Hallo. Bitte denke den von dieser Rücksetzung betroffenen Satz ganz genau durch (ersetze beispielsweise "Klages’" gedanklich einmal durch "seine") – wenn Du Zugang zu einer guten Grammatik hast, kannst Du auch einfach nachschlagen. Danke und Gruß – ὁ οἶστρος (Diskussion) 19:57, 7. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht solltest du besser „Seine“ statt „Klages'“ schreiben. Dann wäre alles klar. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Die Formulierung stammt nicht von mir. Falls Du jetzt von der Richtigkeit der vorherigen Fassung überzeugt bist, setz' Deine Änderung bitte selber zurück, damit man sieht, daß dies nicht gegen Deinen Willen erfolgt ist. (Danach kannst Du den Satz bei Bedarf natürlich auch irgendwie umschreiben.) – ὁ οἶστρος (Diskussion) 20:18, 7. Mai 2012 (CEST)

Nach BK. Ich habe das Ganze noch einmal durchdacht. Ersetz bitte mal „Klages'...“ durch „Müllers/Meiers/Schulzes ...“. Vom Sprachgefühl her halte ich inzwischen wieder meine Korr. für überzeugender. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:26, 7. Mai 2012 (CEST)

Du hast recht – habe es jetzt selber nachgeschaut. – ὁ οἶστρος (Diskussion) 22:32, 7. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Dank. Dein Kommentar mit den kaiserlichen neuen Kleidern gefiel mir besonders gut, weil ich im Bereich neuere Geschichte ständig mit Kaisern und Möchtegern-Kaisern zu tun habe. Allerbeste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:05, 7. Mai 2012 (CEST)

Rudolf Herzog

Vielleicht ist es unfair, wenn ich Dich mit dem belästige, aber Du stehst unter den Sichtern in diesem Wunderwerk. Es geht mir auch nicht um Sicht(en), Nachsicht oder Nixsicht, sondern nur um die Choc-Folgen bei mir, die ich mit blödem Tippen bei Dir abkippen will, bevor auch ich "von Schwächeanfällen geplagt" werde.. Ein anderer Sichter war AndreasPraefcke, aber mit dem bin ich mal grad nicht so gut, als dass ich ihn unvoreingenommen fragen könnte, ob er gemerkt hat, was er in einer langen Kette von Erweiterungen gesichtet hatte, möglicherweise fühlte er sich dann angegriffen, und das brauche ich jetzt mal nicht. Also weine ich mich bei Dir aus, und komme hierher. Eigentlich wollte ich nur nachsehen, ob Herzogs Krupp-Roman Die Stoltenkamps in dem Artikel richtig eingeordnet ist, (ist er nicht), aber ich kaaaaaaan das daaaaaaaaaaa nicht einfügen, die gutmütige und hilfsbereite Hausfrau lässt mich nicht. Auch so eine Kleinigkeit, dass die I.G.Farben erst 1925 gegründet wurden, müsste ausgebessert werden, aber, ich mag einfach nicht: Krieeese. Vielleicht gehts morgen wieder. Könnte man so einen Artikel auch an eine Qualitätsmaßnahme übergeben ? Oder hältst Du davon nichts ? So ein Überarbeiten-Baustein würde ja auch nichts bringen, es würde sich ja keiner finden. So, für heute reichts es hier. Ich fühle mich schon wieder (nicht) besser. gruß --Goesseln (Diskussion) 23:28, 15. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht ein kleiner Trost für dich. Ich habe soeben die letzten Änderungen der IP revertiert, mit der Begründung, dass sie unbelegt sind. Normalerweise weigere ich mich, solche unenzyklopädisch formulierten Essays zu sichten. Was da noch immer als Artikel vorliegt, hätte gleich mehrere ÜA-Bausteine verdient, sowie Belege-fehlen. Nach wie vor ein unenzyklopädisches Geschwurbel. Wirf ruhig mit Bausteinen. Dank für das Ausweinen und beste Grüße von einer Person, die momentan leider kaum Zeit für die WP findet. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:06, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo, die revertierten Änderungen waren belegt, nur nicht sauber, aber immerhin sogar im Abschnitt Literatur: "Schmähling, Walter in "Neue Deutsche Biographie", S.741, Artikel "Rudolf Herzog"." Hilft erst mal nicht ohne Band, aber die NDB ist ja online. Hier mal gleich mit der Vorlage:

• Walter Schmähling: Herzog, Rudolf. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 8, Duncker & Humblot, Berlin 1969, ISBN 3-428-00189-3, S. 741 (Digitalisat).

Ich mag zur Zeit aber auch nicht an den Artikel ran, nur zufällig gesehen beim Blick auf den Zumbusch-Abschnitt hier drunter. --Ivla^Disk. 19:57, 25. Mai 2012 (CEST)

Hallo, Ivla, du hast natürlich Recht. Ich habe soeben den von dir verlinkten Artikel in der NDB durchgelesen. Der WP-Artikel zu Herzog bedarf dringendst einer Überarbeitung, ebenso wie der Zumbusch-Artikel. Falls ich in den nächsten Tagen Zeit finde, werde ich vielleicht bei Herzog eine Überarbeitung versuchen. Obwohl ich noch mehrere Artikel auf Halde habe, die dringendst ausgearbeitet, bzw. überarbeitet werden müssten. Frohe Feiertage wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 16:42, 26. Mai 2012 (CEST)

Danke, schöne Feiertage hattest Du hoffentlich auch. Ich hatte mir den Artikel noch mal angesehen und bin durch Elektrofischs Verschiebung von Herzog; Rudolf (1929): "Wilde Jugend- Ein Lebensroman", Stuttgart und Berlin: Cotta Verlag von Literatur nach Werke darauf gekommen, dass genau das die Grundlage (der "Beleg") für die merkwürdigen Formulierungen war, die Goesseln hier so schön moniert hat. Eingefügt in mehreren aufeinanfolgenden Bearbeitungen per IP im April, unmittelbar anschliessend hat Benutzer:Navyspitfire weitergearbeitet. Der hat nur in diesem Artikel und Breite Heide gearbeitet, hat also wohl lokalen Bezug u. könnte mit der IP identisch sein. Im Grunde müsste der Artikel auf letzten November zurückgesetzt werden. Mit dem NDB-Eintrag lässt er sich wohl nicht entscheidend ausbauen. Und die dort angegebene Lit. ist vor 45 und die Wuppertaler Biographien, Verfasser H. Wolff. Kostprobe aus denen von Heinz Wolff, wohl auch der Autor von Herzogs Bio. Wolff wiederum ausführlich hier beschrieben, auch weiter unten mit viel Quellenmaterial aus seiner NS-Zeit und auch aus den Wuppertaler Biographien, allerdings fehlt dort das Lemma zu Herzog. Wolff bräuchte auch einen eigenen Artikel, ist auch im Kulturlexikon u. bei Grüttner. Grrr. Gruß, --Ivla^Disk. 12:26, 4. Jun. 2012 (CEST)

Mit einem Zurücksetzen auf die Version vom November, unter Berücksichtigung der späteren weiterführenden Änderungen wäre ich sehr einverstanden. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 21:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Zumbusch

Guten Morgen Gudrun Meyer! Es ist vollkommen klar, dass der Text „Leo von Zumbusch“ so nicht stehenbleiben kann. Deine Einwände und die Assayers Nightdivers trage ich mit. Nun werde ich heute (hoffentlich) die Veröffentlichung Böhms in der Berliner Staatsbibliothek abholen können, um mich dann ans Werk zu machen. Das wird aber erst nach den Feiertagen geschehen können. Bis dahin Frohe Pfingsten!--Gloser (Diskussion) 09:26, 25. Mai 2012 (CEST)

Parteieintritt trotz Mitgliedersperre

Ich hatte einen Diskussionsbeitrag bei einem von euch (Hozro, Schreiben oder Gudrun Meyer) mitgelesen, in dem über eine NSDAP-Mitgliedschaft von 1935 gerätselt wurde. Ich habe über Parteieintritt trotz Aufnahmesperre einen Satz gefunden. MfG --Holgerjan (Diskussion) 10:22, 27. Mai 2012 (CEST)

Gut zu wissen. Dank und frohe Feiertage wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 14:20, 27. Mai 2012 (CEST)

Werbeeinblendung

<Jingel on>
Verpassen Sie nicht die Ausstellung über einen der größten historischen Irrtümer des letzten deutschen Kaisers. Melden Sie sich gleich an. --Mogelzahn (Diskussion) 14:04, 1. Jun. 2012 (CEST)
<Jingel off>

August Bier

Hallo, Du hast meinen Beitrag zu August Bier berechtigt entfernt, vielen Dank, ich war doch etwas zu leichtfßüig damit. Inzwischen kann ich den Beitrag durch gedruckte Quellen belegen und werde ihn gelegentlich, auch weniger erzählerisch, wiederholen. Beste Grüße ! -- Pergamentus (Diskussion) 21:59, 10. Jun. 2012 (CEST)

Bruno Duday

Hallo, könntest du mir bei "Bruno Duday" helfen bezüglich der Quellenangabe ? Ich benötige für eine Forschungsarbeit biographisches Material über Bruno Duday, finde den WIKI-Artikel jedoch gänzllich unbelegt ! ? Danke, beste Grüße -- Pergamentus (Diskussion) 22:01, 10. Jun. 2012 (CEST)

August Prinz von Schoenaich-Carolath

Hallo, ich verstehe nicht, warum das "Prinz" in der Überschrift gestrichen wurde, wo er doch Prinz war !? - General Graf Strachwitz z. B. und andere behielten ihre Titel auch bei WIKI. Verwandte fragten mich danach...Vielleicht kannst Du mir helfen ? Beste Grüße -- Pergamentus (Diskussion) 22:06, 10. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, Pergamentus, hier Antworten auf deine Fragen:

1. zu August Bier: Artikelverbesserungen sind immer willkommen, sofern die Angaben belegt sind.

2. zu Bruno Duday: Zu Duday finde ich nur eine Kurzinformation bei Ernst Klee: Das Kulturlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. S.Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-10-039326-5. Bei Oliver Rathkolb: Führertreu und gottbegnadet. Künstlereliten im Dritten Reich und Joseph Wulf: Theater und Film im Dritten Reich, die mir auch vorliegen, Fehlanzeige.

3. zu August von Schoenaich-Carolath: „Prinz“ ist erst seit 1919 ein Namensbestandteil, vorher nennt man Adelige im Lemma ohne Rang/Titel, nur mit „von“, siehe hierzu WP:Namenskonventionen#Personen sowie WP:Namenskonventionen#Kaiser, Könige, Herzöge und andere Herrscher.

Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:47, 10. Jun. 2012 (CEST)

PS. Wegen Duday solltest du bitte Benutzer:Konrad Lackerbeck ansprechen, der den Artikel erstellt hat, siehe die Versionsgeschichte des Artikels [5], wo er sich auf Kay Weniger: Das große Personenlexikon des Films bezieht. Ich habe inzwischen etwas aus dem Klee ergänzt.

KGS Schneverdingen

Moin Gudrun Meyer, Du hattest Dich in der anfänglichen Löschdiskussion zu ^^ für eine Überarbeitung des Artikels ausgesprochen. Inzwischen erfolgten eine komplette Überarbeitung und umfangreicher Ausbau des „Löschkandidaten“ (u. a. von den Benutzern Hasob [Erstautor & Newbie] und Wangen, und von mir) und die Relevanz geht mMn jetzt aus dem Artikel hervor. Vielleicht magst Du Dir ihn ja nochmal in der jetzigen Version kritisch ansehen und in der LD Deine Meinung & Votum abgeben? Danke + Grüße, --Jocian 10:40, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, Jocian, in der vorliegenden Form bin ich unbedingt für Behalten, was ich auch soeben in der LD geschrieben habe. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:52, 20. Jun. 2012 (CEST)

Thanx! Grüße, --Jocian 18:00, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ernst Bücken

Was für dich? Liebe Grüße, --Widerborst 12:42, 28. Jun. 2012 (CEST)

Leider ja. Zu dem habe ich viel Material, darunter auch ein widerliches, antisemitisches Zitat. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 13:13, 28. Jun. 2012 (CEST)

Fritz Ascher

Moin Gudrun, mal wieder ein Artikel der für dich interessant sein könnte... VG -- Schreiben ^Seltsam? 02:42, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Schreiben, ich habe mal drüber gesehen und mich dort „verewigt“ ;-) Literatur zu Ascher habe ich höchstwahrscheinlich nicht, sodass ich es momentan nicht wage, den Artikel zu sichten. Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 12:11, 9. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Beste Grüße -- Schreiben ^Seltsam? 21:30, 9. Jul. 2012 (CEST)

Die Königin von Saba

Hallo Gudrun. Lohnt sich die Oper?--bennsenson - reloaded 23:44, 13. Jul. 2012 (CEST)

Unbedingt. Wenn ich die Chance hätte, die Oper zu sehen, ginge ich ganz gewiss rein. Also besorg dir bitte Karten oder zumindest eine Aufnahme. Empfehlenswert ist die Einspielung unter Adam Fischer (Hungaroton 1978). Hoffentlich war das keine Reklame ;-) Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:02, 14. Jul. 2012 (CEST)

Es wird wohl eher die Aufnahme. Danke für den Tip. Bin auf Goldmark über sein nettes Streichquartett B-Dur gestoßen.--bennsenson - reloaded 00:09, 14. Jul. 2012 (CEST)

E-Mail

Hallo Gudrun, du solltest eine Mail erhalten haben. Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:41, 17. Jul. 2012 (CEST)

Danke!

Hallo Frau Meyer,

danke für die Hinweise! ja, ich wills versuchen, mache aber zunächst nach wie vor ziemlich viele Fehler! --Bella molinara (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2012 (CEST)

Das siebente Siegel

Hallo, ich habe den Artikel nochmal „durchgebürstet“, darunter, wie von dir eingewendet, auch den Abschnitt Handlung. Gruß – Robert K. (Diskussion) 19:29, 21. Jul. 2012 (CEST)

Sehr verbessert. Votum geändert. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:20, 21. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Bin jetzt auch schon recht zufrieden. Ich suche noch (bislang vergeblich) eine Filmhistoriker- oder Rezensenten-Analyse zur Verwendung des Tons (bzw. Kontrast Ton–Stille) im Film, da hab ich noch nichts aussagekräftiges gefunden. Habe was dazu gefunden. Unter „Weitere Motive“ folgen mir die Überschriften und Texte in „Schachspiel, Analogie Pest–Atombombe, Der Totentanz“ etwas Schlag auf Schlag, aber hintereinandergereiht ohne Überschrift würden die Texte nicht funktionieren … Immer dankbar für Ideen – Robert K. (Diskussion) 10:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Herbert Kegel

Liebe Gudrun Meyer, magst Du vielleicht hier einmal reinschauen? Lesenswert-Diskussion/Herbert Kegel bzw. der Artikel Herbert Kegel - es wäre gut, wenn noch ein paar Musik-Profis mit draufgucken :) Gruß Akeuk (Diskussion) 20:29, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Akeuk, Dank für den Hinweis. Allerdings bin ich momentan im Urlaub und habe daher keine Fachliteratur vorliegen. Trotzdem werde ich versuchen, zumindest einige stilistische Mängel zu beseitigen. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 23:12, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hugo Eickhoff

Hallo Gudrun, mal wieder ein MdHB und Widerstandskämpfer. Magst Du da mal ergänzen? GGf wäre auch zu den anderen MdHBs und NS-Opfern noch was ergänzen wenn Material, Zeit und Lust... VG Schreiben ^Seltsam? 13:08, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Schreiben, da hätte ich tatsächlich noch Material, aber ich bin erst ab Mitte der Woche wieder im Land und habe nur die beiden Klees mit. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 13:28, 29. Jul. 2012 (CEST)

Klasse, bin gespannt... hat alles Zeit bei WP.... Schönen Sonntag wünscht Schreiben ^Seltsam? 19:11, 29. Jul. 2012 (CEST)

Theodor Maunz

Danke :-) -- Ninxit (Diskussion) 14:50, 4. Aug. 2012 (CEST)

Nachdem so etwas vorher schon einmal passiert ist, habe ich eine Lehre daraus gezogen und kontrolliere jetzt etwas gründlicher. Dank für dein Danke von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:31, 4. Aug. 2012 (CEST)

Zwar ist die WP keine wissenschaftliche Zitatquelle, aber dennoch tummeln sich hier immer wieder Leute, welche bestimmte Informationen der Öffentlichkeit lieber vorenthalten möchten. Also immer schön aufmerksam bleiben :-) --Ninxit (Diskussion) 15:54, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hermann Kaienburg

Moin Gudrun, vielleicht kannst Du da ja noch was ergänzen... ich bin schonmal drübergegangen. VG --Schreiben ^Seltsam? 20:46, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, Schreiben, zu Kaienburg habe ich leider kein Material.Tut mir leid, dass ich noch immer nicht mit der Widerstandsgruppe Kampf dem Faschismus fertig bin, aber ich bin noch auf der Suche nach weiterer Literatur außer Ursel Hochmuth und Gertrud Meyer. Und dann habe ich einfach Urlaub gemacht und mich beim SHMF und in Salzburg ausgetobt ;-) Es geht ganz gut ohne die WP. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 22:54, 24. Aug. 2012 (CEST)

Schade, Du warst bzgl. Kaienburg so ziemlich meine erste und letzte Idee.... aber vielleicht lesen ja noch andere Hamburger Wikipedianer auf deiner Seite mit... Auf KdF bin gespannt, sag bescheid wenns soweit ist.. kein Stress, bei WP hat alles Zeit. Genieß den Urlaub. VG --Schreiben ^Seltsam? 20:40, 26. Aug. 2012 (CEST) PS: Ich bewege mich auf Deinen Spuren ... ich ergänze jetzt auch hier und da NS-Mitgliedschaften nach Klee... bist Du da auch noch aktiv?

Na klar. Einmal hatte man bei einem NS-Mitglied meine Ergänzungen getilgt, ohne dass ich es gemerkt hatte, aber du hast es dankenswerterweise wieder rein gebracht. Inzwischen passe ich etwas besser auf. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 21:10, 26. Aug. 2012 (CEST)

Emil Hipp

Quelle und Sprache ansehen, da kann was nicht stimmen. Georg Franz-Willing hat auch über ihn geschrieben: Der Bildhauer Emil Hipp und sein Werk. Das Richard-Wagner-Denkmal für Leipzig. Grabert 1989. Mein Bauchgefühl sagt, ein stark persilierter Brauner. Da muss die Übermalung runter.--Elektrofisch (Diskussion) 20:30, 29. Aug. 2012 (CEST) Bauchgefühl stimmte: "Ein Nazi-Bildhauer ersten Ranges" Leipzig streitet um ein NS-Wagnerdenkmal (Deutschlandradio)

Du hast höchstwahrscheinlich Recht, aber zu Hipp habe ich leider keine Literatur. In Klees Kulturlexikon wird er nicht genannt. Falls ich per Zufall doch was finden sollte, würde ich den Artikel überarbeiten. Solange wäre QS angesagt, bzw. ein Baustein „lückenhaft“. Beste Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:20, 30. Aug. 2012 (CEST)

Siehe jedoch hier: Grit Hartmann: Richard Wagner gepfändet. Ein Leipziger Denkmal in Dokumenten 1931-1955, Forum Verlag Leipzig, Leipzig 2003, ISBN 3931801357.--Gloser (Diskussion) 01:15, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wenn man den Namen quer durch Wikipedia sucht, findet man NS-Auftragsarbeiten und im DR-Beitrag gibt es auch Hinweise, etwa Berufung 1936, Schulze-Naumburg, einen stilistischen Vergleich mit dem Meister des deutschen Schamhaares.--Elektrofisch (Diskussion) 09:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mal mit Bordmitteln etwas getan. Ich glaube das visuelle stützt die Aussage eines Kunsthistorikers, der ein Prof. in Leipzig ist.--Elektrofisch (Diskussion) 10:26, 30. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank, auch an Gloser, von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

So, jetzt halte ich dei Finger still, hab einige TAge anderes zu tun. Dieses Buch wäre vielleicht noch was: [6] auch für deinen Bücherschrank.--Elektrofisch (Diskussion) 20:29, 30. Aug. 2012 (CEST) Nachtrag, wegen der Musik das Denkmal für Felix Mendelssohn Bartholdy in Leipzig haben die Nazis 1936 zerstört. Die Bronze ging an das Hipp Denkmal, damit die Mamorplatten eine Halterung hatten.--Elektrofisch (Diskussion) 20:35, 30. Aug. 2012 (CEST)

Widerlich, diese Barbarei, und das bei einem der bedeutendsten deutschen Komponisten. Dein Buchtipp hatte mich übrigens auf etwas gebracht: Joseph Wulf: Die bildenden Künste im Dritten Reich. Aber dort wird Hipp auch nicht genannt. Das Buch von Davidson scheint vergriffen. Momentan werden ziemlich teure Bücher von Daniel Zaidan zur „Kunst“ im Nationalsozialismus angeboten, die wohl auf Davidson basieren. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die 5+3 Bände Wulf hab ich, ist ne ganz gute Fundgrube. Hatte ich heute mitag kontrolliert. Bei Zweitausendein gibt es einen großen Wagner Band, darin finden sich im 1933-45 Abschnitt auch Beiträge von Hipp etc. Mir scheint die haben seine Arbeit weggepfändet, weil der MAmor nicht bezahlt war. Er muss dann nach einigen Webfunden rumgetingelt sein um das Denkmal im Westen an den Mann zu bringen. In Bayreuth hängen noch zwei seiner Reliefs, war beim Googeln samt Abb. in einer arg seichten Quelle zu finden. Die Kriegerdenkmäler sind leider ebenso ohne Abb. in Wikipedia wie dieses francistische Denkmal in Marokko. Das Stuttgarter Krankenhaus hab ich in Wikipedia auch nicht gefunden.--Elektrofisch (Diskussion) 21:21, 30. Aug. 2012 (CEST)

KdF-Gruppe

Moin Gudrun, ist das nicht schon reif für den ANR? VG --Schreiben ^Seltsam? 23:30, 18. Sep. 2012 (CEST)

Noch nicht ganz. Bei Aufarbeitung fehlt noch viel. Mir kam ein anderer Artikel und der übliche Zeitmangel dazwischen, sodass ich wahrscheinlich erst wieder ab Donnerstag dazu komme. Dann aber gründlich. Falls es ganz dringend ist, würde ich den Artikel – unfertig, wie er ist – einstellen und den Entwurf löschen lassen. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

Nichts ist dringend bei WP und alles hat hier Zeit. Gründliche Arbeit ist wichtig... Ich warte gespannt. VG --Schreiben ^Seltsam? 08:41, 19. Sep. 2012 (CEST)

Opernproduktionen der Salzburger Festspiele

Der Artikel befindet sich im Review http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RVS#Opernproduktionen_der_Salzburger_Festspiele und ich wäre Dir dankbar, wenn Du dazu (erneut) Deine Meinung bzw. Verbesserungsvorschläge abgeben könntest. In Arbeit sind die Spielstätten der Salzburger Festspiele. Auch hier wäre Dein Input nützlich, bevor es an die Veröffentlichung geht. Danke --Meister und Margarita (Diskussion) 20:34, 16. Okt. 2012 (CEST)

Mal sehen, ob ich das zeitlich schaffe. Momentan bin ich leider nur sporadisch online. Alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 16:56, 17. Okt. 2012 (CEST)

Antrag auf Kat-Umbennenung

Ich bin ein bißchen spät erst aktiv geworden, deswegen dir nochmal hier: Antrag wurde gestellt, bitte ggfs. dort zu Wort melden. --Widerborst 09:00, 27. Okt. 2012 (CEST)

Done. Sprachlich erinnert mich diese „Formulierungsmeisterleistung“ :) an Lessing: „O was iß die deutsch Sprak für ein arm Sprak! für ein plump Sprak!“ (Minna, IV, 2) --Gudrun Meyer (Disk.) 11:13, 27. Okt. 2012 (CEST)

Kategorienspezies halt, stehen mit Deutsch sowieso auf Kriegsfuß. Wenn du noch mal eine ruhige Minute hast, schau bitte nochmal bei der Disku vorbei. Weise Worte würden Wunder wirken. Liebe Greetz, --Widerborst 19:44, 29. Okt. 2012 (CET)

Kandidatur La Bohème

Hallo Gudrun, wir haben unseren Opern-Projekt-Artikel La Bohème zur "lesenswert"-Kandidatur eingetragen: Hier läuft die Abstimmung, wäre toll wenn Du teilnimmst. Grüße,--Sascha-Wagner (Diskussion) 20:22, 10. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden/Sächsische Bahnhöfe

Da du beim Bahnhof Bad Schandau dafür warst, "Artikel" zu verbessern, möchte ich dich dringenst bitten, mal diese Liste abzuarbeiten. Ansonsten bist du bei Bahnthemen nicht mehr ernstzunehmen. Einfach mal "ist relevant, daher verbesser, warum macht das faule Bahnportalpack da nichts" zu schreien, ohne selber auch nur die geringste Ahnung zu haben, wieviel Mühe für einen halbwegs brauchbaren Artikel investiert werden muss, ist schon fast Vandalismus. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:13, 26. Nov. 2012 (CET)

Bei deiner Kritik an meinem Beitrag in der LD [7] verstehe ich nur Bahnhof. Sonst müsste ich annehmen, dass dies ein PA war. Bitte mäßige in Zukunft deinen Tonfall. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 16:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Um die Relevanz ging es da keineswegs (wie ich schon festgestellt hatte), sondern nur um die miese Artikelqualität. Um nicht zu sagen, einen Artikelwunsch, denn eine teilweise falsche Box mit irgendwelchen Verbindungen macht nichtmal einen Stub aus. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 17:11, 26. Nov. 2012 (CET)

Schaafheim

Hallo Gudrun, ich glaube diese Änderung hat den Sinn der Aussage verkehrt. Ich hätte den Satz so gelesen, dass die Reformation in Schaafheim durchgeführt wurde, in Radheim und Mosbach jedoch nicht. Leider ist es so oder so ohne Beleg. Was tun? --Mabschaaf 17:48, 26. Nov. 2012 (CET)

Du hast absolut recht. Inzwischen habe ich auch einen Beleg gefunden [8] Allerdings war der ursprüngliche Satz mehr als missverständlich, sowohl grammatikalisch als auch wegen des falsch plazierten Kommas (Zitat): Die Reformation wurde unter Graf Philipp IV. von Hanau-Lichtenberg 1545 eingeführt, im Ortsteil Schaafheim, Radheim und Mosbach blieben beim Kürfürstentum Mainz. Ich werde im Artikel also folgendes schreiben und mit Einzelnachweis belegen: Die Reformation wurde unter Graf Philipp IV von Hanau-Lichhtenberg in Schaafheim eingeführt, die Ortsteile Radheim und Mosbach blieben beim Kurfürstentum Mainz. Eigentlich entstand meine Änderung wegen der Fehlschreibung „Kürfürstentum“ :) Herzlichen Dank für deine berechtigte Kritik von --Gudrun Meyer (Disk.) 18:46, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich stimme Dir übrigens vollkommen zu, dass der "alte" Satz auch nicht besser war. Danke für die Klarstellung! Viele Grüße --Mabschaaf 19:02, 26. Nov. 2012 (CET)